OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

620と比べて…

[オジーおずぽん]

この機種、E-5ユーザーの評価は賛否両論の様ですね。概ね良いと思う人の方が多いようですが…

で、自分のような3ケタ機のユーザーはどう思っているのでしょう？

なんせ620が出たのがかれこれ5年前！！
値段も全然違うし良いのは当然だと思うのですが、使ってみて意外とここはだめだなぁとか
ここは想像以上に良いぞとか、できれば3桁機しか知らない、思い切って買っちゃったという人にお話を聞いてみたいのですが…

書込番号：16756040　スマートフォンサイトからの書き込み

[oosaka_ossan]

520使ってましたが、ファインダーの見易さでびっくりです。
あと手振れ補正も、とっても良く効いている感じです。

E-M5は小さすぎて操作性に難ありだったのとFTレンズでは
AFが遅すぎるので見送りましたが、E-M1は、それらの問題を
クリアしていましたので、お金はないけど買っちゃいました。

・・・・いつ請求来るのかな・・・・

書込番号：16756096

[Meleagris]

E-5もE-M5も持っているので3桁機だけではないのですが

基本的には概ねE-620の出る幕はなくなったと思います

個人差とか好みの問題になってしまうのでしょうが、持ちやすさはE-620の方がいいですね
特に腹のあたりで持って背面液晶で確認しながらの撮影だとE-620の方が持ちやすいです
更に比べるならE-330の方が持ちやすいですけど

E-620は暗いところでボタン表示が光るのが気に入っているのですが、なかなか他に採用されないですね
最近塗装が剥げてきて何の表示かわからなくなってきましたけど

書込番号：16756168

[大山大工]

Eー420 使ってましたが 購入しました。
これまでのマイクロフォーサーズ機ではああまり使う気になれなかったAFが十分に実用レベルになったので満足してます。
後は、EVFの見やすさですねぇ。これは素晴らしいです。
高感度の画質も上がってますし、ボタンのカスタマイズも豊富に使えますし、予算さえ許せば購入をお勧めします。

不満店といえば、バッテリーですかね。
EVFと液晶ライブビューですので、結構消耗は早いです。

書込番号：16756216

[かづ猫]

E-420/500/510/520を使用しました。現在、510/520を子どもが使ってます。
マイクロは、E-P1/M5/M1が現存してます。
途中でE-3/5も使ってる、かつマイクロも使ってるので、三桁→E-M1ではございませんが・・・

一番の違いは、井戸の底と揶揄されたファインダー。これがE-M1では「くっきりキレイ！広くてピントも合わせやすい」です。
E-510では、マグニファイヤーアイカップ「VYC-0973」を使っても辛かったですので(^^;

AFについては測距点が(520までと違い)画面に散らばってくれていることから、構図を決める時にカメラを振ることが減ります。これポートレート撮影では便利です。

で、良いことばかりではなく悪いことも当然ありまして・・・

１．電池の持ちがやっぱりイマイチ
２．電源入れないとレンズを通した画像が見えません
３．ミラーが上下するショックが楽しめないです（これ、人によっては重要）

などあります。

でも、全体としては質感も上々。防防でちょっとした雨でも気楽に取り出せる。AFの精度が高いなど、満足出来る部分の方が多いですよ(^^)

書込番号：16756322

[Volker]

間にE-5を挟むのですが、私もE-620使っていました。
E-620との比較ならおそらく悪くなる部分はバッテリのもち以外ないと思います。とりあえずEVFを覗いてみて下さい懸念はほとんど払拭されると思いますよ。
サイズもほぼ同じなので、E-5の大きさのカメラを持ちたくないから3桁機を待っていた方なら、高価なモデルであると言う以外では買わない理由がないでしょうね。
もし、E-M1が許せて値段が気に入らない場合はE-M5も検討してみると幸せになれるかもしれません。レンズのことを考えなければすごく安くなってます。

書込番号：16756442

[黒法師岳の閑人]

E-420でデジ一デビューし、620を買い増し、その後420を下取りしてE-M5を購入しましたが、レンズはキットレンズと梅クラスのレンズしか保有していません。資金難で12-40かE-M1の選択に迷いましたが、レンズは後日に回してE-M1ボディを購入しました。
グリップの形状が話題となっていましたが、420やM5でも不満を感じたことがなかったので当然OKです。時間がなくてまだ使いこなせていませんが、老眼が進みつつある身としてはEVFの見易さは大きなメリットだと思います。また620では合焦点が意図に反することが間々ありましたが、E-M1のAFには今のところ問題は感じられず満足しています。デメリットはモニターがフリーアングルでないことくらいでしょうか。

現在は手軽さのE-M5と画質重視のM1との併用で620の出番はありませんが、E-620には一眼レフ機としての愛着があるので手放すつもりはありません。

書込番号：16756584

[せっこき]

E-620とE-M1

こんにちは。

E-620とE-M1は，たしかに大きさがほぼ同じですけどぉ……

撮る場所が確保できなくてテキトーに撮った写真でアレなんですが(汗)，見て分るとおりにE-620には安物キットレンズが(笑
　E-620は「普及価格帯クラス」のカメラ，
　E-M1はまがりなりにも「フラッグシップ」，
ですよね。

さらにはE-620が発売されたのが実に5年前ですし，あらゆる点でE-620が見劣りするのは当然ですよ(笑
でも，コストパフォーマンス(CP)，という点で言えば，当時のE-620は "High CP" だったと思いますよ。手頃な値段で機能充実。

で，値段を無視すれば(笑)，使い勝手は明らかにE-M1でしょうね。
ただ，4/3のレンズをE-M1で使おうという前提なら，ちょっとフラストレーションが溜まるかも。4/3用レンズは素直にE-620で使った方がAFの反応は素直で使いやすいように私は感じています。(E-M1で4/3レンズを使うと，横線にはピントが合いませんので苦労することがままあります。)

書込番号：16756956

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

私も３桁機(５１０)しか知らないのでとても興味があります。
オリンパスの一眼レフからの撤退で私みたいな初心者ユーザーの買い替え機がなくなってしまい、どうせレンズまですべて買い直すなら他のメーカーに乗り換えようかと思っていた矢先にこのE-M1の発売でした。
しかし、初心者ユーザーが使用するのにフラッグシップ機ってどうなんだろうかという感じです。
私も３桁機から乗り換えた方の意見が聞きたいです。
とても興味深いスレありがとうございます。

書込番号：16756968

[かづ猫]

思ったよりスレが伸びますね。

逆に、最近三桁機を使った時の感想です。
(カメラ電池が無くなって、娘のE-510を借りた時・・・^^;)

【面倒・気になった点】
・露出補正がボタン＋ダイヤルなので面倒でした
　→　E-Mxだと露出補正がダイヤルコントロールで簡単ですので
・先ほども書きましたように、AFターゲットが少ない
　→　E-520までは3つ・・・しかも横
・MFでのピント微調整が辛かった
　→　E-MxやPENですと、MFアシストが効いて便利
・ファインダー像がちっさ！

【良かった点】
・AFターゲットのサイズが小さくて狙いやすい
　→　特にE-M5はスモールAFターゲットが無いのが・・・ファームでの改善を望む
・やっぱ、「一眼レフ！」と言う感触
・電池が持つ〜♪

と言うところでした。

E-M1は良いカメラですが、E-M5も良いカメラですので、「フラッグシップ」にこだわらない。フォーサーズレンズを転用しないなら、E-M5でも良いかと。
あと、E-M5+MMF+梅の14-42、40-150(小梅のほう)は、C-AFは効きませんが、AF速度に不満は無いです。個人差あるでしょうが。

あー、オリンパスさん。E-M5にスモールAFターゲットを追加してください。自分はピーキングよりこっちが欲しいです・・・

書込番号：16757006

[オジーおずぽん]

皆様早速のご返信ありがとうございます

申し訳ありません、書き忘れていました。こちらのレンズキット予約済みなんです。ただ決断が遅く予約最終日近かったものでいつ入荷するか全く分かりません(*_*)

一足先に入手された皆さんの感想を聞きたかったもので(^_^;)

今気がついたのですがこのカメラ 620よりも寸法では微妙に大きいんですね？重量も重くなっています…マイクロフォーサーズなんでもっと小さいと思い込んでました。

という事は持った感じ、レンズとのバランスなど620とそんなに変わらないと思っていいのでしょうか？

ちなみに11-22 50-200 パナライカ25を持っていて、50-200はこれ以上ボディーが小さいとちょっと使いづらいかななんて思っていたんです。

620ぐらいの大きさであれば自分的には全く問題ないんですけれど

とりあえず近くのカメラ屋さんには展示品が
なくてまだ現物を見たことも触ったこともありません

早く来ないかなー

よろしければひき続き感想などをお願いします！

書込番号：16757062　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

雨の浜松基地航空祭にて

一つ書き忘れました。E-620になかった機能は防塵・防滴です。
登山や旅行を趣味としているのでどうしてもこの機能が欲しいと
思っていました。

ところがE-５の資金を貯めているうちにE-M5が出たので、思わず
M5に飛びついてしまいました。あまり動くものは撮らないのですが、
コントラストAFの限界も感じていたのがM1購入の動機でした。

現在は防滴レンズはキットの12-50しかありませんが、雨中でも
心置き無く撮れるのが私にとってはM1の大きな利点です。

書込番号：16757169

[DJDJ]

E３桁機はE-300、E-410を使っていました。
私もE-M1のファインダーをとても気に入っています。
E-410ではマグニファイヤー付けていても、極端に言えば「構図確認用」な感じで
私はMFできなかったのですが、E-M1では問題なし！です。
E-620との比較では、画面がフリーアングルではなくなることと、記録メディアがCF→SD
になることが少し大きめの変化かもしれませんね。

書込番号：16757214

[せっこき]

E-620とE-M1を上から眺めてみると…

> という事は持った感じ、レンズとのバランスなど620とそんなに変わらないと思っていいのでしょうか？

私も手元に届くまでは同じように思っていて，実際にE-M1にZD50-200を装着して構えてみた時に，でも違和感を感じました。
E-620の方がなぜか構えた時にシックリと来る(笑

先ほどやっつけで撮った写真ですのでまたアレなんですが(笑)，ZD50-200を付けて構えた時の違和感の一つは，貼付写真のように，E-M1のボディが薄いから，だということにまず気付きました。
グリップの出っ張りはE-M1の方があるんですけど，ボディの肉厚が薄い分だけ，指を奥へ食い込ませるように握る，というカタチになります。


もう一つは，ボディ底部がちょっと浅すぎるから構えた時に左手がしっくり来ない。
E-M1にZD50-200を付けて机の上へ置いてみると，レンズの方が下へ出っ張るカタチになりますので，ボディは5mmほどでしょうか?，浮いてしまい安定しません。
この底部の浅さ加減が構えた時の違和感に繋がっているような。
厚底靴じゃないですけど，ZD50-200の時にはE-M1ボディの底部になにか1cmほどの板をかましてやりたくなるような，そんな感じです(笑

というように，この違和感に慣れるまで，じつはZD50-200を付けるとで手ブレ頻発になってしまい，ちょっと苦労しました(苦笑

ですから，太い4/3用レンズを使う場合は，オプションのバッテリーホルダーを装着した方が，構えが安定しますね。

書込番号：16757505

[キモノ・ステレオ]

E-1とE-M1　質量が半分くらいになってます。	E-620のクルクル回りやすいダイヤルが不満でした。

遅レスですが、私もE-620からの買い増しです。
まだ変換アダプタを持ってないので同じレンズでの比較はできませんが、やはり金属ボディのほうがいいですね。
持った感じの安心感といいますか、所有感といいますか、重さゆえの安定感があるように感じます。


もともとE-1への憧れから始まったオリンパスとの付き合いですが、さすがにE-1は普通に使うには大きく重過ぎました（今でも所有してます）、そこでもっと持ち出しやすいものとしてE-620を選んだのですが、E-1に比べるとチープ感が強く（安いですしね）、どうにも好きになれずに主にスナップ用として使っていました。

で、昨年E-M5を店頭で触ってみたときに、それまで否定していたEVFへの不信感が吹っ飛びました。
かなり昔にパナソニックのミラーレス一眼で初めてEVFに触れたときは非常に見難く、目が痛くなるほどの違和感を感じましたが、M5でそのイメージは完全に払拭されました。

しかしながらM５のデザインがいまひとつしっくり来なかったのと、フォーサーズレンズでの動作が遅いという情報を頂き、購入は見送っていましたところに本機の登場です。
もう、自分の中のE-1に憧れたときの思いがムクムクと蘇り、E-M1のその軍艦部分の作りにビビっと来ましたので、現物に触ることなく予約＞購入に至りました。

正直私は全くの素人です。本当に形から入るタイプで、今回のE-M1で初めて本気（笑）でカメラに取り組もうとしてるところです。機能性能はもちろん大事ですが、とにかく自分の所有感をどれだけ満たしてくれるかが大事ですね。防塵防滴性能はバイクに乗る私には大事です。

書込番号：16758586

[黒革]

厚みに差がありますね( ;∀;)	E-M1　E-620　E-500

　E-500〜E-620〜E-M1に移り住みました(^^)/

　サイズは確かにほぼ一緒のはずなんですが、持ってみると意外と違うイメージを持ちました。

　グリップの出っ張りサイズ以外が違うからでしょうかね〜

　真横においてみるまでほぼ同じ大きさと思っていませんでした…E-M1の方がチョット小さい感じがしました。

　おそらく容積的には小さいのかな？

　縦グリップを付けることが前提なのか、付けると別物のように握りやすくなりますが。


　ファインダーを覗いた時の画像は圧倒的にE-M1の方がよいですね、MMFをまだ持っていないのでフォーサーズレンズを付けた時のバランスは何とも言えませんが( ;∀;)

　所有感は圧倒的にE-M1の方が有るかな!(^^)!

　しばらくは二台体制で遊ぶつもりですが、日常的に持ち歩けるハイスペックデジ一と考えると…コスパでライバルがm4/3の機体しか思い浮かばないのがなんとも…
　

書込番号：16759288

[ソウリムシ]

　3桁機しか知らない者です。今回久々にM1購入しました。

　ファインダーの見やすさなど，みなさんのおっしゃる通りと思います。

　ところで，E-620をはじめ，3桁機フォーサーズ（Ｅ−３，５も）は，
みなポップアップ式の内臓ストロボ付でしたが，ＭフォーサーズM1は，
同梱されているとはいえ取り付けストロボですね。

　カメラの性格からして，内臓ストロボは必要ないという人いう方は
どうでもよいことなのかも知れませんが，私は，E-620で結構内蔵ストロ
ボは重宝していましたので，現在M1には，同梱ストロボを付けっぱなしに
しています。もっとも試し取りで，あまり光量が回らないおまけのような
ストロボに思えましたが。

　E-620はお気に入りのカメラで，現在も使っていますが，購入当時から
唯一不満なところは，グリップが浅く持ちにくい点でした。M5もですね。
その点，M1はグリップが深く，とても持ちやすくなったと思います。
これも，人によって感じ方は違うのかも知れませんが，私は気に入って
います。

書込番号：16759371

[オジーおずぽん]

皆様たくさんの返信ありがとうございます！
EVFの評価がとても高いようですね！
本当近所のキタムラでE-M1を発見！早速ファインダーを覗こうとしたら…モックアップでした、残念。
第一印象はやっぱり小さいですね〜
本当に620と変わらないの？という感じでした。
自分にはグリップがピッタリで、とて
握りやすい印象を受けましたね！

早く実物をみたいものです(^.^)

個人的には高感度を期待してます
6400ぐらいまで使えそう？ということは屋内スポーツも撮れたりするのでは？なんて思っているのですが甘いでしょうか？

書込番号：16764105　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

ぼくはISO3200までNR-OFF（シャープ-2）で使ってますから
ISO6400も、設定次第でいけると思いますよ( ^ω^ )

高感度画質は620より、2段は確実に良くなってると思ってもらって間違いないです( ^ω^ )

書込番号：16764307

[おりすけ]

私はE-5とE-620のOVFコンビとE-M1とE-M5のEVFコンビを併用しています。
E-620は、フォーサーズ機の中では実は一番気に入っていて、画質やファインダー、液晶などの能力面では今やEVF2台とは比べるべくもないのですが、オリンパスらしさを感じる良いカメラでした。なので、下取りに出して二束三文になるくらいなら現役引退しても緊急用に手元に置いておこうかなと。

E-M1はバッテリーグリップをつけるとE-5を入れていたカメラバックにほぼ収まることもあり、被写体によってE-5と交互に使用。E-M5は小型軽量を活かしたお散歩カメラ兼、本気モードの時のサブカメラになっています。結局、我が家で今までE-620の占めていたポジションはE-M5に代替わりしたことになります。

E-M1はとても気に入っていますが、本気感が漂っているカメラなので、ぶらっと出かける時はE-M5の方が個人的には気楽。E-620時代よりもさらに稼働率が高くなっています。レンズも、12-50mmからもっと小さいのに取替えてみようかなと思い物色中です。

書込番号：16764893

[オジーおずぽん]

皆さんの感想をまとめるとバッテリーと値段以外に悪いところは無いようですね！
フリーアングルじゃなくなると言うのもありますが、Wi-Fi経由でスマホタッチシャッター！ これって究極のフリーアングルのような気もしますがどうなんでしょう？ちょっと面倒臭い？のかな？

全く出てきませんでしたが、デジタルテレコンという機能もありますね。
テレコンバーターを購入した後に気がついたのでちょっと早まったかなと思っています

いつ来るのかな…

書込番号：16765808　スマートフォンサイトからの書き込み

やはり皆さん純正バッテリーですか?

[キモノ・ステレオ]

基本的に純正が一番なのはわかります。が、いかんせん純正は高額です。
純正の半額以下で買える互換バッテリーは魅力を覚えます。OMーDのような高級機で互換バッテリーなんてケチくさいと思われそうですが、実際みなさんはどうされているんでしょうか?

ちなみに手持ちのEー1、Eー620、XZー1全部ロワジャパンの互換バッテリー使用中です。


EーM1のバッテリーの持ちが思った以上に悪いのでちょっときになりました。

書込番号：16743654

[gda_hisashi]

カメラ購入時にセットされている純正はそのまま使います
その後の追加購入はすべて国産セルの互換品です

今までトラブルはなく純正と遜色ありません
と言うか純正で充電できないと言うトラブルに遭遇した事あります

勿論自己責任ですが
十分です

書込番号：16743670

[かづ猫]

現在、E-M1・E-M5に付属の二本を含め、計五本を全て純正で揃えてます。
縦グリもあるので、常時E-M1とE-M5には二本がセットされており、予備の持ち歩きが一本です。

書込番号：16743674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

当然です（＾∇＾）
EーM5、EーP5、EーM1でバッテリー使いまわせるし（＾∇＾）

書込番号：16743681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

あ、当然純正ってことね（＾∇＾）

書込番号：16743692　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
純正が高いのは、リチューム電池の爆発事故などのカメラ本体と人体への保証がついてるためかと思われます。
事故なく使えていたら、結構なことです。

書込番号：16743711

[ねこ みかん]

純正がボロ儲けなんではなくて、安いほうに「ワケがある」と思う＾＾

書込番号：16743881

[takeota]

バッテリーは今のところ1つだけですが、追加するときは純正を選ぶと思います。
リチウム電池は危ないですからね。
（セルが日本メーカー製ならちょっとだけ考えるかもしれませんが。）

ちょっとずれてしまいますが、今回はじめてオリのデジタルカメラを買ったんですが
あの充電器、何とかならないんですかね？比較的大きい上にウォールマウントプラグになってないので
コードを含めるとかさばって仕方ないです。

書込番号：16743899

[Moriban250F]

私もE-300やL10、その他コンデジ類は互換バッテリーを使っています。
但し、それなりのリサーチをした上での銘柄決定で、これらに関しては問題なしです。

過去に互換バッテリーが発熱変形（本体に影響なし）。返品、返金にての対処経験有り。
数回使用で明らかな容量低下。保障期間切れで返品不可も経験有り。

互換での成功率は７割位でしょうか・・・。

ただ、BLN-1互換に関しては純正充電器で使用不可。数回使用後には表示容量に程遠い撮影枚数・・・と、現状ではあまり良い情報がなくE-M1、E-M5共に純正を使用しています。

もう少し様子見が賢明かと思います^^;

両機共に結構な電池食いなのでACアダプタ（動画撮影用に）も真剣に考えています・・・。

書込番号：16743922

[gda_hisashi]

バッテリーに限らず純正アクセサリーはボロ儲けに近いと思います

だからレンズだってボデイとキットになっている物は単品での購入はバカバカしく見えます

純正が高いのは品質以外にブランド代や保障に対する保険的意味もあります

互換品の価格が妥当かどうかは別にして純正の利益率は高いでしょう

※実際ボデイやレンズは内製も多いでしょうがバッテリーやストロボ、レンズの一部は外のメーカーに委託して作っているはずです
（勿論設計や監修には携わっているでしょうがそれが保障や保険でしょうか）

昔はメデア（ＣＦカードとか）も各社純正とし他の製品だと作動保証しませんなんて言ってましたが
今はせいぜい推奨品とか作動確認品て言う程度です

規格をオープンにすると競争が激しくなりメーカーの利益が下がるので
バッテリーも純正としていると思います
実際は１眼タイプで３〜４種類あれば十分足りるはずです
（例えば単四か単三か単二かみたいにＥ−Ｍ１とｋｉｓｓで同じ電池でもぜんぜん問題ないはずです）

レンズマウントしかり

以前は統一されていたストロボも専用化している

すべてメーカー毎の客の囲い込みの為です

例えば車でもカローラはトヨタ純正のガソリンとタイヤでないと使えませんなんて事だったらメーカーはウハウハです

書込番号：16743977

[CRYSTANIA]

純正バッテリーです。
カメラ関連で純正じゃないのを使っているのは防水コンデジのPentax Optio WG-2 GPSくらいかな??

バッテリー関連は、やはり発火やら過電流での基盤損傷などのリスクを抱えている以上は、保険、補償のためにも純正を使用してます。
（メイン基盤交換はLUMIX GH3で1度、E-M5のグリップで1度）

日本には古来より「安かろう悪かろう」という言葉もありまして……


キモノ・ステレオさん
＞EーM1のバッテリーの持ちが思った以上に悪いのでちょっときになりました。

E-1やE-620と比べると、ファインダーも液晶ですし、手ブレ補正も撮影素子を浮かせているようなモノですから、待機時のバッテリー消費も多めになってます。E-M5とかも同様。
電源ONのままじゃなく、こまめに電源OFFするといったような運用に切り替える必要があるかと。

書込番号：16743987

[大場佳那子]

純正ですよ。

バッテリーがすぐに空っぽになるのは困るよね。
どんなに優れた防塵防滴でも、ボディーが濡れたまま電池交換するわけにはいかないから、でかいバッテリーが使えるバッテリーホルダー作って欲しいよ。

書込番号：16744025

[をーゐゑー]

バッテリーはプリンタインクと違って10個も20個も買いませんし，
安い店を探せば純正でもそんなに高くはないのでは。
互換品が格安なのも確かではありますけど。

確かに安心料的なものもあるかと思います。
トラブルがあったときにリチウムイオンバッテリーは怖いですから。

まぁプリンタインクの方も私はセルフクリーニングで消耗するのが一番
多いくらい使用頻度が低いので，純正を使っていたりします。

書込番号：16744031

[てんでんこ]

EM1に使えるバッテリーは10本持っています。EM5、EP5、そしてEM1の付属品が各１と、あと１つだけ純正品を買いました。

ほかの６個は互換です。バッテリー３個＋充電器のセットで、昨年中頃に確か２円台前半で買ったはずですが、今年８月に同じものを注文すると３千２円ほどでした。円安の影響でしょう。made in China　で発送元はS'pore（シンガポール）。E-Buyに出品しているものです。

これまで主に互換を使ってきましたが、何の問題もありません。ただ、No1(番記してます）を新品のEP5で使ったところ、きつくて取り出しに手間取りました。それまでEM5では何ともなかった（EM1ではきつい）のですが、ちょっと膨らんできているようでした。1年で寿命がきたことになりますが、まあ、値段からすればじゅうぶんでしょう。今のところNo2以下は膨れていません。撮影枚数は、純正と同じかな？　多少少ないかな？ってところです。それより、この互換品と純正品は充電器が共用できず不便です。

書込番号：16744072

[ニコイッチー]

実際はどちらも似たような性能だと思うんすけど
不具合が出た時に純正ならメーカー責任でボディまで直してくれるっすよね
不具合が出ないなら互換バッテリーのがお得っすよね
なので、壊れても諦めがつくカメラなら互換バッテリーでいいと思うっす〜

でも、海外の人なんて互換バッテリーかなり使ってる可能性もあるから、海外サイトが読めるなら情報つかめると思うんす…自分は読めないんで純正っす(T ^ T)

書込番号：16744119

[影美庵]

＞日本には古来より「安かろう悪かろう」という言葉もありまして……

これは日本製品に対して使われた言葉ですョ。



私は可能な限り、互換電池派です。

使えなくなった電池には、互換品もあれば純正品もあります。
海外の同一工場で作られた電池が、カメラメーカーのラベルを貼れば純正電池に、互換メーカーのラベルを貼れば互換電池になっているのでは？と、思っているからです。

互換電池で不具合が起きても、自己責任です。
純正電池で不具合が起きた場合でも、保証期間を過ぎれば、どうなるかは分かりません。
大爆発でも起こして人が死に、それが電池の不具合だったと証明されれば、カメラメーカーが責任を追及されるかも知れませんが…。


＞バッテリーはプリンタインクと違って10個も20個も買いませんし，…

カメラ1台に関してならそうも言えますが、カメラを数多く持っていると、2〜3個/1台としても、相当な数になります。
全てを純正電池で揃えると、もう1〜2台カメラが買えます。

書込番号：16744249

[kenta_fdm3]

えーっと。。。
互換バッテリーの機種もあるし、純正バッテリー使ってる機種もあります。

経験上、互換バッテリーはやっぱりモチが悪いと思います。
でも、基本的に枚数はそんなに多く撮らないので、あまり困ってはいません。

書込番号：16744416

[じじかめ]

純正でないと・・・と思う人は純正を使い、互換性でいいと思う人は
互換品を使えばいいのではないでしょうか。

書込番号：16744451

[polandroid]

ロワの互換電池いくつか使って（性能は純正よりいいぐらいで）互換電池に何の抵抗もないけど
最近は日本製（三洋）ではないですよね？評判もあまりよくなくて躊躇します。
パナソニックの三洋買収、後の工場中国移転の影響でしょうか？
リチウムイオン電池の価格は過去５年で半分以下になっているってどっかで読んだけど
もともと三洋の高いものを使っても3分の1？ぐらいで作ってたから純正値下げしてくれないですかね。
ロワも日本製はもう無理かもしれないので、アップルに納入してるサムスンかLGを明示して売ってくれるといいんだけど。

書込番号：16744682

[吉野屋のねぎだくが大好き]

純正のみです。

理由は簡単、もし電池だけがいかれたのならそれでもまあ仕方ないとしても、
本体へ影響が出たとしたら、保証範囲であっても無償修理でなくなります。
まあ、修理を受け付けませんとまでは言わないと思いますけど。

高いといったって、10倍とかするのではありませんし、絶対金額としても
それほどバカ高い金額ではありません。

安心料だと思っていますよ。


ついでに言いますと・・・

リチウム電池は過放電にも過充電にも強くはなく、保護回路がかなり重要です。
もちろんセル自体の設計・製造もかなりデリケートです。
値段だけで考えると大変なことになってもおかしくはありません。
（リチウム電池をOEMで販売していた経験上）

書込番号：16744744

[gda_hisashi]

polandroidさん

なるほど
だと互換品ＯＫ派の僕も純正に移らないいけないかも

怪しい商品は使いたくないです

中途半端なｋｅｎｋｏの互換品は立ち位置が微妙ですね

書込番号：16744793

mFTレンズで小学生のサッカー撮れるかな？

[さくじい]

1年前にEOS 50DからE-M5に買い替えました。気楽にレンズを持ち運べるのは目論見通りでしたが、小学生のサッカーをパナソニック45-175で撮るのがうまくいかず、E-M1の購入を考えています。

撮りづらい、ピンぼけが多いと感じる理由は、
・撮影時、ファインダーが暗転している時間が長い為、被写体を追いづらい
・C-AFの追従性が悪いので、S-AFで撮っている（かつ腕が悪い）
の２点が主要因だと思ってます。
お店でE-M1を触った感じだと、ファインダーは十分いけそうな感触でしたが、C-AF+TRでサッカーに対応できるのかが不安なところです。
サッカーを撮影された方いらっしゃいましたら、感想、作例をお教えください。
他のクチコミを拝見すると、犬や馬などの作例もあがっており、E-M5よりは確実に良さそうですけどね。

無理そうな場合は、EOS Kiss X5 ダブルズームキットでも追加するしかないかな、70Dは高くて無理、子供の成長は待ってくれないし...などと悩んでます。よろしくお願いします。

書込番号：16737353

[ローマ字]

撮れるとおもいますが、デジタル一眼レフの方が圧倒的に楽で歩留り良いですね。
ミラーレスだと新幹線もキツイ時がありますので。

書込番号：16737393

[コレイイ！]

さくじいさん

EM1よりも廉価位置にある機種のPM2でサッカーを撮ってるユーザーさんがいます。
スゴイですよ！

サッカー
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=16087182/#tab
こっち↓はスレ主さんのお持ちのレンズ（LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm）だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/SortID=15875629/#tab

それと、フットサル（室内）も！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000380214/SortID=16503470/#tab

書込番号：16737466

[あさけん]

今までのミラーレスなら厳しいですが
E-M1ならどうでしょうね。
私も興味あります。

書込番号：16737468

[かづ猫]

このスレがご参考になるかと。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16735534/


スレ主RGZ-95さんの撮影技術が高いだけの可能性もありますが、少なくとも撮る人はいるわけです。

自分もLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.で遊ぶ子供を撮ってきましたが、E-M5よりは楽に歩留まり良く撮れたと思ってます。

ミラーレスがレフ機よりも動体に弱いのは一般論としては確かですが、それも差が縮まって来てると思います(^ ^)
特にE-M1は位相差AFですので、クロスAFターゲットでは無いことを除けば、スペックは負けてないかと。
クロスで無いので、弱い被写体もあるようですので…昔のAF一眼レフでも、カメラを傾けてAFしたりしてましたが、そんな感じ？

ただ、オリンパスの動体予測が信じられるかは別ですが(^^;;

書込番号：16737481　スマートフォンサイトからの書き込み

[senda373]

私もM5を持っており、時折自宅前の公園でプレーしている少年サッカーを撮ります。

この画像は、雨の日、S-AF、70-300で撮ったものです。

いい画像とは言えませんが、雨の日、動きの激しいサッカーを手持ち、望遠でこれほど撮れるとはM5は素晴らしい、と日ごろから感心しています。

＞ブラックになる・・

この意味がよくわかりませんが、私の場合Pモードで撮れば、この程度、ブログに載せるには十分な内容です。(*.*)

書込番号：16737595

[さくじい]

皆さん、さっそくのレス、ありがとうございます。

ローマ字 さん
やはり現状のコントラストAFだと一眼レフの位相差AFにはかなわないのでしょうね。ただE-M1はC-AFだと像面位相差とコントラストの併用らしいので、期待しているのですが、どうかでしょうね。

コレイイ！さん
やはりS-AFで撮っているようですね。
私もS-AFで撮るのですが、連写するとフォーカスをあわせられないのが苦しいです。
上手な方は最初の一撃でしとめられるのかもしれないですが、私はC-AF+TRに頼りたいなあと。軟弱です。

あさけん さん
画質、ファインダーは問題なさそうですけど、残るはC-AF、特にTRなんですよね〜
普通のレビューではなかなか性能が分かりづらいところで、やはりユーザーの声が聞けるクチコミを参考にしたいですね。

かづ猫 さん
自転車が迫ってくるところが撮れてれば、サッカーいけますかね。
お子さん撮影も歩留まり向上ですか！　それはいいニュースです。おなじパナのレンズですし、45-175でもE-M5より向上しそうですね。

senda373 さん
ウチの息子と同じ年代です。こんな感じの写真をE-M1で撮ったらどんな感じだったか感想が聞ければ参考になります。E-M5ユーザーの声ならなおさら。

＞ブラックになる・・
分かりにくかったようですね。すみません。
これは、シャッターをきった際に、ファインダー像が一時的に暗く（見えなく）なることを言っています。一眼レフでも暗くなりますが、ごく短時間です。比較するとE-M5は長いと思います。E-M1では、店頭で触った感じではかなり短縮してましたので、これは大丈夫と思ってます。


まだまだ皆さんの声を待っています。

書込番号：16737915

[かづ猫]

いや、自転車の作例と別に、本文に少年サッカーの記述がありますよ。
E-5より歩留まり良いので、今後はE-M1にするとも。
期待出来そうじゃありませんか？(^ ^)

書込番号：16737932　スマートフォンサイトからの書き込み

[RGZ-95]

かづ猫さん、ハードルを上げるのはちょっとアレよ！！！
そもそも、45-175というレンズを使った事ありませんし。

とはいいつつ、90-250という非マイクロのフォーサーズレンズでサッカーを撮影してまいりました。
参考になるかどうか、当たり障りのない画像を貼っておきます。

書込番号：16737958

[ＭｉＥＶ]

自分もサッカー専門に撮っています。
50Dから、ミラーレスに行くのが、理解出来ません。
50Dで撮れませんか。
去年、初めて、地元のU-11を、撮りました。
いつも、Jリーグや、代表を撮っているので、遅いので楽でした。
小学生を撮れないなら、上のクラスは、撮れませんよ。

書込番号：16738216

[かづ猫]

RGZ-95さん
ハードルあげてしまい失礼しました。でも、さすがのレンズとさすがの腕前ですね。
90-250ですか・・・いくら本体が軽いE-M1でも総重量は4kg近く。
なんか、E-M1がレンズの「おまけ」になてそうですね(^^;

書込番号：16738549

[かづ猫]

あ、、、そもそもマイクロフォーサーズのレンズで！のスレでしたね…
なんか、途中ですっぽ抜けてました。
失礼しました。


でも、マイクロフォーサーズレンズとフォーサーズレンズと、どちらが動体向きなんでしょう。

書込番号：16738600　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

サッカーに限らず、スポーツ撮影全般に言えますが…

試合展開（選手の動き）予想してますか？
ひたすら“ボールと一緒に”カメラを振り回してませんか？

選手の動くエリアはある程度限定されます
選手がみんな、フィールドの端から端まで固まって走り回るわけじゃないですよね

ゴール前の混戦か
中盤の競り合いか
ライン際のセンタリングか

ある程度、撮影エリア（そのエリアで動く選手）を決めてますか？
もしも“あっち行った、こっち蹴った”の撮影でしたら…
機材云々の前に、撮影方法を見直された方が良いと思います

※既に実践済みでしたら、機材に頼るしかないかめ？

書込番号：16738624

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000380214/SortID=16503470/


こんな投稿もありました。

書込番号：16739204

[さくじい]

みなさん、返信が遅くなりすみません。

かづ猫 さん
そうですね。少年サッカーの歩留まり向上とありますね。^_^
やはりE-M5よりは良さそうです。

> マイクロフォーサーズレンズとフォーサーズレンズと、どちらが動体向きなんでしょう。
これ知りたいです！

RGZ-95さん
マイクロではなく、FTレンズをお使いなんですね。私が45-175で撮ったものより何か雰囲気が出ているというか、空気感というやつでしょうか。腕とレンズでしょう。175mmだとちょっと短いときがあるので、50-200とか使ってみたいです。


MiEVさん
50DヤフオクしてからE-M5買ってしまったのですよ。E-M5はオートフォーカスが速いということで、50Dで撮ってたように撮れるものだと思っていたのですが、調査不足でした。サッカーや運動会など苦労しながら撮ってましたが、E-M1なら今度こそと期待してます。

MWU3さん
>ひたすら“ボールと一緒に”カメラを振り回してませんか？
ひたすら子供を追いかけてますね〜
予測して撮る。今度意識してみます。アドバイスありがとうございます。


じじかめ さん
フットサル、すごい写真ですね。ピントばっちり。迫力あります。
コントラストAFでも、撮れる人には撮れるようです。やはり腕なのか・・・


みなさん、色々と情報提供やアドバイスをいただき、ありがとうございます。
少なくともE-M5よりはC-AF+TRの追従性は向上しているのは間違いなく、少年サッカーは行けそうな感じをうけました。
一眼レフの安いのを買い増しするのか、E-M1を買うのか、気持ちは後者に傾いてきてます。
12万円か〜
なやむわ〜

書込番号：16741097

[RGZ-95]

>さくじいさん

>私が45-175で撮ったものより何か雰囲気が出ているというか、空気感というやつでしょうか。腕とレンズでしょう。175mmだとちょっと短いときがあるので、50-200とか使ってみたいです。

腕の差よりレンズの差でしょう。
古い50-200も持っていますが、少し重くてもやっぱり90-250を持ち出してしまいますね。

書込番号：16748336

[さくじい]

RGZ-95さん

90-250mm
55万円！！ ウワッフォーイ
50-200mmが限界ですぅ

書込番号：16753774　スマートフォンサイトからの書き込み

12-40 レンズについて

[ＡＭＤ２]

教えてください。
昨日到着後12-40をつけて試写しようと思いますがMFのままのため
説明書を確認後リアダイアルを回してAFに合わそうとしても動きませんMFの位置のままです。
ためしに75mmf1.8と25mmf1.4 につけるとS-AF.C-AFと動きます。
このレンズはないかファームアップをしないと駄目なんでしょうか？
それとも初期不良でしょうか？

オリンパスも最近来たものであまりわかりません。
よろしくお願いします。

書込番号：16733911

[おりすけ]

12-40mmのピントリングが後方にスライドして、マニュアルモードになっていませんか？
上から距離目盛りが見えていれば、マニュアルモードですので、ピントリングを前方にスライドしてみて下さい。

書込番号：16733927

[shiba.n]

このレンズはピントリングが前と後ろにスライドします。
前方向では、AF。
後方向(手前)にスライドさせるとMFとなります。

書込番号：16734001

[もとラボマン ２]

ＡＭＤ２さん　こんばんは

最近のオリンパスの上級レンズに付いている機能ですが　自分も　ピントリングでのMF切り替えがMFになっている気がします。

書込番号：16734210

[コレイイ！]

＞昨日到着後12-40をつけて試写しようと思いますがMFのままのため説明書を確認後リアダイアルを回してAFに合わそうとしても動きませんMFの位置のままです。

僕もそうでした・・(^^ゞ

マニュアルクラッチ？が付いてるレンズは（たぶん）初めてで、ハコから出して、試写するんだけど全然AF動かずで数分悩みましたよ・・初期不良か？！って(;'∀')

他の方のコメント通り、スライドしたらAF出来るようになりました。

書込番号：16734250

[トトロの大ボス]

初めて書き込みさして頂こうと思ったら・・・
同じ悩みですでにスレッドが立っておりました^^;

おかげ様でスレ主さんと同じ悩み解決致しました事ありがたく存じますm(__)m

当方、ＯＭ時代よりオリンパスを愛用
（手が小さいのです）
オートフォーカス時代にαに移行
その後デジタルになって再びオリンパスに☆
残念ながらｅ-7は幻となり、マイクロに移行した訳です

しかしボディの大きさは実にしっくりくる♪
これからはマイクロと長い付き合いとなりそうです

書込番号：16734439

[メロンタンナ]

私も昨日、それで30分以上悩みました。。。

レンズの取扱説明書が付いていれば
そんなに悩まなくても済んだかもしれないのになぁって思いました。
（オリンパスのサイトでレンズの取説をダウンロードして解決しました。）

書込番号：16734897

[てんでんこ]

はははっ、みんな、はまってますね。もちろん、わたしもそうでしたよ。日頃から17mm/f1.7も常用しているにもかかわらずです。……というか、じつは17mm/f1.7でも「なんでMFのままなの？」と思ったりしてます。宝の持ち腐れです。

書込番号：16735241

[ガリオレ]

皆さんのおっしゃるとおり、ピントリングのスライドだと思います。
工場出荷時にAF状態にしておかないと、サポセンさんの仕事が増えるだけですね。

書込番号：16735377

[一体型]

説明書に書いてあるんですけどね〜。

書込番号：16735406

[ねこ みかん]

17mmのように「被写界深度目盛」もつけてほしかったな・・・

書込番号：16735452

[コレイイ！]

時々「マニュアルの親切さor不親切さ」についてのコメントが見られますが、実はいかに多くの人がマニュアルをあまり見ないまま使っているかが解りましたね（笑）

でもこのスライド、便利！
通常はAFで、必要に応じてボタンを押さずに＆パネルで設定を変えずに、サッとMFへ移行できますね。

MF+ピーキング（白）も便利だわ〜。

書込番号：16735489

[eagle1949]

オンラインショップで12-40mmレンズキットを買い土曜日に届きました。D700と数本のレンズを売ってマイクロフォーサーズに乗り換えました、軽さとレンズが安いのが主な理由です。

このクラッチ機能はネットで読んで知っていましたが、L-Fnボタンの意味が分からず困りましたね、、説明書を見ようにも、レンズキットには本体の説明書だけでレンズの説明書は同梱されておりませんでした。仕方がないのでオンラインでPDFをダウンロードしましたが、腑に落ちなくて今日お客様サポートセンターに問い合わせたら、レンズキットにはレンズの説明書は入れていないそうです。まぁ今のところこのレンズは売るつもりはないのですが、オークションなんかで売る時ちょっと困りますね、オリンパスのこの対応ちょっと不親切だと思います。

書込番号：16736334

[てんでんこ]

MFモードリングもL-Fnボタンもレンズによってあったりなかったりなのよね。必ず（例外はあっていい）あれば、いいけど、あったりなかったりだと調子狂いそう。カメラの操作って、そんな場当たり的なもんじゃないと思います。

書込番号：16736913

[ＡＭＤ２]

皆様ありがとうございました。
お陰様でできるようになりました。

書込番号：16737851

背面液晶でのピントの山の見え方について

[CowCow星人]

12-40mmレンズキットを購入しました。
週末は生憎の天気だったので、まだ画質の評価をするほど撮れていませんが、
使い勝手、質感共に非常に高いレベルでまとめられているなと感じています。

さて、そんな具合に満足しているE-M1なのですが背面液晶でのピントの山の見え方がどうもしっくりきていません。
というのも、フォーカスピーキングOFFの状態では、ピントがあっていてもピントがあっていないように見えるのです。
ピントが合っていないように見える状態で撮影した写真を撮影後に背面液晶で見ると、ライブビューの時とは違ってちゃんとピントの山が見えます。

EVFを使っているときはそういう現象はありません。
どなたかこの現象の回避方法をご存知のかたはおられませんか？

書込番号：16733863

[guu_cyoki_paa]

ファインダーの視度調整してみた？　　('_'?)

書込番号：16733998

[guu_cyoki_paa]

あ、背面液晶なんだね。
じゃ、上のレスわ的外れじゃん。

ごめんちゃい。　　f(^^;)

書込番号：16734059

[葵葛]

スレ主さんはミラーレス機はこの子が初めてですか？

別機種ですが
私も初めてミラーレス機を購入した当時は背面モニターで
ピント拡大機能無しでのピントの山を掴むのは難しいなぁと思った事があります＾＾；

でも、今は慣れました♪

初めてのミラーレス機だったら、そのうち慣れます（笑）


この機種特有の現象だったら、ごめんなさいヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：16734214

[コレイイ！]

背面液晶には保護フィルム貼ってます？

そのフィルムの質によって、液晶の見えの良し悪しが変わってくるかもしれません。

書込番号：16734260

[CowCow星人]

皆様、返信ありがとうございます。
今まではパナソニックのミラーレスGF1を使っていましたが、これの背面液晶の見え方には特に問題を感じていません。
また、保護シートも貼っていないのです、、、

フォーカススポット１〜２個分ぐらいの大きさで人の顔を写そうとすると、この現象のせいでピントが合っているか確認できません。
こんな現象で悩んでいるのは私だけでしょうか、、、

書込番号：16734542

[一体型]

フレームレートの設定はどうなっていますか？
E-P5だとフレームレート高速に設定すると表示が粗くなります。

書込番号：16734706

[CowCow星人]

ありがとうございます。
フレームレートは買ったままの”標準”設定です。

手ぶれ補正、ISO感度設定、絞りプレビューなど、怪しいところも触ってみましたがやはりダメで、
常にピクチャーモードのカスタムで、モード3をシャープネス”−２”設定で撮った時のような見え方です。

今のところ屋内でしか使えていないので、そことの相性かもしれません。
週末に明るい屋外で試してみます。

書込番号：16737931

borgでの使用について

[きいたうめ]

77ED�U＋7Dで鳥のとびものを取っていますが、もう少し大きくかつ綺麗に撮りたいと思っています。
7Dよりも、ISO1600以上の画質がよく、かつ連写の歩留まりがよいのが条件です。
EVFは鳥のとびものには弱いですが、この機種はどんな感じでしょうか。
お使いの方、ご意見をお聞かせください。

書込番号：16726584

[きいたうめ]

ふだん撮っているのは、これほどのものです。撮って出しです。ご意見の参考に。

書込番号：16726687

[岩魚くん]

ボーグ　ＩＳＯ感度高め	ボーグ	ボーグ	レンズは５０−２００ＳＷＤ　Ｍ５でＭＦ

レスポンスないですねー。

この質問内容だと無理かも知れませんね。
それにボーグでカワセミの飛翔シーンを撮っている人はごく少数ですし・・・
Ｍ１は早い人で先週、どちらが多いか分かりませんが今日手にした人はまだ
本格的には撮っていないでしょうし・・・

＞もう少し大きくかつ綺麗に撮りたい
何を言いたいのか分からないんです。
ＩＳＯ感度上げた写真をもっと大きくトリミングしたいという意味なのか？

＞連写の歩留まりが良い
全く意味が分かりません。
ボーグを使う限りＣ−ＡＦでなくＭＦですよね。
これは本人の技量次第としか言いようがないのでは？

私はボーグ７１、今までＭ５で撮っていました。
最近Ｍ１用に５０−２００ＳＷＤを買いましたが、入手は本日で天候も悪く
テストも出来ていません。
先週、Ｍ５に付けてＭＦで撮った写真を貼っておきます。

ＥＶＦはタイムラグも少なくなり物凄い進化を遂げてＯＶＦに近いです。
ＭＦではピントの山も掴み易く、むしろＥＶＦに軍配が上がると思いますよ。

書込番号：16728459