OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット のクチコミ掲示板

オススメ単焦点

[みーるまーま]

初めましての
マイクロフォーサーズで
レンズのことが良くわかりません。
パナソニック等を含め
銘玉・神レンズなど
オススメを考えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：16676562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

参考になるかも？
http://m.kakaku.com/bbs/bbs_view.asp?pid=16665800

書込番号：16676607

[もとラボマン ２]

みーるまーまさん　こんにちは

パナの20�oF1.7　AFは他のレンズに比べ遅いですが　写りはとても良く　オリンパスの45�oF1.8も描写が良く　どちらのレンズも　コンパクトで　価格が他のレンズに比べ安く　お勧めです。

書込番号：16676608

[けちけち太郎。]

スレ主様。　ようこそ　ＯＭ−Ｄ　Ｍ1の世界に。

下記のスレが大いに参考になることでしょう。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/Page=13/SortRule=1/ResView=all/#16596671


将来の　オーナーより。

書込番号：16676636

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

パナライカ25mmF1.4を迷わず一押しします。

これでポートレートを撮ったら、うっとりします。
顔はシャープな中にもほどよく柔らかさが出て、ただし服はシャープという魔法のレンズです。
開放からバッチリ使えますから、花などを撮ってもきれいにボケます。

45mmF1.8は2万円そこそことは思えない名レンズですが、パナライカと比べると（焦点距離が
違いますが、参考まで）、シャープ！という感じです。もちろん好みは分かれるでしょう。


昔から、オリンパスはカミソリのようにシャープが持ち味なのですが、ややシャープ過ぎる
きらいはあります。

パナライカはパナソニック製ですが、ライカからブランドを許されただけあって、
シャープな中にもライカ特有の柔らかさがあります。

オリンパスからキヤノンへ移行する際手放しましたが、今回EM-1でカムバックするに当たり、
買い戻します。

行きつけのカメラ店の信頼できるベテラン店員さんが、
「マイクロ買うなら、これだけは絶対に買ってください。」

と言っています。

書込番号：16676649

[みーるまーま]

早速のレスありがとうございます。
前回
14-35F2で回答頂いた中に
マイクロフォーサーズの単焦点は
コンパクトに作られたもので
光が足りない
フォーサーズのズームの方が
良い写りをする。との回答を頂きました。
やはり単焦点といえど
14-35には劣るものですか？

書込番号：16676654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

パナの20mmとオリンパスの12mmですね＾＾

書込番号：16676694

[吉野屋のねぎだくが大好き]

フォーサーズズーム対マイクロ単焦点の実比較はしたことがありません。

で、他メーカーの例え話で申し訳ありません。
キヤノンのLレンズは素晴らしいレンズです。
ただ、Lレンズズーム対Lでない単焦点となった場合、後者が優れているのは
わかります。

ズームは所詮ズーム、単焦点には適わないと思います。
よほどの駄目単焦点と最優秀ズームででもない限りは・・・

書込番号：16676702

[けちけち太郎。]

そしてこちらはレンズ沼情報です。

価格は情報の宝庫ですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16560381/#tab

書込番号：16676713

[金色観音]

あじさい	ノラちゃん	もみじ	やつで

お撮りになる対象によってお勧めするレンズも変わるのでしょうが、
75mm F1.8は紛れもなく銘玉の一本だと思います。
私の主な撮影対象を考えると、少々中途半端な焦点距離だったこともあり、
購入するかどうか大いに悩みましたが、今は買ってよかったと思っております。

拙作で恐縮ですが、作例をアップしてみました。ご参考になれば幸いです。

書込番号：16676787

[けちけち太郎。]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16596671/#tab

恐れ入ります。　最初のリンクが正しくなっていませんでした。

書込番号：16676807

[アクセルかっちゃん！]

私の一番のお気に入りはNOKTON 25mm F0.95です。
ＭＦですがＥＶＦはピント位置の拡大ができるので一眼レフに比べ格段に
ピントの山がつかみ易いです。
とろける様なボケと絞ったときのシャープさはm4/3だから体験できる素晴らしいレンズです。


http://kakaku.com/item/K0000145739/

書込番号：16676858

[Like that]

4/3ズームは、HG(竹)でμ4/3の単焦点並か、
比較の物によってはそれ以上の描写力ですよ(ヽ´ω`)
松ズームは当然それ以上です…信じられないかもしれませんが

私が、ネイティブで4/3ズームがドライブ出来るμ4/3機(E-M1)が出るまで
乗り換えをためらったのも、現在のμ4/3のレンズ画質に少し「？」があったためです。
4/3ユーザーにはそういった人も多いのではないでしょうか。

ただ、μ4/3レンズもE-M1以降は『PRO』という新しいラインで
本気を出してくるみたいですから、4/3竹ズームを超える高画質を実現してほしいですね。

ちなみにパナライカ25mmF1.4も、4/3版の方が数段高画質だそうです(ただ、大きく重い…)

書込番号：16676922

[吉野屋のねぎだくが大好き]

パナライカ25mmF1.4のサンプルをあげておきます。
F1.4開放です。
EM-5でかなり前に撮った写真です。

上に書いた通り、ポートレートの方が良さがわかったのですが、諸事情ですみません。

書込番号：16676991

[吉野屋のねぎだくが大好き]

連投ですみません。

ちょっと話がずれてしまうのですが・・・

フォーサーズレンズ、E-3時代に（古い・・・）12-60SWDや50-200SWDを使ってましたが、
素晴らしいものでした。

ただ、仮に画質でフォーサーズが上回ったとして、AFをどう考えるのか迷いどころかと
思っています。

マイクロの望遠ズームで魅力的なものが現在のところ見当たらず、50-200SWDを買い戻すかとも
考えましたが、AFを考えると躊躇します。

書込番号：16677027

[てんでんこ]

m4/3は漫然と撮っていると平面的で整理の悪い絵になりがちです。普及機のキット標準ズームではこれを回避するのが一苦労。当機のキットレンズはそこそこ明るいですけど、それでも、今一歩足りないと感じることがあります。そこで、明るい単レンズ登場となりますが、まずは、7mmオリ〜20mmパナ〜25mmパナのいずれかでしょう。これら撮ると１クラス上の写真にすることができます。

書込番号：16677043

[紅タマリン]

・広い風景や旅行先で大きな建物を写す時は12�oF2
・スナップ写真や旅行先での家族写真なら17�oF1.8か20�oF1.7
・子供さんをアップで写すなら25�oF1.4か45�oF1.8
・体育館など少し広い場所で遠目をねらうなら75�oF1.8
・天体写真を撮るなら12�oF2.0か75�oF1.8
・ポートレート写真なら25�oF1.4、45�oF1.8、75�oF1.8の使い分け
・マクロ写真なら60�oF2.8ですがMMF3を介してフォーサーズ用50�oF2.0の神レンズを使うのがお勧めです。

用途別にレンズは使い分ければいいと思いますが、以上の中から一本だけしか使ってはいけないと言われたら、迷わず20�oF1.7を使います。

書込番号：16677087

[Like that]

14-54　4/3最初期の竹ズームでこれ	14-54　寄れます	4/3版25mmF1.4　花粉の一粒ゝが写ります。

画質重視で、14-35が気になるなら、
そっちに行ったほうが後悔が少ないかもしれません。
画角可変単焦点レンズと言って過言でない画質ですから。
μの単レンズをいくつも買うより、お買い得になるかも。

μ4/3の単レンズも、よくボケて美しいのですが
ボケの中にある『芯』の部分で、やはり4/3レンズには
どうしても及ばない、そんな気がします。


また、E-M1の画像エンジンで、ようやく4/3レンズの強力無比な描写力を
最大限に活かせるようにチューニングしてくれました。

↓ロビンさんのレビュー
http://robinwong.blogspot.jp/2013/10/olympus-omd-e-m1-review-comparison-with.html#more


逆に言うとE-M5〜E-P5までのエンジンは4/3レンズを
ほとんど想定していなかったようにも見受けられます。
色々な作例を見ましたが、エンジンがサボってる気がしてました。
(描写力のあまり高くないμ4/3レンズに合わせていたフシが…)

書込番号：16677310

[猫ロケットパンチ]

こんばんは

E-M5でμ4/3　12mmF2.0　と4/3　11-22　F2.8-3.5を使ってます。
が、解像度だけで言うと　12＜11-22　と思います。
初心者の私はまさかズームが単焦点以上に写るとは思っていなかったので
後で購入した4/3　HG（竹）レンズの性能に驚かされています。

AFの精度、スピード、重量（当然明るさも）は11-22が劣っていますので
単焦点よりも良いとは言えませんが、広角メインでナイトスナップはしない
なら11-22でも十分と思いますよ。（AFの改善されたE-M1で使用する前提）
ナイトスナップもして最高の解像度を望まれるなら14-35が一番でしょう。

メインの撮影対象で変わりますので、そこら辺も書かれると良いと思います。

書込番号：16677382

[sarsan]

75mmF1.8をお薦めします。六本木ヒルズの屋上から東京タワーを撮りました。

書込番号：16677798

[宇奈木三等兵]

フォーサーズもあり？
それなら「LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.」に一票。

書込番号：16677957

WiFiは便利でしょうか？

[noreason2]

こんにちは。またよろしくお願いします。
今回は、質問というより、事前予備知識の共有というカタチで、ご存知の諸兄にご教授願えればと思います。

他機でも見かけるようになったWiFi機能ですが、スマホやタブレットの同時使用が前提となってるようです。
実際に使ってみてのメリットや、デメリット(それほどではないが、ちょっと残念なこととか)とかお教え願えれば、うれしいかと。

先日のデモで体験したのは、タブレットで画面で触れた個所にピントが合ってシャッター切れるとかでしたが、あと画像データの転送などにも利用できるのかどうなんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：16680697

[かづ猫]

タブレット、iPhone、AndroidなどではOI.SHAREにて、リモートレリーズ、スマホへの画像転送が出来ますね。

残念ながらPCへの転送はサポートされないようです。
OLYMPUSにはPCへの転送サポートを要望として送っておきました。
OLYMPUS Viewerで取り込めれば便利ですよね。

書込番号：16680786　スマートフォンサイトからの書き込み

[noreason2]

すみません既出でしたね。
他機でも話題になってるかと思いますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/Page=15/SortRule=1/ResView=all/#16588140

書込番号：16680824

[ねこ みかん]

パナはパソコンやNASにも転送できますから、オリンパスもやってできないことはないでしょう＾＾
ただしバッテリーがすごく減るので、出先でなかなかやれない…

書込番号：16680836

[noreason2]

＞かづ猫さん
いろいろすごく夢が広がるんですけどねｗ

書込番号：16680851

[noreason2]

＞ねこ みかんさん
あ〜、バッテリ。忘れてました。

書込番号：16680854

[えぞりらっくま]

昨日、小川町で触ってきました(^_^)。
wi-fiですが、スマホやタブレットでコントロールしている間は本機での各設定の調整は出来ないそうです。
スマホで調整できない設定を変えるときは一度解除してまた接続し直す事になるそうです。

今のところそんな場面はどんな時か解りませんがw.

書込番号：16680899

[かづ猫]

OLYMPUS ViewerによるWiFi接続で、キヤノンのEOS Utilityのような機能が使えれば満足なんですけどねえ。

OLYMPUSさーん、よろしくお願いしますよ。
あと、AFエリア表示もね…
(どちらもOLYMPUSには要望したけど、どうかなあ…)

書込番号：16680921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイヴＧ]

スマホでライブバルブ撮影できるみたいですよ。
リモートケーブル RM-UC1がない人には便利。
本当は本革ケースなどの利用が多いPENに付いて欲しかった機能なんですけどね。
ケースの形状によってはいちいちケースを外さなくてはならないので。
今後は全機種に対応して欲しい。
でもこれもバッテリーの減りが早くなるかも。

書込番号：16680940

[noreason2]

皆様レスありがとうございます。

やはり限定的なんですね。
この辺、インターフェイスが公開されるか、各社で標準化されるといいかなとも思いますね。

書込番号：16682371

フルサイズと共存

[やみつきスーパー]

初めまして。
ご意見お聞かせください。
現在、所有のカメラとレンズは
D800
12-24
24-70
70-200
のいわゆる大三元です。
普段のお出掛けやスナップに
EーM1を検討しているのですが
予算的に買い増しは出来ません。
そこで
70-200を売却して
EーM1のレンズキットを購入して
来年発売の40-150F2.8を買えば
良いかと考えています。
広角から標準はD800
スナップや望遠はEーM1に
なるかなと思います。
ただ問題なのが
D800と70-200の超優秀な画質の
代わりが出来るかが
心配です。

書込番号：16661082　スマートフォンサイトからの書き込み

[す〜まる]

それは普通にもったいない。
後悔すると思う！

書込番号：16661125

[写歴40年]

やみつきスーパーさん　こんにちは。

フルサイズの高画素機D800と70-200�oの写りがお好みならば、マイクロフォーサーズではかわりは出来ないと思います。

70-200�oの売却はやめて、別途資金計画が出来てから購入された方が損をしないと思います。

書込番号：16661144

[もとラボマン ２]

やみつきスーパーさん こんにちは

EーM1のレンズキット購入しても　70-200�oの代わりになりませんし　この焦点域無くなると言うこと言う事で　不便に成りますので　やめた方が良いと思いますし　後悔すると思いますよ。

書込番号：16661155

[Sinna]

NIKONのシステムが重くて大きいため、システムチェンジするということでもない限り、
E-M1はあまり意味がないと思います

お出かけカメラがほしいのであれば、
RX100か予算がゆるせば、RX1をお勧めします

書込番号：16661204

[robot2]

＞D800と70-200の超優秀な画質の代わりが出来るかが…
こんにちは
出来ないでしょうね。
ナノクリスタル採用のレンズですが、ニコン独自の特許技術です。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

後悔しない、レンズとして知られている銘玉ですが、E-M1が欲しいのですね。
お持ちの、システムが買えるのですから、E-M1追加購入が最善です。

書込番号：16661211

[デジタル系]

お手軽カメラがほしいなら、

PenPM2なんかどうですか？

http://kakaku.com/item/J0000002793/

3万円でおつりがきます。

手ぶれが弱いけど、D800使っていて、手ぶれ技術が下手ということはないでしょう。

写真はレンズ次第。同じレンズなら、見た目で差が出るとは思えない。

書込番号：16661243

[池上富士夫]

ぼくは、マイクロフォーサーズとα99を所有しています。マイクロはOM-D+12-50,GX7+17、α99+ミノルタ24-70mmが標準セットです。出撃頻度は90-10で、マイクロフォーサーズが多くなっています。使う前にはこのようになるとは思ってもみませんでした。

理由は、フォーサーズのレンズの性能が良かったからです。次に機動力が高い。
ぼくはブツ撮りやスナップが中心なのでどとらかというと絞って35mmをメインに標準レンズから広角寄りの画角を中心に使いますので、マイクロフォーサーズでは25mm以下のレンズが主体ということになります。ニコンの12-24は破格の出来ですが、一般的にこの辺りのマイクロフォーサーズのレンズはどれも非常によく写ります。フルサイズは中央部の解像はたいしたものですが、フォーサーズと比べると周辺がいかにも苦しい。おまけにこの高解像度のご時世。ピント合わせはOVFでは絶望的です。フォーサーズは倍率が高くて望遠がいいなどとよく言われますが、フォーサーズを代表するであろう50-200も背景によくよく注意しないと（；￣ェ￣）ということに良くなります。望遠は周辺部など溶けて消えてくれれば良いのでフルサイズがやはりいいです。というわけで、望遠でボケ味を生かしたいと言うにはフォーサーズはやはりちと苦しい。なので、α99は、ミノ85mm、ミノ135mmSTFのために用意しています。他もソニー製よりも古いミノルタα系の解像感の少し緩めのものばかりを揃えています。フルサイズの良さは標準以上の主題のある写真で活きるとおもっています。

画面全域をきっちり等質に撮る記録的な絵ならフォーサーズが良いと思います。逆にポートレイトなど主題が明確で芸術的に強調したいようなものはフルサイズがいいと思います。使い分けの意味は絵の性格の点で多いにあります。なので両刀使いでゆくのなら12ー24を売れとは言いませんが70-200はもっといた方がいいのではないかと思います。

書込番号：16661270　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

70-200を売却するなんてとんでもない。

私は5D3かD700にE-M5と12-50を使ったます。

書込番号：16661319

[大場佳那子]

もとラボマン ２さん、よく読んでね。

書込番号：16661346

[池上富士夫]

保証はできませんが、両刀使いになると出撃頻度の割合はご理解いただけると思います。
昼間のスナップ撮影ではたいていの場合マイクロフォーサーズで撮った方が成績がいいと思われると思います。
おまけに圧倒的に楽チンで同じ重さなら多くの機材を持ち運び可能です。
何より肩のこらない撮影スタイルになり撮影が楽しくなります。これが一番の違いかな。

例外的に特別大きく引き延ばす場合には、解像度のいかんにかかわらず、引き延ばしの倍率がかかってしまいますのでフルサイズ以上でしょうね。それと鳥とかヒコーキ、電車など動き物もミラーレスは苦手です。

普通は特別必要な時以外はマイクロフォーサーズで事足りてしまうと思います。色目は多少違いますが後で何とかなりますのでD800の解像感との相性はシャキシャキにチューンされたオリンパスがいいでしょうか・・・ぼくの場合は、αメインで来ているので、立体感のあるパナの方が相性がいいのですけどね。この辺りは設定や現像でなんとかなりますけどね。

書込番号：16661357　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

大場佳那子さん　ご指摘ありがとうございます

こちらも言葉足らずで　ごめんなさい　

来年発売予定のレンズ買う予定と言うことは　来年まで望遠が無い状態が続くので　この焦点域が無いと書いてしまいました。

混乱させてすみません。

書込番号：16661437

[アクセルかっちゃん！]

大して高い物でもないので取りあえず買って自分の目で検証してください、ダメならヤフオクで売って下さい。

書込番号：16661447

[凸東雲凸]

また、ひとりのユーザーが釣られたようですね。
さぞかしオリンパス(または広告代理店?)は、ほくそ笑んでいるかもしれませんね。

良いカメラかも知れませんが、だからといってD800と大三元レンズの代用になるカメラなワケないじゃない！

カタログ(コピー)・スペック至上主義向けの大漁カメラですね〜

書込番号：16661476

[guu_cyoki_paa]

わたしわ、μ4/3先発でフルサイズがベンチです。　　＜０（￣＾￣）０＞　

書込番号：16661506

[吉野屋のねぎだくが大好き]

40-150も同時に出してほしかった。
そうすれば望遠レンズの選択に迷わずに済んだのに・・・

それはさておき、40-150が出る来年まで待つというのはどうでしょうか？
それまでに軍資金を貯められて。

大三元レンズを揃えられたくらいですからニコンに愛着がおありでしょうし、画質を
深く追求される方だと思います。
別のスレでD800とEM-5を比べて、A3までなら区別をつけられるひとがどれだけいるか？
と書きましたけど、大伸ばししたりすればD800の緻密さには勝てないでしょう。

ただ、OM-Dシリーズの軽さ・小ささ、でも充分高画質、防塵防滴は捨てがたいです。

5D3+70-200で半日撮影していると、腕が棒になります。

書込番号：16661523

[gda_hisashi]

>D800と70-200の超優秀な画質の
>代わりが出来るかが
>心配です。

画質等でＤ８００を必要としていたのであれば
”代わりは出来ない”が正解かと思います
代わりが出来るのなら
Ｄ８００のシステムすべてｍ４/３へ乗り換えが出来るはず

あと広角から標準とスナップは≒ではないのでしょうか

普段のお出掛けやスナップに
７０−２００を売却して高額なＭ−１の購入を考えるより
Ｄ８００のシステムを有用と考えるなら
７０−２００の売却を考えず
例えばｎｉｋｏｎ１とかＤ３２００でサブシステムを組むか思い切ってＲＸ１００とかをサブに追加と考えた方が
良いかと思います

Ｄ８００のシステムは良いが大きく重く実際そこまで必要なく軽量な機材も良いかなと思っているのであれば
ためしにｍ４/３の安価なモデル（ＰＬ−５とか中古ＰＬ−２とか）を試しに購入とかはどうでしょう

いずれにしても
Ｄ８００のシステムに未練があれば７０−２００の売却は思い直した方が良いかと思います

書込番号：16661525

[ヤマトARTWORKS]

大三元の中でも
1番の銘玉を(汗)
私はEーM1の発売後に
EーM5の値段が下がるのを待って
EーM5をサブに追加予定
ってか
下がるかな(汗)

書込番号：16661536　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

スレ主様。　こんにちは。

普段使いで　ＯＭＤ購入希望との事ですが、

私は、大三元を処分される前に各ズームを単焦点に

置き換えることが可能かどうか検討されれば良いのでは

無いかと考えます。　判断の基準はご自身のズームの

画角の使用状況によりますので一概に申し上げられませんが、

ズーム　→　より明るくて収差もない単焦点　+　Ｄ８００　＝　画質アップ。

という事になろうかと思います。　ズーム全域を使用しないのであれば

それを単焦点に入れ替えて、次に　ＯＭ−Ｄのシステムを

ズームで組むというものです。　

私も将来的に、フルサイズ、ＡＰＳ、ＯＭ−Ｄ、コンデジにそれぞれ

役割を持たせてから、導入を予定していますが、今回のレンズキットの

焦点域がコンデジ候補のＸＺ−２と重なっているのでどちらも

買っていません。　大三元をお持ちなので別に慌てて動くことは無いと

考えます。

書込番号：16661604

[じじかめ]

E-PM2ぐらいで辛抱するとか・・・

書込番号：16661613

[けちけち太郎。]

ヤマトARTWORKSさん。

こんにちは。

EーM5は中古ですが、6万円台でした。

中古だったら沢山出ると思います。　

書込番号：16661619

ボケ味等APS-Cと比較して

[E-タイプ]

被写深度や後景との
兼ね合いもあるかとは思いますが
同じF値のレンズを使用した場合
ボケ量などに違いはありますか？
また
フォトヒト掲載やA3にプリントして
自宅に飾るなどの用途に使いたいのですが
画質面は十分ですか？
感じ方は人それぞれだとは思いますが
ご意見よろしくお願いします。

書込番号：16664425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

例えば５０mmＦ１.８というレンズどうしならば
ボケは同じです
ただし、画角はかわります（μ４／３の方が望遠になります）

書込番号：16664455

[もとラボマン ２]

E-タイプさん　こんにちは

APSサイズとマイクロフォーサーズセンサーサイズの大きさが違う為　同じ画角のレンズでも焦点距離が変わり　マイクロフォーサーズの方が焦点距離　短くなります。

レンズの焦点距離が短くなると　同じF値でも　焦点距離の短い方がボケ量少なくなるので　マイクロフォーサーズの方がボケ量少なくなります。

でも　APSサイズとマイクロフォーサーズマイクロフォーサーズ　センサーサイズの差が余り有りませんので　ボケ量自体は極端な差にはならないと思います。

書込番号：16664476

[てんでんこ]

スレ主さん、過去スレもご覧ください。同じような筆問があります。

書込番号：16664480

[一体型]

F2.8のボケ具合はAPS-CのF3.5、フルサイズのF5.6と同じくらいです。

書込番号：16664498

[momo_1993]

ボケ量、画質重視であればフルサイズのセンサーカメラをお勧めしますよ。
Ｄ６００、６Ｄ等とボディのみの価格であればそんなに差が無いですし。


ちなみに私はＥ−Ｍ１ボディのみ予約してます。
ああ、待ち遠しい。

書込番号：16664516

[robot2]

こんにちは
違いは（計算上は有りまが…）、こちらで体感できます。
被写界深度計算機
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：16664586

[E-タイプ]

フルサイズなんて言葉
一言も言ってませんよ？
因みに
この機種を購入する方は
どんな用途で何を求めているのですか？
ボケも画質も求めてない方達？

書込番号：16664625　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1993]

＞スレ主様

そうですね。一言も書いてないですよ。

でも、私がそれをお勧めしてはいけないのですか？

書込番号：16664632

[弟子２号]

メーカーの方の言い方ですと、絞り一段分です。フルサイズと比較すると二段分。

しかしレンズの解放側から周辺画質気にせず使えるのでメリットが大きいとのこと。

書込番号：16664633　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

スレ主さま
画質面ですが、E-M5以降ならAPS-Cとの差はあまりないと思います。

また、A3程度のプリントならば、E-5やE-PL3などの1200画素機、E-510などの1000万画素機でやってますが、十分鑑賞に耐えると思ってます(^^)

まあ、人それぞれなので、ダメという人もいるかとは思いますが。

少なくとも自分はAPS機だけでなく、フルサイズ機でのA3プリントもリビングに飾ってますが、フルサイズもフォーサーズもどちらも満足してます(^^)

書込番号：16664635　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

追記
画質ですが、カメラの画像エンジンの事も有りますが、ISO 高感度ノイズの出方も含めて
センサーサイズの大きい方が良い！の認識で大丈夫です。
DxO Mark(EM-1は、当然まだですが…）。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

書込番号：16664640

[momo_1993]

ちなみに、私はオリンパスのカメラが好きなので、このカメラを予約してます。

何を求めてるかって難しいですね。一言では言えないです。

ただ、結果として出てくる写真はカメラの性能「だけ」ではないと思ってます。

書込番号：16664650

[robot2]

訂正
DxO Mark(E-M1は、当然まだですが…）。

書込番号：16664653

[てんでんこ]

>この機種を購入する方は
>どんな用途で何を求めているのですか？
>ボケも画質も求めてない方達？
スレ主さんがどんな人なのかわかりませんが、これ読んでカチンと来ました。
わたしだけじゃないと思う・

書込番号：16664659

[かづ猫]

スレ主様。
なかなか厳しいですね(^^;;

>この機種を購入する方は
>どんな用途で何を求めているのですか？
>ボケも画質も求めてない方達？
ボケはM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8や、パナソニックですがLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.やLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S.を使えば、自分では十分な量を得られてます。

そして、画質も満足してますよ？

先月までは、EOS5D2で撮ってました。
ボケの量は少し薄くなりましたが、その分背景などに気を配ることにしてます。

なお、今はE-M5メインでE-M1予約中です。

書込番号：16664661　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞画質面は十分ですか？

主観の問題ですから何ともです。


ボケに関して
同じ焦点距離で同じF値で同じものを撮った場合、
センサーが大きい方がボケは大きいですね。

書込番号：16664662

[dell220ｓちゃん]

サンプル画像を探してA3にプリントして確認してみればどうでしょう。
満足いくかいかないかはE-タイプさんが判断するしかないです。

書込番号：16664665

[Goothgooth]

捨てハンの釣り質問に皆さんお優しいですね

なら、ご希望通りの回答をしましょう

-----------------------------------------------------------------------
m4/3はセンサーがAPS-C比べて小さいので、ボケの量が少ないです。
ですので、m4/3では無くAPS-Cセンサーを搭載したカメラを購入すべきです。
-----------------------------------------------------------------------

ここまでご要望の回答

ここから本題
APS-Cとm4/3の被写界深度の差は、絞り換算で0.7段分ぐらいしか差無いので、
まあ、実用的には余り意識するような事では無いでしょうね。
ましてや、m4/3のレンズは絞り開放からガンガン使えるレンズが殆どなので、
実質ボケ量は差は無いと私は思っております。
（さらにISO感度を揃えれば、シャッタースピードも稼げるおまけ付き）

こんな事書いていると、例の「２段暗い」が湧くかな？

書込番号：16664669

[makoto_d]

大して変わりゃしませんよ。
同じ構図を同じ設定で撮り比べとかすれば分からなくもないでしょうけどね。

ただ、ボケ云々よりも、被写体によっては画素数の違いが大きい場合も有りますし、撮るものによっては一段も差のないボケよりそれ以外(EVFがどう等)の方が選択肢としては大きいんじゃないかと思います。
僕自身があまり撮らないのですが、風景なんかでも、広大なイメージで細かい部分までしっかり、なんてイメージの場合はこのカメラだとしんどいのかな？なんて思ったりはしますが…て、それは聞いてなかったですね、すみません。

プリントなら、A3どころかA2でも充分ですよ(^-^)v

書込番号：16664679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

＞この機種を購入する方はどんな用途で何を求めているのですか？

風景・スナップ・猫＾＾
ポートレイトは撮りません…
どちらかといえば遠景までばっちりピントの合った写真が好きです。
風景やスナップでは画面の情報量が多いほどいいので黒つぶれや白飛びしないHDR機能も好きですね＾＾

書込番号：16664689

モデルチェンジ

[禁煙したいね！]

ミラーレス機は
フルサイズやAPSに比べて
モデルチェンジサイクルが短いのですか？
昨年EーM5
今年EーM1
EーM1の購入を考えていますが
高価なのにモデルチェンジが
早いと考えてしまいます。
フルサイズやAPSは
多少の旧モデルでも中古は
高値で取り引きされていますが
このEーM1やEーM5は
どんな感じですか？
レンズ等の資産的価値も含め
教えて下さい。

書込番号：16665520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogb83-sbx7]

光学一眼レフは、モデルチェンジしようにもできないんです
メカニカルな部品がいっぱい詰まってますし、その技術は行き詰まってますから
7D2やD400が出ないうちに、E-M1が出てしまったのもそういう理由です

書込番号：16665550

[Like that]

タバコやめたら買えるじゃん

書込番号：16665552

[photo7]

ミラーレスに限らずデジタルになって回転が速くなったのは間違いありません

こんどソニーがいわゆるフルサイズミラーレスを出すそうです
ミラーレスか一眼レフか　フルサイズ・APSC・μ43・1インチサイズか
区別できない人が多くなりそうです

中古はヤフオクとか中古のネットショップでリアルタイムで人気がわかると思います

書込番号：16665561

[ぷれんどりー。]

APS-Cエントリー機だと1年ごとのサイクルですよ。
APS-C中級機だと、1年から2年サイクルですかね。
フルサイズとなると・・・それこそですね＾＾

μ4/3機でのハイエンド機と言うのは最近ですので、どれ程のサイクルかはまだ分かりませんが、
少なくともE-M1はE-M5の後継機ではないですよ。

書込番号：16665576

[アクセルかっちゃん！]

APS-Cもミドルクラスから下は毎年モデルチェンジしてますよ、７DやD3００Sは後継が出ないまま放置になってますが。
フルサイズも６DやD6００といったエントリークラスは一年サイクルくらいになるはずです、もうすぐD6１０が出るって噂ですし。
E-M1はオリンパスとしてはフッラグシップなので２年サイクルくらいじゃないと開発出来ないと思います。

書込番号：16665581

[ヤマトARTWORKS]

その気持ち分かる
頑張って買ったと思えば
数ヶ月後に旧モデル(汗)
悲しいね(汗)
3年ローンの人なんて
どーすんの？(笑)

書込番号：16665586　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

とりあえず・・・E-M1がE-M5の直接の後継と言うわけではない、というような話も聞こえますよ。
分かりませんけどね^_^;

まぁ、それはそれとして・・・
リセールバリューの心配しながら使っていても、楽しくない気もします。
E-M5の中古価格は下がるのかもしれませんが、その機能が損なわれてしまうわけではないでしょう。
旧くなるだけで、悪くなるのでは無いのですから、そんなこと気にせずに楽しんだら良いと思いますよ。

新しいものが欲しくなったら買えば良いわけで、買い換えるとして、その時の価格なんてその時にならないと分かりませんしね。
仮にその時に二束三文、それどころか値段もつかない、となっても悔しさはなく、お疲れさん♪と思うのですよ、個人的には。

書込番号：16665598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

｜
｜
｜
｜
J　　釣られないよ〜＾＾
　

書込番号：16665603

[紅タマリン]

モデルチェンジが早く、値下がりが大きい、これは確かにオリンパスの機種については言えることですね。パナなども同じ傾向があるように思います。主な原因はＥＶＦの性能向上が急速に進んだからではないかと思います。メーカーはある程度の性能向上があった時点で新商品を出す、消費者は新しい機種の性能に期待してその都度買い替える、結果的に値が下がる、という構図が出来上がっているような気がします。

このことを逆手に取ると、しばらく（一年ほど）待って、十分値下がりしてお値打ち感が出てきたものを購入するという手がありますね。私は今年パナのＧＸ１を2万円で購入しました。発売から2年弱の経過で発売時の三分の一の価格で購入できました。2年落ちでもサブカメラとしては十分な性能を持っていますから大変お得ですね。オリンパスならＥ−ＰＭ２あたりが狙いどころでしょうね。

Ｅ−Ｍ５はなかなか値下がりしなかったので、Ｅ−Ｍ１もかなり持ちこたえるのではないかと思います。Ｅ−５の後継機種と言うことからしても次期モデルチェンジもある程度の期間が必要だと思います。

レンズの資産的価値は様々だと思いますが、人気のある12�o、17�o、20�o、25�o、45�o、75�oなどの単焦点レンズはオークション等でも高値で取引されているようです。

書込番号：16665680

[しんちゃんののすけ]

＞EーM1の購入を考えていますが高価なのにモデルチェンジが早いと考えてしまいます。
同感です。
E-M5は併売の様です。家電量販店の店員の話なので信憑性は？ですが。
E-M1がどれ位売れるのかわかりませんが売れればサイクル長くなるのでは。

書込番号：16665731

[Nikoly]

ボトムラインのＥ−ＰＭ、Ｅ−ＰＬシリーズは１年ごと、
ミドルラインのＥ−Ｍ５、Ｅ−Ｐは２年ごと、
トップラインのＥ−１〜Ｅ−５は３年ごと

Ｅ−Ｍ１は２年になるか、３年になるか、それが見もの。

書込番号：16665733

[kenta_fdm3]

フルサイズでも３〜４年、場合によっては１〜２年。

ミラーレスだとまだ発展途上にあるカメラジャンルなので、どうしても入れ替えが早くなりますね。

とりあえず、１代飛ばしくらいでちょうど良いのではないでしょうか。

ただ、発売後数ヶ月で、買得感がでてきてから購入し、また新型が出る度に下取りに出して購入していった方がお金的には無理なく買えたりもしますよね。

1世代空いてしまうとボディの下取り値ががくっと減るので、再購入時に必要な追い金が大きく発生するんですよねえ。。

書込番号：16665909

[mao-maoh]

E-M5 中級機でモデルチェンジ　２年

E-M1　フラッグシップ機でモデルチェンジ　３年

が基本じゃないかな

来年　E-M6　（E-M5後継機）

２０１６　E-M3　（E-M1後継機）

書込番号：16666100

[アクセルかっちゃん！]

ねこ みかんさん
釣られたかも（笑）

書込番号：16666141

[ねこ みかん]

あかんやん・・・

書込番号：16666241

[岩魚くん]

過去に投稿実績なし

の人には要注意ですよー。

書込番号：16666391

[gngn]

やはり商品サイクルは気になりますね。高い買い物なのですから、2年は最新機種であってほしいです。

フラッグシップという以上、出来れば3年は引っ張ってほしいですが、実際は2年持てばよいほうだと思います。

E-M5からE-M1まで1年7か月ですから、それより長ければ仕方ない、という感じでしょうか。

ミラーレスはまだ改善余地が大きいので、戦略上も次々に新しい技術を投入するでしょうね。しかも、オリンパスは下位機種にも技術を惜しげもなくつかってくれるある意味ありがたい会社なので、スペックのいくつかは下位機種のほうがよいということになりそうです。


本当は毎モデル買い替えるのではなく、3年おきとか、5年おきとかのほうが金銭的には良いとわかっているのですが、物欲は止められないですね。。。

書込番号：16667674

レンズは何を買うべきか

[eichan2005]

E-5ユーザで今回のE-M1で初めてのマイクロになります。
レンズはFTのみで何を買おうかと悩んでいるところです。
FTは、14-35F2, 35-100F2, 150F2, 50-200SWD、12-60SWD、50mmマクロなどを持っていますが
12mmF2と75mmF1.8の二つを買うか、それともFTの7-14F4にするか、の
選択まできています。
先日のベルサールでの大伸ばしの松レンズの作品をみて凄いと思ったのがきっかけになっています。
7-14があれば12mmF2がいらないかと言えば、軽量&コンパクトの高画質の利点はありますし、
どうでしょうか。価格的にはオリオンラインで同じぐらいになります。

書込番号：16611534

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

フォーサーズ用のスーパーハイグレード（通称：松）レンズを中心に羨ましいシステムをお持ちですね。
マイクロフォーサーズの最新鋭機E-M1なら、松レンズの力も余すところなく引き出してくれそうで、
フォーサーズ用の7-14mm（これも松レンズ）に手を出したくなる気持ちも理解できます。

でも、せっかくフォーサーズより小型軽量のマイクロフォーサーズのボディE-M1の機動性の良さを考えると、
防塵防滴ではないですが、マイクロフォーサーズレンズの中でも屈指の描写の12mmF2や75mmF1.8も
捨てがたいと思います。

防塵防滴も含めた機動性を追求するなら、キットでもある12-40mmF2.8PROがいいのでしょうが、
所詮ズームレンズで、ハイグレードな単焦点レンズには描写性能は一歩譲るのでは？と推測しています。
個人的には、12mmF2や75mmF1.8は数少ないTATSUNOクオリティのレンズですし、オススメしたいですね。(^-^b

書込番号：16611609

[eichan2005]

Digic信者になりそう xさん
こんばんは。
返信ありがとうございます。やはりそうですよね。AFもmFTで最速のようですし
このカメラ本体を活かさないともったいないですよね。
75mmは35-100mmとはくらべるべくも無いほど大きさが違いますし、そういう意味では
所有レンズとのダブリ感もなく良いかなと思ったり揺れています。

書込番号：16611741

[briar rose]

eichan2005さん

こんばんは。
私もE-5ユーザーで、E-M1が初MFT機になりそうなので同じですね。
私はE-5と併用予定です。

保有レンズは、
ZD8Fisheye
LeicaD25
ZD50Macro
ZD7-14
ZD12-60SWD
LeicaD14-150
ZD50-200SWD
の7本です。

実機を触ってきたところ、FTレンズのAFはそれなりに使えることが分かったので一先ず安心しております。
MFTレンズもなかなか性能良さそうですね。
MZD12-40PROとMZD75F1.8は、ZD竹レンズの性能と比べても遜色なさそうなのでE-M1と一緒に購入予定です。

MFTはFTにはない単焦点の広角レンズがあるのでそちらも気になりますね。

書込番号：16612294　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan2005]

briar roseさん

こんばんは。
広角系が充実されていますね。
やはり、ｍFTを買ってカメラ本体のパフォーマンスを味わいたいですよね。
上に書いた選択肢の前というか直感的には、12mmF2＋カメラ本体で買おうと
思いました。レンズに迷いがでて、E-M1本体の予約を入れました。

書込番号：16612406

[にゃ〜ご mark2]

eichan2005さん、こんばんは。

まったく別の視点から一言。
E-5もE-M1も黒しかないから、レンズも黒が欲しいはず。しかし、12mmF2の黒は数量限定です。まだ入手可能なので、こちらを優先されてみては？
FTレンズもいつまで入手可能か分からないので急いだ方がいいかも。75mmF1.8は最後ですね。

書込番号：16615699　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan2005]

にゃ~ごmark2さん
こんばんは。
要は買う順番ですね。急いで買っておいた方が良い順番。しっくりきます。
明日、とりあえず、12mmF2を購入することにしたいと思います。

書込番号：16620678

[にゃ〜ご mark2]

eichan2005さん、こんばんは。

12mmF2.0を購入されましたら、是非ご感想をお聞かせ下さい。僕はマイクロ43ユーザーですので、43ユーザー(特に松レンズユーザー)がマイクロのレンズにどのような感想を持たれるのか興味があります。

さすがに松レンズに匹敵するわけないと思いますが、「この小さなサイズでこれだけ写れば・・」みたいな評価を予想してます（笑）。

書込番号：16621251　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ありゃ、そういえばレンズを買っても、肝心のカメラ本体がまだ発売されてなかったですね。
失礼しました、気長にご感想お待ちしております。

書込番号：16621269　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan2005]

にゃ~ご mark2 さん

こんばんは。
今日小川町に行って、レンズをとっかえお触りしてきました。
14-35 F2 SWDがキビキビとAFが動作しました。SWDはうまく機能すると
オリの方が言っていました。大きさバランス的にもしっくりくるのがわかりました。
150F2は焦点がある程度近い時はスーッと合いますが、遠い時は一瞬迷うようです。

オリの人に手持ちのレンズを伝えた上で、何も薦めるか聞いたところ、開口一番、
60mmマクロはどうですか? 等倍の撮影は良いですよ、と。
60マクロを等倍でお触りして気に入ってしまい、予定外でしたが購入してしまいました。
12mmは来週ですね。

レンズについてオリの人と喋る中で、特に高額レンズはオリンパスの講習を受けておくと
モニター販売で買えるそうで更に安くなるそうです。7-14を買う時は何でも良いから講習を
受けてモニター販売で購入すると良いと言われました。これは良いですよ。
講習を受けるとIDとパスワードがもらえるそうです。

今日の収穫は、FT松が戦力になりそうなこと、予定外の60mmマクロに巡り会えたこと、
モニター販売というお買い得ルートがあることがわかったことです。

書込番号：16625422

[コレイイ！]

発売予定のこのレンズ、レビューによるとなかなかみたいです。

http://digicame-info.com/2013/09/ed-14-150mm-f4-56.html


サンプル画を見ましたが、10倍率ズームでこの写りか！と思えるほど好印象です。
値段も意外と安くなりそうですし☆

書込番号：16634645

[kanikuma]

???
オリンパスの14-150mmはだいぶ前から発売されてますよ？

書込番号：16634659

[コレイイ！]

・・アレ？！(^^ゞ

リニューアルされる・・とか何とか、、、なんて話、ありませんでした？！

そうじゃなければ勘違いです、すみません。。。

書込番号：16634753

[にゃ〜ご mark2]

確かに、なぜ今頃？な感じのレビューですね。でもかなりのベタ褒めですね。


高倍率ズームといえば、タムロンが出しますよと第一報があり、それに対抗するかのようにパナが小型軽量化させた新型が出て、このオリのレンズは影が薄くなってました。

オリ75-300は�U型にリニューアルした際、レンズ構成が同じにもかかわらずZEROコーティングのおかげか、明らかに画質が良くなってるというレビューがありました。この14-150も、リニューアルして欲しいですね。


以前、4/3システムは12-60SWDと50-200SWDだけあれば完成と誰かが言っていました(反論あるでしょうが軽く読んで下さいね)。小型軽量がウリなm4/3システムは、9-18と14-150で実は完成なのかも、とふと思いました。どちらのレンズも持ってないのですが（笑）。

書込番号：16634855　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan2005]

コレイイ！さん
こんばんは。確かに記事は評判良いですね。

書込番号：16635557　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan2005]

kanikumaさん、コレイイ！さん
確かに前からあるレンズ見たいですね。
O-EM1が出て改めてレンズに注目が集まったということでしょうか。

書込番号：16635570　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan2005]

にゃ〜ご mark2さん
こんばんは。最後の50-200SWDですが
SWDとカメラの相性が良いかもしれません。
そうだとすると、50-200がカバーできますので出番は増えるかもしれません。
松の35-100を持っていますが重量級のため
気合の入った時のみの使用となっています。

書込番号：16635589　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan2005]

何かと忙しく今日、小川町で12mmf2.0limitedを予約しました。
本当は持ち帰りの予定でしたが。
今回も受講したことはありますか？と聞かれしました。
安く買うためにも受講しておいた方が良いですね。

これで60mmマクロと12mmf2.0をスタンバイさせることになります。
12mm, カッチョイイですね。

書込番号：16665778