OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

フォーサーズレンズとの相性？

[ryou-3]

M-5ユーザーです。
５０−２００SWDなしレンズを所有してます。
ただAFが遅く使い物になりません。
M-1だと使えるような話を聞きました。
14−50f2.8−3.5はそこそとです。
そろそろ買い替えでしょうか。

書込番号：17795361

[違いがわかる男]

ほぼE-5と同じ様に使えますよ。
実に気持ちよく、非常に楽チンです。

書込番号：17795402

[guu_cyoki_paa]

楽チンのチンってどーゆー意味なんだろー？　　?('.')?
楽わ、簡単とかだとおもうけど・・・・・？　　(・?・)

書込番号：17795720

[kittykats]

楽ちんの意味

＞http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108420505

だそうです。

書込番号：17795749

[guu_cyoki_paa]

枕なんだー。　　φ(・_・")

kittykatsさん、ども。　　<(_ _)>

書込番号：17795767

[kittykats]

guu_cyoki_paa さんどういたしまして。
スレ主さん、失礼しました。

書込番号：17795833

[salomon2007]

ZUIKO50-200mmだと位相差AF専用なのでコントラストAFのE-M5ではMFの方が速いのでは*_*;。
14-54mmは確か4/3のハイスピード・イメージャ（コントラストAF）対応にファームアップされていたかと思うのでE-M5でもそこそこ使えてるのかと。

E-M1の像面位相差AFは4/3レンズを4/3ボディで使用した場合と同じように使えると謳ってますからE-M5で使う場合と比較するとAFは格段の違いでしょうね。

書込番号：17796553

[ryou-3]

みなさんいろいろありがとうございました。
やはり違いがるようですね。（価格の差）
近々M-1購入を考えたいと思います。
ありがとうございまいた。

書込番号：17797161

[橘 屋]

私も同じ目的で購入予定です、
所有レンズは9-18、14-54/28-35(旧)、50-200(旧)、18-180、35/35etc

12-40/2.8レンズキットにするか、ボディのみするかで思案中です(シルバーモデルが有れば…)。

書込番号：17797220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryou-3]

橘　屋さん
12-40はコンパクトだし好評のようです。
私はレンズキットを考えてます。
ダブったレンズが問題です。
14-54、パナ45-175など。
単焦点も使用頻度が低いです。

書込番号：17797518

[キモノ・ステレオ]

自動開閉キャップを閉じた状態。	レンズを繰り出した状態。	14-40Proです。先端を支えているのはEZレンズですｗ

ryou-3さん、こんにちわ。キットレンズでお悩みということですが、意外といいのが12-50mm EZ レンズキットです。

E-PL6のキットレンズとして購入したのですが、そのコンパクトさに驚かされます。
E-M1に装着した写真を載せますので､ご参考ください。

書込番号：17798372

[橘 屋]

●ryou-3さん返信ありがとうございます、

自分は3/4のE-1、E-300、E-500、E-510も使用しておりますのでレンズの処分はしません、
マウントアダプターもニコン、ヤシコン、OM、ペンタPK、
他機種との二重マウントで使えば60本位は使い回しができますので…

ただレンズキットのほうがお得かな？なんて

●キモノ・ステレオさんこんにちは、
12-50EZレンズはコンパクトで良さげですね、E-PL3があるので其方に装着したい位ですね。

書込番号：17798419　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

キモノ・ステレオさん

そのパンケーキズームって１２−５０ではなくて新１４−４２ではないでしょうか。

１２−５０は防塵防滴のインナーズームのような気がしますが。。

書込番号：17798445

[キモノ・ステレオ]

＞そのパンケーキズームって１２−５０ではなくて新１４−４２ではないでしょうか。

ありゃ、そうでした。失礼しました。じゃ、キットレンズにはなりませんね。すみません。
でも気軽な1本としてお勧めしておきます。

書込番号：17798466

[ryou-3]

橘　屋さん こんばんは
レンズをいろいろお持ちのようですね。
それとキットレンズは同時購入がお得ですね。
私もそれを考えるとほしくなります。
キモノ・ステレオさん　こんばんは
写真をありがとうございます。
１２−４０ｐｒｏだとカメラとのバランスもよさそうです。
マイクロフォーサースの魅力は軽くてそこそこ写ること。
ズーム１本でとなると１２−４０ｐｒｏいい気がします。

書込番号：17798651

[salomon2007]

12-50mmはE-M5のキットレンズでしたね。
PENのキットレンズになっているのは14-42mm（R�U）、14-42mmEZに17mmF1.8ですね。

書込番号：17798751

[quite]

E-5とE-M1の両方で50-200SWDを使っています。確かにM-1でもかなり速いですが、体感的にはやはりE-5で
使った方がより速く迷いも少ないという印象を受けることがあります。

被写体によっては差はないかもしれませんが、完全に同じ感覚で使えると考えると少しがっかりされるかも
しれません。

書込番号：17801192

[ryou-3]

salomon2007さん
１２−５０キットレンズは使徒で使うにはいいですね。
固定レンズはいいですが、持ち歩くにはズームになってしまいます。
quiteさん
私の５０−２００はＳＷＤなしです。
ピント合わせでかなり迷ってます。あげくの果てはピンボケ。

書込番号：17801489

[quite]

ryou-3さま、

あ、SWDなしでしたか？失礼しました。

以前、E-M5でも使っていましたが、E-M5と比べればE-M1とフォーサーズのレンズの相性は
文句なしです。AFの早さも全くと言っていいぐらい違います。50mm F2.0ではあまり
変わりませんでしたが、あれはレンズが遅すぎますからね。

取り急ぎ、お詫びと追加の情報まで。

書込番号：17801497

[ryou-3]

quiteさん
ありがとうございます。
フォーサースとの相性はいいようですね。
Ｍ−１購入へ一歩踏み込みました。

書込番号：17801835

飛行機写真の作例を紹介してください！

[キモノ・ステレオ]

今まで被写体というと風景や街角スナップ的なものが多かったのですが、そういえば会社の近く（バイクで10分くらい）に、好きな人は大好きな被写体である「空港」がありました。

地元なんで当たり前と思ってたけど、全国的にかなり珍しい立地と言われる福岡空港です。
渋滞で停車している車の列の真上を飛行機が離着陸していきます。
これって結構イイ被写体じゃないの？って今更思ってます。


みなさんの素敵な作例を紹介してください。

書込番号：17794648

[ミドルエイジH]

キモノ・ステレオさん
御邪魔します。
私のところは横田基地が割りと近いです。
ZD11-22なので小さいですが。むしろ良くピント合ったなーと感心。
なんか開いてます。

書込番号：17794715

[じじかめ]

スカイパークより/Ｄ80	千里川/Ｄ5100にて

伊丹空港では、伊丹スカイパークから離着陸をせ末井できますし、千里川の堤防からは
着陸する航空機が真上に写せます。（他機種ですが）

書込番号：17794801

[違いがわかる男]

着陸前	航空際にて

それでは私めも。
M1を使うようになって実に楽チンです。

書込番号：17794811

[ＭｉＥＶ]

http://www.aeroscape.sakura.ne.jp/fukguide/index.htm
http://aeroscape.sakura.ne.jp/fukguide/point_m.htm

書込番号：17794829

[sweet-d]

では、本日午前中、小雨の中撮ってきた新鮮な在庫から貼っておきます。(ITM)

福岡空港は、撮影ポイントにも恵まれ、滑走路１本辺りのトラフィックは日本最大の空港ですね。
うらやましいです。
キモノ・ステレオさん、そりゃ撮らなきゃなりませんよぉ〜♪

書込番号：17794883

[jycm]

福岡空港１	福岡空港２	福岡空港３

キモノ・ステレオさん

こんにちは、同じ九州で大分在住です。都会の福岡に遊びに行った時のものです。
家族は博多駅ビルでショッピング、私は一人で地下鉄に乗り福岡空港。

初めて展望デッキにて撮影しましたが、展望デッキは鉄の柵がありいまいちでした。

次回は滑走路南側の側道あたりに行きたいです。

何時いけるかな・・・

ただ今撮影物を物色中です。

書込番号：17794887

[sweet-d]

オリンパスで撮ったのも、貼っときます。(ITM)

注）E-M1ではありましぇん...

書込番号：17795176

[乾電池くん]

失礼ながら、sweet-dさんの写真はシャープネスの掛け過ぎで、気持ち悪くなります。
立体感が損なわれていることにお気付きですか？

ゴメンなさい。

書込番号：17795260

[Bahnen]

東京モノレールの写真を撮りに行った時の　偶然　飛行機が入った写真を2点

1枚目　モノレールの　飛騨上に　着陸に入った日航機

2枚目　右上の方のD滑走路の上に飛行機が



　

書込番号：17795526

[nuqneH !]

ジンベェジェット		スターフライヤー

羽田にて^^

書込番号：17796037

[small but not small]

飛行機撮るのは楽しいですよね。自分はなかなか好天に恵まれないですが。
写真は、築城基地で撮ったものです。

書込番号：17796600

[キモノ・ステレオ]

作例ありがとうございます。

ミドルエイジHさん

なんか開いてますね。落下傘部隊（古い？）でも飛び出てきているのでしょうか？開いた状態で飛ぶって､軍用機って凄いですね。

じじかめさん

毎度です。真下からは迫力ありますね。広角レンズで撮影されてますが、本当に真上って感じなんですね。
福岡空港も似たポイントがありそうです。

違いがわかる男さん

ヘリのローターがカッコいいですね。映画やTVでしか見ることがないシーンで迫力満点ですね。航空祭行ってみたいですね。アレって誰でも入れるんですか？


ＭｉＥＶさん

ポイント紹介ありがとうございます。空港の周囲は自動車など停めにくいので原付バイクで回ろうかと思います。いろいろ楽しめそうですね。結構離れた場所でも撮影ポイントがあるのは驚きました。


sweet-dさん

排気炎がカッコいいですね。福岡空港は近いし国際線は割と行くんですが、飛行機の写真ってあんまり撮ったことが無いです。行きやすい場所ですので、今年から行くようにしたいと思います。

jycmさん

福岡空港の作例ありがとうございます。撮影ポイントはとりあえずＭｉＥＶさんご紹介サイトにある「D」ポイントを想定してます。


Bahnenさん

おお。何ですか？その海上の構造物は、、、、近未来都市のような光景ですね。TVとか全然見ない質なんで無知ですみません。

nuqneH !さん

75-300購入を検討してますので作例参考になります。

small but not smallさん

築城基地ですね。近いとは言いがたいけど比較的行けそうで、しかも航空ファンには有名な場所ですね。
他にも芦屋基地の航空祭とか話は聞いたことあります。違いがわかる男さんにも聞きましたけど、航空祭って誰でも入れるんですか？話は聞くけど行ったことは無いですね。一度行ってみたいものです。


グッドアンサーの選択基準はあまり気にしないで下さい。
皆さん参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：17797634

[jycm]

福岡空港4	福岡空港5	福岡空港6

キモノ・ステレオさん

こんにちは。Dポイント、正にそのポイントに行きたいです。まだカメラに興味が無い若い頃、デートついでに行って飛行機が真上を通過していくのに興奮しました。

撮影した日にも夜いったのですが、最終便が通過した後でした…(涙)

グッドアンサーをいただきましたので、福岡空港展望デッキの失敗例をペタペタしました。
鉄柵が非常に残念です。私もまた8月に行けそうなので、Dポイント目指します。

書込番号：17797797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

スレ主様

海上の構造物は　東京湾横断道路アクアラインの換気施設です、高さ90mあるそうです。

書込番号：17803447

動画撮影時のサーーという動作音について

[京都桜子]

動画撮影時にカメラから常にサーーという小さめの動作音が鳴っております
異常ではありませんか？
よろしくお願いします

書込番号：17784767

[guu_cyoki_paa]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005314
手ブレ補正の作動音かもしれないので、手ブレ補正offで試してみたら？　　＼（。￣＿￣。）

書込番号：17784791

[5D2が好きなひろちゃん]

　シャッター半押しをしたら、音が鳴りませんか。これだと、guuさんの通り手ブレ補正の作動音だと思います。


　が、常にサーーという小さめの動作音だと、異常かも。

　どちらでしょうか。常にか、半押しか。

書込番号：17784892

[Customer-ID:u1nje3ra]

動画撮影中だから、撮影中ずっと手振れ補正が動いているのは
ふつうじゃないですかね

書込番号：17784898

[5D2が好きなひろちゃん]

　あたたた、見落としてました。

　動画撮影中、だったんですね。Customer-ID:u1nje3ra様、ご指摘、痛み入ります。

書込番号：17784933

[京都桜子]

どうやら手ぶれ補正の動作音みたいですね
静止画時より小さい音です
問題ないようで安心しました
ありがとうございました(^^)

書込番号：17784963

[西海のGG]

スレ主さん
動画のブレ補正の音でしょう、実は、私も先日いきなりサーアーと言う音がしてあわてました。何かのボタンの操作誤りで動画になっていました。話は変わりますが昨日岩合氏の猫写真展で氏の使用カメラオリンパスが展示してあり展示プリントでB1〜B2以上の大伸ばしプリントに驚きました。プリントは一流の堀内カラー社のようですが此処まで大伸ばしができるのかと教えられた次第です。

書込番号：17785434

[syuziico]

西海のGGさん、

＞昨日岩合氏の猫写真展で・・・・・

自分も長崎県在住のものなんですが、ＴＶＣＭで猫写真展のことを言ってたように思います、たしか民放系だったかな？
岩合氏が使われたカメラは、やはり E-5 などの 4/3系だったか お分かりになりますでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17785521

[じじかめ]

＞カメラから常にサーーという小さめの動作音が鳴っております　異常ではありませんか？

サー、どうでしょうね？（駄レス失礼いたしました。）

書込番号：17785559

[syuziico]

西海のGGさん、　すみません、自己解決です、

　http://www.ktn.co.jp/event/detail/20140718iwago.php

来月、月初めにでも 様子を見に行ってきます、　機材の展示もあるようなことを書いてますから、、
トークショーやサイン会もあったようですね、　もう過ぎてますが・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17785560

[西海のGG]

岩合光昭猫写真展は、佐世保市島瀬美術センターにて８月３１日までです。トークショウは見逃しました。ご本人に会いたかったのですが残念。氏使用のオリカメラすべて展示してあります。私が一番の興味はフォーサーズでプリントが此処まで大伸ばしに耐えるのかが見ものです。なぜなら私は、オリのマイクロフォーサイズカメラで全紙サイズ「457X560」ミリまで大伸ばしが前提ですから。

書込番号：17787783

どんどん値下がりはなぜ？

[価格.ochicom]

今週からどんどん値下がってますよね…
これって、マイナーチェンジ前？それとも価格競争でしょうか？

書込番号：17783932

[mp37]

>>ニコンは他にもうかる事業がないからそれだけ必至かもね、素子も自前でないから囲い込みと重ね売りに必死だね。ただソニーの手前ミラーレス作れないのが痛いねえ。。。

通ぶってるけど、完全的外れ。
ニコンで一番お荷物になるのがカメラだよ。
SONYの手前ミラーレス作れないって、、、、（笑）

書込番号：17795329

[こーマグナムブルマＺ−１まん]

頑張って売り上げたので、固定費回収できたんじゃ無いでしょうか？

キャッシュバックで最後の追い込み。

後は勝手に値崩れして下さいといったところでしょうか？

また皆が買いたくなるようないいのが出ますよ。

書込番号：17795503

[kamerun]

通ぶってるけど、完全的外れ。
ニコンで一番お荷物になるのがカメラだよ。
SONYの手前ミラーレス作れないって、、、、（笑）

って、まじでニコンのことなにもしらんな。で、ニコン、カメラ以外で何で喰ってる？？

書込番号：17795699

[mp37]

>>ニコンで一番お荷物になるのがカメラだよ。

日本語ちゃんと読んどくれ。
お荷物になるのが　カメラ。
カメラでの先細りを避けるために事業をシフトしているのが現状。
ちなみに現在は7割がカメラの売り上げで7000億弱。
7割カメラじゃ先無いからね。

で、SONYに遠慮してミラーレスが出せないというのはどうなの？
SONYセンサー屋が、SONYのカメラに花を持たせてセンサーレスは遠慮してくれって？
あり得ないね。カメラとセンサーどっちで食っていけるのかな？

書込番号：17795756

[kamerun]

日本語ちゃんと読めん無いのはあんたでしょ。それにソニーが着実にミラーレスで実績上げてるの知らないの？？じゃあ、ソニーがニコンにお下がりのセンサーしかまわさなくなったらどうするの？安くて辞められないミラーを捨てて原価率悪化するのを感受できるの？？JEOL買ったぐらいで事業リスクヘッジできるとでも思ってる？ステッパーでもう周回遅れ担った以上、カメラでしのぐのが至上命題でしょ。確かにソニーに面倒みてもらうって考えはあるかな。正確にはソニー生命と合併しちゃうとか。。。

書込番号：17795804

[mp37]

Kamerunさん、

ありえんわ。SONYのエレクトロニクス関連で唯一評価を受けているのがセンサー事業。
そこではSONYの自社販売よりも外販が命。大型センサーではNikonが一番のお客。
そこにあんたにはもう売らないとは絶対にならない。なりえない。そんなの業界の常識だぜ。
まさか、Nikonの販売止めたらSONYのカメラが儲かってなんて考えてるの？
SONYは各社にセンサーを買っていただいてなんぼの会社なんですよ。
Nikonがフルサイズのミラーレスを出さないのはSONYへの遠慮なんて100％いや、1000％あり得んのだよ。
出さないのはもっと違う理由でしょ。Fマウントのままミラーレスってどうなるか考えてみれば。
マウントかえればいいけど、今はその時期じゃないと判断してるんじゃないの。
あるならAPS-Cからだろうね。

Nikonのステッパーなんてまたずいぶん昔の話持ってきたね。
ちゃんと日本語理解しようぜ。
今は柱はカメラ事業部だけど、先が期待できないから大きな柱を作ろうとしている。
という事を言っているのよ。だから、「お荷物になるのが」と未来形で書いてるわけ。
先細りになる事業の人員をいかに他の利益確保できる事業に回せるかが課題なわけ。
これって、私が推測で言ってるんじゃなくてNikonの社長の言葉だからね。
君がそうじゃないって言ってもそりゃしらんがな。

書込番号：17800224

[Don't think,Feeeeel!!]

ソニービルをソニー生命に売って資金調達するぐらい末期症状なので、カメラ事業も売却してセンサーメーカーになるかもですね。

書込番号：17800641

[kamerun]

ほんとに日本語読めないな。言ってるのは、最新の素子はニコンには優先供給しないといってるのに。。。しかもフルサイズの素子は数量的には大した数ではないし、APS-Cなら自社αを売ったほうが全社ベースで利益が出やすい。だからニコンとソニーは握りがあるって言ってるわけ。ニコンにはカメラ以外になんもない、だから頭下げてでもここでやるしかないっていってるんだけどね。そしてニコンはミラーレスでの差別化技術もない。。。
社長は、カメラと半導体のどちらにも先がないくせに、なにかあると思わせてるだけ。特にArF液浸以降の凋落ぶりはひどい。そう菊川の妄言に似てるよな。少しは勉強しな。

書込番号：17804701

[Don't think,Feeeeel!!]

腐っても「世界のニコン」です。
ソニーが供給やめたら喜んで他のセンサーメーカーが名乗りを上げるでしょう＾＾

書込番号：17804715

[てんでんこ]

つまらんスレ

書込番号：17804743

[価格.ochicom]

値下がり通り越して値崩れ？(^_^;)

書込番号：17805029

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

パナがだろｗ

書込番号：17805282

[星菜憧私用]

先週からタイミングを狙っているのですが、
うまく行きません。7/30に東京へ行ったついでに
PCボンバーへ寄って直接購入と思いきや、品切れ、
8/3に関西方面へ用事があって行くので、セブン
で予約して直接購入と思いきや、品切れ、
ではアライへ直接と車を走らせ電話するも
繋がらない、・・・日曜休み〜　ガク・・・
いじけて帰って今週の価格を見ると、下がる下がる
「人生下り坂サイコー」じゃないですか、
価格の詳細を見ると、ノア、JCFが1〜５分間隔で
1円づつ下げあっています。1日24時間×60分で1440分
一日当たり￥1440-程度値下がりの計算になるのですが
たまにセブンとボンバーが爆弾を落とすので不定期に
下がったり、在庫切れで落ち着いたかなと思いきや
また仕入れて参戦して来るし、9月？の決算に向けて
メーカーが大量に放出しているのですかね、それと
キャッシュバック、盆休み前と重なって、今週当たり
がひとつのピークかとふんでいます。でも1〜5分で
1円づつと言うのはオークションみたいに設定金額まで
自動に処理してくれるのでしょうね、でもそろそろ
どこかでポちっとしないと・・・

書込番号：17805564

[mp37]

Kamerun君

Nikonは最新素子を使えないというところがすでに間違ってるわ。
日本語の問題じゃなくて君はただの想像で話してるだけだね。
センサーに開発手法を知らんようだね。
実態を何も知らない。握り合ってなどいない。そんなに単純じゃない。
引っ込みがつかないのだろうけど、事実は違うのよ。

APS-Cもαだけでやった方が利益が出るって？
生産量差から言ってあり得ない。

ミラーレスの差別化技術なんてSONYだってないじゃん。
みんな同じレベルだよ。SONYよりオリンパスの方がよっぽどいい技術を持ってるね。

Nikonが頭下げるんじゃなくてSONYのお得意様がNikonなのよ。
Nikonがセンサー開発しましょうと言って断るメーカーなんて現時点ではないよ。
それにSONYだけがセンサーメーカーじゃないし。
何をちまよっとるんじゃ。
SONYのセンサー作ってるところ行って聞いてごらんと言いたいところだけどそうもいかんだろうがね。

いまのNikonにカメラ以外特にないというのは私の言ってる通り。だから投資してどうにかしようとしてるんだが上手くいくかどうかは知らん。
ただ、Nikonの持っている基礎技術を買いたいところは世界中に山のようにある。

おしまい。

書込番号：17805938

[mp37]

>>ミラーレスの差別化技術なんてSONYだってないじゃん。
>>みんな同じレベルだよ。SONYよりオリンパスの方がよっぽどいい技術を持ってるね。

ミラーレスの差別化技術なんてSONYだってないじゃん。
みんな同じ様なレベルだけど、SONYよりオリンパスの方がよっぽどましな技術を持ってるね。

書込番号：17805996

[kamerun]

カメラのデータ見ればミラー付き、ミラーレス、シェア、内製化率でわかるでしょ。ニコンは過去に自社開発で完全にしくじってることをなぜ触れない。勉強してねえ。あら、やっぱり煮今ちゃんは下方修正だわ。

書込番号：17810866

[kamerun]

そうそう、ニコンの技術に価値があるなら、なんで世界の半導体メーカのコンソーシアムに呼ばれないのかねえ。。。

書込番号：17810881

[mp37]

kamerun 君

全く反論にもなってないね。
半導体コンソーシアムってどこのなんていうやつだい？
そもそもNikonは半導体メーカーじゃないしね。ステッパーは作ってるけどさ。
中途半端な知識は恥の上塗りだよ。

書込番号：17811968

[でじでじファンファン]

あまデジものは販売店の売りたいときにどーっと値が下がるのが定石ですからねぇ。
値下がりはそう言ったタイミングだったのでしょう。

書込番号：17844762

[ドッドンパッ！]

売りたい時期だかオリオンでもあの大判振いだったのでしょう。
ボーナス商戦の時期ってそういう時期なんですね。
他の物の購入でも参考になりますね。

書込番号：17845376

お尋ねします

[deracine3]

懐中電気をぱらぱらと照らして10秒ほどのオートです。	風があるのでストロボをたきました

皆様こんばんは

動画でも撮れるのですが、数秒に1回或いは数分で1回撮りそれを何枚か重ねて

動画のようにできるとテレビで見た事があるのですが、その方法の名称を忘れてしまいました。

ご存知の方いらっしゃいませんか？

書込番号：17783298

[soldano]

インターバル動画ですか？

書込番号：17783312　スマートフォンサイトからの書き込み

[SPY SHOOTING]

タイムラプス動画ですよ〜！！

書込番号：17783320　スマートフォンサイトからの書き込み

[dustbox0513]

最近テレビで取り上げられる時は、よく「タイムラプス動画」といった名称で紹介されていますね(^^)

http://travelhack.jp/2012/06/27/eleven-fav-timelapse/

書込番号：17783338　スマートフォンサイトからの書き込み

[deracine3]

どうもありがとう

書込番号：17783347

[guu_cyoki_paa]

たまに、タイムプラスって間違える方いるね。　　(＾▽＾)

書込番号：17783489

[Moriban250F]

ご存知？かと思いますが、純正のOLYMPUS Viewer3　Ver.1.2（最新Ver.1.21）以上でタイムラプス動画が簡単に生成出来るのでお試しを^^

生成出力サイズ：1920×1080（16：9）〜320×240 任意選択
フレームレート：3〜30（秒/フレーム）任意選択
AVI形式

書込番号：17783560

[R259☆GSーA]

流石に『タイムアタック』は居ないナ(/ω＼)

書込番号：17783587

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

一人だけ・・・

書込番号：17783670

[deracine3]

>Moriban250Fさん

知りませんでした。
ありがとう見てみます。

>guu_cyoki_paa様

いつも都会の風景を見せてくださりありがとう

書込番号：17783679

[Lagrange1971]

楽しい電子工作です

拙いですけどE-M1で撮影したタイムラプスです

http://youtu.be/GMlGJrEiuZk
http://youtu.be/h4w5W67cYbc

HDR(合成無し3F 2.0EV)で３枚づつ撮影してPhotomatix ProでHDR合成してから
動画編集ソフト(VideoStudio X7）で動画にしています
(HD解像度観ていただければ幸いです）

微速回転雲台とか自作したりして
久々に電子工作少年時代を思い出して楽しかったです
もちろんこんな訳の分からん機械を使わなくても
本体だけでも普通にタイムラプス撮影は出来ます

書込番号：17783713

[deracine3]

>Lagrange1971さん

ありがとう

YouTubeに沢山載っていますね。

楽しそうですね。

僕もやってみたいです。

書込番号：17783882

[Moriban250F]

Lagrange1971さんの提案つながりで・・・

お金があれば比較的安価なタイプで下記がポタ赤以外の用途としてパーンに有効利用出来ます。
「ナノトラッカー」
http://www.sightron.co.jp/sightron/sightron_products20/
（＊自分はナノトラッカー所持）

「ポラリエ＋タイムラプスアダプター」
http://www.vixen.co.jp/product/at/polarie/355181.htm

もっと安価には100均のゼンマイ式キッチンタイマーを改良なんてモノもあります（笑）
（スピード選択は出来ませんが・・・）
https://www.youtube.com/watch?v=hTX5ejVpELk

＊自分もですがE-M1のシャッターユニット耐久15万回は頭の片隅にでも入れておいた方が良いと思います。

書込番号：17783893

[Nikon D777]

タイムラプスだよ。

書込番号：17784463　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

プラス思考の人もいるということでしょうね？

書込番号：17784909

[deracine3]

こんばんは。

教えて頂いたタイムブス(*^。^*)は、花火の時はどうなんでしょうか？

アナログ時代はバルブにして暗幕を　光っては外しを繰り返して撮っていましたが・・・

ちょっと忙しくて　Moriban250Fさんに教えて頂いたOLYMPUS Viewer3も見ておりません。


コンニャクも無くなったようだし音を強調したいと思いますのでもう一台で動画を撮ってみたいと思います。

10数分の長丁場の花火を撮影するにあたって何ギガのSDが要りますか？

永い事（デジタルになって）花火を撮影していませんので諸先輩方ご教授願います。


僕のファン登録第1号のguu_cyoki_paaさんへ

ジジイですが、また宣伝しましょうか。
ブログが2014年8月11日をもちまして・・・・とありますが、移転先は決まりましたか？
変わっても続けてくださいネ。毎日？楽しみにしております。
東京は、修学旅行の時以来行った事がありませんので
お願いします。


お返事を頂いてもお礼をいう事が出来ないかもしれませんが、皆様どうかご容赦願います。

書込番号：17805804

オリンパスはなぜ、APS-Cやフルサイズ機を作らないのか

[海を見ていた少年]

皆さん、初めまして。海を見ていた少年と申します。

　最近、オリンパスのマイクロフォーサーズに係る不毛なスレが乱立しているので、悲しく思っています。
　なぜ、こうなってしまうのか？
　それは、

　オリンパスのフラッグシップ機が、マイクロフォーサーズだからです。
　E-M1がAPS-Cかフルサイズセンサー機だったら、こんな事になっていないはずです。

　オリンパスはなぜ、APS-Cやフルサイズ機を作らないのでしょうか？
　

書込番号：17782900

[ぷーさんです。]

Tranquilityさん

まあ、オリンパスが「やっても意味が無いフルサイズ機」が、E-M1よりも「遥かに売れている」
事を、現実として受け止めないといけないでしょうね。


>35mmDSLRは6×7cm判フィルム一眼レフみたいになり

これは「妄想」ですか？


まあ、フォーサーズもミラーレスになって、小型・軽量化が図られて、ようやく市場が安定して
良かったと思いますよ。

書込番号：17797486

[#$%&/:;<\@^_^]

EM-1に限らずオリンパスのマイクロフォーサーズが全く売れてなく、しかも年々下降しているいる現実を直視してくれよ。オリンパスに未来は無い。全く無い。

ニコンやキヤノンには作れない画期的なフルサイズをやるしかないだろ！

書込番号：17797655

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

パナの未来は安泰なんだｗｗ

じゃないとお金貰えないからか。
オリンパスばっかり人気だと困っちゃうんだね。

で、なんかカメラ持ってるのかな？？？

書込番号：17797688

[空の探偵]

ぷーさんですさん、

>まあ、オリンパスが「やっても意味が無いフルサイズ機」が、E-M1よりも「遥かに売れている」
事を、現実として受け止めないといけないでしょうね。

それは、

ニコンやキヤノンに、35mmフルサイズの、
��レガシーマウントの資産�≠ｪあるから、ですよね？

ソニーが、αマウントで苦戦していたり、

ペンタ・リコーが、レガシーマウントの資産を持つにもかかわらず、

フルサイズ参入に躊躇していん現状では、

オリンパスの選択が、間違っているとは思えません。

書込番号：17798676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

空の探偵さん

>まあ、オリンパスが「やっても意味が無いフルサイズ機」が、E-M1よりも「遥かに売れている」
>事を、現実として受け止めないといけないでしょうね。

この文章の意味は「オリンパスは、将来の技術革新を見誤った」との事です。それ以上に、
4/3開発当初に、フルサイズセンサーの可能性について「自らの分析エラー」で、考慮外にした
ということですね。

>ニコンやキヤノンに、35mmフルサイズの、��レガシーマウントの資産�≠ｪあるから、ですよね？

これは全く当て外れで、ニコンは、２００７年にＤ３が出るまで「フルサイズ撲滅運動」を
やっていました　笑。APS-Cの「プロ用レンズ」を出していましたし、デジタル一眼黎明期には
APS-Cセンサーで、統一する方向に動いていましたよ。

これを方向転換させたのが、キヤノンの２００２年発売のEOS 1Dsであり、２００５年発売の
EOS 5Dです。

当初から「フルサイズ」を指向していたは、キヤノンだけですね。


>オリンパスの選択が、間違っているとは思えません。

はい、4/3を選択した時期では、それほど間違った選択では無かったと思います。ですが、当初は
「大きく、重い」システムを、構築してしまったのが「大間違い」でしたね。

今のマイクロ4/3で、棲み分けが可能になったかなと、思っています。ただ後ろから1インチの足音
が、近づいて来ていますが・・・。

書込番号：17798778

[Tranquility]

ぷーさんです。さん

>>35mmDSLRは6×7cm判フィルム一眼レフみたいになり
>これは「妄想」ですか？

妄想ではないですよ。

PENTAX 67II　ボディのみ 1210g（AEペンタプリズム付き 1660g）
（参考：Nikon F2用アイレベルファインダー単体 100g）
smc PENTAX67 105mm F2.4 590g（フィルター 67mm）

Nikon D4S ボディのみ 1180g
Nikon Df ボディのみ 710g
Canon EOS-1D X ボディのみ 1340g
Canon EOS 6D ボディのみ 680g

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G 385g（フィルター 72mm）
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 815g（フィルター 77mm）


>まあ、オリンパスが「やっても意味が無いフルサイズ機」が、E-M1よりも「遥かに売れている」事を、現実として受け止めないといけないでしょうね。

何機種も出ているフルサイズ機とE-M1の1機種を比較する不合理。
ミラーレス機を含めたフルサイズ機と4/3・M4/3全部の合計はどうなんでしょう？
（あまり興味もないので調べていませんが・・・）
APS機も35mm判の欠点を回避しようとしたサイズですから、4/3センサーと同じ仲間と考えてもいいと思います。


>オリンパスが4/3を採用したのは、単純にコストの問題と、その頃のコンデジを基準に考えていたからです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/yamada2.htm

ご紹介の記事には、まったくそのようには書かれていませんよ。
以下、記事から抜粋。

『このCCDサイズについて』
・4/3インチCCDをベースにレンズ設計をデジタルカメラ用に最適化することで、既存の35mm一眼レフ用レンズを流用している現行のデジタル一眼レフよりも、バランスのとれた高性能モデルが実現できる
・4/3インチCCDはAPSサイズよりも高速駆動が可能。
・ワークフローが軽くなり、フォーカルプレーンシャッターもはるかに速く動かせる

『35mm一眼レフ用交換レンズシステムをベースとした、デジタル一眼レフの欠点』
・35mmフィルムを基本にした既存の交換レンズシステムを使う限り、画角(写る範囲)の関係で、CCDやCMOSを大型化せざるを得ない
・その結果として、大型撮像素子になるため、歩留まりが悪くコスト高になるうえ、コンパクト化を図れない
・35mm一眼レフ用レンズはもともとフィルム用に設計されているため、1画素10ミクロンレベルのCCDでも解像度の点でギリギリであり、6ミクロンピッチになると、現行の35mm交換レンズではほとんど対応できない


>この文章の意味は「オリンパスは、将来の技術革新を見誤った」との事です。
>4/3を選択した時期では、それほど間違った選択では無かったと思います。ですが、当初は「大きく、重い」システムを、構築してしまったのが「大間違い」でしたね。

何故そう言えるのでしょう？
OLYMPUSが言ったとおり、35mmセンサー周辺部の受光に苦労してるのは現実だし、デジタル対応された最新のレンズは（6×7cm判フィルム一眼レフ用レンズのように）非常に巨大です。
そのサイズに比べれば4/3一眼レフは十分に小型ですよ。

書込番号：17798934

[ぷーさんです。]

Tranquilityさん


あのねぇ〜(・∀・)　スタジオの6×7と、スポーツ・動体用のデジタル一眼レフの重さを比べて
どうすんの？？

妄想以外に、何者でも無いでしょう。



オリンパスが、センサーの高価格を嫌って、4/3を採用したのは「自明」ですよ。



それと、長すぎるので「簡潔に」まとめてねえ〜　(・∀・)。

書込番号：17798987

[ぷーさんです。]

一応、デジタルで、中判の代表として（６×７じゃないですが）

ペンタックス６４５Ｚ　ボディのみ　1550グラム　

レンズPENTAX-D FA645 55mmF2.8 AL[IF]　SDM AW　　416グラム（意外に軽いですね）


フルサイズ用　標準レンズ

ニコンAF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　185グラム

キヤノン　EF50mmF1.8 130グラム



まあ、こんなのもありますしヽ(・∀・)ノ

カール・ツァイス、「Otus 1.4/55」　キヤノン用　1010グラム



一応、反論するならば、ある程度の基準は揃えましょう(´・ω・｀)

書込番号：17799094

[Tranquility]

ぷーさんです。さん

PENTAX 67IIはスタジオ用じゃないですよ。どちらかと言えばフィールド用。
でも、言いたいのは用途のことではなくて大きさ重さのこと、ユーザーが持って歩くときの負担です。
まじめに作った35mm判用標準50mmレンズは6×7cm用105mm標準レンズよりずっとずっと大きくて重いんですよ。有効径もマウント径も小さいにもかかわらず。例示されたOtus 1.4/55もそうですね。


>オリンパスが、センサーの高価格を嫌って、4/3を採用したのは「自明」ですよ。

だから、どこにそんなことが書いてあります？
何を根拠に「自明」と言えるのですか？
ひとつの理由だったかもしれませんが、それが最重要な理由じゃないですね。


>長すぎるので「簡潔に」まとめてねえ〜　(・∀・)。

私が書いた文章はいくらもないです。

書込番号：17799125

[Tranquility]

追伸です。

>一応、反論するならば、ある程度の基準は揃えましょう(´・ω・｀

そうですね。

>オリンパスが「やっても意味が無いフルサイズ機」が、E-M1よりも「遥かに売れている」事を、現実として受け止めないといけないでしょうね。

書込番号：17799139

[ぷーさんです。]

Tranquilityさん


・その結果として、大型撮像素子になるため、歩留まりが悪くコスト高になるうえ、
コンパクト化を図れない


ちゃんと、あなたの抜粋にも入ってますよ。「コスト高」



>PENTAX 67IIはスタジオ用じゃないですよ。どちらかと言えばフィールド用。


うん、Tranquilityさんは、PENTAX 67IIで、動体撮ってる人知ってるんだぁ。すごい！

比べる基準を揃えましょうって、書いたんだけどなぁ〜。で、PENTAX 67IIって、秒

何コマ撮れるの？？　教えてください。m(_ _)m。



あと、ちょっと文章が、短くなったね。ありがとうo(^▽^)o。

書込番号：17799216

[Tranquility]

ぷーさんです。さん

>ちゃんと、あなたの抜粋にも入ってますよ。「コスト高」

入ってますよ。でも、それはいくつもある理由の内のひとつです。
それ以上に重要なのがカメラ・レンズの大きさと画質のバランスだと言っています。


>Tranquilityさんは、PENTAX 67IIで、動体撮ってる人知ってるんだぁ。すごい！

だから『用途』じゃないと言ってます。
まともに作られた35mm判カメラとレンズを携行するのは6×7cm判一眼レフを持ち歩くような負担になっている、と言っています。

書込番号：17799254

[ma7]

67は、風景撮る人も多かったですねー

10年前135のデジタルは100万しました。
10年で1/10になるとは思わなかった部分もあると思います。
レンズコミと考えるといまだに高いところはあると思いますが。
ただ、フィルムの135は、フィルム自体に限界がありましたので
ユーザーの要求も今ほど無茶な事は言わなかったと思います。
手軽に撮れる分裾野が広がったとは思いますが
無茶な要求をするほどユーザーの腕が上がったとは言いにくいところがあると思います。
ただ、本当に安くなったと思います。
OLYMPUSの場合、ハードとしてのE-1の性能がぎゅっと凝縮され
このサイズになったという事は喜ばしい事です。

書込番号：17799326

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞比べる基準を揃えましょうって、書いたんだけどなぁ〜。で、PENTAX 67IIって、秒
何コマ撮れるの？？　教えてください。m(_ _)m。

では、３５ｍｍも含めてモードラ無しの手巻きだと動き物撮ってた人はいないと。
さすが無駄射ち前提の人は違う。

＞当初から「フルサイズ」を指向していたは、キヤノンだけですね。
レンズ作る能力がないから手持ちでダラダラ引き伸ばしてただけだろ。
古い使い物にならんのをこき使って数だけ多いですよ！　
元々周辺ヒドイのがデジタルでの使用でさらに最悪に。
必死で味だの金ばらまいて著珍記事書かせて誤魔化したり、おまけにソフトで加工したのを標準仕様にｗｗｗ

オリに嫌がらせ来る連中の共通点は論理破綻してる事、パナはお友達！　写真見せられない。　（あ、ぶーさん　猫の写真よかった）

オリンパスが素子で・・
パナのを有料で使っていただろうからパナより不利だっただろう。（しかも型遅れとか）
あとパナの開発能力が今一すぎた。（大体パナに開発力を求めちゃダメだし）

書込番号：17799416

[ラフ・スノーローダー]

ぷー氏は、多くの人から色々な情報をもらって月日が経ちますけど殆ど成長できませんね！

　中学生程度の文章理解能力があれば、あんなに苦しまないで済むのに可愛そうですね。


＞フルサイズ用　標準レンズ

ニコンAF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　185グラム

キヤノン　EF50mmF1.8 130グラム



　設計の時点で、実用域に達していない妥協点の低い製品の重量が軽いと比較してどの様な意味があるのでしょうね。

　以前、こちらのスレッドで私が提供した情報を理解出来ていれば！




『フルサイズ機発売されますかね？』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16226842/#tab

35ミリフルサイズ受光体を採用したD600の関連記事です！

　ニコンD600【第6回】

安い・軽い・明るいの3拍子がそろったF1.8単焦点レンズを試す

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130408_594574.html


AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G

絞り開放で撮影した画像

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/594/574/html/019.jpg.html


　画像周辺に、注目して下さい。

　特に、上部の青空の部分が不自然に暗く写っている様子がハッキリと判りますよね。
　レンズマウント径、レンズの問題などから発生する受光体が受光不良を発生させている証である画像周辺減光です。



　ペンタックスＫマウントで、35ミリフルサイズ受光体を採用したデジタル一眼レフカメラが造られても同様の現象が発生するでしょう！

　最初に、35ミリフルサイズ受光体を採用したデジタル一眼レフカメラを発売したキャノンはこの事を把握していなかった様です。


【インタビュー】EOS 5D開発者に聞く


〜フルサイズセンサーだけではない、5Dの魅力

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/18/2480.html


--- フルサイズセンサーでは、テレセントリック性を保ちにくいため、周辺画質の低下が問題になるとよく言われますが、センサー側で何か特別な工夫は行なっているのでしょうか?

「基本的には1Ds/1Ds Mark II用センサーと同じアプローチです。オンチップマイクロレンズの最適化が主となります。基本的にはレンズのパワー(集光パワー)を適正化することで、斜めからの入射光でセンサー面に光が当たらない状況を回避しています。マイクロレンズで感度を稼ぐのではなく、センサーの受光部を大きくすることで感度バランスをとりました。実際にフルサイズだから周辺に光が来ないということはありません。ほぼフィルムと同等で、周辺減光に関してはレンズの設計性能が出せます」。




≪　実際にフルサイズだから周辺に光が来ないということはありません。ほぼフィルムと同等で、周辺減光に関してはレンズの設計性能が出せます　≫


　当時は、この様に答えていましたが、EOS-5D�Uからはカメラのソフトにより画像周辺減光を修正（誤魔化す）する処理がされているとカタログに記載されています。

　キャノンは、実験部、研究開発部などが他社と比較してかなり次元が低いからこの様な矛盾が生じてしまったと考えられます。

2013/06/09 14:07　[16232961]






＞一応、反論するならば、ある程度の基準は揃えましょう(´・ω・｀)

2014/08/03 21:14　[17799094]


などと、相手に対して失礼な書き込みをする事はないのでしょうね。


　何事も、基本が大切ですね。

　ぷー氏の様子から、学ぶ事が出来ると思います。

書込番号：17817918

[ラフ・スノーローダー]

＞うん、Tranquilityさんは、PENTAX 67IIで、動体撮ってる人知ってるんだぁ。すごい！

比べる基準を揃えましょうって、書いたんだけどなぁ〜。で、PENTAX 67IIって、秒

何コマ撮れるの？？　教えてください。m(_ _)m。


　高価なカメラの掲示板で、行われる大人同士の情報交換とは程遠い幼稚な書き込みですね。

　情報提供者が、何を伝えようとしているのかを理解出来る程度の文章理解能力とカメラ（製品）に対する知識を持ち合わせてから書き込みをするのが好ましいようですね！

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/yamada2.htm

そして、4/3インチCCDをベースにレンズ設計をデジタルカメラ用に最適化することで、既存の35mm一眼レフ用レンズを流用している現行のデジタル一眼レフよりも、バランスのとれた高性能モデルが実現できるという。さらに「4/3インチCCDはAPSサイズよりも高速駆動が可能。そのため、ワークフローが軽くなり、フォーカルプレーンシャッターもはるかに速く動かせる」とし、回路設計やメカ設計の点でも大きなメリットがあると説明した。



　文章全体を読んで、どこに注目するのか重要な事です。

　どうして、オリンパスが既に存在したAPS-Cセンサーを採用しなかったのか？



『K-7上位機種と新シリーズ』 の クチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11317390/#tab

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」
　
2010/05/10 12:18　[11342952]


　この事が、理解出来るだけの次元であれば大人の情報交換が出来るのですが！


≪　一つの表現として使える、周辺減光を
毛嫌いする理由が分かりません。

2010/05/11 14:44　[11346984]　≫


　デジタルカメラは、センサーがレンズからの光を受けて画像情報として記録しています。
　受光率が、高いのか？低いのか？それを簡単に判断する一つの方法として

　周辺の光量劣化

が同なのか？オリンパスが説明しています。
　そして、画質としてそれ以外の要素として

　MTF劣化、色収差

と説明しています。


「　よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです　」


　今回のスレッドでも、35ミリフルサイズセンサーを使用してまともなデジタル一眼レフカメラを設計しようとすると

「　35mmDSLRは6×7cm判フィルム一眼レフみたいになり　」

と情報提供してくれたのだと普通の大人ならば理解出来ることでしょうね。

書込番号：17818087

[コナン_くん]

今から作っても売れないからでは？

書込番号：17845398

[てんでんこ]

みんな優しすぎる。
妙な優しさは、相手をスポイルする。
つまり、とくによっては「優しさ＝悪」なのだ。

今頃になって言うのもなんだが（さっき発見したスレなのでご容赦のほど）、
このスレ主さんには、はじめから、
「これまでの経緯を勉強しなさい」
とでも返信するのが、よかったんじゃないだろうか。

書込番号：17846536

[猫山田ジローラモ]

「フィールド」とは「野外」であって「動体」ではないのに、どこで話がこんがらってしまったのでしょうね。

書込番号：17859128　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたなが決める]

>昔からだけど、あのキヤノンですらニコンには画質でかなり溝を空けられているから

自前でセンサー造れないＮｉｋｏｎはソニー様々ですね。
ソニーの努力が大半ですよ。

書込番号：17864993