OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

センサーサイズの設定で画質劣化しますか？

[soldano]

先日立てたスレッドの皆さんのコメントを参考に再度カメラについて調べています。
ここに書いてくれた方もいますが、4:3のアスペクト比はコンデジでしか使われない規格ではないという事がわかりました。
大きな中判カメラでも使っている規格なのですね。

一般的な一眼レフで一番高性能なのがフルサイズで
それより-1.5倍のセンサーサイズのカメラがAPS-C一眼レフで
フルサイズの4/3のセンサーサイズのカメラがマイクロフォーサーズなんですよね。
だからそのぶん本体のサイズやレンズを小さくできると。

そういう観点から見るとアスペクト比3:2で
マイクロフォーサーズを作ればフルサイズの半分程度のセンサーサイズになるので本体もレンズもより小さく出来て良いと思うのですが
その場合性能も半分程度になってしまうのでしょうか？

という事はこの機種で3:2で撮った場合4:3で撮った写真よりも画質は落ちますか？
(センサーを使う面積が少ないので)
それともレンズが使用するセンサーサイズに対して大きいので劣化はしませんか？

書込番号：17753887　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫山田ジローラモ]

センサーの大きさの差がそんなに気になるなら、中途半端に妥協せずに、当機種と似た価格でフルサイズ機の、初代ソニーα7などをお選びになってはいかがでしょうか。

カメラを選ぶというのは、その機種ならではの表現や撮影スタイルが他機種で代替できないから選ぶのであって、スレ主様にとってそれがフルサイズセンサーというのであれば、妥協すべきではないと思います。

OM-Dを選ぶのは、OM-Dの吐き出す写真の雰囲気や、携行しやすく被写体を身構えさせないサイズ感を重視する場合の話で、センサーの大きさをいちいち気にする方には向かないのではないでしょうか。

そもそもカメラの特徴なんて、買って使っていろいろ試してみないと、耳学問をいくら積んでも分からない事がたくさんあります。

百聞は一見に如かずと言われる通りで、理屈ばかりこね回していると、現実と乖離した変な理解の仕方になっても自覚できず、どんどんトンデモ理解の方向に転げ落ちて行くだけでしょう。

もし、まだカメラを買う気がなくて、興味本位で雑談をふくらませたいだけでしたら、縁側に掲示板を設置して、センサーの大きさについて思う存分語り合えばよろしいのではないでしょうか。

書込番号：17755116　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

大きさや重さや値段を無視すれば、
最強のカメラは現時点では645Zだと思う。
スレ主さんもこれにすれば？

私はそんなお金、カメラに使う気はないし、
楽しく撮りたいので、大きく重いのは御免です。
私はプロではないのでE-M1の性能で必要十分です。
（まあ、645Zは無料で使える機会があるのなら一度は使ってみたい、とは思っていますがね。）

書込番号：17755155

[あたなが決める]

スレ主さん
自分が一番良いものだと思っているものを購入しましょう。

携帯性は性能の一つと書かれている方が居ますが、其れはスレ題を鑑みると
スレ主さんの求めてる性能とは関係の無い答えです。

書込番号：17755375

[06012737y]

スレ主さまは前のスレで、
『フルサイズは画質はいいけど高いし重いとのことで今回はパスかなと考えています。』
と仰られているので、携帯性も十分性能の内に入ると思います...

書込番号：17755630　スマートフォンサイトからの書き込み

[nuqneH !]

654を買ってください。

書込番号：17755818

[紅タマリン]

なんか最近この手のスレ立てがやたらと増えましたね。

スレ主はスレ数だけ見ると決まって新規に近い人で、しかも初心者を装って
質問形式で、マイクロフォーサーズのセンサーサイズが小さいことを強調するようなタイトルを付け、
フルサイズと差別化する書き込みをしています。丁寧に説明する方もたくさんいらっしゃるにもかかわらず、
まともな理解や返事をしない所も良く似ています。

マイクロフォーサーズを所有して使いこなしている方が有意義な書き込みをしていることについて
「必死になって擁護している」とか、茶化す輩も必ず出現してボケたスレに汚い花を添えていますね。

他のメーカーではあまり見かけないようなスレ立てが最近多いですが、何か意図的なものがあるのでしょうか。
いづれにしても、E-M1が非常に注目されているということは間違いなく、喜ばしいことだと思います。

書込番号：17755873

[コレイイ！]

＞なんか最近この手のスレ立てがやたらと増えましたね。

以前は同じ人が何度もIDを作り変えて・・という輩が似たように貶めるようなことを散々繰り返していましたが、どうやらここに出入り禁止になったようでしばらくは静かでしたが、やはり予備軍が現れたと言うか感染者が出たと言うか、最近また湧いてくるようになりました。

その当人に問題があるのは当然ですが、価格コムの管理体制にも問題があると思います。
何度も管理側には申告してきましたが、管理能力が足りないのかそもそも“管理”の基準が利用者の多くが（一般常識的に考えて・・と）思うところとは違うのか、いっこうに改善の余地が見られません。

管理側の目に留まるようにとこのスレのような汚スレ内に体制への疑問を書き込んでもただ削除するだけで、管理側自身への批判も聞く耳持たずといった印象です。
気に入らないなら利用するな、とでも言いたげに、一方通行の拒否ばかりで。

また、時々書き込みの中にも、“電通またはメーカーのアルバイトの回し者”がネガキャンをし回ってる、との噂？もあり、ますますもってカオスですね(^^;)ゞ

ただ、仰るように「E-M1が非常に注目されているということは間違いなく、喜ばしいことだと思います。」という紅タマリンさんの意見には僕も同意しますし、そういう意味では、本当に価値の見いだせないものや人気のないものには良くも悪くも誰もコメントしないという取り方をする事で、逆にE-M1は現行の全ミラーレス機の中では首位位置にいる証明だろうとも思ってます。

書込番号：17755935

[kamerun]

「画質」「劣化」の定義がなければ議論しようがないね。まあ、前のスレでスレ主が勉強不足だったというなら前のスレをまず削除申請しなよ。

書込番号：17755949

[あさけん]

だからさあ、このようなスレ主には645Zで決まり！

書込番号：17756124

[ma7]

私は、APSサイズが良いんじゃないかと思います。
多くの会社、多くの機種が採用していますし
レンズをきちんと選べば、同じ会社内でならもう一つ上の大きさのセンサータイプのカメラにも使用できます。
また写真サイズも、多くの会社が採用しているサイズなので安心できるのではないでしょうか。
逆にフォーサーズ規格のカメラを使用する人は、アスペクト値にしても、大きさ、デザイン等
何かしらのこだわりを持って使っている方が多いと思います。
そう言ったこだわりが無い限り、一般的なものを選択した方がいいと思います。

あくまでも個人的な意見ですが、画素数よりも
レンズの方が画質に直結すると思いますので
セットレンズというよりも、高級なレンズを購入する事をお勧めします。
どのようなカメラ、レンズを購入するのか、購入したら教えてくださいね。
写真といっしょに。
良いカメラライフを。

書込番号：17756588

[soldano]

未熟者の質問に答えて頂きありがとうございます。
アスペクト比の変更はトリミングなので画質の劣化はなしということですね。
他にも私の間違いや知らなかったこと教えて頂きありがとうございます。
カメラはコンデジとスマホしか使わないので勉強になりました。
写真の画質は本体よりもレンズが重要という点では
エレキギターとアンプの関係に似ているなと思いました。
今のところ総合的に見てこの機種が候補No.1ですが
家電屋店頭で色々な機種触ってみ用途思います。

書込番号：17756764　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

D810が出て残念な気持ちなのは理解しますが、
そうだからと言って、E-M1ユーザをおちょくらないで下さい。（笑）

書込番号：17758623

[いぬゆず]

「す、すごいぞ、５倍以上のエネルギーゲインがある」
「じゃ５倍×４/３倍＝６．６６倍のゲインって事で」
「おお、なんかリアリティあるかんじになってきた！！」

あいや、獣の数字になってるし（笑）

書込番号：17758644

[Tranquility]

あれま、大事なことを書いておいたのに削除されてる・・・なぜ？

4/3およびM4/3の規格説明を見ると「画面対角長は35mm判の1/2」と規定されていますが、「縦横比」の規定は無いですよ。

【4/3システム規格説明】
「デジタル時代のプロユースに相応しい撮像フォーマットとして、135（36×24）の半分である対角長 21.63mmを基準として記録画素エリア（撮像素子上の画面サイズ）を規定する。これを基に、交換レンズのイメージサークルを規定する。」
「撮像系フォーマット： ・記録画素エリア等の規定　・基準対角長は21.63とする（フィルム135フォーマットの1/2）」
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/whitepaper.html

【M4/3規格説明】
「将来の動画対応も見据え、フォーサーズ規格が定める有効画素エリア対角長で4:3〜16：9 までのアスペクト比の撮影画面サイズに対応する。」
「マイクロフォーサーズでは将来の動画対応も見据えて、フォーサーズ規格が定める4：3、3：2、16：9 を含む撮影画面サイズに対応させている。」
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html

Panasonic GH2ではこうなっていましたよ。
「マルチアスペクト対応 16M Live MOSセンサー」
「イメージサークルよりも一回り大きなセンサーを使用。 4：3、3：2、16：9のどのアスペクトでも同じ画角で撮影できます。 」
各アスペクト比での画素数は以下の通りです。4:3からのトリミングじゃありませんね。
4:3：4608×3456
3:2：4752×3168
16:9：4976×2800
http://ctlg.panasonic.com/jp/movie-camera/dc/dc/DMC-GH2_points.html
http://ctlg.panasonic.com/jp/movie-camera/dc/dc/DMC-GH2_spec.html

まぁ、現行M4/3機では単なるトリミングになっていますけれど、4/3の画面サイズは4:3・17.3mm×13.0mmに規定されてると書いていた人もいらしたので、念のため。

書込番号：17758912

[あさけん]

>Tranquilityさん

昔はそうだったかもしれませんが、
今はセンサーサイズは17.3mm×13.0mm固定ですよ。
パナソニックも今はそうなってます。

多重投稿がバレたら、削除依頼の嵐。
さすがです！！

書込番号：17759094

[Tranquility]

あさけんさん、こんばんは。

>昔はそうだったかもしれませんが、

規格は今も最初も変わっていませんよ。
現行機のセンサーは17.3mm×13.0mmとなっていますが（SONYセンサーは少し小さいです）、それが規格で規定されたという話は聞いていません。いま使っているセンサーがそうなっているというだけではないでしょうか。

規格説明ホワイトペーパーでも、対角長が規定されているだけです。WEBで公表されているところを見たところでは。
だから対角長21.63mmの3:2センサーのM4/3もあっていいわけですね。
もしも17.3mm×13mmの4:3センサーに限るなら、はっきりとそう記して公表すると思います。

私自身は、3:2よりも4:3の方がいろんな場面で使いやすいと感じています。
長年35mmフィルムカメラを使っていますので（いまでも）3:2もけっこう好きですけれどね。

書込番号：17759271

[Nikon D777]

「画質」については取説に書いてあるけど誰も突っ込まない？

書込番号：17759662

[inchalla]

４：３センサで１：１写真を撮る
３：２センサで１：１写真を撮る

どちらもセンサの一部しか使わないトリミングと同じやり方なら画質劣化ですよね。画素数は少なくなる。

元のセンサの画素数がどちらも同じで、どちらも同じ画角の１：１写真にすると、センサの使わない部分が多い方が画質劣化が大きいですよね。

書込番号：17759756

[ma7]

ここで難しいのが、カメラだけではなく色々なものについて言える事ですが
質と量
の話になると思います
量が減ったからといって、質が下がるとは限らないという事です。
逆に言えば
量が増えたからといって、質が上がっているとは言えない。

たぶん、劣化という言葉の使い方が間違えている、もしくはふさわしくないというところではないでしょうか。

書込番号：17759886

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞それより-1.5倍のセンサーサイズのカメラがAPS-C一眼レフで

１．６のなんちゃってＡＰＳ−Ｃも有ります。
もうｍ４３と大差ないです。

アスペクト比・・・
撮って出ししかしない素人はそうかもしれませんがトリミングまで含めて作品を仕上げる人には関係ありません。

書込番号：17775610

最後の一押しをお願いします。

[パストーレ]

この度、海外旅行（ハワイ）を機会にカメラを新調したくなり色々考慮しております。
自分なりの最終候補機種は、Ｅ−Ｍ１・Ｅ−Ｍ１０。
手持ち機種は、ＧＦ１＋２０ｍｍのみ。
撮影目的は、主に風景・夜景。
予算は本体＋レンズで２０万以下。別途備品（電池・メモリーなどで）２万程。

ご相談としましては、
�@Ｅ−Ｍ１＋１２−４０ｍｍレンズキット＋０９８０レンズキャップか、
　Ｅ−Ｍ１０レンズキット＋パナ７−１４又はオリ９−１８＋望遠１本？

�A多用しない広角を今選ぶのか、１２−４０レンズを重視するか？

�B機種選定は間違っていないか？


頻繁に買い替えが出来る身ではありませんので、この際上位機種のＥ−Ｍ１か、最新機種Ｅ−Ｍ１０にレンズ資産を増やし、数年後の機種変更に備えるかどれが賢明でしょうか？
譲れない事は、手振補正・広角レンズです。防塵防滴はあるに越したことはないんですが・・・

その他の機種提案・ご意見＋最後の一押しをお願い致します。

書込番号：17751209

[SPY SHOOTING]

�@だと思いますよ。
使いやすいですし、12-40のレンズは何でも撮れますし！！
また、パナの7-14を買われるんでしたら、オリンパスの9-18の方が楽に撮影できますよ。フレアなどの発生が少ないですし…
悶々としたまま出かけられるんでしたら、もう少し予算を足されて9-18を買われてはどうですか？！
大阪の八百富写真機店や梅田周辺のカメラ屋さんはココより若干安いですよ。
ただ、バッテリーは予備に1つは必要かなとも思います。
あと、余計なお世話ですが、、安い海外旅行保険は1つにつき10万円までですので、盗られたときのことも考えておいた方がいいですよ！！

書込番号：17752394　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

最後の手段はアミダです。

書込番号：17752451

[しんちゃんののすけ]

＞E-M1のグリップは丁度良く、E-M10では別途グリップが必要かなと思っています。
自分はグリップ重要視します。別売りって微妙に高いです。

書込番号：17752508

[太呂]

さっきフジヤを覗いてみたらＥーＭ１が２０台ほど並んでいました。

ジャンク館では、瑞光のロゴ入りストラップが２本ありました。

書込番号：17752870

[レトロとデジタル]

おはようございます。

・Ｅ−Ｍ１＋１２−４０ｍｍ／ｆ２．８

で決まりだと思います。このレンズを使いこなして次を考えればいいかと。

Ｅ−Ｍ１は動作が俊敏でＥＶＦのタイムラグも気にならないほど。ＡＦも速いです。
１２−４０ｍｍ／ｆ２．８はかなり良くできたレンズで単焦点以上に思えます。

拙い作例ですが貼っておきます、

書込番号：17754540

[Nikon D777]

では私が最後の一押しを

「You,これ買っちゃいな、買っちゃいなよ」

書込番号：17754784　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

〉最後の手段はアミダです。

GH4+高倍率ズームセットもアミダに加えて。
予算、旅、ハワイ夕暮れの浜辺の4K動画。
12-40にはかないませんが14-140いいですよ。

書込番号：17755194　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunarE2]

ハワイもグアムもそうだけど、アクティビティ参加中は自前のカメラ使える機会は無いと思ったほうが良いかも^ ^
アクティビティ中の画質悪い写真を買わされると思うけど、写真を買った上でお願いすればだけど メールなりでファイル送ってくれます。_φ(･_･
それから、アクティビティの間も含めて 貴重品としてカメラも預けるケースが多いので荷物は減らさないと入らないYO。

ということから、オススメは
どうしても一眼であれば便利ズーム1本だけかな。
撮影旅行なら別だけどね。

スコール対策に部屋のシャワーキャップ使ってね（≧∇≦）

書込番号：17755344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミドルエイジH]

BCL1508	BCL0908

「普段は広角はあまり興味ないけど、シチュエーション的に今回は欲しいなあ」程度なら、ボディキャップレンズ2本行っといて、残りは自分の好きな画角のレンズに投資するのはどうでしょう？
参考にボディキャップレンズの写真をぺたり。
E-M1ならマニュアルフォーカスもお手の物ですから、ボディキャップレンズも結構良く写ります。

書込番号：17755370

[LunarE2]

あれぇれぇ 何も勧めてなかった・・・orz

E-M1ボディと LUMIX G VARIO 14-140mm

もうちょっと先かもですが、楽しんで来てくださいね♪(´ε｀ )

書込番号：17755428　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

譲れないこととして、広角レンズって書いてあるけど、焦点距離としては何ミリ？

とりあえずサムヤン逝っとけば

書込番号：17755476　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーぞう]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ　カウアイ島	M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6　カウアイ島	M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8　オアフ島	M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8　オアフ島

パストーレさん、こんばんは。

私は去年夏、ハワイ（カウアイ島・オアフ島）旅行に行ってきました。
当時はメイン機にＥ−Ｐ３、サブ機にＥ−Ｐ１を持っていき、
レンズは
・M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
・M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
・LUMIX G VARIO 45-200mmF4.0-5.6MEGA O.I.S. H-FS045200
の５本を使用いたしました。
使用頻度はM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZがほぼ８５％でした。
その次はM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8でした。
ですので、オススメは
�@Ｅ−Ｍ１＋１２−４０ｍｍレンズキット＋０９８０レンズキャップです。
さらにM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8もオススメです。
これにお持ちのLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020を持っていけば、安心です。

ちなみに今年も行きますが、Ｅ−Ｍ１＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROをＧＥＴしてるので、
メイン機にＥ−Ｍ１、サブ機にＥ−Ｐ３
レンズは
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
・ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
・シグマMACRO 105mm F2.8 EX DG (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)
の５本を持っていく予定です。

ぜひOM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットで楽しいハワイ旅行にしましょう！

書込番号：17757368

[毛毛虫]

先週末12-40レンズキット購入、目的はパリ旅行用です。M1は非常によくできたカメラです。

レンズは17mm 25mm 45mmにしてください。単焦点は最高です。

書込番号：17757369

[nuqneH !]

パナの7-14mmも＾＾

書込番号：17757376

[kenken健太]

E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット買っちゃえ！＾＾

書込番号：17768357

[makoto_d]

押しますとも

──　=≡∧＿∧　=！！
── =≡（　・∀・）　 ≡　　 　ｶﾞｯ　　 　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　 　" 　,ヽ　　　-=　 し'
　"　""　　　　　　　　"""　　" 　,ヽ
　　　　　　　"", ,,, ,,　　, ,,　,,,"＿wノ|
""""　　　　　v,,, ＿,＿,,,　,,／l ::::... |
　　　　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,/:: i
,　　　　,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／::./
　　　　_V＼　,,/＼,| 　i,:::Y: :: :i/:: |

書込番号：17770379

[yasu1394]

上位機種が買える予算があるなら、上位機種を買うことをおすすめします。


後々考えて、12-40は何かと重宝すると思います。

超広角レンズは普段使わないなら、旅行の時だけレンタルするっていう手もあります。

書込番号：17770618

[パストーレ]

皆様　お世話になります。
本当に数多くのご意見、ご提案有難う御座います。
また、素敵な写真の添付も頂、購入意欲を抑えられなくなっております。

この一週間にちょっとした変化が御座いまして、取引先の親しい方との雑談の中で、旅行とカメラの話をしましたら、
12-40mmをお持ちで、旅行期間中お借りできる事になりました。
ですので、E-M1本体のみ＋備品を購入しようと思います。
当面は手持ちの20mmで練習・学習しようと思います。

当初予算より大幅に削減できましたので、出発前までに広角レンズか、アクティビティ代に廻すか再考致します。
最終的には12-40は手に入れたいレンズですので、ゆっくり購入計画を立てたいと思います。
あとは防水コンデジ借りれないかなーと都合のよい事を思っております。

最後に、ご意見・ご提案頂戴致しました各位個別にお礼申し上げるべきと思いますが、本文にての挨拶お許し下さい。
誠に親身なご意見・ご提案有難う御座いました。
またご相談の節には、宜しくお願い致します。

書込番号：17770637

[yasu1394]

セッ買う心を決めたのになんですが、12-40は使うと、すぐにでも買いたくなるレンズです。
後々単品買いするより、キットで買ったほうが割安で買えるんですが、そこらへんもよく考えて決められた方が良いと思います。

悩ますレスですいません。

書込番号：17770664

[パストーレ]

yasu1394 さま

ご提案、有難う御座います。
限られた予算内で物欲も満たし、旅行先での非日常の体験も満たす最良な落とし処かなと思いました。
レンズは会員に入り、ポイントや割引で購入または、中古も視野に入れればいいかなと短絡的に思っています。

明日にでも出陣しようと思いましたが、もう一度電卓たたきます。

書込番号：17770729

夜景撮りの際のAF精度についての質問

[クサタロウ]

先月、四日市コンビナートに夜景撮影に行ったんですが、
ちょっと気になる点が……

場所は四日市港ポートビルの展望台から三脚を使って撮影をしておりました。
AFで撮影しようとしたんですが、AFが合う音(ピピッという音)はしているんですが、
ほとんどがピントが合っている状態から少し外れている感じでした
(結局マニュアルで補正しながら撮っていました)

E-M1としては、このような被写体は苦手なんでしょうか?
(光の点のような被写体)

書込番号：17740393

[opaque]

＞E-M1としては、このような被写体は苦手なんでしょうか?
＞(光の点のような被写体)

そうみたいですね。

ご参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=17506484/

書込番号：17740739

[松永弾正]

単色の光が溢れかえってると迷いますね。
MFするのが速くて便利！

書込番号：17740783

[ogappiki]

モーターショーで、照明が当たってギラギラしている車を撮ったら
AF外しまくってました( ；∀；)

書込番号：17740956

[salomon2007]

オリのE-M1というよりデジカメのAFが苦手なのが同じパターンの続く柄とかコントラストの差が無い風景とか強烈な光とか（？）だったような気がする〜〜。

書込番号：17741865

[横道坊主]

ミラーレス機に限らず、夜景撮影はレフ機でも、ライブビュー&拡大表示MFで初めからAFなんて当てにしてないけどなあ。

書込番号：17742244

[マニアっくま]

合焦マークが出るだけマシな状態かもしれません。
AFフレーム内に点光源が入っていると、迷って合焦しないことも多いです。

拡大AFにして、点光源が無い部分で合わせると、比較的合焦しやすいかもしれません。
確実なのはMFですね。

私のレビューもご参考に。

書込番号：17744432

[Nikon D777]

合焦マークが出てもピントが合ってないなら…

書込番号：17745574

[クサタロウ]

皆さん、コメントありがとうございます。

あまり強い光源のピント合わせにAFが向かないのは分かりました。
取りあえず、カメラが悪く無いことは分かり(故障という意味での)、一安心です。

でも、今までE-30で同じような被写体の撮影は行っているんですが、
別にあまり迷ったことは無い、かつピントが合っているような音がしているのに
実はピントが合っていない状態ってのはあまりなかったので、ちょっと気になりました……

書込番号：17753283

マイクロフォーサーズは何故コンデジ規格なのですか？

[soldano]

最近一眼レフが欲しいと思って色々調べています。
フルサイズは画質はいいけど高いし重いとのことで今回はパスかなと考えています。
マイクロフォーサーズはお手頃サイズで価格もそこまで高くなく気になっているのですが
撮影例を見ているうちにアスペクト比が一眼レフ主流の3:2でなく4:3という事に気がつきました。
手持ちのコンデジと同じです。
なぜマイクロフォーサーズだけコンデジ規格なのですか？
またマイクロフォーサーズのメリットデメリットあれば教えてください。

書込番号：17736765　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

Tranquilityさん

> そのように説明する人がたまにいらっしゃいますが・・・

　要は『認識』の問題ですね。かなりの横長だと観念する人が多いということです。

> 私の目は二つとも正面に向いていますので、視野はあまり横長じゃありません。だいたい左右180°、上下はまぶたに遮られてそれより少し狭いくらいという感じです。

人間の視野自体はそこまで広いはずがありません。本当に180°なら草食動物なみです（笑）。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%96%E9%87%8E

> 映画なんてどんどん横長になった
>
> それは、人間が暮らす中で上下より左右に横方向を見回すことが多いからだと思います。

というよりも、もっと左右方向は広い範囲が見えているはずだという認識（思い込み）に合わせた結果だと思います。

> 4:3がコンデジ規格だという思い込みは、単に知識不足だったというだけのことでした。

『4:3がコンデジ規格』というのは現実としてはいい線だと思います。少なくとも異なるフォーマットを一緒にするのは意図的に狙わない限りは避けた方がいいだろうということです。そういう意味では、例えば、超高倍率コンデジの暗所・室内撮影補完向き機材はDXやCXよりもm4/3の方が楽だとは言えるでしょう。スライドショーの編集をするとき、トリミングを考えなくて済みます。

> もうひとつのご質問「マイクロフォーサーズのメリットデメリット」については、納得されたのでしょうか。

今までオリンパス板で言い尽くされていることに何をいまさら加えることがあるのでしょうか？

書込番号：17745910

[あれこれどれ]

> 人間の視野自体はそこまで広いはずがありません。本当に180°なら草食動物なみです（笑）。

一口に視野と言っても色々あるようです。失礼しました。

http://blog.56doc.net/Entry/484/

いずれにせよ、映画などのサイズが横長化したのは、左右方向の視野はもっと広いはずという思い込みに技術が応えた結果だと思っています。

書込番号：17746089

[Tranquility]

>かなりの横長だと観念する人が多いということです。

観念的にモノを語る人が多いのはちょっと問題と思いますね。
たとえば4/3とAPS-Cが大差あるように語る人とか。


>人間の視野自体はそこまで広いはずがありません。本当に180°なら草食動物なみです（笑）。

境目のはっきりしないものを、どこまで「視野」とするかの違いだと思います。
私は正面を見ている時に真横（横90°・右から左まで合わせて180°）に何かがあることや何かが動いたことが判りますが、もちろんハッキリと見ることは出来ません。
あれこれどれさんは、何も見えませんか？

何があるかはっきり判る範囲で言うと、せいぜい正面の20〜30°くらいじゃないでしょうか。甘く見ても45°くらいかな？


>『4:3がコンデジ規格』というのは現実としてはいい線だと思います。

それで納得しない人は多いようです。


>今までオリンパス板で言い尽くされていることに何をいまさら加えることがあるのでしょうか？

「4:3規格」と同じように、何も調べずに質問しちゃったんでしょうね。

書込番号：17746126

[ここにしか咲かない花]

語りつくされた感がありますが。

カメラって、丸いレンズと丸いイメージサークルですよね。

スレ主さんは、どんな比率が一番理想的と思ってらっしゃるのでしょうか？


1：1（正方形のセンサー）が最も理想的です。

次に4：3（フォーサーズ）、次に3：2（横長の左右端の画質が落ちる）、最後に16：9（上下をかなりトリミングしてる）ですよね。

正方形に近いセンサーが理想的ですが、円形センサーがあればもっと理想に近づくのかもしれません。円形の印画紙の需要があれば？

書込番号：17746621

[MA★RS]

胃カメラ　画像
でgoogleの画像検索すると、円に近いスクエアの
写真が出てきますね(*^▽^*)

イメージサークルを有効に使った理想のカメラかもしれません(;^ω^)

書込番号：17746790

[Tranquility]

すでにどっぷりと雑談モードですね。

>イメージサークルを有効に使った理想のカメラかもしれません(;^ω^)

出来るだけ広い範囲を効率よく検査するという用途には、切り捨ててしまうところの無い、イメージサークルいっぱいの円形写野にするのがいいのでしょうね。しかし、一般的な写真で円形に使われることはまず無いので、やはり長方形センサーということになるのでしょう。

円形センサーで撮像してマルチアスペクトで使えるようにしたらどうか・・・とも思ったりしますが、シャッターの大きさとか、配線とか、モニターとか、いろいろ無駄が多そうな気もします。
それに、マルチアスペクトと言っても、いったん全画面で撮像してから設定した比率に切り出すということになるんじゃないでしょうか？　Panasonic GH2のマルチアスペクトはどうやっていたんでしょうね？
読み出し時間とかも、余計にかかりそうな・・・

書込番号：17746866

[紅タマリン]

面白い話題になってますね。

円形センサーはあればいいなあと思っています。
ファインダーを覗いて円形に切り取るという撮影自体も面白いし、
パソコンには円形で表示して用途に合わせて好きな形にくりぬいて使う。
これはまさに一つの理想型だと思います。

それと、映画館の話、私は時代背景が気になります。
公民館や、体育館の緞帳と同じ感覚で、横に何十個も並べられた座席から見て、目の前に
スクリーンがあることが最低条件であるということが横長になった理由ではないでしょうか。
映画館ができた時代には大空間の天井を無制限に高くする建築技術や建築にかける費用の制限から
高さは出せず、結果的に横長になったと思います。

自分は年をとって視野狭窄が始まっているのでしょうか。
自分の視野は横長ではなくむしろ円形に近いと感じます。

書込番号：17747150

[紅タマリン]

上記付け加え。

円形センサーにすると重量バランスが均一なので、手振れ防止の動きにも
バランスよく動けるのではないかと思います。

書込番号：17747152

[あれこれどれ]

Tranquilityさん

> たとえば4/3とAPS-Cが大差あるように語る人とか。

事実上は連続しているモノをどこかで切る場合、何かの屁理屈（フィクション）が必要になります。一方で『連続している』では決められるものも決められなくなります。そういうことで多くの人々が観念している『越えられない壁』がAPS-Cとm4/3の間にあるということでしょう。だからこそ、決めつけられた方に勝ち目はまずありません♪

> あれこれどれさんは、何も見えませんか？

今のところは認識できているようです。

> 何があるかはっきり判る範囲で言うと、せいぜい正面の20〜30°くらいじゃないでしょうか。甘く見ても45°くらいかな？

　そういうことで、動画やコンピュータディスプレイの場合、ワイドスクリーン対応の画面構成については様々な配慮や研究がされているようです。
　こういうことからも、ワイドスクリーン自体はユーザの（おそらく思い込みに基づく）好みによるもので、提供側はお客さんの夢を壊さないように苦労しているのが実情のようです。

　ところで、静止画の16:9の評判が悪いようですが、私自身は、案外、好きだったりします♪

> >『4:3がコンデジ規格』というのは現実としてはいい線だと思います。
>
> それで納得しない人は多いようです。

現実を納得しない人々が一定数存在するのは確かなようですね。

書込番号：17747476

[うーたろう４]

＞フォーサーズ（4/3）だから、4：3のアスペクト比なんじゃん。

は？　違いますよ。
ご自分でリンク張っておられるでしょ。どこにも４：３のアスペクト比とは書いていません。

結構、勘違いしている人が世間には居るようですが、4/3は4/3インチの撮像素子を用いたカメラシステムという意味です。
リンク先にも、
＞＞（フォーサーズという名称は4/3型イメージセンサーに由来したものです）

ときちんと書かれています。

書込番号：17747680

[猫山田ジローラモ]

しつこくレッテルを貼りたがる人たちは、写真が好きなのではなくて、機材で階級社会を作りたいだけなのでしょう。

何かにかこつけて他人を見下したがる人たちが実在すると言うのは、人類の悲しい現実でしょうか。

書込番号：17747785　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

　改めてちょっと調べてみたのですが、3:2のイメージセンサーを搭載したカメラで4:3記録ができるカメラってほとんどないですね。RX100やFZ1000はコンデジだけあってサポートしているけど。レンズ交換式だと一眼レフは言うに及ばず、ミラーレスも全滅のようです（ライカだけ仕様がわからんけど）。フジに至っては、16:9、3:2と来て1:1に飛んでるし（笑）。

一眼レフはともかくミラーレスで4:3記録を嫌うべき特段の理由が何かあるのでしょうか？

そういうことで言えば、4:3記録はコンデジ規格というのは、当たらずとも遠からず（笑）。

書込番号：17747809

[賢弟]

Tranquilityさんは優しすぎる。誰も相手してない子をかまってあげちゃって。

書込番号：17747909

[ぎたお３]

＞一眼レフはともかくミラーレスで4:3記録を嫌うべき特段の理由が何かあるのでしょうか？

嫌っているわけではなく、単にニーズが無いからではないでしょうか。逆に4/3 機に3:2 があるのはニーズがあるから。

書込番号：17747936　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

過去の遺物のフィルム規格にしがみついてるレフ機
何のためのデジタル？

書込番号：17748917　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ぎたお３さん

> 嫌っているわけではなく、単にニーズが無いからではないでしょうか。逆に4/3 機に3:2 があるのはニーズがあるから。

取説を見たら、キヤノンの一眼レフやミラーレスは4:3記録をサポートしてました…。ニコンとペンタックスの一眼レフはカメラ内編集で対応、Nikon1はなぜか4:3不可…。ソニーとフジが4:3記録をサポートしていないところから考えると、コンデジと差別化する必要があるから4:3非対応？単に使っているエンジンの都合？

書込番号：17749047

[ぎたお３]

あれこれどれさん、

一番大きいのは画像処理エンジンがサポートしているか否かかとは思います。仮にサポートしていたとしても製品として正式に仕様にするとあれこれ保証しないといけないですよね。最後はコストに影響するため評価項目を減らす必要はあり、それには仕様を絞る方が良いからではないかと思います。

ちなみに先ほどまでヨドでE-M1 かなり長いこと触っていましたが製品としての質は素晴らしいと思います。レスポンスの良さや各部操作性やEVFも連写機能も。また高級感ある外装もグリップ含むホールディングも良いですね。

近くにZeiss 55mm F1.8ZA を付けたα7s があり感触を交互に試していたのですが、ホントにα は操作性も質感もイマイチでキレも悪く対局的な二台です。ただ、ZA＋α はピンのあった位置と織りなすフルサイズならではのボケが秀逸ですね。両者のいいとこ取りしたらどんなに良いだろうと思います。

書込番号：17749279　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

コンデジとの差別化というよりＭＦＴとの差別化かもですね
やる意味がよおわからんけどｗｗｗ

α７系はＥＶＦがめちゃだめだからなあ…
あれはオリに負けているかもしれない

α７７�Uは超絶すばらしいＥＶＦで他を全くよせつけないのだが♪

書込番号：17749812

[あれこれどれ]

ぎたお３さん

おっしゃられるように、各社が割けるリソースを勘案していくと3:2センサー搭載機での4:3記録サポートの優先度は低いのでしょうね。

16:9はインターバル動画、1:1はインスタグラム投稿、というように固有の利用シーンがすぐに思いつくのに対して、4:3には固有の役割がなくて、せいぜい、他システムのフォーマットに合わせるだけとも言えそうです。だから、ずば抜けた体力を誇示するキヤノン以外は非対応というのもわかります。

E-M1については私も店頭で弄ったくらいなのですが、確かによくできていると感じます。それだけに、無意味に一眼レフに似せなくても良かったのではと思ってしまいます。
同じセンターファインダーでも、パナソニックは非一眼レフというかいわゆるネオイチをデザインモチーフにしていると思います。この方が、バッグの隅から引っ張り出す時に引っかかりにくい分、優れていると思います。この点は、最近では、一眼レフの超小型モデルの方が優れているとも思えます。この機種を選ぶ人は携行性は割り切るのでしょう。

m4/3は、他でも書いていますが、広角や高倍率が手薄なのが、本格的に使う気になれない最大の理由です。光学的には向いているはずですが。残念ながら、オリンパス、パナソニック、ともに、企業体力的に望み薄だと思っています。

書込番号：17751127　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞ネットで見たりするくらいでカメラは詳しくないです。

ほんと相変らずですね。
少しは正しい知識を受け入れた方がいいですよ。
素人向けのパナで質問立てた方がいいかと思います。
まあ、製品的にはオリンパスの方が上なのですがね。

書込番号：17775627

E-M1をお持ちの方に質問です

[SniperX]

カメラのモードをManual（M)にしてISOを200　シャッター速度を3秒（厳密には3.2秒）
フォーカスをManualモードに変え、レンズキャップをして光が入らない状態でシャッターを押した場合の画像について
長秒ノイズ低減をオートに設定してると出来た真っ黒な画像に10ヶ所ほど白い点が現れます
小さい点なので拡大してゆっくりとスクロールしながら見ていかない分らないほどですが
ISO 200 シャッター速度3秒程度でホットピクセルは現れるものでしょうか？
1〜2秒でも現れます。決まって同じ場所です
皆さんのE-M1も同じですか？
ちなみにピクセルマッピングは効果ありませんでした

試しに長秒ノイズ低減をオートからONにしたら綺麗さっぱり白い点は消えます
長秒ノイズ低減ってオート設定では露光3秒程度ではONにならないのでしょうか？

書込番号：17736752

[grgL]

・・・持ってないのに、いきなりすみません。

長秒ノイズ除去機能は、大体のカメラで、
「露光後に、シャッターを閉じた状態でカメラがもう一度同じ時間をかけて（ブラックフレームを）撮影する」
事になると思います。

例えばSSが5秒だとすれば、撮影後にも一度5秒待たされると思います。
・・・そのようにカメラが動いていなければ、長秒ノイズ除去は必要なしと判断して、動いてないのではないでしょうか。

ちなみに、パナのカメラだと5秒より速いSSだとノイズ除去されないことが多いです。



質問の回答にはなっていないと思います。
おまけに持ってませんし^_^;

ただ、長秒ノイズ除去機能は働いていなかったのでは？と思い、書き込みました。
なんだか見当違いだったら、ごめんなさい。

書込番号：17736798

[松永弾正]

今、手元に持っているのですが…やってみる気力と技量がありません。

ごめんなさい<(_ _)>

書込番号：17736900

[takuron.n]

まず最初にセンサー由来のノイズは高感度だからとか長時間露出だからというよりそういう撮影をすることでセンサー温度が上がることによってノイズが目立ってくるわけで、逆に言えば高感度撮影であろうが長時間露出であろうがセンサーが冷えていればノイズは目立ってきません。

オートでリダクションがかかるかどうかですが、カメラは自分でノイズが出たかどうかなど分かりませんので、ある時間以上の長時間露出になったらとか、ある感度以上になったらとか、あるいは上記の理屈を踏まえてセンサー温度が一定の温度より高くなるとかかるという仕組みになってる場合もあると思います。

センサー温度は同じ明るさに撮るなら感度を高く露出を短くした方が感度を下げて長時間露出するよりゲインアップのための通電量増加によって上がる傾向がありますので、今回のようにほとんど基準感度あたりのISO200ではあまり温度上昇はなかったかもしれず、その場合センサー温度によってかかるかからないが決められている場合はかからなかった可能性もありますね。

どの仕組みでかかるかからないが決められるかは取説に書いていなければ一度超高感度長時間露出でセンサーを過熱状態にしておき、その直後にセンサーが冷えないうちに今回と同じ設定で撮ってみると分かるんではないでしょうか。

いずれにしても必要と思われるならオートではなく常にオンにしておくしかないと思いますが。

書込番号：17737191

[SniperX]

grgLさん

パナソニックは5秒くらいからですか〜
ありがとうございます

松永弾正さん

・・・・・

takuron.nさん

詳しい説明ありがとうございます
なるほど〜

書込番号：17737419

[grgL]

おはよーございます。

3秒くらいでなるときもあるのです。
ですので、takuron.nさん が書かれたように、条件が色々あるのだと思います。

単にSS・ISO・絞りの組み合わせなのか、また別に。
条件揃えて試したことはないので、そこら辺はなんとも・・・です(￣▽￣;)

書込番号：17737486　スマートフォンサイトからの書き込み

[VFV]

SS3秒ISO200　左上に目立つのがあります	ピクセルマッピングして同じ条件で撮影したら消えました

スレ主さんが思われている状況かどうか分かりませんが試してみました。

レンズキャップしたままでManual・ISO200・SS3.2秒・F2.8。
確認の為SSを2秒、1秒と撮ってみてホットピクセルかどうか確認しました。
撮ってみた感じでは長秒ノイズ除去が働いていないような気がします。

左側、特に左上の白い光点がホットピクセルっぽいです。
そこでピクセルマッピング実施したところ白い光点が消えたように見えます。

外していたらすみません。

書込番号：17737617

[SniperX]

VFVさん

検証ありがとうございます
やっぱりISO200でこの程度の露光時間ではそれが普通ですよね〜
私のE-M1のセンサーが不良なのかもしれませんね
メーカーに出してみようと思います
ありがとうございました

書込番号：17737635

[VFV]

ピクセルマッピング前	ピクセルマッピング後

アップした画像が分かり難いので目立つところを切り出して
（OV3でRAW画像をトリミング後JPEG書き出し）再アップします。

書込番号：17737655

[SniperX]

VFVさん

私の場合はピクセルマッピングをしても10ヶ所ほど白い点が現れるのです
同じ場所ばかりに
長秒ノイズ低減をONにしたら ISO200 3.2秒程度なら綺麗に消えてくれますが
オートだとダメです

VFVさんのはピクセルマッピングで消えたということは通常時にもその場所に異常があったものと考えられますね〜
1ピクセルなので気がつかなかったのでしょう〜
ピクセルマッピング後の映像は綺麗な真っ黒ですね〜羨ましい

書込番号：17737667

[Tranquility]

>長秒ノイズ低減ってオート設定では露光3秒程度ではONにならないのでしょうか？

長秒時ノイズ低減オートは3.2秒までは働かず、4秒以上で動作しますね。

書込番号：17738043

[SniperX]

Tranquilityさん

本当ですね〜ISO 200 4秒に設定すると長秒ノイズ低減をオートでも白い点が現れなくなりました
本体が熱くないときは4秒以上にならないと長秒ノイズ低減が働かないようですね〜
情報、ありがとうございます

書込番号：17738102

[Moriban250F]

ホットピクセルは外気温や長時間使用の影響等でCMOSセンサーの温度上昇が大きくなるにつれ多く発現します。

・・・で、この厄介な現象を避ける為、天体等の長秒撮影時はわざわざダークフレームを撮影し、ダーク減算なんぞしています（近年のデジ一はこれらも自動でやってくれる長秒時ノイズリダクションと言う機能も普通に付いています）

冷蔵庫で機体を冷し、同じ様に撮影すれば消えると思いますよ

数秒の露出時間でもデジカメの夏場使用は酷な環境です^^;

E-M5での検証記事もあります。
http://ganref.jp/m/nature-photo/reviews_and_diaries/review/3449

炎天下の酷暑時でもっと厄介な問題として温度上昇によるEVFのブラックアウト（故障）があります。

自分はこれで一度E-M5を入院させました。

今夏、E-M1が同状況下でも耐えてくれるのが心配です。

書込番号：17738175

[06012737y]

SniperXさん、こんにちは。

私もE-M10ではありますが、試してみました。
そうですね。
ISO200, 3秒ではじめは8個ほど出ました...
ピクセルマッピング後も4個ほど残っています。
等倍で見ないと分からないくらい小さいですが。
長秒ノイズリダクションはオフにしています。

今手持ちで持っていたα7とα6000では、長秒ノイズリダクションオフ, ISO100, 3.2〜10秒まで試しましたがどちらも出ませんでした。
それ以上は確認も等倍で見なくてはならなくて面倒なので試していません。

4個程度だと持ち込んでも修理の対象になりそうもないですし、後で修正もできるのでよしとしました。
参考にならずすみません...

書込番号：17738431

[SniperX]

Moriban250Fさん

詳しい説明、ありがとうございます

06012737yさん

E-M10はE-M5と同じソニーセンサーですよね〜
長秒露光に強いセンサーだと思います
なのでE-M1とセンサーが違いますね〜
でも、長秒露光に強いE-M10でも個数こそ少ないものの出るのですね〜
参考になりました〜ありがとうございます

E-M1、購入したばかりなので1度メーカーへ出してみようかと思います

みなさん、ありがとうございました

書込番号：17738459

[紅タマリン]

SniperX さん

長秒ノイズは製品の仕様の範囲のことですから、おそらくメーカーに出しても修理または
交換ということにはならないと思いますよ。

E-M1は他の製品と比べると、驚くほど長秒ノイズが出やすいですから、夏場にセンサーの温度を
上げないように工夫して撮るか、最初からノイズが出るのを覚悟して撮るしか方法はないと思います。

書込番号：17738523

[SniperX]

紅タマリンさん


紅タマリンさんがお持ちのE-M1だとISO200　露光3秒でどのくらいノイズが現れますか？
長秒ノイズ低減をオートにした場合とOFFにした場合
もしお手数で無ければお願い致します

書込番号：17738619

[紅タマリン]

防湿庫（庫内温度29度）から出してすぐに設定して、ボディーキャップをして、ISO200、3.2秒、
長秒ノイズNRオートで撮影してみました。EVFで確認したところ、ダーク処理はしていませんでした。
つまり、OFFと同じ結果ですが、輝点ノイズは1個だけ確認できました。

SniperX さんの結果と開きがありますが、室温が1度上がるだけでも大幅にノイズが増える場合も
ありますし、操作に時間をかけたり、事前にシャッターを何回か切っているだけでも結果は違いますので、
私のテストで少なかったからと言って、直ちにSniperX さんの購入された個体の不良と決めつけるわけには
いかないと思いますよ。

書込番号：17738920

[SniperX]

紅タマリンさん

検証ありがとうございます
1個ですか〜いいですね〜
羨ましいです〜

書込番号：17739088

[SniperX]

皆様方、ありがとうございました
お答えいただけた全員にGoodアンサーを付けたいのですが3つまでの制限がありましたので
自機にて検証してくれた方優先でGoodアンサーを付けさせていただきました
Goodアンサーを付けれなかった方、ごめんなさいです

書込番号：17739130

E-M1リアダイヤルについて

[umisuke1976]

皆様こんにちは
現在E-M5からE-M1に乗り換えて撮影を楽しんでおります、同じような皆様に質問があります
タイトル通りE-M1本体のリアダイヤルなんですが画像再生では画像のアップ、絞り優先モードなどでは絞りを調整するためにメインでは使うと思うのですが、皆様な空回りとうなどはないでしょうか？
E-M5使用時は１クリックで１クリック分拡大や絞りも変わったのですがE-M1では結構空回りし全く無反応があります、E-M5では今までこのような現象はなかったので質問させて頂きました。
仕様なら仕様で構わないのですが・・・ちょっと今までと違う挙動なので、またこの点に関してはE-M5より快適性が損なわれてるなぁと
やっぱり撮影時の設定変更含めこのダイヤルを私用すること多いので、このフィーリングは気持ちの良いものではないなと・・・
これ以外の撮影時レスポンスなどに不満はないんですが・・・皆様お力をおかしください
私の個体だけならサポートで見てもらうなり検討したいと思っております
皆様のE-M1の操作感などをお教え頂けたらと書き込みさせて頂きました宜しくお願いします

書込番号：17733692

[whg]

単純に、ダイヤルに使われているロータリーエンコーダの不良でしょう。


実は僕のE-M1は1回めの修理後、症状の再発があったのですが、現在は一頃に比べて出番が減ったせいか、症状は出たり出なかったりの状態です。
使用頻度が進めば、また不具合安定になるかもしれません。

オリのサービスに電話して「仕様ですか？」なんて意地悪な質問をしたことがあるのですが、
対応してくれたオペレーターの方は、「今手元にE-M1がありますが、これでは再現しないので不具合の可能性が高いです。早めに再度修理に出して下さい。」との事でした。

出来れば、不具合は1回で治ると助かります。

書込番号：17743765

[umisuke1976]

二上太郎様　saimon2007様　whg様
お返事有り難うございます。
明日というか明けてますので本日仕事の合間をみて小川町に持って行きます
kamerun様やwhg様の様に２回目の交換とかならないような対処をオリンパスには求めたいですね
とりあえず明日持って行きます。
昨日仕事のイベント撮影で使用しましたが・・・さらに空転が酷くなってる気がします・・・うぅ
現在機動性と画質のバランスの取れた機材で重宝してるのでしっかり治って帰ってきてほしいです。
この交換レポートも後日アップ致します。
では、ご機嫌よう（花子風にw）

書込番号：17743785

[ちいろ]

先日、センサーのゴミが取れず小川町に持ち込んだ際「リアダイヤルが時々無反応なのは仕様ですか？」と聞いたら「いえ、不具合です！」でそのまま入院。ピックアップで返却して貰いました。
ついでですからF22でセンサーゴミも確認しあれば清掃を頼むのも良い機会です。（無けりゃこしたことはないですが）

書込番号：17744283

[umisuke1976]

ちいろ様
返信ありがとうございます。

本日オリンパスプラザに持ち込み行って参りました。今日預け（17日）ですと出来上がり予定は30日と言うことでした。
窓口の方と話していて同じ現象が起きることはありますか？と訪ねましたら、全く無いとは言いません・・・と
工業製品なので何とも言えません、と言う回答でした。
作業内容は？と確認しましたら、てっきり私はダイヤル部分だけの交換と思いましたら、ヘッドユニット（名称これで良いのか分かりません、うる覚えです）の全取っ替えということでした、防塵防滴なので、と言う回答だったと思います。
恐らく作業自体は外してポンって感じでしょうが、コストは意外に掛かりそうでした。
とりあえずは完璧に治って同じ不具合を出ないことを願うだけです、本日のプラザに持ち込みの現状報告でした。

書込番号：17746805

[ともおじ]

空回り、再発しました。
５月に修理完了して半年で「再発」・・・

昨日ピックアップされて行きました。
早く戻って来て欲しい！

書込番号：18278487

[ガリオレ]

ともおじさん

私のは、昨日帰還しました。

これって、消耗品なんですか？？？

書込番号：18280174

[ともおじ]

ガリオレさん

消耗品なんですかね・・・
2年延長保障があるので無償修理だと思いますが、半年毎に入院では困ります。

E-5は一度も入院したことが無いのにどうしてE-M1はこうなんでしょうか？

書込番号：18280526

[ガリオレ]

ともおじさん

「フラッグシップ」を名乗るのなら、何があっても壊れてもらいたくない部分の一つではないでしょうか。
さすがに次壊れたら、返品するでしょ？

私のE-5も、いまだに無問題です。

書込番号：18283346

[ともおじ]

ガリオレさん

２年経っても返品できるんですかね・・・
とにかくもう壊れないように祈るしかありません・・・

出荷予定日が12/25となったので、なんとか年内には戻って来そうです。

書込番号：18293520

[ともおじ]

25日出荷予定とあったE-M1が本日帰って来ました！

当然きちんと修理されていました。
もう壊れないで！！

書込番号：18299630

[黒法師岳の閑人]

このスレを読んで、わが身に降りかからないことをひたすら祈っていましたが、
とうとう愛機に症状が出てしまいました。リアダイヤルを数回転回さないと
次の目盛に進みません。

銀塩時代を含めてカメラを修理に出すのは初めてですが、先程ピックアップサービス
の手続きを行いました。幸いE-M5を予備機に残しているので、修理の間はE-M5に
メインで頑張ってもらおうと思っています。

書込番号：18401393

[にゃ〜ご mark2]

E-M1だけじゃないです！！

うちのE-P5も、リアダイアルが空回りするようになりました。…>_<…

本日修理に出しましたが、3年保証に入ってて良かったです。;^_^A

書込番号：18493080　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

壁| ´ω`)r" canonにｵｲﾃﾞｵｲﾃﾞ♪

書込番号：18493105

[にゃ〜ご mark2]

★canon★ ヽ(´o｀；


いやいや、浮気はしないぞ！！ (`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

書込番号：18493161　スマートフォンサイトからの書き込み

[大場佳那子]

アイヤー
パワーバッテリーホルダーのリアダイアルが御機嫌斜めになっちまったよ。

書込番号：18493239　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keronstar]

購入時からだったので、ずっと２クリック毎に１段動く仕様かと思っていました…orz
今日使おうとしたところ、5-10クリックに1段しか動かずとても使いづらい状態になっていました。
もう保証が切れてるので有償修理するしかありませんが、再発のお話を聞くと心配です。
部品変更などの措置がとられていれば安心なのですが…

書込番号：19415784

[にゃ〜ご mark2]

＞Keronstarさん

明らかに空回りの状態ですね。僕は3年保障だったので無料でしたが、友人のE-P5では以下のような修理代金だったようです。

> 工賃12000円、部品代500円、なんちゃら引き取りサービス500円で税込14040円だそうです(^^;)。

ここからスタンダード会員だと10%OFF、プレミア会員だと30%OFFになります。

書込番号：19415838　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

私も最近空回りが出やすい状況になりました。

問い合わせした結果、
・修理代金は不要
・新宿までの持ち込みも１時間以内で可能ですが、一応ピックアップ＆返送料金を
　聞いたところ全て無料対応しますとのこと。（会員問わずみたい）

こんな返事をもらって一安心したためか？
混む年末ではなく、ゆっくりと年明けにでも修理に出すつもりです。

書込番号：19417763

[平成ぽんた]

この不具合多いみたいですが、1年のメーカー保障が終わってから
修理した場合も無料で修理出来ますよね？

これだけ多いとメーカーも承知している不具合だと思いますが、
永久に無料修理出来ますよね？

それとも修理したものは壊れなく」なるんでしょうか？

書込番号：19422962

[Keronstar]

現在修理作業中です。
保証が切れても送料も含め無償対応でした。

再発が心配だったので聞いてみたのですが、コールセンターの方のお話だと交換によって根本解決するとのことでした。
自分にはここ以外特に不満の無いカメラですので、戻ったらしばらく様子を見てみようと思います。

書込番号：19769578