OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

ペンタックスからのシステム変更

[アルフェッタ]

OLYMPUS版の皆さん初めまして。
大方5年程でカメラの買い替えをしていまして、今後半年〜1年程の期間で検討してまして皆さんのアドバイスを頂きたいと思います。

今、PENTAX K-5を3年程使用しています（isdD→K100→K-5）。主な対象は、風景や家族、旅行時のスナップなど。積雪地にいるので雪上での撮影もあります。PENTAXでK-5の次を探すと現行機ではK-3。K-5と比べると厚く一回り大きく重く持ち出す機会が減りそうです（CanonやNikon同級機と比べると遥かに小さいですが）。K-5�Uも検討しましたが時期的に微妙だし一つ下クラスは使い勝手が落ちる。そんな事から、以前から興味のあったE-M1を候補に考えていますが、巷にある、M5、M10とのセンサーの違いによる高感度ノイズ対策として、次期モデル（例えばE-M1s,mk2など）でのセンサー変更などのブラッシュアップの予定はあるのでしょうか？

因みにE-M1を候補にした理由は、コンパクト、ボディ内手ぶれ、2ダイヤル操作、防塵防滴、デザインです。システム変更によるデメリットは、上記の高感度ノイズや初期投資費用ですが、振り返ると星野撮影が多いわけでもなく、手持ちを売ることで12-40proキット新品費用くらいは捻出出来そうです。

書込番号：18064718

[α-Cafe]

アルフェッタさん、


私が移行を検討していた理由も、ダウンサイジングです。
APS-Cから初めて、今はフルサイズのα99なのですが、重くて大きいので、持ち出す機会が減ってしまって。。。
気軽に持ち出せるミラーレスに完全移行してしまおうか。。。と、資料を集めたり、ここで相談したりしました。
が、やっぱり、手持ちのSTFを手放すのが惜しくなり、もうしばらくαに留まることにしました。
色々と検討したことで、αを見直すことになり、新たな気分で、マメに持ち出すようになりました。

ULTRONというレンズは知りませんでした。検索してみましたが、かっこいいレンズですね。
α99にもピーキング付いているのですが、MFでのピント合わせ、凄くやりやすくなると思います。
STFもMFのみなのですが、ピーキング機能がなかったら、ここまで気に入っていなかったかもしれません。
M4/3へ移行を検討するとき、STFの代わりはフォクトレンダー NOKTON 42.5mm F0.95を考えていました。
これ、ULTRONに近いかも知れませんね。

書込番号：18074044

[kamerun]

アルフェッタさん、
ご丁寧にお返事ありがとうございます。
その気にさせる機材こそベストの機材と思います。

書込番号：18074638

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　どうもです。
　さて、
>>CTE
> オリのカラークリエーターは全くの別物でしょうか？色々と調べてみますが、ネット上の作例も魅力的な色なので不
> 安が少なくなりました(^^)
ですが、これも全く違うものだと思います。

　カラークリエーターにした時点で、WBは「AWB」に自動設定されてしまいます。で、カラークリエーターにて強調したい色を選択するものなので、私は全くもって別物と思っています。真昼の状態を夕景風にしたりとか遊べますね。

　後、別スレで「オーロラを撮ってみた」なる板があったのですが、−２０℃以下でも稼動してオーロラが撮れていました。私は、寒がり屋なので極寒な状態へ行くことはないにしても、「凄い性能だなぁ。」と思ったものです。


　”楽しいフォトライフになるように、良き選択をしてください・・・”

書込番号：18074816

[Gaku To]

こんにちは

わたし、レトロとデジタルさんのサンプルほどクリアーに撮影する自信は全くないです(^^;)

ノイズ感に少し絞ってお話しさせていただきますが、綺麗なサンプルは、たくさん目にする事はありますが
ある意味反対の写真って、あまり見ないでしょ？

スレ主さんが知りたいのって、多分こういう写真だと勝手に想って張付けてみます。

1枚目は低感度撮影ですが、結構ノイズまみれだったものが、この程度までいけますって現像写真です
知りたいのは2枚目、3枚目だと想うのでRAW撮影したものを色温度5,100Kで他は全く手を付けずJPEG変換したサンプルです
どうですか？ノイズまみれでしょ？

わたしも最初に長時間露光した写真を見て驚きました！今どきこんなカメラが在るのかってね
でもね、丁寧に現像処理すれば、かなりの所まで追い込める確信も持ちましたし、違う観点に最近気付きました。

2枚の星景写真でも気付くと想いますが、わたしの場合、必ず前景となる物があります
135でも645でもほとんどレンズは絞らないケースが多いですが、
これほど前景がクリアーに表現出来る感覚は今までに無い感覚です。

この感覚は(μ)4/3を使わないと分からない部分なのでしょうが
多様なフォーマットが選べる現在、個々のメリットを引き出せるかは使い手次第って事なのでしょう　。

スレ主さんの選択肢の一つになれば幸いです。

※ハロが出てますが、その辺のツッコミはなしでお願いします。

書込番号：18075372

[kaisindou]

突然すみません。

>どうですか？ノイズまみれでしょ？

と、仰るこの３枚の写真。
そうかも知れませんが、写真としての面白みがあると思います。
この辺は人それぞれの好みだと思いますが、私はこの３枚の写真がとても気に入りました。

書込番号：18076016

[アナログおじさん２００９]

>ノイズ感に少し絞ってお話しさせていただきますが、綺麗なサンプルは、たくさん目にする事はありますが
ある意味反対の写真って、あまり見ないでしょ？


どう撮ってもセンスは歴然ですね。さらりと触れてある現像のコメントも勉強になります。レトロとデジタルさんに並んでGaku　Toさんが作例アップするなら、酔狂はやめてやっぱりささっと寝るべきでした（^^）。

書込番号：18076302

[あたなが決める]

やはりペンタックスからの乗換えはお勧め出来ません。
ＡＰＳ−Ｃ専用で限定すると、レンズのラインナップが良いですね。

書込番号：18076722

[mosyupa]

昨夕、パナGX1　→　K-5　→　K-5�Us　→　K-3　＋　GX7のアホ友宅を所用で訪ねました。
玄関先で済む用だったのですが、「嫁と大喧嘩してなぁ・・・」とか言いながら、なんだか嬉しそうな顔で部屋まで招き入れられました。
そこには、開封されたばかりのE-M1（12-40レンズキット）が！
大喧嘩した勢いで奥さんの顔色伺いでなかなか手が出せなかったE-M1買っちゃったそうで（笑）
K-3とDA60-250F4，100マクロ，Sigma17-50F2は下取りに旅立ってしまってました。
FA31mmF1.8（これの写り好きです）とDA55mmF1.4，AF化したボーグは残ってたかな。

ペンタックス、良い写りしてたのになんで換えたん？と訊いてみると...
・写りは気に入ってたけどピンボケが多い（レンズによると言ってましたが、どのレンズかは覚えていません）
・K-3よりK-5�Usの方が良かった（相性含む使用感かな）けど手放したK-5�Usに戻りたくはない
とか言ってましたが、発売時から気になっていたE-M1を使ってみたかっただけだと思います。
アホじゃね？！と言ってやりましたが、そういう思い切りが出来るのは羨ましい限りです。

さて、届いたばかりのE-M1の第一感想は・・・

・使いにくい。。。パナやペンタックスとメニュー構成等全然違うから慣れがいりそう。。。

書込番号：18076918

[Super Star]

キヤノン以外何らなんでも勧め・・・かな？

書込番号：18077118

[アルフェッタ]

こんばんは。
ここのレスを読みネットm4/3のブログやレンズ評を読み…悪い癖が出てきました(°_°)

・α-Cafeさん
振り返りも大切ですよね。今は少々悪い癖（コレ欲しいかもと思うとアクセル踏む）が出かけているので皆さんのアドバイスを読みながら自制しているところ。K-5を再検証する良い機会かもしれません。フジツボフード付URTRONを付けたK-5は中々男前になります。クローズアップレンズもついて新品で40k程の価格。色ノリも良くコスパ高いです。同じ様なレンズがm4/3にあれば楽しめそうです。

・5D2が好きなひろちゃんさん
度々のご回答ありがとうございます。
なる程、カラークリエイターはCTEとは視点が異なるのですね。今少し調べてみます。ハイアマ機で極寒を保証されているのは心強いです。オーロラスレ、探してみます。

・Gaku Toさん
こんばんは。OLYMPUS版を覗くようになってからGaku Toさんの雄大な作例に魅入ってました(^^)
昔山やっていまして。K-5も復活時に登山に持っていけるカメラということで購入したのです（有言不実行ですが）
載せていただいた3枚とも、許容範囲の画像です。処理はLRですか？兎にも角にも、不安部分がかなり解消されてきました♪

・あなたが決めるさん
こんばんは。DA limitedやDA☆はFAシリーズに遜色ない良い個性的なレンズがおおいです。

・mosyupaさん
その人と友達になりたいです。紹介してください（笑）K-3を購入したもののK-5シリーズに戻る人も意外といると聞きます。

書込番号：18077739

[α-Cafe]

アルフェッタ さん、

コレ欲しいかもと思うとアクセル踏む悪い癖、私も同じような感じでしたよ。

自宅が観光地に近く。カメラをぶら下げている人をよく見かけます。E-M1の人も結構いて、気になってジロジロ見ていたのですが、、、
意外と大きいんですよね。カメラ屋で他機種と並べて見ると、明らかに小さいのですが、街中で見ると、意外と大きく見えました。
私もダウンサイジングが目的でE-M1を検討していたので、それを見て、一気に冷めました。結局、そこそこのレンズを付けると、大きくなってしまうんですよね。

ということで、私の自制ネタでした。

書込番号：18078042　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫山田ジローラモ]

バッと盛り上がってスッと醒める。

熱しやすく冷めやすい事はよくあるパターンでしょう。

冷めたのなら今回は見送るのが吉かと思います。

書込番号：18078264　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gaku To]

こんばんは、大変遅レスごめんなさい

アルフェッタさん

コメントありがとうございました。(状態の悪い写真を選んで張付けましたが)
この機種、長時間露光したものは、ご覧の様に盛大にノイズが出ますが、LRはじめ各社ノイズ処理は
バージョンごと格段に良くなってきたので、助かります。
このノイズと向き合えるなら、機種選択肢の一つとしてアリでしょう。

kaisindouさん

ここ最近で一番不出来と思われる写真を恥を忍んで張付けましたが
写真をご贔屓いただき、恐縮です。

アナログおじさん２００９さん

いつもありがとうございます。検証作業お疲れさまでした。
だれも酔狂などと想ってる方はいませんよ、いつも通りのそのキャラがステキです(^^)

※張付けた拙い星景写真の補足です

MFで左側、電波塔の先端近くに写ってる明るい星に、EVF10倍拡大で合わせています
塔の周りを移動しながら撮影しましたが、全て最初のフォーカスに固定したままです。

書込番号：18079781

[スーサン７ｓ]

			参考機種　フジX-A1

アルフェッタ さん、皆さまコンバンハ
高感度・長秒撮影時のノイズの参考になればと貼らせて頂きます
JPG撮って出しです。

書込番号：18079973

[アルフェッタ]

サイズを考えてRX100のようなコンデジも店頭でいじってみましたが、やっぱりファインダーを覗いて構えるスタイルが落ち着くなぁと。液晶覗いて撮影はiPhoneだけでいいです。

・猫山田ジローラモさん
冷める冷めないではないです。今直ぐ購入ではなく、半年〜1年内に検討ということです。

書込番号：18080198　スマートフォンサイトからの書き込み

[α-Cafe]

アルフェッタ さん、
半年から一年というと、更に新しい製品も出てるかも知れませんね。
その位のスパンだと、私は富士のミラーレスに期待しています。
噂になっているXF16mm F1.4、XF90mm F2、XF140-400mm F4-5.6辺りか良さげだったら、αから移行してしまいそうです。。。

書込番号：18083478　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

E-M1とかE-M5とかE-5とか	この日の撮影目的のコハクチョウ	こんな状況で写した後なので1枚目の状態にも躊躇なく

丁寧な返信をされる方なので、真面目に...

積雪地で機材の濡れに神経質にならず使えるという参考に。
こういう馬鹿な事を推奨するわけではありませんが、オリンパスの防滴仕様機はこんなバカが多いためサンプル数が豊富にあり高い評価に繋がっていると思います。
ちなみにK-20・K-7ユーザーの友人も濡れを気にせず使っています。
ニコンやキヤノン（防滴機）ユーザーの友人達は、なるべく濡らさないよう気を使っていますが、防滴性能の違いというより、それらメジャーメーカーユーザーの方がクレバーなだけだと思っています。

添付画像は、雪の中のコハクチョウ撮影に写真友達とでかけた時のものです。
私は愛用のZD50-200mmSWDが修理中だったのでE-3に防滴ではないZD40-150mmを使いました。
壊れても惜しくない機材だったのですが、、、壊れませんでした。
ただ、40-150mmの方は数日間ズームで水が染み出してきました。

写真友達4人とその家族2人で行きましたが、私以外3人はE-M1ユーザーです。（他メーカーのカメラも使っています）

3枚目は寒さしのぎに車に戻った時のカットですが、この条件下で機材に気を使わず楽に撮影できました。寒かったですが。
4枚目は、E-M5にZD50mmF2macro使用、Lightroom現像。MF。
Lightroom現像でも幾分E-M1の方が解像感がある気がしますが、微妙な差なので、だいたいこれくらいの写りかなぁという感じで見ていただければ。

ついでに、高感度画質についての私的感想
夜のイベントで前述の（K-3からE-M1）友人がK-5で私がE-M5で写した写真（ISO1600〜2000）が手元にありますが、K-5のカメラ出しJpegとE-M5のLightroom現像がだいたい同じくらいのように感じます。
E-M5はISO6400越えると急にカラーバランスが危うくなりますが、E-M1はもう少し踏ん張る気がします。（比較検証まではしていません）
ということで、手持ち撮影でISO3200位までならK-5比でそれほど高感度画質の心配をしなくても良いように思います。

書込番号：18084780

[大場佳那子]

現在お使いのシステムの損得を鑑みて損が大きいというのなら乗り換えもやむなし。
余所により大きな得を見出だしたのならそれもよし。

迷っているのなら、とりあえずお持ちの機材をとことん使ってみるのもまた一興。

書込番号：18084845　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルフェッタ]

皆様こんにちは、ご無沙汰しておりました。
月末のバタバタがあり、いただいたレスのチラ見でおわりお返事ができませんでした。
スレも大分下がってしまいましたが、お返事をば・・・

・Gaku Toさん　スーサンsさん
もともとペンタ自体がノイズ耐性が低かったので、Gaku Toさんはじめご提示していただいた作画を見る限りではなんら問題ないとおもいました。一方、スーサンsの４枚の画像のうち、２枚目（E-M1）と4枚目（X-T1）を比較すると、歴然というまでもないですが差がでますね。星空のノイズはいい意味ではごまかせますが、木の幹の映りは、「違うなぁ」と思いました（ソコかよ？という突っ込み、しないでください笑）

・α-Cafeさん
半年〜1年というスパンでみていたのですが、実は先日機種変更予約をしていたiPhoneを受け取りにキタムラを訪問。事務手続きをしながら店長とカメラ談義をしていたところ、「E-M1のAB品がつい先日入ってきたよ」と。
レンズに少々のホコリで外観美品で￥160000弱・・・なんともまぁハロウィンのタイミングで文字通り悪魔のささやきです(^^;;

・mosyupaさん

いっぱいの作例ありがとうございます。確かK-5版でも同様のパフォーマンスを何度かみたことがあります。「撮影するための機材」の視点からすれば、ホコリや水に配慮する気遣いを撮影にまわせるというのは頼もしいですよね。私もスノーハイクに言った際、同行者がデジイチにタオル巻いてコンビニ袋をまいて撮影しているのを横目にみてた経験があります。ちなみに、バッテリー消費が早い（容量不足？）噂のE-M1ですが、雪中では数割早いスピードでなくるんでしょうか？

・大場佳那子さん
損得のそれぞれをどの視点から見るか、ですよね。
今の手持ちでも、大きな不満はないというのが正確なところですが、いろいろと考えて見ます。

ネットで見てみると、KマウントレンズをM4/3に取り付けるマウントアダプタもあるようですね。問題が少ないようなら、MFのフォクトレンダーにかませて使うのもよいかなっと、ふと思いつきました。

さて、3連休。こちらの天気はイマイチのようなので、のんびりと、カタログやブログをにらめっこしてみたいと思います。

書込番号：18113984

[α-Cafe]

アルフェッタさん、

悩んでる時って、たのしいですよね。
僕も、一時はα継続を決めたものの、新しく出る40150Proの情報を見る度に、E-M1欲しくなったりしています。αに決定的な不満はないんですけどね。何かきっかけがあったら、買ってしまいそうです。
状況がにてるので、アルフェッタさんの決断がそのきっかけになるかも。。。

書込番号：18123806　スマートフォンサイトからの書き込み

E-300、E-500のような深い色の青空の撮り方

[CGI]

近い撮り方としてAモードでF8位の絞りで撮ったとして、彩度とコントラストを最大まで上げ-補正0.3とOLYMPUSカスタマーに聞いたのですが。
E-300やE-500のような色を再現しようと試してみようと思った人います？

もっといい方法あるという人がいたら教えて下さい。

書込番号：18110372

[里いも]

こんにちは

先日E-300の見事な青空を見せていただきました、こちらです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/SortID=18102595/#tab
あれはセンサーがコダック製のため、青が強調されていたようですが、今ははたしてどうでしょうか。

書込番号：18110408

[松永弾正]

状況によるけど…確かにEｰM1の空の色彩の方が自然だよね。
青が蒼じゃないな…と感じたら、確かに−補正はかけてます。

書込番号：18110490

[CGI]

大昔撮ったのありました。
コダックCCDじゃないと無理ですか？

今更ながらE-500あたりを買いなおすしかないかも知れないでしょうか？
E-300の全くファームアップしてない品はISO50が使えるそうなので今でも高くて市場にないらしいです。

書込番号：18110703

[シーカーサー]

満月に吼える狼じゃないけど、「アオーッ」。

書込番号：18110758

[橘 屋]

E300とE500も使用してます、
二台とも購入するのが一番早く、悩まないです、

二台でも二万円しません、その二万円で疑問や悩みは解消されるし、使い分けの楽しみも味わえます、
E500はピーマン？かと思う位軽いので負担にはならないと思います。

書込番号：18110791　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたなが決める]

どぎつい空の色ですね。

書込番号：18110964

[kamerun]

これとかのこと？
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/samples/downloads/11.jpg

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/samples/downloads/02.jpg

書込番号：18111045

[橘 屋]

＞どぎつい空の色ですね。
貴方ほどではありません…

書込番号：18111148　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

E-300+ZD14-54	E-M1+M.ZD12-40pro

こんばんは。

ホントにたまたま偶然の奇遇なんですが(笑)，積雪と路面凍結により丸2日半も全面通行止めだった八幡平が午後から開通したので，何の気なしにE-300とE-M1をカバンに突っ込んでちょっと立ち寄って撮ってきたのがこの2枚。

夕方近くで下半分が日陰になってしまい，さらに露光条件も揃っていないので比較するにはイマイチの写真なんですが(汗)，やはり撮像素子の性格が青の色の出方に現れているように感じますよね。
これは "濃ゆい青" に拘らず(笑)，アッサリとした雰囲気で撮ったので強烈な青では無いですが，かえってこの方がそれぞれの発色の特徴を把握しやすいかもしれませんね。

ちなみにWBはともに5300Kに固定してます。

で，E-M1の方は，ピクチャーモードは「ナチュラル」，ハイライト＆シャドウ・コントロールを使って少々コントラストを強調(H:+2/S:-2)させ，さらに彩度を +1にしてあります。
(さらにRAW現像時に0.1EV程度ですが僅かに露出補正を行っています。)

こうやって比べてみると，E-M1の青は「シアン」の青という色合いなのに対し，E-300の青は「コバルトブルー」っぽい青ですよね。これがコダック・ブルーってヤツか，と(笑
おそらく，これを「ナチュラル」でなく「ビビッド」にして彩度を -1にしてやれば，もう少し自然なカタチで青が強調されるのではないかと思いますが，そうすると今度は「藍」に近い青になりそうな予感が (^^;

E-M1の撮像素子は，緑の発色というか明度がやや強いような印象を受けます。それも影響してこの青空の色になっているような気もします。

こうやって並べてみるとやはり性格の違いがあるんだなー，と思いますが，ところがこれを別々に見ると，どっちも似たような印象に見えるんですよね。
どっちもオリンパスのブルーなんですよ。

E-300のような "鮮烈な青" はE-M1だと出しにくい(無理に出すと全体のバランスが崩れてしまう。)というのが私の印象ですけど，「E-300っぽい青を "爽やかに"」というのであれば，意外にいけるのではないかと (^^;


ところでM.ZD12-40/F2.8PROですが，このレンズ，コントラストは高いンですが，彩度は控えめ(というか上品)に写るレンズですね。それゆえ上の写真では彩度を +1にしたのでもあるのですが。
普及機のキットレンズ(M.ZD14-42/F3.5-5.6)と比較するとそんな印象を強く受けます。

書込番号：18112151

[てんでんこ]

> オリンパスブルー
オリンパスのカメラ使って気持ちが落ち込むことかい？

書込番号：18112236　スマートフォンサイトからの書き込み

[CGI]

コメントありがとうございます。荒らしの方はスルーします。


里いもさん
今の機種はちょっと違う感じがしますね。再現させようとしても似た感じにはならないですね。

松永弾正さん
ですね。自然な印象の写真も必要なのでアートフィルターで出して欲しいですね。

シーカーサーさん
ｗ

橘　屋さん
どこで売ってますか？キタムラや楽天やAmazonなど見て見ましたが１万５千〜２万位します。ヤフオクなどの業者でもその位しますし、個人の場合故障した代物や物凄いシャッター回数のものを売りつけられそうで怖くてカメラは買えません。大昔使ってた印象だとE-300は欠陥が多かったので再度手に入れるならE-500かなと思っているのですが。

kamerunさん
CanonはちょっとOLYMPUSの物と印象違いますね。メーカーによって印象違いますね。

せっこきさん
作例ありがとうございます。
＞E-300のような "鮮烈な青" はE-M1だと出しにくい(無理に出すと全体のバランスが崩れてしまう。)というのが私の印象です
同感です。今のものをRawから無理矢理いじってE-300みたいにしようと思っても不自然な感が出て難しいな思っていたところでした。
やはり撮像素子の性格かも知れません。晴天の青空をPLフィルター使って更に青を強調してE-300風に撮りたいと思っていたのですがどうにも出来ないので思案していたところでした。
フォーサーズレンズはまだ使っているのでE-500あたりを買った方が楽かも知れませんね。

書込番号：18112991

[kamerun]

-1EVぐらいのほうがいいかもです。

書込番号：18113006

[Like that]

こんな感じかなぁ…

JPG(現場)で出そうとすると困難かもしれませんね(^_^;)

書込番号：18113185

[Bahnen]

最近撮影したもので、できるだけ空を綺麗に見せる時はこんな事してます。


撮影は　絞り優先でRAWで撮影で同じものからです

１枚目　RAWからPhotoshopCCでjpgにしてサイズを変換 アンシャプマスク

２枚目　 RAWからPhotoshopCCで、全体の露光量−0.3
　　　　　段階フィルターを天から一番手前の山のあたりまで、かける。
　設定は色温度-30　露光量-1.00　彩度+10以上でRAW処理終了

　レイヤーで、色相・彩度を　彩度のみ色ブルーのみ+20処理
　レイヤー画像を統合、サイズを変換 アンシャプマスク

書込番号：18113201

[橘 屋]

CGIさん、返信ありがとうございます、
この時代のデジ一眼はハードオフで購入です、
リサイクルショップへはママさんカメラが多く流出します、いずれもシャッター回数は3000回の機体でした。
最も多いのはkissですがこの時代の人気機種が多いです、
ただ最近のハードオフはかなり高値になってるのは事実です(それでも中古屋より安値)。

書込番号：18113506　スマートフォンサイトからの書き込み

[CGI]

コメントありがとうございます。

kamerunさん
どうですかねえ。ちょっと暗すぎかも知れません。

Like thatさん
ライトルームとか無いと厳しいですね。

Bahnenさん
大分印象変わりますね。やはり部分的にいじらないと厳しいかも知れませんね。

橘　屋さん
情報ありがとうございます。暫く色んなサイトで１万以下のE-500ボディを探してみようかと思います。
E-510とかなら安いんですけどやはりコダックCCDは希少なのか値段がちょっと高いですね。

書込番号：18117230

[橘 屋]

E300、E500、E510、E-1、パナソニックL-1

E300は中野フジヤに6480円で一台、
E300とE500はナニワに両方在庫、両方で二万円してません、
その他E500は三宝カメラに在庫有ります

ご存知でしたら失礼、中古カメラの検索サイトです。
Ｊカメラ
http://j-camera.net/index.php

カメラファン
http://camerafan.jp/index_sp.php?

店により全てを掲載してないです、

書込番号：18117494　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠ズームについて

[camera_ace]

望遠ズームがほしいのですが、 ED 40-150mm F2.8 PROレンズを買うほどの
金銭的余裕はありません。一方、 PROレンズを買うため、50-200SWDが
けっこう売りに出ているようです。

そこで質問です、ABクラス程度のもので6万円で出ていればこのレンズは
買いなのでしょうか？MMF3は持っています。

書込番号：18113170

[松永弾正]

レンズの性能的に悪い選択ではないですが…将来的ビジョンでM.ZD40〜150ミリF2.8proを買う気があるか否かでしょ。
僕ならスルーします。
件のレンズを買うための予算捻出中ですので。

このM.ZD40〜150ミリF2.8proは小さいけれど、現実的には大きいので…導入後の使い分けも視野に入れ、一万円ちょいでパナソニックの40〜150ミリF4/5.6を買いました。

書込番号：18113311

[esuqu1]

買えるまで貯める事が出来ないなら、必要に応じて何かに手を出す事によって
自分のこれからを見極める事も出来るかも知れませんよ^^

予算はとても大切な事です。

それを我慢し続けられるのか、それとも後悔し無理をしてでも買ったらよかったと嘆くかは
人に聞いても解りません。

それを知るために「　　買う　　」というのも経験でないでしょうか^^


買いもせず、あーだこーだと人に聞いていつまでも買えない人よりも、買えた人ほどいろいろ自分を知ると思うのですが
どうなんでしょうね^^


でわでわ〜

書込番号：18113438

[camera_ace]

皆様、ありがとうございました。
とりあえず買ってみることにします。

書込番号：18113469

[あたなが決める]

６万もフォーサーズのレンズに出すなら

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS045200
http://kakaku.com/item/10504312024/
\31,779

約半額です！！

書込番号：18113529

[small but not small]

以前のスレにも出てましたが、50-200mmに関しては、メーカーでの故障修理不可対象製品となっており、故障した際は自分で直せなければ泣くしかありません。
そのため、出品が急増しているものと考えられます。
そのへんのリスクを承知の上であれば、購入もよろしいかと。
以前使用していた者としての感想は、ボケ方が若干乱れるのと、解像感がE-M1では若干物足りないと思います。
但し、AF-Cでの食いつきは、E-M1の最新ファームでは満足できます。

書込番号：18113907

[浅利さかむし]

>以前のスレにも出てましたが、50-200mmに関しては、メーカーでの故障修理不可対象製品となっており、故障した際は自分で直せなければ泣くしかありません。

故障修理不可対象製品は、50-200mmの旧型で、新型SWD対応は修理対応可能となっています。
念のため。

重さ・大きさが許容レベルなら、50-200mmSWD購入でよいのではないでしょうか。
望遠側が50mm長いというメリットもありますし。

書込番号：18113925

[camera_ace]

ありがとうございます、当然SWDモデルで考えています。
それにしてもsmall but not smallさんのように
私の本文にSWDって書いてあるのに修理が効かなくなる
ような事を書かれると気分悪いです。

書込番号：18114036

[Robi7]

このレンズ、良いレンズですよ、僕は、売りませんまだまだ現役です。
フォーサーズのレンズは、どれも素晴らしいレンズ揃ってます。
今日も、紅葉撮ってきました,

書込番号：18114140

[ikimononokimochi]

40-150mmF2.8を予約しましたが、まだまだ現役で頑張ってくれると思い50-200mmSWDも引き続き所有していようと考えております。
この焦点距離の違いが意外と大事だったり、AFのスピードを許容できる被写体や撮影シチュエーションがメインであればバッチリでしょう♪

書込番号：18114192

[Robi7]

ボディーは、M1ですね、使えますよ^_^
解像度も良いです。

書込番号：18114245

[あたなが決める]

アダプタつけてまでフォーサーズ使う必要ありますか？
ED 40-150mm F2.8 PROを買えるまで我慢されては？

書込番号：18114381

[大場佳那子]

オリンパスはSWDじゃない古い50-200でもうんと古いカメラでもできる範囲の点検と修理はしてくれるよ。
完全修理の担保をしない感じ。

書込番号：18114405　スマートフォンサイトからの書き込み

[burari-2000]

small but not smallさんは見落としただけでしょう
そんなに責めなくてもいいと思いますが、どうでしょう

書込番号：18114438

[ここにしか咲かない花]

あたなが決める（オリンパスアンチの「レンズ＋」）さん

ここのところ調子に乗って毎回毎回うざいよ。
持ってもないくせに、しかもアンチマイクロフォーサーズのくせに、
オリンパススレでいちいち口出すのはやめてください。

あたなが薦めるそのレンズとマイクロフォーサーズ機、持ってないでしょ？
キャノンフルサイズの巣に戻りなさい。

書込番号：18114933

[あたなが決める]

アンチって何ですか？
フォーサーズのレンズをアダプタで使うより、マイクロフォーサーズ用買った方が良いでしょう。
理解できませんか？

書込番号：18115013

[ここにしか咲かない花]

あたなが決めるさん

あたなは、マイクロフォーサーズ機を持ってないんでしょう？

都合が悪くなると名前をしょっちゅう変えてはオリンパスのアンチ活動してうっとおしいのです。

なんでオリンパススレに出しゃばって口を出すんですか？

キャノンフルサイズ万歳なら、キャノンのスレに帰って戴けませんか？

いちいち名前を変えて偽装してまでオリンパススレで的外れな発言されるのにははなはだ迷惑です。

書込番号：18115046

[Ken Yidong]

E-M1＋ZD50-200+EC14	E-5＋ZD50-200

＞camera_aceさん

ボディはE-M1ですね。
でしたら、Zuiko Digital 50-200mm SWDは超オススメです。

いまだに“フォーサーズ”だから、という人がいますが、気にしないでください。
E-M1はすでにE-5レベルのAFパフォーマンスを見せるまでになっています。事実上コンバーチブルボディと言ってもいいと思いますよ。
また、今度出るマイクロの40-150mm f2.8 PROよりカバーする望遠域が長いのもポイントかもしれませんね。

撮影が一層楽しくなること間違いなしで、期待を裏切らないと思います。

書込番号：18115391

[STYLUS]

＞フォーサーズのレンズをアダプタで使うより、マイクロフォーサーズ用買った方が良いでしょう。
理解できませんか？

まぁ、アダプタ-も面倒で理解できなくもないですが、私は多用してます。なぜって、....買えないんじゃありませんからね。

このレンズより、安く軽いレンズありますが、撮り比べればわかりますよ。

重いといっても、手持ちも出来ます。Ｅ-5で使ってましたが、M1では、若干？ですが慣れました。

程度が良く安けりゃ、言うことないです。名レンズの一本と思ってます。

FTレンズは、安くても良く写ります。

書込番号：18115429

[gngn]

まさに40-150�oF2.8PROに買い替えるために、50-200�oSWDを売りました。

オークションで売ったのですが、その頃から出品が増加し、相場が下がってきていました。

売った後もしばらく様子を見ていたのですが、相場はさらに下がり、SWDだと美品でも6万5000円くらい、美品でなければ6万円か、それ以下くらいまで下がっていました。

SWDがなければ5万円以下でしたね。

というわけで、6万円というのは悪くない金額です。相場どおりです。


私は資金源にするために手放しましたが、写りは素晴らしいので、買って損はないです。
本来は中古であっても6万円で買えるようなレンズではないと思いますよ。

書込番号：18115537

[じじかめ]

http://search.net-chuko.com/?limit=30&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&q=ED+50-200mm+F2.8-3.5+SWD%E3%80%80&style=0&sort=price

値段としては高くないと思います。

書込番号：18117416

撮り鉄に向きますか？

[山猫２号]

はじめまして。

今まで鉄道写真にPENTAX K5を使っていたのですが、サブ機に持って行くLUMIX G5の画質が遜色無く、
しかもフォーサーズの方が被写界深度が深いので、列車の後ろまできれいにピントが合います。
また明るい外では、撮影後の確認もEVFで出来るので大変便利に感じました。
そこでメイン機をマイクロフォーサーズ機に変更しようと思っているのですが、
G5だとEVF表示やシャッターのタイムラグが大きいらしく、列車が少し先に行った所が写ってしまいます。
また連写すると、EVFが殆んど見えなくなるのも不便でした。
しかし最近のモデルは改善されているようですので、LUMIX GH4か、E-M1に買い換えてみようと考えています。
E-M1は、ファームウェアのバージョンアップで表示速度が上がったようですが、
フレームレイトを上げた時だけという事は、上げるとEVFの画質が落ちたりカクカクしたりするのでしょうか？
GH4の方にはタイムラグ時間の表示がありませんが、やはり表示速度が早いと書いてあります。
そこでお尋ねしたいのですが、動態へのAF性能を含めて、撮り鉄にはどちらのカメラが向いているとお思いでしょうか？
よろしければ、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：18109178

[横道坊主]

↑
＞任意で､絞りの設定は､出来ませんか｡
絞り優先か､Mﾓｰﾄﾞで｡
出来れは､ｾﾝｻｰｻｲｽﾞは､問題にならないでしょう｡

それしちゃうと、シャッタースピード落ちちゃうじゃん。
｢シャッタースピード落とさずに、背景までくっきり｣がマイクロフォーサーズの持ち味。

書込番号：18109352

[山猫２号]

早速のレス、ありがとうございます。
ただ、撮り鉄への偏見がある方がいらっしゃるようで、心無いコメントには悲しくなりました。
機種への質問へ対するレスではないと思います。

絞れが良いというレスがありますが、鉄道撮影ではシャッター速度を落とす事が出来ません。
曇天や夕暮れ、望遠撮影時なのでは、同じ絞りでも被写界深度の深いマイクロフォーサーズが有利でした。
またEVFについては、HPに書いてあるファームアップによるタイムラグの低減は、
「フレームレイト高速に設定時のみ」と書いてありますが、高速に設定すると見えがどう変るのかが分かりません。
M10の方のHPには、高速表示設定にするとEVFの画質が落ちますと書いてあるので、
M1でもフレームレイトを高速に設定するとEVFの見えが落ちるのかが気になっています。
真剣に購入を検討していますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：18109427

[てんでんこ]

＞　ようこそここへさん
＞　据え切りするわけだし、
この感覚が正しいです。

列車は動いています。
しかし、鉄道写真はいわゆる「動きもの」ではありません。
ジャンルとしては風景写真に属するものです。

できれば三脚を立て、フレーム（構図）をしっかり決め、どこまで列車が来たらシャッターを切るかをあらかじめ決めておき、ピントはそこに固定しておいて撮影します。三脚を立てるのはぶれ防止じゃありません。手持ちでは、動く列車に引きずられて構図が甘くなるからです。ピントについていうと、MFのほうがむしろ撮りやすいといえなくもありません。

流し撮りも、撮影者と列車の距離は変わらないので動きものではありません。
なお、線路端やホームで走ってきた列車を撮るのはガキのすることなのでやめましょう。

書込番号：18109453

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山猫２号さん
わしも鉄道撮影するんゃけどな。
ＩＳＯ、上げるとか。

書込番号：18109471　スマートフォンサイトからの書き込み

[boyoyon]

群馬県民の日　D51

2014.10.28
群馬県民の日に撮ったD51です。
三脚は基本使いませんが、撮影場所で回りの方々の
隙間でチョロっと撮れるのは魅力かもしれませんね。

書込番号：18109532

[guu_cyoki_paa]

＞ただ、撮り鉄への偏見がある方がいらっしゃるようで、心無いコメントには悲しくなりました。

どこにもそんなコメント無いとおもいます。　(*￣ｰ￣)"b"

書込番号：18109545

[boyoyon]

夕方の浜松町駅付近

シャッター遅めでも、結構流せたかもです。
手ぶれ補正も選べますしね。

書込番号：18109558

[secondfloor]

山猫２号さん、こんにちは。

私も鉄道写真はよく撮りますが、たしかにゼロコンマ数秒のシャッターチャンスを狙うことはありますね。
なのでそのような写真を撮るときは、やはり最もタイムラグの少ないカメラを選ばれるのが良いと思いますし、、、
目をファインダーから離して、実際の被写体を見ながら、タイミングを計るのも良いと思います。

ちなみに被写界深度についてですが、たしかに絞りを絞るだけでは、シャッタースピードが落ちてしまいますが、そこはISO感度を上げることでカバーできますし、、、
少し広角で撮影して、あとでトリミングをすることで、被写界深度を深くすることもできると思います。

書込番号：18109609

[salomon2007]

E-M1にしろGH4にしろ10万円以上するカメラなので、一度どちらかのカメラ店でレンタルして、実際にEVFの見え方を撮影してみて自分にしっくりくる方が選ばれた方が宜しいかと。
編成写真など長い列車をほぼ全部入れるのは車両数が少ないローカル線以外は難しいかと思いますので、先頭車両が入る構図を設定して構図から切れないようなタイミングを測って撮れば大丈夫かと。

連写中に画面が止まるのは撮影画像の確認をオンにしているからでオフにすれば良いかと。ただ液晶画面ではオフでもEVF内では強制的に画像確認モードのままというのであればLV撮影するのも手ですかね。（パナのEVFの仕様はまだ良く分かってないので*_*;)

書込番号：18109733

[街は青春]

フォーサーズレンズの50ｍｍF2マクロで	置きピンで手前の電柱にピントを合わせてみた。

結論

撮り鉄に使えます。AFは普段S-AFモードしか使わないのでC-AFや動体追尾モードに関してはわかりません。アップした画像は試しに撮影したものなので、いずれも三脚は使ってないです。

なお、マイクロフォーサーズ機で撮り鉄するならスレ主さんのおっしゃる通り、同じ画角、同じF値ならAPS-Cより被写界深度が深くなるので、私なら、三脚使用が前提ですが、EVFの拡大モードで置きピンして、MFで連射するのが最も向いていると思う。C-AFモードより連射速度が速くなります。

書込番号：18109846

[写歴40年]

山猫２号さん　こんにちは。

あなたが向くと思えば向きますし、向かないと思えば向かないと思います。

カメラに関しては写真を撮る道具なので撮り鉄にしろ撮りたい被写体をどう撮りたいかだと思いますので、フルサイズで無いとだめという人もいると思いますしニコン1マウントやコンデジでも十分という人もいますので、あなたがG5で撮られたものがAPS-Cと遜色なく被写界深度も深くなり良いと考えられていれば、このカメラは非常に向いていると思います。

書込番号：18110245

[cwi]

ニコンのフルで撮り鉄してる友人がＥ−Ｍ１を買い増ししてたけど、
今じゃ鉄の写真はもっぱらＥ−Ｍ１が主力になったと言ってましたね。
ＥＶＦの具合はどうなの？って聞いたら、すぐに慣れて気にならないとのこと。
でもこればかっりは個人差があるのでレンタルするか店で試したほうがいいですよ、スレ主さん。

あと友人が話してたのは雪に濡れっぱなしでも問題ないらしく便利だ〜と連呼してましたね。
自分の周りもＥ−Ｍ１を導入してる仲間が増えてきたので近頃気になってるカメラです（笑）

書込番号：18110257

[あたなが決める]

>フォーサーズの方が被写界深度が深いので、列車の後ろまできれいにピントが合います。

ＡＰＳ−Ｃと比べて絞り１段位しか変わりませんよ。
ミラーレスは止めてＡＦの早いキヤノン、Ｎｉｋｏｎ機にしたほうが安上がりです

書込番号：18110997

[kamerun]

キヤノンのAPS-Cはとりわけ素子サイズが小さいから勧めているのかな？？

書込番号：18111005

[あたなが決める]

>キヤノンのAPS-Cはとりわけ素子サイズが小さいから勧めているのかな？

マイクロフォーサーズより大きいですから、ボケが大きくなりますね
マイクロフォーサーズはPowerShot G1 X Mark II(コンデジ9より小さいセンサーなので
被写界深度を稼ぐにはもってこいですね(笑

書込番号：18111069

[kamerun]

あれ、いま被写界深度を稼ぎたいって文脈だったんでしょ。ま、せいぜいその似非APS-Cで楽しんでくださいな。ところで君の愛機のミラー、そこらへんに落ちてたよ。

書込番号：18111084

[DJDJ]

レンプラさんのあれはコンデジより小さいのになにも稼げないのが悲しい。潮時ですよ。

書込番号：18111555　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

フォトパスで作例を見てみれば、どの程度の作品が撮れるかわかって良いと思いますよ。

こちらご覧ください。
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&model=197&istr1=60000000000&istr2_7=60000100000&istr=60000100000&sort_order=download#resultList


おそらく鉄道でも全く問題ないでしょう。有名な鉄道写真家の広田尚敬さんも雑誌でE-M1を絶賛されていましたよ。
もうこの先の人生これだけで良いかもしれないと思うくらい良い、といったことをおっしゃっていました。

著名な鉄道写真家が実際に愛用しているというだけで十分ではないでしょうか？

書込番号：18111939

[salomon2007]

おお〜高名な広田先生がそう仰ってましたか、至言ですな^o^/。

書込番号：18111954

[馬頭星雲]

動体撮影と言う事だけでいうと、EVFはOVFにまだまだ追いついていませんよ。
ただ、鉄道写真ってレールの上を走っているので置きピンで撮ればあまり関係ないのではないでしょうか。

＞撮り鉄への偏見がある方がいらっしゃるようで、
これは仕方がない気がしますね、近年も色々と問題を起こしてますし、全般的に見てマナーが良い部類に入らないですしね。
私の親戚にも撮り鉄に暴言を吐かれた方も居るので、撮り鉄に対しては悪い印象しかありません。

撮り鉄同士でマナーを良くしていただかないと益々居心地が悪くなって行くんじゃないですかね。

書込番号：18115373

Oly Ｅ-Ｍ1かPanaGH4かについて教えてください

[老人Ｍ]

高齢なため機器の軽量化を図り、現在OlyのＥ-Ｍ1（ブラック）をメインに使い、ＭＦＴのレンズを6-7本所有しております。
レンズ交換も鬱陶しい年になり、今回Ｅ-Ｍ1のシルバーかＧＨ4の追加購入を考えております。
田舎に住んでおり両機の比較ができません。
特に両機のＥＶＦの見え方と静止画像の画質（あまり難しく考えないで）について悩んでおります。
両機をお持ちの方、両機の比較をされた方がおられましたら
宜しくご教授お願い致します。

おもに風景、花などを撮影し、動画の経験はありません。

書込番号：18082752

[餃子定食]

動画に関してはGH4に軍配があがると思いますが静止画ならボディーに手ブレ防止機能の付いたE-M1に軍配があがるとと思います

ちなみに私はE-M1です、それとパナソニックは修理費が他のメーカーに比べて高いのと販売価格の下落が激しいです

書込番号：18082806

[fuku社長]

動画ならGH4、静止画ならE-M1で良いと思います。

書込番号：18082826　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

現場でレンズ交換をしないためにボディ2台同時運用、という意味でしょうか。
だとすれば、E-M1 2台の方が使い易いと思います。（私はブラック E-M1 2台を持ち出します）

メーカーが違うカメラを同時運用すると、操作性で戸惑うことがありそうです。
また、保有されているレンズがオリンパス製かパナソニック製かにも依りますが、オリンパス製がある場合は
手ぶれ補正の関係で、どのカメラにどのレンズを装着するか、で制約が生じるでしょう。

なお、GH4とE-M1、センサーはどちらもパナソニック製で、静止画質に大きな差は無いと思います。
EVFは、E-M1の方が若干見やすいと思っています。GH4のファインダーも大分良くなっていますが、まだ、
視線を動かすと少し像が歪む感じがします。

GH4は動画に特化したカメラなので、静止画中心であればE-M1で劣るところは無いと思います。

書込番号：18082842

[guu_cyoki_paa]

E-M1、センサーがちっちゃいわりに、大きくて重いよね。　　へ（´ｏ｀）へ
もっと軽いカメラにしたら？　　(￣m￣*)V

書込番号：18082862

[あおくさ]

小生もパナ機はGH1、GX1、オリ機はE-P1、E-P5、E-M5、E-M1を所有しています。
（最初のm4/3機はE-P1ですが、ズームレンズを買うよりもキット購入が大分お得のためGH1を購入、O-MD発売では何も考えずに（「待ってました」の思いで）E-M5を購入しました。E-P5とE-M1はそれぞれのグレードアップです。

こんなにあってどうしようと思うこともあるのですが、どの機種がいい、悪いではなく、それぞれに違った「個性」があると思います。

ですから、E-M1・E-P5の出番が一番多く、かつ一番使いやすいと感ずるのはそのとおりなのですが、E-M5やE-P1、GH1も結構使う機会は多いのです。小生の使い方と写真の「腕」を考えると、上のどの機種でもできた写真は満足できるものです。

スレ主様はすでにE-M1をお持ちとのことですので、同じ機種を買うよりは違う機種（GH4）の購入をお勧めします。
それぞれに違った「愛」を感ずることができますし、より楽しめると思います。
もちろん、同じ機湯を複数台お持ちの方も多く、それも十分理解するのですが、スレ主様の場合どうも小生と似ているような気がしたもので、おもわず返信してしまいました。

余計なおせっかいかもしれません。
お気を悪くされたならお許しください。

書込番号：18082867

[じじかめ]

所有レンズによってオススメ機種が変わると思います。

書込番号：18083210

[写歴40年]

老人Ｍさん　こんにちは。

私もそうですがボケたときに同じカメラでないと使用方法にまごつきますので、今のカメラが問題ないのであれば同じカメラ2台が良いと思います。

別途購入するにしてもオリンパスから選択された方が、使用の仕方が統一されて良いと思いますのでM-1を使用する前提ならばGH4はやめた方が良いと思います。

書込番号：18083285

[urazahn]

自身はＥ−Ｍ１＋Ｅ−Ｐ５ですが・・。基本、同一機種の２台持ちが良いと思います。
でもシチュエーションで別機種の使用を楽しむ・・そんな考えもあり・・。
パナＧ６、フジＸ−Ｅ２も使います。どれも良いですよ・・。
私も重さに弱くなりました。

書込番号：18083329

[松永弾正]

ブラインドタッチするか否かによると思います。
EVFを覗いたまま操作ならEｰM1を。
確認する癖があればGH4かな。
個人的な印象として…色彩はオリンパスはエネルギッシュ！パナソニックはクールな感覚を覚えます。

書込番号：18083379

[esuqu1]

GH4でしょ。答えご自分で書いてますね^^

>ＥＶＦの見え方と静止画像の画質（あまり難しく考えないで）

あまり難しく考えないのであれば、悩まず使ってみたい方を手にしたら如何でしょう。それがGH4ですよねぇ。

簡単な話です、E-M1を持っているのですから、使ったことがないGH4が気になるんですよね。
ならば買ってみたら如何ですか？

だめなら、買い替えたらいいんじゃありませんか？

あまり難しく考えないで消去法です^^

書込番号：18083450

[あたなが決める]

私は動画用にＧＨ4狙っています。
Xperiaでも良いと思いましたが、、、、

書込番号：18084068

[老人Ｍ]

餃子定食さん、fuku社長さん、こめじろうさん、guu cyoki paaさん、じじかめさん、写真歴40年さん、urazahnさん、松永弾正さん、早速のご教授有難うございました。皆さん色々なところで有益なご意見を述べておられる方々で恐縮いたしております。
現在ミラーレスはＥ-Ｍ1（ブラック）以外に、Ｅ-Ｐ5，ＧＸ7，ＦＵＪＩのＸ-Ｔ1，Ｘ-20を所有していますが、いづれも一長一短があり、Ｅ-Ｍ1をメインにしております。
加齢により視力が低下し、ファインダー派ですのでＥＶＦの見易さが一番気になります。

今回は皆様のご意見を参考にしてＥ-Ｍ1のシルバーを購入致します。
こめじろうさんと同じ2台運用で行きます。あおくささん「気を悪くし..」等とんでもございまさん。大いに参考になりました。
今後とも宜しくお願いいつぃます。

書込番号：18084096

[whg]

僕は動体撮影のAF歩留まりに期待して、GH4を追加導入したのですが、
E-M1より少しだけ大柄なボディの恩恵か、ボタンやダイヤルが無理なく端折らず適正配置されていて
仕事カメラとしての機能性に思わずニヤリとしてしまいました。

この辺は放送業務機材で実績のあるパナの優位性を感じます。

僕は現在、スナップ系はE-M1。動きモノはGH4と使い分けています。

同じMFTフォーマットのカメラですが、どちらか択一と言われると難しいです。
どちらにも一長一短がありますので・・

ツートップ、サブ機は同じ機種で揃えるのは王道ですが、E-M1とGH4という組み合わせも
表現の幅が広がって、たのしいと思いますよ！

僕の評価は、操作性と動体追尾はGH4。レンズを含めた総合点ではE-M1といった感じです。

EVFはE-M1がニュートラルな色調とするなら、GH4はコントラストの効いた派手目の表示。
各種インフォメーションの表示を含めた評価はGH4が好みです。

理想は、手ブレ補正の方式をボディ内蔵に統一してもらって、個性のあるレンズをどちらのボディでも好きな様に使えるようになることです。

書込番号：18084772

[t0201]

動画の必要性が無いみたいなので、Ｅ-Ｍ1のシルバーが良いと思います。
個人的には動画は一切撮った事は無く、カメラはカメラ、ビデをはビデオカメラと
使い分けています。

書込番号：18084794

[てんでんこ]

EVFのことを言い出せばEM1でしょう。ただ、軽量化優先ならEM10はありかも。操作はあまり変わらないし、ビントがシビアーでないコマに限れば使えそうに思います。

書込番号：18085277　スマートフォンサイトからの書き込み

[老人Ｍ]

whgさん、ｔ0201さん、でんでんこさん、アドバイス有難うございます。

あまり機能の変わらない物の二者択一ほんとに難しいですね。
動画は取らない、ファインダーが良く見える、手振れ装置が優れている、オリンパスに慣れている、2台体制は色々な面で便利　等により、Ｅ-Ｍ1シルバーに決めました。Ｅ-Ｍ10も考えましたが、ファインダーの件で除外しました。

色々有難うございました。

書込番号：18086482

[ガリオレ]

スレ主さんと似たような動機で、DMC-LX100を狙ってます。
標準域はこちらに任せて、4K-FHOTOも便利そう。

http://kakaku.com/item/J0000013731/spec/#tab

書込番号：18087263

[ゴーグルＶ]

E-M1とGH4の両方使ってますが
操作系はGH4の方が個人的には好み

書込番号：18087931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Super Star]

静止画に限って比べると、多彩なアートフィルターとシフトレンズモードを使うならE-M1で、まるで戦闘機のHUDみたいに見やすい電子水準器やや空間認識AFならGH4でしょうか？

書込番号：18088726

[gngn]

E-M1にして正解と思います。私はE-M1とE-M5との2台持ちですが、とても便利です。

以前はE-M1とE-PM2との2台持ちでしたが、操作性が違うのはやりにくかったです。あと、電池が共用できないのが不便でした。

電池共用のメリットは計り知れません。今は電池4本で運用していますが、おかげで電池切れは全くなくなりました。

E-M1とE-M5だと、レンズをどちらにつけるかの制限も出るし、使い勝手も多少違うので、どうしてもE-M1を多く使うことになりますが、E-M1を2台だとバランスよく使えるので理想的ですね。

大変羨ましいです。

書込番号：18088824

ボタン

[Jeeeeey]

購入して１年になりますが、再生ボタンだけフニャフニャねんですよね〜（前からなのか？最近なったのか？）最近きずきまして・・・

皆様のE-M1の再生ボタンはどうですか？

修理に出したほうが、いいでしょうか？

書込番号：18077689

[quite]

おはようございます。

以前、黒を、今は銀を使ってますが、どちらも特に問題ないです。現時点で支障がないなら、保証の切れる頃にでも点検に出してみてはいかがでしょうか。

書込番号：18078074　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

二台を愛用してますが…ふにゃふにゃ…とは感じませんね〜。
ただ、ボタンのストロークの関係か？あるいは防塵防滴の関係か？
感触が良いという印象もありません。

サブカメラなんかがあるなら、当面は様子見もありでは？

書込番号：18078098

[t0201]

この機種では無いですが5D3でも再生ボタンの不具合があり、
頻発では無いですが、現状は放置です。
いつもは大切な写真を撮る時はセンサーのクリーニングと簡易点検に出します。
保証期間が切れる前にはセンサーのクリーニングと簡易点検に出します。

書込番号：18078131

[じじかめ]

保証期間中なら、修理に出したほうがいいと思いますが、1年を過ぎているのなら
様子見でいいのではないでしょうか。

書込番号：18078176

[こめじろう]

フニャフニャですか。誤動作したりするわけではないのですよね？

ボタンを観察してみましたが、再生ボタンだけが引っ込んでいるので（革張り部分とほぼ面つらなので）、他のボタンとは感触が違いますね。グッと押し込まないといけない感触です。誤作動防止かと思いますが。
他のボタンはボディ面よりも出っ張っています。

店頭の展示機とかと較べてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18078535

[Robi7]

M5は、フニャフニャです。
M1は、フニャフニャ感は、ありません。若干他のボタンより凹ましていますから、そう感じていませんか？
それでもおかしければ、メーカー行きです。

書込番号：18078649

[Jeeeeey]

皆様返信ありがとうございます。
すこし引っこんでるから、押しずらかったのですね。
誤動作等はありませんので、安心して使っていきます。

ありがとうございました。

書込番号：18079290