OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

2013年10月19日 発売

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

  • 1628万画素マイクロフォーサーズマウント「LiveMOSセンサー」と画像処理エンジン「TruePicVII」を搭載した、ミラーレス一眼カメラのフラッグシップモデル。
  • 像面位相差AF方式とコントラストAF方式を併用する独自のAFシステム「DUAL FAST AF」を搭載。連写性能は最大6.5コマ/秒に向上している。
  • 標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」が付属。
OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット 製品画像

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥65,800 (51製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:1685万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:443g OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのスペック・仕様

【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

ご利用の前にお読みください

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット の後に発売された製品OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットとOM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットを比較する

OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット

OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット

最安価格(税込): ¥141,999 発売日:2018年 6月15日

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:498g
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの中古価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの買取価格
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの店頭購入
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのスペック・仕様
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの純正オプション
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのレビュー
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのクチコミ
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの画像・動画
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのピックアップリスト
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのオークション

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットオリンパス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年10月19日

  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの中古価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの買取価格
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの店頭購入
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのスペック・仕様
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの純正オプション
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのレビュー
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのクチコミ
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの画像・動画
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのピックアップリスト
  • OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのオークション

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

(4078件)
RSS

このページのスレッド一覧(全181スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」のクチコミ掲示板に
OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットを新規書き込みOLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
181

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ7

返信6

お気に入りに追加

標準

iPadでの画像削除

2020/01/19 13:40(4ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

このカメラを持つようになって随分時間は経ちますが、最近になって、写真をとにかく大量に撮って選別するようになりました。 
大抵は、自宅に帰ってパソコンで確認して、失敗写真を削除しているのですが、出先でiPadの画面で確認して削除したいなと思うように。
iPadに写真は保存したくないので、Wi-Fiの写真転送ではなく、ペアリングして、iPadから画像削除ができると良いのですが、やはり無理なのでしょうか…
どなたか、良いアドバイスがあればお願いします。

書込番号:23178243

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:12772件Goodアンサー獲得:455件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2020/01/19 14:10(4ヶ月以上前)

無線接続端末から実ファイル消去はクレームの元のなるので
メーカーはやりたくないんじゃないかな

書込番号:23178278

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:15件

2020/01/19 14:43(4ヶ月以上前)

早速の回答ありがとうございます。
確かに、トラブルの元になりそうですね…
iPadに接続できるカードリーダを買って確認するのが早そうな気がしてきました😓

書込番号:23178321

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7421件Goodアンサー獲得:1095件

2020/01/20 07:31(4ヶ月以上前)

機種不明

>おしゃべり婆さんさん
OLYMPUSは分かりませんが、パナのアプリは出来ます。
添付画像はAndroidですが、iPad(iPhone)でも同様に可能です。
選択して右下のゴミ箱アイコンで削除。

ただ、私は容量が大きめのSDカードを使うようにしているので、
帰宅してからパソコンの大きい画面でジックリ見てから削除します。
OLYMPUSが出来たとしても私はやらないかもです。

書込番号:23179817

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13216件Goodアンサー獲得:222件

2020/01/20 08:31(4ヶ月以上前)

削除はパソコンで一度ゴミ箱に入れる方が間違えて削除しても復活出来ます。

書込番号:23179885 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:74件

2020/01/20 08:45(4ヶ月以上前)

GB単位のデータをいちいち電波を使ってやり取りするのって賢くないと思う。不精がらず、有線でやれることは有線でやったほうが確実じゃない?

書込番号:23179904 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1511件Goodアンサー獲得:82件 mizu to hikari romantica 

2020/01/20 11:41(4ヶ月以上前)

おしゃべり婆さんさん

>>出先でiPadの画面で確認して削除したいなと思うように

私は撮影のときにはノートPCを携行しています。
rawとjpgを同時に保存するのでかなりのデータサイズになるため、ほぼ有線で取り込むことになります。
テザーであれば撮影と同時にそのままPCに保存されますし、結線しないときには撮影の合間にPCに取り込んでいます。


>>iPadに写真は保存したくないので、Wi-Fiの写真転送ではなく、ペアリングして、iPadから画像削除ができると良いのですが

jpgだけであればデータサイズがはそれほど大きくないと思います。(rawに比べると)
カメラからクラウドにアップしてクラウド経由でiPadで編集してみられてはどうでしょうか?
(試したことがないのでわかりませんが)

書込番号:23180164

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

初心者 em1 mk3

2020/01/04 00:39(5ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

クチコミ投稿数:3件

em1mk 3が今年(2020年)に発売されるという噂を聞いたのですが、もしmark3が発売されたらem1mk2の値段はどれくらい下がると予想できるでしょうか?

書込番号:23147102 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:584件Goodアンサー獲得:14件

2020/01/04 00:56(5ヶ月以上前)

進化のしようにもよると思います。

現行機と比べてあまり進化がなければ、旧モデルもさほどさがらないでしょうし
大幅に進化すれば旧モデルは劇的に下がるのかもしれません。

当たり前のことですが。

書込番号:23147130

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12336件Goodアンサー獲得:1152件

2020/01/04 15:53(5ヶ月以上前)

オリンパスファンてそれなりいるので中古で10万円とかじゃないですかねー。

内容的にはパナソニックG9以下ですが価格は相変わらず高いですから。

書込番号:23148206

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ24

返信14

お気に入りに追加

標準

初心者 em5 mark2かem1初代か

2019/12/29 11:36(5ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

クチコミ投稿数:3件

カメラ初心者です。
 学生でお金がないのでem1初代かem5mark2を中古で買うつもりなのですがどちらの方がいいのでしょうか?
 主に風景や人物を撮ります。

書込番号:23135589 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:74件

2019/12/29 12:00(5ヶ月以上前)

初代EM1のほうが発売は後だし、EM5mk2より上級モデルです、性能としては初代EM1が勝ります。とくに動体系はそうでしょう。

ただ、EM1系とEM5系ではデザインがまったく違います。ボクは、EM1を発売日に買ったものの、これみよがしのデザインや大きなグリップが嫌で1週間で手放した経験があります。

風景を撮るなら、わざわざEM1は必要ありません。人物も同様。

書込番号:23135630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


24-70さん
クチコミ投稿数:1549件Goodアンサー獲得:29件 Digital Photo blog 

2019/12/29 12:13(5ヶ月以上前)

EM1は2013年、EM5mk2は2015年なのでM5mk2の方が後ですね。
それ以外は同意です。

書込番号:23135660 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2056件Goodアンサー獲得:84件

2019/12/29 12:14(5ヶ月以上前)

MarkIIIならMarKIII一押しですが、MarkIIとならE-M1もいいかもですね。

二者の最大の違いは位相差AFの有無ですから、古くてデカイけどMフォーサーズ用よりは同じスペックで安いフォーサーズ用レンズが普通に使えます。MarkIIIは位相差AFを搭載したことが最大のトピックだと個人的には思ってます。


E-M1から位相差AFを外したのがE-M5MarkIIって感じに私は思っています。



私はE-M1ユーザーで、50F2.0マクロと11-22mm F2.8-3.5を使っています。
両製品ともに今はかなり価格が落ちてます。今が狙い目かもしれません。
特に50F2.0マクロはMフォーサーズ用では無いレンズのクラスなのでお勧めです。

フォーサーズレンズのラインナップです。
https://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lens_chart.html

書込番号:23135665

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:74件

2019/12/29 13:36(5ヶ月以上前)

>24-70さん
仰る通りです。
記憶違いでお恥ずかしいかぎり。。

書込番号:23135810 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1195件Goodアンサー獲得:98件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2019/12/29 14:30(5ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

藤の花(EM1と50F2.0マクロ)

 ぷりん・-・ 様

 私は、em1初代とem5mark2を同時期所有していたのですが、今はem1初代が手元にあります。em5Uも写りは同じですが、どうも電源Onからの初動作のレスポンスが私にはガッカリな点で手放しました。それは、個人の所感差なので気にならないなら、あとはグリップのホールド感かな。

 また、私もKIMONOSTEREOさんと同じく50F2.0マクロを愛用しています。中古値はこなれて来てはいますが、アダプターが必要なのでお気を付けください。50F2.0マクロは、ポートレート撮影にも良いのですが、AFがちと遅いのでMFでフォーカスアシストの方が速いかも。

 良き選択をなさってください。


書込番号:23135896

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13234件Goodアンサー獲得:1864件

2019/12/29 14:59(5ヶ月以上前)

こんにちは♪

動体撮影するなら、古くてもM1
静物撮影主体なら、M5でOK♪

人物も・・・
一秒動くな! ハイ!チーズ♪・・・で撮影できるならM5mk2でOK♪

ご参考まで♪

書込番号:23135933 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:752件Goodアンサー獲得:130件

2019/12/29 16:15(5ヶ月以上前)

こんにちは。

風景やポートレイトならE-M1 にする必要性は低いのではないでしょうか。

更に中古なら尚更、初心者でキチンとした目利きが無いのなら E-M1系 は避けた方がいいと思います。

E-M1系 は 生き物 などの “動きモノ” を撮る為に、フィールドワーク中心でそれなりに酷使された個体も多いので、中古の保証付きでも初めてなら避けた方が無難です。


E-M5MK2 はきびきびした操作には向きませんけれど、じっくり風景を撮るにはいいと思います。

E-M5MK2 はモデルサイクルが長かったこともあり、中古のタマ数は多いと思います。

E-M1系 程 酷使された個体はないと思いますけれど、個体によってコンディションには差があると思いますので、違う意味で慎重に選びたいですね(発売初期製品は避けたいです、シャッターカウントや諸々の消耗など気になるので)。

とりあえず、有名なショップ、話を聞いてくださるスタッフさんから買えば大丈夫だと思います。

書込番号:23136081 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ΣーXさん
クチコミ投稿数:33件Goodアンサー獲得:2件

2019/12/29 17:12(5ヶ月以上前)

>ぷりん・-・さん
E-M1初代モデルを現役使用してます。
(E-M1Mark II 発表の少し後に未使用品を購入)
E-M1の前はE-M5初代モデルを使用してました。
像面位相差AFとグリップばかりを差異として挙げられがちですが、実際使用してみると両機には連写時のバッファなどにかなりの差があります。
ハイレゾ等は使わないというのであれば、マップカメラ辺りで保証を付けて中古を買うのを検討されても宜しいかと思います。

書込番号:23136216 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20386件Goodアンサー獲得:698件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2019/12/29 18:05(5ヶ月以上前)

初代E-M1大好きなユーザーでして…そんな写真を撮ってます。
レスポンス的に好きなんです。
ただ…中古購入ですよね?
モデルチェンジした今、先代E-M1の中古はリスキーな気がしてなりません。
動体ならE-M1…的な意見が多々ありますが…そういうユーザーの中古ですからね。
僕は動体命ではないですが…それでもヤバいですよ。
めちゃくちゃ撮りまくる…あるいはハードに扱うユーザーの中古の可能性はありますから。

中古なら…E-M5mk2が安心な気はします。
軽量な防塵防滴モデルなんで…タフな山登りユーザーの中古という可能性はありますけど。

書込番号:23136360 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:20386件Goodアンサー獲得:698件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2019/12/29 18:12(5ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

初代

初代

初代

初代

E-M1初代…好きですけどね(^ω^)

書込番号:23136378 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1023件Goodアンサー獲得:11件

2019/12/29 18:28(5ヶ月以上前)

両機種使ってますが、どちらも予備バッテリーを一つは、お勧め致します。

書込番号:23136418

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:6472件Goodアンサー獲得:456件

2019/12/29 19:04(5ヶ月以上前)

新品ならE-M5mk2をオススメしますが、両方共中古をなら値段が下がってきて値段がほとんど変わらなくなってきたE-M1の方ですかね。
E-M5mk2は使ってるとAFの不満が出てくるかな。どちらも手ぶれ補正はほぼ同じ、防塵防滴も同じなら、AFも良く、耐久性のいいE-M1の方が中古ではいいとおもいます。
マップカメラE-M1の中古安くなってますよ。

書込番号:23136499

ナイスクチコミ!0


gocchaniさん
クチコミ投稿数:761件Goodアンサー獲得:120件

2019/12/29 19:25(5ヶ月以上前)

>ぷりん・-・さん

>学生でお金がないのでem1初代かem5mark2を中古で買うつもりなのですがどちらの方がいいのでしょうか?

まず、E−M1とE−M5mk2ではだいぶ形が違うので、グリップがはっきりある方が良ければE−M1、グリップはあまりないすっきりした形が好みであればE−M5mk2とそこである程度決着がつきそうな気もします。

E−M1の利点
位相差AFを装備しているので性能が良くてもリーズナブルなフォーサーズレンズ(マイクロではない)をストレスなく使用出来る。例えば

OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 
https://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/standard.html

はマイクロフォーサーズのレンズではパナソニックから出ていて中古でも数万円しますが、このレンズでは2.5−3万円くらい。(名称にSWDがついていることがポイントです)ただし、マイクロフォーサーズのレンズと比べると少し大きく重くなり、ミラーレスのE-M1などで使用する場合はピントを合わせられる場所がある程度制限されることも注意点ではあります。

このレンズとE−M1(初代:4−5万円程度)で6.5−8万円くらい。レンズの性能から考えると破格なのですが、この値段になると、レンズの性能は落ちるものの、例えばOM−D E−M10mk2ダブルズームの新品の方が安価ですのでちょっと考えどころではありますね。

E−M1とE−M5mk2の比較では、
AF速度はあまり気にしないよっていうことであれば、E−M5mk2
レンズはできるだけ軽くしたいよっていうことであればマイクロフォーサーズレンズから選ぶことになるので、E−m5mk2
でいいと思います。

良いカメラ選びを!

書込番号:23136543

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1835件Goodアンサー獲得:133件

2019/12/29 20:44(5ヶ月以上前)

レンズはどうしますか?
アマゾンでたまに5万円ぎりしてるE-M10mk2ダブルズームキット新品とかどうですか?

書込番号:23136704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ14

返信22

お気に入りに追加

標準

初心者 惑星の撮影

2018/08/13 10:59(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

クチコミ投稿数:13件

OM-D E-M1で土星などの惑星を撮影してみたいと思っています。
ですが、そういうのは全くの素人の為、何が必要なのか分かっていません。ネットでは調べているんですが、教えて頂ければと思い書き込み致しました。

おすすめの望遠鏡や接続する為のアダプター等、他にも必要な物があれば教えて頂きたいです。
高価な物ほどいいのは分かっていますが、出来れば素人でも取っつきやすい物がいいです。

みなさま、よろしくお願いします。

書込番号:22028080 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する

この間に2件の返信があります。


クチコミ投稿数:13件

2018/08/13 21:09(1年以上前)

>ガラスの目さん
天体望遠鏡ばかり見てたのでフィールドスコープは見てなかったです。
ありがとうございます!

書込番号:22029375 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1978件Goodアンサー獲得:133件

2018/08/13 21:13(1年以上前)

機種不明

>白いもふもふさん

天体望遠鏡は屈折望遠鏡や反射望遠鏡などが
あります。手入れが楽な屈折望遠鏡をオススメ
しますが、惑星撮るにはちょっと焦点距離が
足りないかな。

ぼくはビクセンの10センチ屈折望遠鏡と
20センチの望遠鏡持ってます。赤道儀まで
揃えると50万超えますから、良く考えてから
買わないと。専門店に相談するといいかも。
メールでも電話でもまずは聞くといいですよ。

画像は800ミリ屈折望遠鏡の直焦点撮影、
α7RVだったかな?
シーイング(気流)が良かったから
普通にワンショットでもここまで撮れました。

書込番号:22029395 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13件

2018/08/13 21:14(1年以上前)

>量子の風さん

Tリングとアダプターがあればいいんですね!ありがとうございます。

ネット見てたらビクセンのA80Mfよく出てくるんで、やっぱりビクセンがいいんでしょうねー。
ありがとうございます!

書込番号:22029397 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13件

2018/08/13 21:20(1年以上前)

>クロロ・ルシルフル(団長)さん

ありがとうございます。
色々見てて素人でも扱いやすく手入れが楽とある屈折望遠鏡を考えていましたが距離足りませんか(^_^;)

50万ですか!?それはよく聞いてから購入しなければ。
ありがとうございます。

書込番号:22029421 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/08/13 21:23(1年以上前)

>白いもふもふさん

>やっぱりビクセンがいいんでしょうねー。

取りあえずビクセンでお金を書けない様にして入門し、更に上を目指す場合はまた考えれば良いのではないでしょうかね。
因みに、フィールドスコープは正立プリズムの影響で画質が劣化しますので、惑星撮影には天体望遠鏡が絶対に有利です。

書込番号:22029429

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1978件Goodアンサー獲得:133件

2018/08/13 21:35(1年以上前)

>白いもふもふさん

ぼくの屈折で800ミリです。惑星だと
もう少し長いのが欲しくなります。
もちろん接眼レンズを利用した拡大撮影か、
バローレンズ追加で大きくは撮れますが、
余分なお金がかかるのとやはり画質が落ちます。

惑星を撮るなら最初から焦点距離が長い
望遠鏡を選び、Tリングで直接カメラを取り付ける
直焦点撮影がもっともお金がかからず、かつ高画質
だと思います。
星雲などを撮らなければ最初から焦点距離が
長いのを買うのが良いでしょう。

自分は
星雲はEF300F2.8、
惑星は10センチ屈折または20センチで
撮ることを想定しています。
カメラの交換レンズと同じで、やはり望遠鏡も
一長一短がありますね。

長文で失礼しました。

書込番号:22029463 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13件

2018/08/13 22:48(1年以上前)

>量子の風さん

天体望遠鏡詳しくないんですが、同じ値段だとビクセンの望遠鏡がやはりいいんでしょうか?

フィールドスコープはそういう影響があるんですね。無知な為知りませんでしたありがとうございます。

書込番号:22029671 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2018/08/13 22:58(1年以上前)

>クロロ・ルシルフル(団長)さん

なるほど!とてもわかりやすいです。
レンズのように用途に合わせて使い分けですね!

焦点距離も出来るだけ長いものを購入して、後でもう少し長ければってならないようしっかり検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号:22029694 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1978件Goodアンサー獲得:133件

2018/08/13 23:21(1年以上前)

機種不明
機種不明

>白いもふもふさん

1枚目は拡大撮影です。焦点距離800ミリから
拡大して約3800ミリ相当になってます。
が、画質は落ちます。

2枚目は元から1800ミリあります。
屈折よりコントラストが低めの望遠鏡です。

まぁ、ホントに色々あります(^_^;)

書込番号:22029756 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13件

2018/08/14 00:01(1年以上前)

>クロロ・ルシルフル(団長)さん

お写真ありがとうございます。
1800とか凄そうですね!

鏡筒はやはりビクセンですか!
ホント色々あって素人は迷ってしまいます(^_^;)
HPやカタログなど、もう一度よく見てみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号:22029872 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1978件Goodアンサー獲得:133件

2018/08/14 07:47(1年以上前)

>白いもふもふさん

色々あってぼくはビクセンです。
良いご選択が出来ますように(o^^o)

書込番号:22030207 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/08/14 08:41(1年以上前)

>白いもふもふさん

>天体望遠鏡詳しくないんですが、同じ値段だとビクセンの望遠鏡がやはりいいんでしょうか?

コストパフォーマンスやサービス体制で選ぶならばビクセンが一番無難だと思います。
まずは、ビクセンを買って撮影しながら勉強して見てはいかがでしょうか。
それと、反射望遠鏡はニュートン式やマクストフカセグレン式が主流ですが、ニュートン式は画質は良いようですが、良像の範囲が狭くて焦点距離が長い物が少なく、光軸が狂いやすいという問題があるようです。
マクストフカセグレン式は焦点距離が長くて光軸も狂いにくいようですが、クロロ・ルシルフル(団長)さんが仰る通り、コントラストが低くて同一口径の場合は屈折式よりも画質が良くないようですし、良像の範囲は屈折式よりも狭いようです。
もし、最初からワンランク上の画質を狙う場合は、上記の様な理由により、ビクセンの屈折望遠鏡の
https://www.vixen.co.jp/product/26071_3/

https://www.vixen.co.jp/product/26147_5/
をお勧めしたいと思いますが、将来的にどうなるのか分からなければ、低費用でスタートされた方が良いと思います。
尚、直焦点撮影に拘る場合は、20cm級のマクストフカセグレン式にするしかないと思いますが、費用や大きさや重量を覚悟する必要があります。

書込番号:22030288

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:776件Goodアンサー獲得:66件

2018/08/14 09:23(1年以上前)

別機種

野鳥撮影の時使ってたタイプですが・・・。

>白いもふもふさん

野鳥撮影にBORGを使っていたけど
専用マウントアダプターもあるし セット商品以外にも色々パーツもありバージョンアップも出来て
他の撮影用途にも使う事も出来るので 参考までに・・・。
当然 天体撮影用のセットもあります。

https://www.tomytec.co.jp/borg/products

書込番号:22030338

ナイスクチコミ!0


PAMdiracさん
クチコミ投稿数:508件Goodアンサー獲得:34件 写真@PHOTOHITO 

2018/08/14 14:32(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

4月のシーイングが悪い時の木星

先月撮った土星

焦点距離1350mm、APS-Cクロップ

ニュートン反射鏡で撮った惑星型星雲(M27)

>白いもふもふさん
惑星の写真のどの程度までクォリティを求めるかと、ご予算で用意すべき機材は決まります。
参考までにタカハシのTSA120に1.5倍エクステンダー(焦点距離1350mm)にアイピースを付けた拡大撮影で撮った惑星の画像(どちらも動画から合成)と、アピースを付けずに撮った月を上げます。この時の月と、先月の土星の視直径を比べると、後者は前者の約100分の1の大きさになります。
焦点距離2000mmの望遠鏡でも(アイピースを入れない)直焦点では土星の輪を、カッシーニの間隙が見えるまで写すのは厳しいでしょう。しかも2000mmを超える望遠鏡となるとしっかりした架台(赤道儀や経緯台)が必要となるので、焦点距離1000mm以下の鏡筒にアイピースを使う拡大撮影か、さらにカメラレンズを挟むコリメート法になります。

1) 架台
・赤道儀 将来、星雲などの撮影もするのでしたら、自動導入が簡単な赤道儀があると良いでしょう。私は下の赤道儀から始めました。上は100万オーバーまでいろいろ。
https://www.syumitto.jp/SHOP/SW1240020094.html
・経緯台 完全な追尾撮影はできませんが、惑星を視野に止める程度なら使えます。
5kgまでで自動導入ができるもの
https://www.syumitto.jp/SHOP/SW1240020327.html
手動で追いかけるなら微動ができるもの
https://www.syumitto.jp/SHOP/VIMT399208.html

2) 鏡筒
屈折なら口径が100mm以上が理想です。反射でもニュートン式なら光軸調整は簡単ですし、M43程度のイメージサークルなら高価でなくても星雲などにも使えます。
上記の架台と組みにすることを考えて選んでください。
とりあえず惑星だけなら、
https://www.syumitto.jp/SHOP/SW1410020001.html
のような組み合わせでも見ることはできます。

3) アイピース以降
鏡筒の焦点距離と欲しい倍率によって選びます。できるだけ収差が少ないものが良いのですが、撮影のことを考えると、私も使っているBaaderのアイピースが便利です。
https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/baader-hyperion.html
などのシリーズは、アイピースの後端にネジが切ってあり、そこに延長筒とTアダプタを付ければ拡大撮影ができます。Vixenなどの拡大撮影アダプタは比較的小型のアイピースしか使えないことと、3つのネジで外から締め付けるため光軸が出なかったり緩みやすかったりするという欠点があります。
また、アイピースのネジにDTリングというのを使うと、カメラレンズのフィルターネジにねじ込んでコリメート撮影もできます。詳しくは以下のカタログを参照してください。
http://www.kokusai-kohki.com/Baader/Hyperion/hyperion-pamphletJ_back.pdf

ご予算や将来の利用法を考えて1)から3)のシステムを組むことになります。
ちなみに私は惑星は目的ではなく、星雲や銀河の撮影がメインで、ついでに惑星を撮影しています。惑星は数分程度と時間がかからないので、3)の機材があれば片手間でできます。

書込番号:22030998

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1978件Goodアンサー獲得:133件

2018/08/14 14:52(1年以上前)

>量子の風さん

ぼくのはビクセンのバイザックです。詳しい
説明ありがとうございます。
15センチクラスの屈折が欲しいです(o^^o)
買えないけど。

書込番号:22031040 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/08/14 15:12(1年以上前)

>クロロ・ルシルフル(団長)さん

大口径のVISAC式やマクストフカセグレン式は、同一口径の屈折式よりは画質は落ちますが、直焦点撮影が出来るのと集光力があるので低感度で撮影できるのが魅力ですよね。
因みに、VISAC式はマクストフカセグレン式よりも良像の範囲が広そうなので、経緯で惑星撮影した場合に画像の枚数を稼げそうですね。

書込番号:22031079

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/08/14 17:30(1年以上前)

「経緯」は「経緯台」が正解でした。

書込番号:22031368

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1978件Goodアンサー獲得:133件

2018/08/15 00:19(1年以上前)

>量子の風さん

お盆は星好きの姪っ子が来たので、10センチ屈折を
出しました。α7RVを付けて液晶モニターで
簡易電子観望会。ちびっ子(といっても中学生に
なりましたが)には土星を見せるのが良いですね。
喜んで液晶モニターをスマホで撮ってました
(かなりアンダーにしないと露出オーバーします)。
ちびっ子はこれで充分満足させられます。

バイザックにもお詳しいんですね!直焦点に
有利ということで買って、ある天体を
撮るために頑張ってますが、なかなか思った
ように撮れてません。だから面白いんです
けどね^_^
今度は屈折+パワーメイトで焦点距離稼いで
チャレンジしてみようかと思ってます。

>白いもふもふさん
脱線すみませんでした(^_^;)

書込番号:22032318 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/08/15 10:15(1年以上前)

>クロロ・ルシルフル(団長)さん

私もつい最近、私が自宅で木星を撮影してたら、近所の小学生と小学生の親が一緒に来て、撮影済みの木星の画像にクッキリと木星の筋が2本が写っているのを見て感動していましたが、天体観察によって地球温暖化等の環境問題に興味を示してもらえば幸いだと思いました。

因みに、口径20cmのVISACの件ですが、直焦点で惑星を撮影する場合は、惑星撮影専用のアイピースの部分に装着するタイプのカメラを使用した方が良いかもしれないですね。

書込番号:22032940

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1978件Goodアンサー獲得:133件

2018/08/15 17:16(1年以上前)

>量子の風さん

木星もあまり見たことない人にとっては新鮮ですよね。
うちも今日もまた見たいと言われてますが、たぶん今夜は
曇りです(^_^;)

うちにはZWOはありますが、狙っている天体は
デジカメでトライ中です( ^ω^ )。まぁ、楽しんで撮ってます。

書込番号:22033702

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ59

返信16

お気に入りに追加

標準

赤色の画像

2018/07/01 13:56(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

スレ主 senda373さん
クチコミ投稿数:137件
当機種
当機種
当機種
当機種

以前から不思議に思っていたのですが、赤の色の表現がまったくダメです。

添付は今日撮ったグラジオラスですが、黄色、白はうまく表現してくれています。

赤について、何か工夫の余地があるのでしょうか。

教えてください。

よろしくお願いします。(#^.^#)

書込番号:21934139

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7911件Goodアンサー獲得:1131件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板横浜おじさん 

2018/07/01 14:23(1年以上前)

こんにちは。

データを拝見すると12-50mmの43mm固定マクロモードでしょうか。

さて、赤色が完全に色飽和していますね。撮影モードはどれをお使いでしょうか。もしiAUTOでしたら、PかAモードに切り替えてコントラストをマイナスに、露出補正も+0.3から±0か−0.3あたりに設定してみてください。また色相も赤を少し−にするか、緑を少し+にするかである程度改善できると思います。

カメラ内でもできますが、RAWで撮ってPC上でOLYMPUS Viewer3でやるほうが微細な調整がやりやすいのでお勧めです。

書込番号:21934198

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:9266件Goodアンサー獲得:1976件

2018/07/01 14:30(1年以上前)

senda373さん、こんにちは。

アップしてくださったお写真は、ピンボケか手ブレの影響で、モヤっとしてしまっていて、赤の表現がどうかを見ることが難しいので、ピンボケや手ブレのないお写真をアップしていただくとこはできますでしょうか?

書込番号:21934215

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35773件Goodアンサー獲得:6209件

2018/07/01 14:46(1年以上前)

機種不明

senda373さん こんにちは

写真を見ると 露出がオーバー気味のように見えますので露出補正でマイナス方向に補正するのが良いように思いますし 

ホワイトバランスの影響か 暖色系になっているように見えますので もう少し寒色系の色にして彩度も少し落とした方が良いように思います。

露出がオーバー気味の為 上手く補正は出来ないのですが 写真お借りして まず明るさを暗めにし 寒色系にして 彩度も落とし見ました。

書込番号:21934243

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2438件Goodアンサー獲得:263件 ググれ、ネットは情報の宝庫 

2018/07/01 15:08(1年以上前)

d( ̄  ̄) 僕もまずは手ブレをどうにかした方が良いと思います!
手ブレのせいで輪郭がボヤケてるのがハッキリしない一要因です!

書込番号:21934282

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2045件Goodアンサー獲得:28件

2018/07/01 20:17(1年以上前)

ピントが合ってないとかいうのは別問題と思います。.失敗を重ねての上達ですかアドバイスを参考に色々な設定で試されたらいかがですか?デジタルですからコストもかかりません。僕も鳥撮りで試行錯誤していますが、中々教科書どうりにはいきません。.

書込番号:21934884

ナイスクチコミ!2


スレ主 senda373さん
クチコミ投稿数:137件

2018/07/02 17:26(1年以上前)

当機種

見なさんありがとうございます。

>ナナミとユーマのパパさん  d( ̄  ̄) 僕もまずは手ブレをどうにかした方が良いと思います!

OM-Dをお持ちでない方は書き込みを控えてください。
この画は、手振れでも、ピンボケでもありません。
証拠は、同じアップしたこの黄色と白のグラジオラスと同じ条件で撮っているからでs。
黄色と白が、ピンボケで、手振れに見えますか、貴方には。(笑)

で、今朝、同じ条件で、朝日での逆光を撮ってみました。
露出補正はー1.0、ホワイトバランスはオートです。
やっぱり、はっきりしません。
OMDのネックでしょうかねえ。

手にした時から感じていましたが、何かいい解決法があれば教えて下し亜。

書込番号:21936655

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9266件Goodアンサー獲得:1976件

2018/07/02 19:29(1年以上前)

senda373さんへ

> この画は、手振れでも、ピンボケでもありません。
> 証拠は、同じアップしたこの黄色と白のグラジオラスと同じ条件で撮っているからでs。

すごいですね。

赤の方がシャッタースピード1/125秒、絞りF7.1で撮影しているのに対し、黄はシャッタースピード1/250秒、絞りF10で、白はシャッタースピード1/250秒、絞りF9で撮影しているにも関わらず、「同じ条件で撮っている」と思っておられるとは。。。

おまけに同じ条件で撮ったことが、手ブレやピンボケでない証拠になるとは。。。

ビックリ過ぎて、まともなアドバイスなど、吹っ飛んでしまいそうですね。

> 黄色と白が、ピンボケで、手振れに見えますか、貴方には。(笑)

赤よりはましですが、黄や白にも、さらには今回の赤にも、手ブレはありますね。

書込番号:21936934

ナイスクチコミ!13


nakato932さん
クチコミ投稿数:695件Goodアンサー獲得:19件

2018/07/02 21:21(1年以上前)

>senda373さん
色飽和について、過去スレから参考になりそうな書き込み有りました。
他機種ですが…
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14525423/

RAWでは撮らずJPEG前提として。
少しマイナス気味に露出補正、WB設定を調整する位でしょうか。

E-PM1を使っていますが緑の色味がしっくり来なかったのでSETUP⇒歯車マーク⇒調整しました。
WBオート 電球色残しをOFF。
全WBモード補正をA-1に。

オリンパス機の電球色残しはどうも変な色味になりそうな気がしています。

書込番号:21937209

ナイスクチコミ!3


スレ主 senda373さん
クチコミ投稿数:137件

2018/07/03 10:35(1年以上前)

nakato932さん

ありがとうございました。

早速試してみます。(#^.^#)

書込番号:21938079

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:660件Goodアンサー獲得:6件 居酒屋ガレージ 

2018/07/03 18:07(1年以上前)

機種不明

赤だけ色飽和

RGB各色の分布を見ると… 赤だけ100%のところが。
色飽和してる。

元画像でも確認を。

書込番号:21938753

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6211件Goodアンサー獲得:88件

2018/07/03 18:42(1年以上前)

>senda373さん

カメラのピクチャーモード(画像の仕上がり設定)は何にしているのでしょう?
「I-Finish」とか「Vivid」だと赤が飽和しやすいかもしれません。
「Natural」あるいは「Flat」の撮影ではいかがですか?

もしもRAWデータがあれば現像でピクチャーモードの設定が変えられますので、試してみては。

書込番号:21938825

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/07/04 06:09(1年以上前)

黄色や白はいいと思うけど、赤を改善するために
「Natural」あるいは「Flat」の撮影にすると
黄色や白や赤の花を一つの絵に入れた場合、
黄色や白の花の表現がどう影響するか見ものだなあ。

書込番号:21939691 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2438件Goodアンサー獲得:263件 ググれ、ネットは情報の宝庫 

2018/07/04 12:06(1年以上前)

(*゚∀゚*) 可哀想なスレ主やな!(笑)

書込番号:21940202

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3548件Goodアンサー獲得:187件

2018/07/12 16:52(1年以上前)

senda373さん

新しいほうの写真ですけど、
赤い花の中でも上の花の、奥の部分にピントが合っているので、
花びらはピントがちょっとずれていますね。

花びらにピントを合わせてみてはどうでしょう。

書込番号:21958188

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2047件Goodアンサー獲得:126件

2018/07/12 23:39(1年以上前)

スレ主様。質問されて結構時間が経っておりますが(2018/07/01 13:56)、放置しない方が良いと思いますよ。

スレ主様が撮影設定を記述されれば、何故失敗写真になったのかの原因究明はすぐに明らかになると思うのですが。

書込番号:21959045

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:13216件Goodアンサー獲得:222件

2018/08/27 15:00(1年以上前)

ここまでけちょんけちょんに言われて最後に

>(*゚∀゚*) 可哀想なスレ主やな!(笑)

がトドメになったんじゃないの?

あんましボロカス言われたスレ主は、無理に閉めに登場しなくて良いと思う。
所謂武士の情けも必要だ。

書込番号:22062753 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ48

返信22

お気に入りに追加

標準

今更ですが!

2018/06/26 11:40(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

クチコミ投稿数:27件

今更ですがEM1と言うカメラは今でも普通に現役で使えるカメラなんですか?

書込番号:21922798 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する

この間に2件の返信があります。


sss666さん
クチコミ投稿数:827件Goodアンサー獲得:38件

2018/06/26 11:56(1年以上前)

普通に使うには、現役で使えるでしょう。

書込番号:21922829

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9198件Goodアンサー獲得:911件

2018/06/26 11:58(1年以上前)

カメラは、新製品ほど画質がいいなんて迷信です。
コンデジなど高画素化で新製品がでるたびに画質が劣化してがっかりしていました。
一眼でも、LUMIX DC-GH5S は、画素数を1193万画素に抑えることで高画質化を実現しています。
価格も、249000円と高値の花で手が出せませんが…
撮影したいものが好みの画質で撮影できるなら、カメラは、数十年たっても現役です。
昔の気に入ったカメラは、使わなくなっても、記念に捨てないでいます。

書込番号:21922838

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35773件Goodアンサー獲得:6209件

2018/06/26 12:07(1年以上前)

阿藤(改)さん こんにちは

>今更ですがEM1と言うカメラは今でも普通に現役で使えるカメラなんですか?

どこまで求めるかによって 変わる可能性はありますが 普通に写真撮る分には大丈夫だと思いますよ。

書込番号:21922852

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12772件Goodアンサー獲得:455件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2018/06/26 12:12(1年以上前)

10年以内で使用に差し障りのある機種を探すのが難しい

フロッピーディスク記録とかメディアの入手がムズくなってるものでなければ

書込番号:21922861

ナイスクチコミ!1


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:42件

2018/06/26 12:12(1年以上前)

あたしはEM1系が大嫌いです。が、m43ユーザー(レンズたくさんある)のひとりとして、そのうちEM1mk2を買う可能性が充分あります。近いうちに、いわゆる動きものを性根を入れて撮影する可能性がありそうだからです。そういう場面での性能はすごいです。知り合いのものを少し試写して実感しています。

mk2と比べると初代EM1は明らかに性能的に劣ります。とはいえ、未だにオリンパスの中ではナンバー2の位置にあり、他社機を含めてもじゅうぶん高性能機の中に入ります。ただ、やはりmk2の凄さを知るとそちらに人気が集まっていまう、っていうことですね。

あと、パナ機の性能が全体的に底上げされ、そっちに流れている部分もあるでしょう。

書込番号:21922862 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:752件Goodアンサー獲得:130件

2018/06/26 12:14(1年以上前)

こんにちは。

他の方と異口同音ですけれど。

E-M1MK2は確かにE-M1を越える部分は多いです。

ただ、1度、E-M1MK2と機能的な部分を比較されて、自身の撮影ではそこまで必要無い…と思えるのであれば、持ちやすい大型のグリップもありますし、操作性なども良いのでまだまだイケると思います。

書込番号:21922865 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


infomaxさん
クチコミ投稿数:10413件Goodアンサー獲得:268件

2018/06/26 12:20(1年以上前)

弱小フォーマットだからいつ消滅するか不安

書込番号:21922882 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Gendarmeさん
クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:21件

2018/06/26 13:58(1年以上前)

すみません、現役で使っております。多分、私より長生きすると思います(爆)。

書込番号:21923106

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:13216件Goodアンサー獲得:222件

2018/06/26 14:51(1年以上前)

「まだ使えるんだけど、使う気がしない」
「まだ使えるんだけど、新しいのが気になる」
「飽き飽きしてるんだけど、新しいのが出ない」
「壊れたら買い換える口実になるのだが、壊れない」
「質問スレで他人には薦めるが、自分は使わない」

物欲カメラマンは勝手なもんです。

書込番号:21923171 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4965件Goodアンサー獲得:157件

2018/06/26 16:05(1年以上前)

「Photohito E-M1」で検索すれば、サンプルをたくさん見ることができます。

そういうので判断してもいいのではないでしょうか。

書込番号:21923254 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


BAJA人さん
クチコミ投稿数:12214件Goodアンサー獲得:1245件 ぶちょの On Any Sunday 

2018/06/26 17:34(1年以上前)

こんにちは。

何をどう撮りたいかにもよりますけど、贅沢言わなければ普通に使えるんじゃないですかね。
1年半前まではオリンパスのフラグシップ機だったんですから。
うちにある12年前のKissDXでも、ISOを上げなければ綺麗な写真が撮れますよ。

書込番号:21923374

ナイスクチコミ!1


GG@TBnk2さん
クチコミ投稿数:240件Goodアンサー獲得:21件

2018/06/26 19:50(1年以上前)

問題無く現役で使えますし、実際に使っています。
ただ、もし今から自分で買うんであれば、
余程グリップにこだわりが無ければE-M5 Mark IIの方を買います。

書込番号:21923611

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20386件Goodアンサー獲得:698件 OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの満足度5

2018/06/26 21:08(1年以上前)

あたしゃ今も現役バリバリのメインです。

書込番号:21923829 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2045件Goodアンサー獲得:28件

2018/06/27 06:53(1年以上前)

>阿藤(改)さん

ここ最近日発売されたカメラで悪い機種は無いと思います。EM1も性能的には何の問題もない思います。僕は鳥撮りに使用していますが、歩き回って探鳥するタイプなので、軽量なオリ機やニコ1はすごく重宝します。markUに比べると連写性能では大きく差を付けられていますが、実際に鳥撮りに使用する場合でも、野鳥はほとんど同じ場所でじっとしていないので、5〜6枚の連写性能があれば十分です。定点で猛禽類やカワセミ等を狙う場合には、三脚使用でより大型のカメラを使用するので、普段使いに困ったことはありません。高感度ノイズに関しても、最新機種と比較されますが、これもカタログ上の数字のマジック。機種やメーカーにより基準があいまいなので、カタログスペックを鵜呑みにして購入すると”あれっ”という事になるかもしれません。元々デジタルは、PC上のレタッチを前提にしているので、撮影後ソフトで何とでもなりますから。ぼくはEM1は現役機種ですし、最近追加でEM5Uを購入しましたが、価格の割に素晴らしいカメラだと思います。ただ、オリ機はつまらないトラブルが多いので、その点を含めての選択になると思います。

書込番号:21924684

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2018/07/02 17:32(1年以上前)

遅くなりました。サイトの写真拝見いたしました。
全然綺麗に撮れますね。そこで迷っている所なんですがEM1を買うなら中古になりますがEM5マークどちらが良いのか迷ってます。新しい分EM5マーク2かなと思いますが元々の性能でEM1でも良いかなとも思っています。>BAJA人さん

書込番号:21936667 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:27件

2018/07/02 17:36(1年以上前)

そうですよね四年前位のカメラでOLYMPUSで一番だったカメラですからね。十分使えるでしょうね!>Gendarmeさん
>みきちゃんくんさん

書込番号:21936679 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Gendarmeさん
クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:21件

2018/07/02 20:13(1年以上前)

>阿藤(改)さん

性能・機能面では新しいカメラの方が良いと思います。しかし、1つ2つ古いぐらいで写真が撮れないわけではないですし(笑)。

大きさ重さはM5Uとさほど差は無く、どちらも防塵防滴なので安い方にしようと最初は思いました。が、決め手になったのは高いファインダー倍率ですね。

像が大きいのでMFでもピントピークが掴み易く、小型センサーであることをヘンに意識しないで撮れるほど気持ちが良いです。今でも高い満足感を維持したまま使っていますよ。

注意点は、EVF焼けですかね。E-M1 EVF焼け で検索するとたくさん出てくると思いますので、一度お目通しされていた方が良いと思います。

書込番号:21937030

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27件

2018/07/02 23:06(1年以上前)

お疲れ様です。
EVF焼け読みました。そんなにEM1は簡単におきるんですか?あまり詳しくないのですが自分のカメラでそんな事おきた事が無いのでEM1って大丈夫なかと思いました。ちょっと不安ですね。

書込番号:21937428 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2045件Goodアンサー獲得:28件

2018/07/03 05:46(1年以上前)

>阿藤(改)さん

ファインダーからの太陽光の入射で起こるようですが、重い長玉を付けて首からぶら下げない限り、ファインダーが上を向く状態にはならないと思います。そもそも、カメラのストラップにすべてを依存するの危険です。オリンパスに限らず、かなり重量級のシステムを首からぶら下げている方を見かけますが、ちょっと怖いですね。僕は必ず手を添えるようにしています。

書込番号:21937728

ナイスクチコミ!0


GG@TBnk2さん
クチコミ投稿数:240件Goodアンサー獲得:21件

2018/07/03 19:29(1年以上前)

ファインダーの焼き付きは、視度調整を+方向ほぼ目一杯にしない限り、
普通には発生しないようなので、強度の遠視でなければ気にしなくても大丈夫です。
もちろん、保証しろと言われても出来ませんが。

書込番号:21938915

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」のクチコミ掲示板に
OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットを新規書き込みOLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
オリンパス

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年10月19日

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットをお気に入り製品に追加する <1065

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング