M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

こっちは生産終了品ですよね？

[CSKAよいさん]

最近急に欲しくなってしまい、確か6万くらいだったかなと思って昨日見たら結構上がってしまっていますね。

もしかすると、このまま在庫が売れ次第、2型しか買えないとなると、本当にしまったなあ(;_;)と思います。

書込番号：25124082　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

6万円台だったら上がったM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROもよいですが？
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0PROもコンパクトで寄れるし結構シャープで良いですよ。

https://kakaku.com/item/K0001231957/?lid=itemview_relation1_name

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-45_4pro

書込番号：25124115

[CSKAよいさん]

F4.0 proもすごく良いみたいで、色々読みまくっても否定的な意見がまず無いですよね。

F2.8が必要なのかもうちょっとよく考えてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：25124118　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞CSKAよいさんさん

こんにちは。

このレンズに限っては、初代もII型も変わらず、
（銘板ぐらい？）どちらもOM-1のプロキャプチャー
50コマ/秒にも対応でお得だったように思います。

またお買い得品がいつか出るかもですが、
欲しいときにないと歯がゆいですね。

書込番号：25124404

[ニックネーム・マイネーム]

＞CSKAよいさんさん

12-40　F2.8、良いと思いますよ。
ただ後継機がマイナーチェンジとは言え出てしまいましたので、併売はそう長くない可能性も高いですね。
新品購入なら早めに手を打つことを検討されては。

型落ちになった分、中古の玉数は豊富ですので、中古で構わないのであればゆっくり検討もアリだと思います。

フルサイズの標準ズームだと、F2.8通しは24-70、F4通しは24-105か24-120が多く、
焦点距離の利便性から敢えてF4通しを購入される方も少なくない印象ですが（私もその1人で、24-70　F2.8は今のところ購入予定はありませんが）、
OMDSの12-40　F2.8と12-45　F4.0では、価格と重量は違いますが焦点距離の違いは小さく、F2.8通しがフルサイズ換算24-80はとても便利だと思います。
12-45　F4.0も評判の良いレンズですが、特にこれにする決定打が無いのであれば12-40　F2.8を選んだ方が幸せになれると思います。

とびしゃこさんも仰っている通り、高速連写の対応にも違いがありますから
（12-45　F4.0はかなり新しいレンズですが残念ながらOM-1の50コマ連写非対応、今後出るボディでも同様と思われます）、
迷うなら12-40　F2.8の新旧で迷われた方が、と思います。

書込番号：25124487

[CSKAよいさん]

＞とびしゃこさん

こんばんわ！
買う側としては、また6万付近まで下がると嬉しいんですが、売る側も色々事情があると思うんで、期待せずに選びたいと思います！

書込番号：25124490　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞ニックネーム・マイネームさん

ありがとうございます！
中古の玉数が多いのはすごく嬉しいです！
でも出たぶんすぐ売れるみたいで中古の値段も下がらないのはスゴいなーと思います。
撒き餌レンズ？しか持ってないので、良いレンズを買うのは初めてです。
このたび迷っているうちに、F2.8じゃないといけない理由が分からなくなってしまいまして、ただ格好良いなー画質良さそうだなーくらいの動機です。
もうちょっと色々撮りながら自分がどうしたいのか確認したいと思います。

書込番号：25124502　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

海外のですが、比較動画ありました。
https://www.youtube.com/watch?v=N5X_8TpOX38


12-40　F2.8は私のマイクロフォーサーズ初めてのレンズです。しばらくはこれだけしか持ってませんでした。
初代E-M1との同時購入です。セットレンズとしては当時としても珍しいハイグレードなレンズでした。
12-45mm F4.0PROはだいぶあとに出ましたし、やはりF2.8通しと比べると見劣りするので軽量なのは魅力ですが、使い慣れた12-40　F2.8から乗り換える、もしくは同時利用という気にはなれませんでした。

というか、画角がかぶるのでほとんど興味を持っていません。せいぜい12-40　F2.8とちがいマニュアルフォーカスクラッチ機構がついてないんだなぁ、、って思ったくらいです。マニュアルフォーカスクラッチ機構は賛否両論ですが私は便利な機能だと思いますけどね。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006472-1

必須かどうかは人それぞれだと思いますが、ほとんどのProレンズには搭載されている機構です。

書込番号：25126478

LUMIX G9proとの手ぶれ補正について

[fk.ishi]

LUMIX G9proとの手ぶれ補正について質問させて頂きます。
現在G9proを使用しております。
パナソニックボディでオリンパスのレンズを使用すると、自動的にオリンパスレンズの手ぶれ補正に切り替わると調べたらでてきたのですが、
こちらの
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO は
レンズ内手ぶれ補正が無いようですが、
G9proにつけたときは、G9proの手ぶれ補正が有効になるのでしょうか？？
皆様からのアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：25064929　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞fk.ishiさん

＞G9proにつけたときは、G9proの手ぶれ補正が有効になるのでしょうか？？

その通りです。

オリンパス製でも、パナソニック製でも、
レンズ側に手振れ補正がない場合は
ボディ側で補正します。

書込番号：25064950

[fk.ishi]

＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。大変助かりました^_^
購入検討レンズにしてみます！

書込番号：25064973　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞fk.ishiさん
＞パナソニックボディでオリンパスのレンズを使用すると、自動的にオリンパスレンズの手ぶれ補正に切り替わる
回答になって無いような・・・
オリパスのレンズでレンズ側に手振れ補正がない場合はボディ側で補正する。
オリパスのレンズでレンズに手ぶれ補正が付いてるとレンズの手ぶれ補正だけなって本体の手ぶれ補正は効かない
です。パナソニックのカメラは全て同じです。

書込番号：25065028

[とびしゃこ]

＞しま89さん

スレ主さんはオリンパス製の手振れ補正
機能ありレンズでのパナボディの挙動は
調べてすでにご存じのようで、

＞こちらの
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO は
＞レンズ内手ぶれ補正が無いようですが、

と質問されていますので、「手振れ補正が
ないレンズの場合のパナボディのIBISの
挙動」を尋ねておられるのだと考えて
要点を回答したまでです。

パナG9などIBISありボディにオリ12-100/4　IS
などをつけた場合の挙動はしま89さんの
おっしゃる通りで、システムとしての手振れ
補正機能はレンズ側スイッチに依存し、
IBISはレンズ側スイッチがONでもOFFでも
有効にならないですね。
（＝IBISによるシフトブレや回転補正、
シンクロ手振れ補正も効かない）

書込番号：25065104

[しま89]

とびしゃこさんに付いてでは無いです、スレ主さん何でも解決済みにするので本体に理解されてるのかなと
お気にさわったら申し訳ありません

書込番号：25065548

[とびしゃこ]

＞しま89さん

こちらこそ発言の前後関係や背景、
行間がわからず失礼いたしました。

ただ、以前のやり取りはわかりませんが、
今回の質問の文面からはスレ主さんも
理解されていると思われましたが。

なんにしろやり取りを重ねる中で
皆さんの理解が深まって行けば
よいですね。

書込番号：25066549

12-40mm2.8,12-100mmf4

[cebu boy]

現在12-100mmf4をEM1に付けて使っています。12-100mmF4を毎日持ち出すのは後期高齢者にとって、ちょっと重たさが負担になるときもあります。

画角がかぶりますが、12-40mmF2.8の購入を考えています。12-40mmを買うと、12-100mmを使うチャンスが少なくなるのかなとも危惧しています。両方のレンズをお持ちの方のご意見をお伺いしたいのです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23225754

[hattin89]

12-100を売って資金を作らないと12-40を購入不可では
無いならば２本同時持ちして、12-100が不要かをしっかり
わかってから売っても遅く無いのでは？
12-40が大きさ重さがベストで、やはり望遠が必要なら、
40mm始まりにも変えられますし、必要無ければ
単焦点で好きな焦点のグレードを上げたレンズに買い換えたり。

当たり前ですが他人はスレ主さんに41mm以上が必要かは
わかりません。1番よくわかってらっしゃるのはスレ主さん本人です。

客観的に見るならイグジフ情報を洗っていけば見えてくると思います。

書込番号：23225803

[5D2が好きなひろちゃん]

　cebu boy　様

　私は、両方を所有しています。あえて言うなら、hattin89さんと同意見です。し、更にあえて言うなら、私は12-100/F4をツケッパにしています。たまに、F2.8が必要な時は交換しています。
　重さは50歩100歩で、重量感は差はないです。どちらかって大きさが気になります。移動時にたすき掛けにしても、12-100/F4は腕とかにあたりちょっと邪魔かな。

　良き選択をなさってください。

書込番号：23225862

[ねこねこちゃん]

＞cebu boyさん


本日12-45F4.0PROが発表されました。254gだそうです。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-45_4pro/index.html

書込番号：23226046

[hattin89]

＞5D2が好きなひろちゃんさん

そう多分大きさなんですよね。
うちはソニーですがタムの28-75/2.8
がこの12-100からレンズのみで2mm
程大きい位です。
重さは片手で撮れる位なんですが、やはり
体への当たりが煩わしいと感じる事が有りますが
これ以上望むとキリがないですね‥と言いつつF4
で小さくなったら即買い換えますがw。

＞cebu boyさん
40mm以上はあまり使わないからその分小型軽量に
したいのであれば、LEICA DG VARIO-ELMARIT
12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
(レンズ名長っw)は300gちょっとで8.6cm。
60mmF4の長焦点を活かせば40mm F2.8同等
位のボケ量が得られます。
※F値じゃなくて実質のボケ量を取るのも1つの手。

さらに小型軽量ならLUMIX G VARIO 12-60mm
/ F3.5-5.6 210g7.1cm。
ハーフマクロとか別の部分に価値を見出せれば
有りなんじゃ無いでしょうか。
メインレンズが安くなったり、F4、もしくは
それ以上に暗くなった分、明るい単焦点も楽し
める気もします。

書込番号：23226056

[quite]

＞cebu boyさん

こんにちは。両方使ってますが、倍率も明るさも違うので、
十分にすみ分けは可能と思います。

僕の場合、12-40は明るさとサイズを活かして室内はじめ
普段使いで、12-100は旅行や運動会ほどではない、
ちょっとした子供たちの屋外イベントに使うことが多いです。

書込番号：23226223

[suumin7]

＞cebu boyさん

＞12-100mmF4を毎日持ち出すのは後期高齢者にとって、ちょっと重たさが負担になるときもあります。

12-40を購入する理由がそれなら売却するしかないんじゃないでしょうか。

書込番号：23226262　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞suumin7さん
＞quiteさん
＞hattin89さん
＞ねこねこちゃんさん
＞5D2が好きなひろちゃんさん

皆様、お忙しいところ早速アドバイスいただき、ありがとうございます。12-100mmF4は売却せずにそのまま手元おいておき、12-40mmの購入はもう少し考えてからにしようかと思います。明るい単焦点レンズを買うという考えも視野に入れて、もう少し考えてみます。

書込番号：23226339

[hattin89]

cp+に向けて新製品やレンズロードマップの
更新も有るかもしれませんし、まだ購入する
迄に時間が有れば40mm以上の焦点も少し撮り
ながら考えられるのではないですかね(´∀｀=)。

書込番号：23226646

[cebu boy]

＞hattin89さん

ありがとうございます。画角がかぶりますので、慎重に考えてから決定したいと思います。買ってから後悔しないようにしたいと思います。

書込番号：23226883

[cebu boy]

アドバイスいただいた皆様へ！

色々悩みましたが、最終的に12-40mmF2.8の中古を購入することにし、先ほどポチリました。普段のお散歩・星撮り・物撮りには明るい12-40mmF2.8を、気合を入れた撮影・旅行・夏の昆虫撮影には12-100mmF4と使い分けていきたいと思います。

いろいろアドバイスいただき有難うございました。

書込番号：23253955

[Netboy0122]

ED 14-45mm F4.0　軽量・マクロが全焦点距離で同じ倍率だったかと思います。
ED 12-40mm F2.8　軽量で明るいレンズなので室内撮影に威力を発揮します。
ED 12-100mm F4.0　屋外でワイドからテレ側まで使えますが、ちょっと、重い

私の場合は、普段は、ED 12-40mm F2.8を使用しています。室内+マクロ的に使用できて軽量なのが魅力です。
最近は、E-M5 mark II+12-40mm F2.8を普段使いでメインで使用しています。
どこかにお出かけの際は、念の為に14-150mmだったかな?　Proレンズでは無いのですが、持って行くこともあります。
やっぱり、マイクロフォーサーズはシステムとして軽くて良いです。
画質も許せる範囲ですし
ただ、外でレンズ交換はしたくないので、本気で撮影したい時はCanonのシステムも持っていきます。
本気のマクロと望遠はCanonのシステムを使います。
特に望遠はCanonの方がレンズの解像度も高いですし、APS-Cの方がノイズも少ないでから
元々がCanonユーザーです。
CanonのレンズをE-M5 mark IIに使用することもあります。

書込番号：25031920

オリンパスペン用に

[ぱっくんG]

【使いたい環境や用途】
オリンパスペンを持っていますが、パンケーキレンズが壊れました。Proレンズは高いですし、大きめなので、オリンパスペンで使うのに適していませんか？やはり、良いレンズは、もっと性能の良いカメラで使うべきですか？
壊れたM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは、不具合が出やすいと聞きました。壊れやすいものを再度購入するのも嫌なので、このレンズを検討しています。
そもそも、壊れたレンズの代わりとして、適していますか、、？
カメラに詳しくないので、教えてください。

書込番号：24156669　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

ズームレンズとしては非常によく写るレンズじゃ。
単焦点レンズと比べても全く遜色のないレンズじゃ。

さらに良いことにマクロレンズほどではないが、かなり寄れるので便利なんじゃ。

書込番号：24156693　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは、
壊れたパンカーキというのはED１４-４２ｍｍのことですか。
これは軽量コンパクトがウリですが、
お気づきのように、ED12-40mmはかなり重たいので、
かさばりと重量で携帯性はかなり変わってきます。
今までのように気軽に持ち出すというような感じではなくなります。

明るさと12mmスタートいうところは魅力がありますが。

＞良いレンズは、もっと性能の良いカメラで使うべきですか？

あまり気にしなくていいと思います。
私はというと、壊れないのでMフォーサーズボディーは３台とも古い機種です。

書込番号：24156739

[しま89]

＞ぱっくんGさん
ダメでは無いけどpenシリーズに付けるなら気持ち軽くて小さい12-45mm F4.0 PROの方がいいと思いますよ。
どうしても明るいのがいいなら12-40mm F2.8 PROで

書込番号：24156750

[まろくんはづきちゃん]

＞ぱっくんGさん
こんばんは

もちろんPENでも問題ないですよ
「でも」という言い方はPENに失礼でした
しかしながら、大事なのはボディよりレンズだと思います
一度店頭で直接ご覧になるといいと思いますよ

だんだんといいレンズが欲しくなるかもしれませんね！
そんなあなたはレンズ沼に足を踏み入れてしまうかもしれません

書込番号：24156767

[TideBreeze.]

＞ぱっくんGさん

あー、今￥68000なら買い時ですね。　一時10万越えた時も有って、お薦めするにはどうかなと思ってましたが、現状。14-45mmF4.0とほぼ値段もかわらないので私はこちらがお薦めかな。
　標準レンズは、12mm始まりになるので広角側2mmの差は大きいですよ。壊れたレンズの代替としては　十分以上です。
　レンズ重いとカメラがおじぎするって、フリーにしてるとバランスの悪さは有るかもしれませんが、撮影する時にカメラの底面とレンズを支えるように構えると問題無いと思います。

　安く抑えるなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZの代替は、中古ってても有りますよ。
https://shop.kitamura.jp/ec/list?keyword3=4545350045432&type=u
あと　風景などで広角が欲しいなら9-18mm F4.0-5.6 も今\35630とお安くなってますよ。こちらと25mm、45mmの単焦点の組み合わせもありかなと思います。

書込番号：24156790

[ぱっくんG]

皆様、ご回答ありがとうございます。親切に教えていただき、感動しています。ペンでも使えることが分かり、安心しています。
このレンズで撮影した写真と、前使っていたED 14-42mmで撮った写真を比べると、違いは素人目でもわかりますか？もっと言えば、AFだけで撮る私でも、きれいな写真を撮れるものでしょうか？
やっぱ高いレンズは違うな！となるならば、購入したいなと考えています。

書込番号：24156926　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぱっくんGさん　こんにちは

同じマイクロフォーサズ規格ですので　問題なく使えますが　レンズ自体が大きく重くなりますので　一応実際にお店などで確認してから購入するのが良いと思います。

書込番号：24157023

[モモくっきい]

パンケーキレンズ14-42EZも画質がいいレンズですので、パッと見では違いはあまりないと思います。
現状、スレ主さん自身がレンズの画質に不満があったかどうか、が一つの基準になります。
もし不満な点があった場合、周辺まで画質に破綻がないように設計されているPROレンズで違いを感じる事が出来ると思います。
画質に不満がなくとも、ヌケの良さなどで使用してみて違いに気づく事もあろうかと思います。
PENは防塵防滴ではないので、PROレンズの防塵防滴の恩恵はあまりありません。

12-45/4.0PROは、マニュアルフォーカスクラッチ機構が省略されています。
12-40/2.8PROは、明るいですけれど、望遠側がやや短く感じるかもしれません。

マイクロフォーサーズのマークが付いたものであれば、使用に問題はありません。
OM(オリンパス)のレンズの他に、パナソニックなどのマイクロフォーサーズのマークが付いたレンズを使う事が出来ます。

オリンパスは、基本的に同時期の上位機と下位機で画質に差を付けない会社です。
ファインダーの有無、防塵防滴、連写などの機能の差が主な違いになります。
PENにも色々ありますが、12-42EZ付きで買われたのであれば、16MP機であろうと思います。
であれば、カメラそのものの画質は上位機と殆ど変わりません。

書込番号：24157134

[ぱっくんG]

ありがとうございます。
12-45/4.0PROも候補に入っているのですが、どちらがおすすめですか？用途は、普通の家族写真を撮る程度です。スマホのカメラ感覚で、写りが良ければいい感じです。
大差なければ、安い方を購入しようと思います。

書込番号：24157654　スマートフォンサイトからの書き込み

[まろくんはづきちゃん]

＞ぱっくんGさん
こんにちは

�@12-40mm/F2.8PRO
　価格…高い　　　重量…重い　　　大きさ…大きい　　　明るさ…明るい
�A12-45mm/F4.0PRO
　価格…安い　　　重量…軽い　　　大きさ…小さい　　　明るさ…暗い
※あくまでも�@�Aの比較です

難しいけど、機動力、価格重視なら�@
今後の展開、本格的、明るさを求めるなら�A

なお、本体ですが、OM-D E-M1 mark3 には�@がついたキットがあります
　　　　　　　　　　　　OM-D E-M5 mark3 には�Aがついたキットがあります
　　
さらにE-M5の方には期間限定父の日セットとしてお得なセットが出ています。
レンズ単体で買うよりお得ですね
私も以前PENを持っていましたが、E-M1キットを購入しました。
重くて大きいですが、他のフルサイズよりは小さく軽いので満足しています。

書込番号：24157843

[ぱっくんG]

価格帯は、ヤフーショッピングで見ると同じくらいなので、性能としては�@がおすすめということでしょうか？皆様の御意見を鑑みると�@のレンズの方が性能が良さそうです。
父の日は、どこのサイトで売っているか教えていただけますか？

書込番号：24158113　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞ぱっくんGさん

12-45/4.0PRO、12-40/2.8PROはワイド側はより
広くなり、テレ側は同等か12-40で少しだけ短くなり
ますので必ず42mmが必要！って訳では無ければどち
らも今迄の焦点域をほぼカバー出来ます。

後は14-42mmに何か不満やこう出来たらと言うのが
有るか考えてみては如何でしょう？
暗めの場面でSSを稼ぎたい、ボケが少しでも多めに
欲しい、もう少し寄りたいなど希望が有れば選択しや
すいと思いますが、2.8の方は約4倍の重さになります。
F値に不満が無くて新たに買うならF4で寄れて45mm迄
有る方が良いかなと思います。
F4でも重量でおよそ2.5倍位ですから、本当に14-42にで
不満が無ければ、使い慣れた同じレンズを買うのも全然有
りだと思います。
m4/3で比較的レンズも軽めでは有りますが、日常使いで
ボディがpenなら持ち出しのしやすさや携帯性も考えて軽さ
はかなりのアドバンテージなんじゃないかと思います。
※2本目買って2本目も壊れる確率も考えて。

書込番号：24158141

[TideBreeze.]

＞ぱっくんGさん
＞父の日は、どこのサイトで売っているか教えていただけますか？

https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/2535?utm_source=newsletter&utm_campaign=20210526&utm_medium=email
だけど会員登録が必要だし（一般は無料）、12-40mmは無く、Ｍ５ｍｋ３＋12-45mmキットも\13800　（価格com最安値\125000）とｲﾏｲﾁな気がしますよ・・・。

素直にアマゾンあたりで12-40mmを探すのが吉かと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00EY6AV50/

書込番号：24158243

[モモくっきい]

パンケーキの14-42EZって、他にない小ささ軽さですからね。
利便性で言えば、5倍ズームのパナ12-60/3.5-5.6あたりも候補に入れてもいいように思います。
この辺はどこまで画質を重視するかで変わってきます。
パナにも画質重視のパナライカ12-60/2.8-4というレンズがあります。

書込番号：24158247

[ぱっくんG]

皆様ありがとうございました。カメラの難しさと奥深さを少し知れた気がします。パナソニックのレンズも含めて検討したいと思います。

書込番号：24158319　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM-G]

17mmf1.8もおススメです。明るいレンズはいいですよ。NDフィルターやPLフィルター、ソフトフィルターなども試して欲しい。余計なことですが

書込番号：24631074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Netboy0122]

これは、中々、難しい問題ですね
Penは軽量でコンパクトが売りなので、コンパクトなレンズが良いのかなとも思います。
私の場合は、このレンズとE-M5 mark IIで主に使用しています。
私は、花のマクロ撮影が好きでEOS M5にマクロレンズをつけていることが多かったです。
ただ、ズームも出来てマクロ的な撮影も出来るレンズは、多くはありません。
マイクロフォーサーズとオリンパスの手ぶれ補正を経験したくてE-M5 mark II+ED 12-150mmのセットを中古で何となく買ってみました。
その後、このレンズを知りまして、私が求めていたレンズはこれだと思い、レンズは新品で速攻買いました。笑
マクロレンズの様に寄れますし普通撮影にも使えますしレンズも明るいですし、とっても、満足しています。
今、用事があって出かけているのですが、防水もありますしコンパクトシステムも言うこともあり、私は元々Canonがメインユーザーなのですが、何を持って行くかなと思いましたが、このレンズとE-M5 mark IIを持って来ました。
Penも持っているのですが、どのレンズと一緒がベストなのか私も悩んでいます。
Penはコンパクトなので、単焦点のコンパクトなレンズとPenのシステムが良いのかなとも思います。
私は昔からカメラを趣味にしていて、何台もカメラとレンズを持っています。
その時の気分で持っていくカメラとレンズを決めています。
私ならPenとコンパクトな単焦点レンズを選ぶかなぁ…。
Penは出動機会が無いので、レンズは買っていません
単焦点ですと明るいので、ちょっと暗いときにストロボを使わなくても撮影できる可能性が上がります。
コンパクトズームレンズは暗いのでストロボを使用しないといけません。
私がPen用にレンズを買うとすると、多分、軽量な単焦点レンズとコンパクトなズームレンズを購入すると思います。
ケースバイケースで、どちらのレンズを持って行くかを選んだら良いと思います。
両方持っていても良いと思いますし
Penにこのレンズが悪いとは思わないのですが、コンパクトが価値だと思うので、このレンズは違うかなって思います。
勿論、Penに、このレンズをつけて良い写真を撮るのも悪くないと思います。
本当に悩むところですね
ちなみに、私の場合はPenの登場は皆無です。苦笑
中古で試しに買ったのですが、意外と持ち出す機会が無くて・・・。
重いですが、このレンズとE-M5 mark IIが私の場合はベストな感じです。

結論
Penならコンパクトな単焦点とズームレンズがオススメです。
私なら、その様なレンズを購入します。

書込番号：24883896

[ポロあんどダハ]

バランスは悪くないですよ。	8-25mm/F4収納時　レンズ間が接近してます	元になった構成図　レンズの間隔が開き、複雑な動きをするようです	12-45mm/F4　見た目より隙間がありますね

＞ぱっくんGさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231957/SortID=24033783/#tab
にも同じような質問がありましたけど、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは問題ありですよね。

私の場合、小さなショルダーバッグに入れて持ち歩けるように14-42mm/F3.5-5.6EZをE-M10とのレンズキットで2014年に購入しましたが、画質が12-40mm/F2.8とは違いすぎると言うことで、壊れないうちに売却した経緯があり、2016年にPEN-Fを購入する際も色々迷いましたが、レンズの画質だけは妥協したくなかったので、PROレンズを選択しました。
一応、12mm/F2や17mm/F1.8も購入しましたが、単焦点レンズは画質とボケ重視ということで、17mm/F1.2購入後に売却しました。

で、12-40mm/F2.8との相性ですが、小さめのバッグへの収納を除けば見た目よりは使いやすいです。
ズームレンズの場合はズームリングに手を添えるのが普通ですので、撮影中に大きさが気になることは少ないと思います。

12-45mm/F4も考慮されていると思いますが、全長が14mmしか短縮されず、価格差がそれほど無いので用途によってはメリットは感じられないようなきがします。

また、8-25mm/F4や40-150mm/F4といった収納時に全長が縮むタイプのズームレンズが出てきているので、
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2022/0818_01.html
にも噂が載っている［レンズロードマップには掲載されていない「OM-5」と相性が良さそうな未知のレンズ］として古い14-42mm/F3.5-5.6をグレードアップしたようなレンズが開発されるのではないかとみています。

このようなタイプのレンズが出てくるまで、割安な本レンズを更に割安な中古品で購入されるのも良いんじゃないかと思います。

書込番号：24885776

初めての星空写真について

[ひろひろひろたろう]

無趣味だったので、最近子供と一緒にカメラを始めたばかりの初心者です。
色々と調べてみたのですが、皆様のお知恵をお借りできればと思い初投稿いたしました。

仕様機種：OM-1
所有レンズ
・M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye（購入決定）
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO

自分で調べた結果、下記レンズの中を購入しようと思っております。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO
・M.ZUIKO DIGITAL ED12-40mm F2.8 PRO
・M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

購入済みの1点との併用でしたら上記3点の中でどれがおすすめでしょうか？
3つ購入した方がいいのか？（予算的にきついですが・・・）、どれか1点を購入すれば十分なのか・・・。

もちろん、撮りたい写真などでお勧めレンズが変わるのは、なんとなく理解はしております。
ざっくりなご質問で大変興趣ですが、ご教示いただければ幸いです。
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：24848626

[謎の写真家�A]

・M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
が良いと思います
星景は天の川は視野角広いし
明るい星ほど、写真に写るので画角の広いレンズが、たくさん星が写ると思います
標準ズームは持つのが常識ですから、標準ズームとの引き継ぎも良いし

星景写真は手前手前にピントを置くのがコツです
超広角レンズは後方に多く
被写界深度が伸びるからです
自分は暗くてピント合わせできない時は
5-15m先を懐中電灯で照らしてピント合わせしてます

書込番号：24848651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろひろたろう]

＞謎の写真家�Aさん

素敵なお写真と共にアドバイスありがとうございます。
やはり画角の広いレンズがたくさん星が写るんですね。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
の1点だけでも十分でしょうか？？

色々と調べてHPに乗っている写真などを見ているとどのレンズで撮った
写真も素敵で買った方がいいのかなぁって思ってしまいます・・・。
すべて買うと予算をオーバーしてしまいますが、後々に買い足すなどを考えると
はじめにある程度揃えて、色々と練習をするのもありなのかなと・・・考えたり・・・。

＞星景写真は手前手前にピントを置くのがコツです

また、撮影方法のアドバイスもありがとございます。
謎の写真家�Aさんがお撮りになられたような星の写真を
撮れるように練習していきたいと思います。

書込番号：24848673

[おかめ@桓武平氏]

＞ひろひろひろたろうさん

「謎の写真家�Aさん」の投稿写真、EXIF情報が消されていますが、
MFT機以外のカメラで撮られたものですので、
若干写りが異なりますので、ご注意が必要です。。

書込番号：24848686

[Seagulls]

＞ひろひろひろたろうさん

星（も）撮りたいのであれば、F2.8のPROズームレンズはとても満足できるものだと思います。
画角は好みなので、なんとも言えませんが、あくまで一つの意見として、自分なら

少なくともM.ZUIKO DIGITAL ED12-40mm F2.8 PROを買うなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROは売却
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheyeを買うなら、一旦M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROは購入せずに
8mm F1.8 FisheyeのFisheye補正を使って代用し、それで満足かを検討します。
※フィッシュアイ補正に関しては以下の公式HPをご確認下さい。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007047


星（を）撮りたいのであれば、F2.0以下のレンズの方がゆくゆく画質をもっと追及したくなった際に満足感を得られると思います。
その上で、M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROを買うのであれば、その予算で以下の２点を購入します。
LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH. H-X012　約１１万円
16mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]　約４万円

上記２点のレンズはレビューも書いておりますので、ご参考頂けましたら幸いです。
https://review.kakaku.com/review/K0000886203/ReviewCD=1371193/#tab
https://review.kakaku.com/review/K0001011988/ReviewCD=1371357/#tab

書込番号：24848697

[うさらネット]

＞謎の写真家�A

規定・ルール違反の、
無関係異機種による画像を多数貼り込む意味を説明してくれないか。


＞ひろひろひろたろうさん

取り敢えず、ED 12-45mm F4.0 PROでトライされて、何が不足になるか見極めないと。

書込番号：24848716

[seaflanker]

＞ひろひろひろたろうさん
7-14mmということはライカ判でいうところの14-28mm相当の画角ですよね。十分星の撮影でも対応できる画角かと思います。

どこで撮ろうかというイメージはもうついてるんでしょうか？
もし「ここで撮りたい！」というイメージがあるならば、そこで撮られた写真の作例を探して使ってるレンズがどの辺りの画角か見てみるといいでしょう

書込番号：24848737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろひろたろう]

＞おかめ@桓武平氏さん
「謎の写真家�Aさん」のお写真、別の機材で取られたお写真なんですね。
全然わかりませんでした・・・。お教えいただきありがとうございます。

＞Seagullsさん
星も撮りたいのならF2.8のPROズームレンズは、満足できる機材なんですね。
星も撮りながら飛行機や子供などを撮影したいと思っておりますので、F2.8noズームレンズ
を第一候補にしようかと思います。

オリンパス以外のレンズは、まったく考えておりませんでした。
初心者的にやっぱりレンズなどはメーカー揃えた方がいいのかなぁって思っておりました！
一度、ご教示いただいたレンズを調べてみたいと思います。
ありがとうございました。

＞うさらネットさん
ご教示ありがとうございます。
素人的な考えで色々とレンズをそろえた方がいいのかなぁって思っておりました。
確かに、今持っているレンズで写真を撮ってみるのがいいのかもしれないですね。
しもしかしら、もってるレンズで撮影できた写真で満足するかもしれないですし・・・。
一度、晴れた日に撮影をしてみます。ご教示ありがとうございました。

＞seaflankerさん
どこで撮るかなどのイメージは・・・まだ全然しておりませんでした（笑）
とりあえずは、家の近所で練習？をしてみてから少しくらい郊外へ撮影に行けたら
いいなぁって思っておりました。

一度、近所にて撮影されている方の写真がないか探してみます！
ご教示ありがとうございました！

書込番号：24848846

[Seagulls]

＞ひろひろひろたろうさん

OM-1は星空AF及びナイトビューモードが使えるので初心者の方でも比較的簡単に星空が撮れると思います。
撮影時のおすすめの設定等を以下のスレッドに記載しておりますので、よろしければご参照ください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24697967/#tab

書込番号：24848878

[でそでそ]

＞ひろひろひろたろうさん
こんにちは。

未視聴なら、以下の動画をご覧になってみては。
（OMからのメルマガを受け取っているなら、その中でも紹介されているので、視聴済みかもしれませんが）

「写真を楽しむ」写真家 北山輝泰「早起き必須！星景写真で楽しむ2022年の夏」〜OM SYSTEM ゼミ〜
https://www.youtube.com/watch?v=wDELwEP0OVc


Fisheyeは購入決定とのことなので、
まずは所有される2レンズでとりあえず撮ってみてから検討されてはどうでしょう。

とはいえ、今すぐ何か買いたいのでしたら、
7-14mm F2.8を優先的に考えるのが良いように思います。

まだカメラを始めたばかりとのことで、不足している画角をカバーしていくのが優先で良いんじゃないかなと。

タイトルは「星空写真」となっていますが、他にも撮りたいものが出てくるんじゃないか、
と想像しての意見でもあります。
風景や建物など、超広角ズームを1本持っておく価値があると思います。

ただ、私は超広角での風景撮影のセンスが無さすぎて、MFTでは超広角域のレンズは未購入です。
けど、一度は超広角域を試す価値はあると思います、、、ハマれば面白いかも。

で、どうしても撮れないと思うものが出てきた時に（将来的に）、
ED 17mm F1.2を検討するぐらいでどうでしょう。


カメラにハマってくると、今度は望遠域も欲しくなってくるかもしれませんし、
「計画的に」は難しいと思いますけど、余力を残しておくのも一案かも。

書込番号：24849055

[ひろひろひろたろう]

＞Seagullsさん
撮影時の設定方法等のスレッドのご紹介ありがとうございました。
拝見したところ、とても参考になりました！パナソニック製のレンズもすごく
興味が出てきてしまいました。はやり・・・カメラはとても奥の深い世界です。
もっと勉強してみます。

＞でそでそさん
アドバイスありがとうございます。
購入決定のFisheyeと所持しているレンズの2つで色々と撮影して色々と経験積むのが
一番いいのかも・・・と思うようになってしまいました。

カメラの世界で「計画的に」は難しいのですね。
「計画的に」と言うより、経験を積んで「欲しくなったもの」を購入するのがいいのですね。
また、色々と悩んでしまいそうです。。

書込番号：24849173

[とびしゃこ]

＞ひろひろひろたろうさん

こんにちは。

＞購入済みの1点との併用でしたら上記3点の中でどれがおすすめでしょうか？

星、という話だと7-14/2.8がおすすめに上がるかと思いますが、

そこは8/1.8（とトリミング）に任せる、とすれば

8/1.8と12-45/4との併用なら、自分なら17/1.2を選びます。

万能的に使えて室内他暗い場所をカバーできるからです。

お子さん、ご家族の写真にも使えそうだからです。

（F4の暗さ対策なら、17/1.8でもよいかとは思いますが、

星も？とるなら、F1.2のほうが性能はよさそうです）

書込番号：24849393

[longing]

「17mm F1.2 PRO」は所有していますが画質が素晴らしいです。
解像度はもちろんですがボケ味が素晴らしいです。

F1.2の絞り開放から安定した画質が得られる数少ないレンズだと思います。

「8mm F1.8」を購入予定なら、フィッシュアイ補正を利用することで超広角域はある程度カバー出来ますので、次に購入されるのはこのレンズをお勧めします。

書込番号：24849556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろひろたろう]

＞とびしゃこさん

こんばんわ。
アドバイスありがとうございます。

現状持っている2つのレンズに17/1.2を足せば万能的なレンズなので
かなり重宝しそうですね！

ん〜、皆さんのアドバイスを色々とお伺いするとどのレンズもいいような気がしちゃいます（笑）

＞longingさん

こんばんわ。
アドバイスありがとうございます。
longingさんも17/1.2がおすすめなのですね。
今度、転移の良い日に「8mm F1.8」を使って星空写真を初挑戦してきたいと思います。
多分・・・散々たる結果になると思いますが・・・。

ほんとうにカメラの世界は、大変です！
「レンズ」でもこんなに悩んで、皆さんのお知恵を拝借してなんとか前進しているのに・・・。
赤道儀問題などもあるし・・・。ほんと色々と大変です（予算的にも・・・）
ですが、今まで無趣味でしたのでこの大変さが楽しくてたまらないです。

本当に皆さん色々とご教示ありがとうございます！

書込番号：24850770

[エスプレッソSEVEN]

ひろひろひろたろうさん　こんにちは。

＞今度、転移の良い日に「8mm F1.8」を使って星空写真を初挑戦してきたいと思います。
＞多分・・・散々たる結果になると思いますが・・・。

魚眼で星空を撮りたい…ってんだから
恐らくは、銀河（天の川）なんかを主題とした写真などを
先ずはモノにしたいというお考えでしょう。

だとすると、冬と違って夜自体がホント短いこの季節に
夜８時〜１０時ころに南中する星座（さそり座 や いて座 など）を狙う事になりますね。
ってことは、薄暮が終わってすぐさまテンポの良い撮影が実行できるよう
プランニング、事前シミュレーションしとかないと
なかなか撮れ高は残せない…と思います。

こんど７月２９日が新月ですから、
今日から月齢４（８月２日の夕方）までの間に、最低２回くらいは撮影の実践（練習）できると
良いですね。
其れを逃すと、その後 月が邪魔じゃなくなるのは８月１８日・１９日以降だと思うから
さそり座 や いて座 の南中が更に早くなって夕方撮影の時間確保が
結構難しくなるでしょうから。

とにかく、上達のためには
南〜西の方向に光害の無い撮影場所をゲットするよう、ロケハン頑張ってください。
それが
レンズ何使うかよりも大事なんじゃ無いかなぁ。

書込番号：24851806

[RYOU４４]

ノクトン10.5mm　プロソフトンＡ使用	ノクトン10.5mm　プロソフトンＡ使用	iso20000　ノイズ処理あり	iso20000　ノイズ処理なし　現像条件違ってます

＞ひろひろひろたろうさん
星の写真撮影、レンズ迷いますよね。

とはいえマイクロフォーサーズだと感度あげるのにも限界があるので
明るいレンズがあるとイイと思います。
夜間撮影用のブーストかけても、F2.8だとノイズが多くてあまり見やすい
とはいえませんがＦ１．２以下だと結構見えてきます。

私も当初　9-18mm F4-5.6　と　12-40mm F2.8で星撮影してましたが
ISOあげても20秒程度の撮影だとあまり星が映りませんでした。

今は主にノクトン10.5mm f0.98使っていますがこれだと比較的天の川も
撮れます。純正レンズを希望なので、このレンズは選択肢にないと
思います。ただ星単体を撮るのか風景も入れて撮るのかとなると広角が
欲しくなってくると思います。そういう意味では7-14mmが使いやすく感じます。

あとはソフトフィルターとして　プロソフトンクリアなどを使うと星の大きさにも
変化がでます。
参考に写真アップしますが、purerawでノイズ処理をしています。

書込番号：24877463

レンズの後ろ玉についてです

[ぽぽぽんすけ]

絞った状態で光を通すと油膜のようなものが見えます

カメラ初心者で調べてもよくわからなくて、皆様のお知恵をお借りできればと思い質問いたします。
画像の通りレンズの後ろ玉(多分内側)に油膜のように見える箇所が点々とあります。
レンズ内のカビや埃ではなさそうなのですが、これはコーティング剥がれによる物なのでしょうか？
また、写真に影響が出てくる物であれば、買い替え、修理を検討しようと思うのですが、いかがな物でしょうか？

書込番号：24867919　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

写真がよくわかりません。
内側なら、そう簡単にはコーティングが剥がれることはないと思いますが。
油滴だとすれば、絞り機構あたりからミストとして飛んできたとかあるかもしれません。

分解清掃が必要かもしれません。そうなると費用はかなり高くなりそうです。とはいえ一度メーカに見てもらい、見積を取ったほうがいいように思います。

書込番号：24867942

[謎の写真家�A]

写真を撮るのが目的なら
写りに影響が出るまで
放置で良いと思う

カメラを集めるのが目的なら
ほんのちょっとの事でも
修理に出すなり、買い換えるが
気分的に晴れると思います

書込番号：24867951　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ゴメンね！よくわからない！
油か剥がれとして…

しばらく使ってますか？
中古購入？
新品購入で開けたてホヤホヤ？

新品購入で、開けたてホヤホヤなら、即販売店に持ち込みで、未使用でこの状態だと交渉です。
中古購入なら、販売店と交渉。
お店の対応次第かな？
しばらく使ってるなら、メーカーに見積してもらい、予算次第で修理か中古購入か？
新品なら、がんばって2型の方がよろしいかと。

書込番号：24867956　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぽぽぽんすけさん

もうすこし拡大で見える写真がないと、何ともわからないですね‥。

書込番号：24867994

[with Photo]

＞ぽぽぽんすけさん

画像からハッキリ判断できませんが、油膜なら絞り羽根の油染みかも知れませんね。

内部だとコーティングが剥がれることはゼロとは言いませんが、確率的に低そうに思います。

新品、中古購入で保証期間内であるなら購入先に相談するのが良いと思いますし、保証期間が過ぎてるならメーカーに点検依頼ですかね。

メーカーは時期的にお盆休みに入る頃ですからお盆明けに相談するのがよと思います。

修理するかは見積額次第かなと思います。

絞り羽根の油染みなら後々不具合に繋がる可能性があるのかなと思います。

書込番号：24869102　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カメラを集めるのが目的なら
ほんのちょっとの事でも
修理に出すなり、買い換えるが
気分的に晴れると思います

集めるのが目的なら修理しなくても良いんじゃない。
使うからこそ、修理などを考えるのだと思うが。

この手のスレが立つと集めるのが目的とか毎回書いてるけど、相変わらずズレてるな。

書込番号：24869104　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

写真ではわからないですが、灯りとかを撮ったときのニジミとか強いようなら
逆光で使うと撮れる写真もあまり良くないものになりそうですね。

製品の保証期間ならお早めにメーカーにだすのが良いかと思います。

中古品、または保証期間切れならプレミアム会員に入会しておくと修理料金が
３０％引きになりますので事前に入ってから修理依頼するといいです。
カメラのボディーがオーナーズケア期間なら、修理のピックアップは無料になります。

オリンパスは修理の戻しも早くて10日間ぐらいかと思うので、タイミングみて
メーカーに送って診断してもらうのが一番かと思います。

書込番号：24877414