『描写について』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

  • 防じん・防滴・耐低温性能を備えた、ズーム全域F2.8の大口径レンズ。フォーサーズレンズのハイグレード(HG)シリーズを超える光学性能を実現する。
  • マクロモードなどの切り換え操作なしで、ズーム全域撮像面からの最短撮影距離20cmを実現。望遠端では、レンズ先端7cmの接写が行える。
  • レンズ表面に透過率がよく、ゴーストやフレアを徹底的に排除するZEROコーティングを採用。逆光などの悪条件下でもクリアな描写性能を実現する。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥75,000 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥107,000
  • 発売日:2013年11月29日

店頭参考価格帯:¥80,784 〜 ¥86,800 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:12〜40mm 最大径x長さ:69.9x84mm 重量:382g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROオリンパス

最安価格(税込):¥75,000 (前週比:±0 ) 発売日:2013年11月29日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオークション

『描写について』 のクチコミ掲示板

RSS


「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ22

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

描写について

2014/12/21 15:17(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:85件

以前、ここでフォトパスの使い方を聞き、本レンズを購入しました。ありがとうございます。

今回は、描写についてなのですが、e-pl5でキットレンズ14-42 Uと、12-40で、F8まで絞ってisoも同じにして、とったところあまり差を感じませんでした。

皆さんもそんなようなものでしょうか??

書込番号:18292074 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:3127件Goodアンサー獲得:174件

2014/12/21 15:35(1年以上前)

それだけキットレンズも描写は高性能って事で(^o^)
もちろんf2.8通しはf2.8で撮れる所に価値があるっすので
両方安心してお使いくださいっす〜

書込番号:18292129

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:85件

2014/12/21 15:56(1年以上前)

キットレンズがすごいということなんですかね!?
望遠側が2.8と明るく使いやすいのは、いいのですが、少し残念な気も。

書込番号:18292193 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1396件Goodアンサー獲得:77件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2014/12/21 16:03(1年以上前)

当機種
当機種
別機種

小雨まじりの天気でも撮影したい

手もちでも安心ですよ

寄れるのも便利ですよ

はい。普通に撮ってる限りあまり差は無いですよ。

でも、12-40 PROはF2.8から安心してつかえるので価格なりの価値は充分ありますよ!

あと、雨の中で使える点は価格以上の安心感があります。カメラ本体もOM-D E-M1か5限定ですけどね。

書込番号:18292210 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:85件

2014/12/21 16:16(1年以上前)

写真も含めて説明ありがとうございます。
F8などで、風景を撮るとき、みなさんが、これは、描写が違うと思うレンズは何でしょうか??

それともその辺まで絞るとあまり変わらないのですかね!?

書込番号:18292248 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11403件Goodアンサー獲得:584件

2014/12/21 17:47(1年以上前)

いもたい焼きさん

> それともその辺まで絞るとあまり変わらないのですかね!?

マイクロフォーサーズのシステムだと画像素子が小さいので、判りづらい可能性がありそうです。

書込番号:18292515

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3127件Goodアンサー獲得:174件

2014/12/21 17:59(1年以上前)

それ以上求めるとフルサイズ買えって言われちゃうっすよ〜(^O^)

書込番号:18292551

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:224件Goodアンサー獲得:15件

2014/12/21 18:39(1年以上前)

こんばんわ

フォトパス会員になられたのですよね?

当レンズで撮影された作品を検索されてみてはいかがですか?

書込番号:18292660

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:85件

2014/12/21 18:50(1年以上前)

フルサイズや一眼は、重くて、疲れそうなので無理ですね。。。ミラーレスでもこのレンズつければ十分大きいとおもいますし。

気軽にそこそこ綺麗でボケるmftは、個人的にはちょうどいいんですよね。

書込番号:18292691 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6027件Goodアンサー獲得:101件

2014/12/21 18:55(1年以上前)

キットレンズ14-42 Uって使い勝手は最悪ですが写りはなかなかシャープですよね〜。
三脚使って夜景撮ったらまたこれが良かった。

書込番号:18292709

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:85件

2014/12/21 19:08(1年以上前)

ぶるずぁいさん
綺麗だなとおもう作品はフォトパスに沢山あることは、承知してますし、見たこともあります。ただ自分のもので比較してあまり差がなく。もしかして初期不良?とも思ったしだいでした。

14-42のあのロック、そして、他のミラーレスに比べると今は大きなサイズ(厚み)。
ソニーのは、12mmから使えますし。
そこが残念です。、EZが今はできたので画角以外は解決出来てるのかとは思いますが。

書込番号:18292742 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:411件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2014/12/21 19:09(1年以上前)

広角端でも2/3絞り、望遠端で2絞り明るいんだからいいじゃないですかーw
でもPEN liteにはキットズームの方が合いそうですけど

以前、標準キットズームの比較をご相談したことがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=17299511/#tab
僕はIIR使いですが、光がちゃんとあれば十分カチッとした絵が出ますねー
PROレンズと比較して、プラマウントでも侮れないってのは、うれしいかんじです。

>F8などで、風景を撮るとき、みなさんが、これは、描写が違うと思うレンズは何でしょうか??
絞り関わらず、パナレンズはオリとはかなり違いませんか?
オリ内だったら、75-300mmだけ描写が違うかなー(当社比)
もしこれじゃ話ズレてたらごめんなさい。
あとあくまでも大して持ってない自前レンズ内だけでですが。。。

書込番号:18292745

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:609件Goodアンサー獲得:27件

2014/12/21 19:14(1年以上前)

どんな閲覧方法で見るのかにもよると思いますが、「2倍の値段なら2倍の性能」というわけではないのがレンズ沼の悩ましいところでしょう。

書込番号:18292755 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:85件

2014/12/21 19:15(1年以上前)

パナの20mmはもっていて、とった画像が綺麗だなと思います。
ただ、ボケさせた写真が多く、風景などf8でとるのはあまりないので、比較をしたことがありませんでした。
オリパナで、描写って違うんですかね!?

300mmなどの、望遠はあまり使わず、40-150は、タンスで眠ってたりします。

書込番号:18292760 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:224件Goodアンサー獲得:15件

2014/12/21 19:18(1年以上前)

>F8などで、風景を撮るとき、みなさんが、これは、描写が違うと思うレンズは何でしょうか??

12−40F2.8か40−150F2.8しか所有していないため、実体験によるお話は難しいですが、最後まで

悩んだのは75oF1.8でしょうか?広角は来年発売予定のものがあったと思います。75oに未練を

残しつつも構成的に満足しており、ほぼ毎日持ち歩いています。

書込番号:18292768

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19499件Goodアンサー獲得:678件

2014/12/21 19:23(1年以上前)

正直、僕もわからないな。
深度の塩梅と、レンズの粗隠しに絞る側面もあるので。

キットレンズを誉めてあげるべきでしょうね。

書込番号:18292789 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3319件Goodアンサー獲得:343件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの満足度5

2014/12/21 20:04(1年以上前)

ご参考まで
http://digicame-info.com/2014/04/ed-12-40mm-f28-pro-2.html
ま、等倍+虫眼鏡辺りで見ないと、普通に見てても ベリーグッドの上のエクセレントやまたその上のアウトスタンディングと言われても、あまり違い判んないですね〜(^_^:)ゞ
絞るのは、開放から使えて、F3.5〜F4あたりで十分そうですね。

私は12mmが欲しかったので、12mmF2.0と同じくらいの金額でF2.8通しが入手できて満足してます。
キットレンズより寄れる・明るいはテレ端で顕著で、ワイド端ではあまり差が出ないですね。
購入当初は40mm迄いらねーと思ってましたが、気が付けばテレ端良く使ってます。

コストパフォーマンスから見ると、キットレンズ安いのにがんばってるな〜でしょうか。

書込番号:18292914

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11403件Goodアンサー獲得:584件

2014/12/21 20:12(1年以上前)

いもたい焼きさん

同世代同士の比較ですと、ズームより単焦点の方が画質は綺麗かと思います。
また、レンズのメーカーが異なると描写に違いがあるのが現実だと思います。

書込番号:18292942

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:743件Goodアンサー獲得:65件

2014/12/21 23:39(1年以上前)

M4/3レンズは キットレンズもチープさはありますが写りはいいですよね。
ただ 撮影条件が良い場合はそんなに差は感じられないのですが 
撮影条件が悪くなるにつれて 徐々にその差が出てきますね。
値段の差ほど描写の差が出るかと言われれば???ですよね。
焦点距離に関係なくF値が変わらないのも(有難く)値段に影響大です。


書込番号:18293708

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:831件Goodアンサー獲得:10件

2014/12/22 15:48(1年以上前)

フルの24-70mmF2.8と比べても、12-40mmF2.8は安いですよ

書込番号:18295310

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2014/12/22 17:03(1年以上前)

F8まで絞ると、差は判らないと思います。
但し、14-42のキットレンズではF2.8は使えません。

書込番号:18295481

ナイスクチコミ!4


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

最安価格(税込):¥75,000発売日:2013年11月29日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROをお気に入り製品に追加する <1529

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング