E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B) [ブラック] のクチコミ掲示板

私も動作音が気になります。

[あんこ のぶ]

私も、先日中古でこのレンズを手に入れました。
早速、ＮＥＸ−５Ｎに取り付けてみると思ったより大きな動作音がします。

いくつかの書き込みで動作音が気になるという物を拝見しました。

私の手に入れたものが特別動作音が大きいのか・・・それとも、どれもこのような物なのか、、、、判断がつきません。
動画を撮りましたので皆さんのお手持ちのレンズと同じなのか、どうか、判断していただけますでしょうか。

書込番号：15874935

[あんこ のぶ]

自己解決しました。
動画を購入したカメラ屋で確認してもらったところ、不良品であるということでした。
ありがとうございました。

書込番号：15875518　スマートフォンサイトからの書き込み

異音

[オミナリオ]

こんにちは。

当レンズ中古で購入したのですが、ちょっと気になることが。

タテヨコ持ち替えたり、上向けたり下向けたりするとたびたび「ギャギャッ」という音がします。
「ギャ」で済むこともあれば「ギャ×４」の事も。
音としては･･･ギアの空転というかプラスチックの網をボールペンでひっかくというような感じ。
絞りの駆動とは無関係のようです。（音と作動が連動しません）
OSSの補正レンズの動きと連動しているようにも見えるので、それなのかなあ・・・

ただ再度同じように動かした時、鳴る場合も鳴らない場合もあって再現性がイマイチです

レンズによっては手ぶれ補正の作動音が大きいのもあるので、これが仕様であればいいのですが
同じソニーＯＳＳ搭載レンズでこんなに作動音するのは経験ないので、ちょっと気になっています。

こんなものだよ、そりゃ異常だべ、わかる方いらっしゃいましたら教えていただけると助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：15635542

[ムアディブ]

気になったことはないですね。

書込番号：15636232

[okioma]

まず
AF、MFそれぞれで手振れ補正ON、OFFでどうなるかですね。

中古での保証はありますか？
買ったお店か、メーカーに相談でしょう。

書込番号：15637301

[ネムリブカ1000]

手持ちのOSS付き、SEL1855（2本）、SEL55210、SEL50F18全て気になるような音はしないです。
なんらかの異常ではないでしょうか。

書込番号：15639212

[オミナリオ]

>ムアディブさん
「作動音はするが気にならない」「気になる作動音はしない」のか文面から察することは
できないのですが、ムアディブさんの個体は異常を感じなかったのですね・・・
情報ありがとうございます。

>okiomaさん
具体的なご指摘ありがとうございます。
いただいた点はすでにセルフチェックし手ぶれ補正の異音かなとアタリをつけておりました。
中古の初期不良保証があるので最終的にはお店とのやりとりになるのは承知ですが、その材料
として他の方所有の個体の状況も知っておきたく質問させていただきました。


>ネムリブカ1000さん
実際の使用情報 ありがとうございます。
そうなんですよね、他のEマウントでこんな音するのは無かったので気になった次第です。
ネムリブカ1000さんのSEL50F18は大きい音しないとすれば、私のは異常の可能性ありそうですね。


再度確認してみたところ、ＡＦロック（半押し＝手ぶれ補正作動している）状態で構図変換すると
かなりの確率で音が鳴るようです。
まずは購入店に連絡取って修理なり返品なり対応聞いてみたいと思います。

みなさん、情報ありがとうございました＾＾

書込番号：15639449

[DSCR1RX1]

このレンズは３本持っていて、一番いいのを使い他は試写後そのまま。
付け替えると、他の２本はギャギャギャ音はしない。

ピントを合わすときに、カッと一度音がするだけ。
しかし、この音も明るい光源だと１発目しか音はしない。

要はピントを合わせる際に光量が足りないと絞りを開放したり閉めたり調整するわけだね。
その開け閉めが使っているうちにスムーズでなくなり、OSSともどもギャギャギャ音になるんだろう。

わしのは、ジーーーー音も加わりギャギャ、ジージーと大変だ。
慣れない人だとカメラが壊れてしまったと思うレベルだね。

なんか対策が出ているかもしれないね。

店に同じのが有れば比較してもらえば店も納得するだろう。

書込番号：15653559

[イツモダメオ]

発売日に購入して、だいぶ使いましたが音は全然気になりません。

交換レンズの中ではでは静かです。

いま静かな室内でシャッタを切って試してみましたが、ピントが合った時、カッとごく小さな音がしますが、野外では気が付かないと思います。

設定によって、ギャ・ギャと音の出る交換レンズもありますが、このレンズはほぼ無音です。

残念ですが、スレ主さんは外れを引きました。

書込番号：15656335

[オミナリオ]

>DSCR1RX1さん
3本・・・たくさんお持ちなのですね＾＾；

>店に同じのが有れば比較してもらえば店も納得するだろう。

購入店でチェックしてもらったところ、やはり異常ということで同等品との交換になりました。
酷使したりするといずれDSCR1RX1さんのもの同様になる可能性は高いのかもしれませんね


>イツモダメオさん
情報ありがとうございました＾＾

>残念ですが、スレ主さんは外れを引きました。
うーん　個人的にはあまりそういう考え方をしないので残念じゃないですよ（笑）
保証付きのものですし、修理してもらったり確認済み品に交換してもらうのはむしろ
ラッキーとも思ってしまいます＾＾
逆になんもないとソンした気分になったりして（笑）

書込番号：15656593

[DSCR1RX1]

無事交換で良かったね。

＞
購入店でチェックしてもらったところ、やはり異常ということで同等品との交換になりました。
酷使したりするといずれDSCR1RX1さんのもの同様になる可能性は高いのかもしれませんね
＞


いやもうなってるよ。
とくに白い凸凹の被写体だと鳴り止まないね。
１分３０秒の最長不倒距離？を出した。

ただ、これは３本のなかで一番いい解像なんで
下手に直されたくないんだね。

書込番号：15667153

[DSCR1RX1]

いろいろ試したが。

スレ主の言うとおりこれはOSSのせいだね。

ピントを合わせた後、少し振るとジージー音がする。
特に凸凹のある白いものに合わせるとわずかな振れでジージー始まり、
なかなか止まらない。
そこから黒いものや暗闇に画面移動すると永遠に？ジージー音がする。
スイッチOnでピントが合うまでの時間も音がする。

要は、ピントが合ってない状態を手振れと判断し、OSSが作動するんだろう。

ジージーとかギャッギャッギャ音はギヤ類の摩耗、経年変化だろうね。
わしのは半年後くらいからかな。

しかし、手振れしてるとわかるのでこれはこれで便利？だ。

書込番号：15671170

[オミナリオ]

DSCR1RX1さん

検証ありがとうございました。大変参考になります。

新たに届いた品はとりあえず音らしい音はしないので、まあこれが正常という
ところなのでしょうけど、いつかまた症状が出るかもしれませんね。
願わくば保証期間内で再発することを望みます（笑）

もっともDSCR1RX1さんのは音が出ても動作は問題ないみたいなので、そう深刻に
考えることもないのかもしれませんね。

書込番号：15672794

[赤いスイートピーマン]

> DSCR1RX1さん
> このレンズは３本持っていて、一番いいのを使い他は試写後そのまま。
どんだけブルジョアっすか(^^)

書込番号：15814962

[salomon2007]

↑
SEL50mmF1.8OSSを3本量販店価格で買っても、SEL24mmF2ZA 1本分ぐらいですから*_*;。

書込番号：15834184

E50と同等なK-5で使用できるレンズ

[com.rc]

どこに書き込めばよいか分からず、E50のことをよくご存じの方がたくさんいるところが良いと考え、とりあえずこちらに書き込みました。
最適な場所がありましたら教えてください。

現在、PENTAXのK-5を主に使用しています。光学ファインダーが気に入っています。
以前はNEX-5を使用していました。このときにE50を付けて撮影した写真がとても気に入っています。
K-5に不慣れなのか、レンズの問題なのか、NEX+E50で撮影したときのような写真が撮れません。カメラもレンズも以前と違うモノなので仕方ないことだとは思いますが、できればなんとかしたいと思っています。
現在、所有しているK-5用のレンズは、PENTAX標準の18-135mm、PENTAXマクロの35mm、望遠はシグマの70-300mmです。

それでお訊きしたいは、E50と同等なK-5で使用できるレンズです。
画質はそのままに画角はもう少し広くてもいいです。
もしマウントがあればE50を使用したいのですが、そのようなモノは存在するのでしょうか？
また、PENTAXであればFA31mmF1.8AL Limitedなのかなと勝手に思っていますが、なにぶん使用したことがないので、なんとも言えません。

もし何かご存知の方がおりましたら、ご教示をお願いします。

書込番号：14967169

[藤八]

・com.rcさん：
こんにちは．
Pentaxユーザーで，SONYのボディとレンズは持っておりません．ですのでお答えしづらいですが，可能な範囲でお答えします．

> 最適な場所がありましたら教えてください。

Pentaxのレンズにかかわるお問い合わせなので，↓の「ペンタックスなんでも掲示板」に書き込んでいただいた方が，回答が集まりやすいかと存じます．
http://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/

> それでお訊きしたいは、E50と同等なK-5で使用できるレンズです。

個人的には，少々画角が狭くなって高価ですが，ボケ味を考えるとDA* 55mm F1.4 SDMをお勧めいたします．
http://review.kakaku.com/review/10504512031/

一方最近DA 50mm F1.8も発売されましたが，情報が少ないので何とも申し上げられません．

> もしマウントがあればE50を使用したいのですが、そのようなモノは存在するのでしょうか？

マウントアダプタについてはよく知りませんが，Kマウントはフランジバックが長いので，ご要望のアダプタは存在しないのではないかと存じます．
この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：14967352

[ピスタチオグリーン]

com.rcさん

E 50mm F1.8 OSS SEL50F18を使用していないので

具体的にどのような写りを希望されてるかハッキリとしないのですが

http://kakaku.com/item/K0000381942/
↑
smc PENTAX-DA 50mmF1.8

単純にこれがほぼ同じようなスペックですから
ボケ量などは同じように感じられるかもしれません。

実際には光学系の設計が違いますのでcom.rcさんのご希望した写りかどうかは
お店などで付けさせてもらうのがいいと思いますよ


＞もしマウントがあればE50を使用したいのですが、そのようなモノは存在するのでしょうか？

藤八さんが書かれていますようにフリンジバックが異なりますので金具だけ合っても
EマウントレンズをそのままKマウントに付けたら無限遠へのピントが合わせられません。

書込番号：14967914

[lin_gon]

レンズ構成図を見てみたら、E50/1.8って、
（手ブレ補正光学系などで複雑化してますが）どうやらゾナー・タイプみたいですね。

そういう意味では、現行レンズでは唯一無二ですね〜。
過去を遡っても、一眼レフ用のゾナー50mmというのはあったかどうか・・・
（たいていはダブルガウス・タイプ、たまにテッサー・タイプ）

まあ、構成が異なっても写りがどこか似ている
というレンズはあっても不思議ではないので、
（中古）カメラ屋さんでいろいろ試写してみるのがよろしいかと（＾＾

書込番号：14968730

[com.rc]

藤八さま
ピスタチオグリーンさま
lin_gonさま
早速の返信、ありがとうございます。


藤八さまへ。
＞Pentaxのレンズにかかわるお問い合わせなので，↓の「ペンタックスなんでも掲示板」に書き込んでいただいた方が，回答が集まりやすいかと存じます．
＃　了解しました。

＞マウントアダプタについてはよく知りませんが，Kマウントはフランジバックが長いので，ご要望のアダプタは存在しないのではないかと存じます．
＃　了解しました。ピスタチオグリーンさまからも同じコメントをいただきました。そのようなマウントは存在しないようですね。残念！

＞この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．
＃　役立っています。返信、感謝です！


ピスタチオグリーンさまへ。
＞実際には光学系の設計が違いますのでcom.rcさんのご希望した写りかどうかは
お店などで付けさせてもらうのがいいと思いますよ
＃　了解しました。

＞藤八さんが書かれていますようにフリンジバックが異なりますので金具だけ合っても
＞EマウントレンズをそのままKマウントに付けたら無限遠へのピントが合わせられません。
＃　なるほど、そういうものなのですね。「フランジバック」、「無限遠へのピントが合わせられないこと」、調べておきます。


お勧めのレンズとしてお二人から、DA* 55mm F1.4 SDM、smc PENTAX-DA 50mmF1.8を教えていただきました。E50の写真と両レンズの写真、比較してみます。


lin_gonさんへ。
＞レンズ構成図を見てみたら、E50/1.8って、
＞（手ブレ補正光学系などで複雑化してますが）どうやらゾナー・タイプみたいですね。
＃　レンズのタイプの話しは今まで触れたことがありませんでした。
　レンズのタイプと写りの違いについて、何かお勧めの参考ページありますか？

＞そういう意味では、現行レンズでは唯一無二ですね〜。
＞過去を遡っても、一眼レフ用のゾナー50mmというのはあったかどうか・・・
＃　ということは、PENTAXにゾナータイプはないということでよろしいでしょうか？

書込番号：14970600

[ピスタチオグリーン]

com.rcさん

smc PENTAX-DA 50mmF1.8 はレンズ構成が公開されていないので書きませんでしたf(^^)

伝統的にダブルガウスを採用しているのでこれも多分構成としてはダブルガウスではないかと思います。

フランジバックとはマウント面からイメージセンサーまでの距離を言います。

遠景を撮影する時にはレンズをイメージセンサーに近づけ
近景を撮影する時には遠ざけます。

Eマウントは18mmでKマウントは45.46mmあります。

つまりEマウント用に調整しているとKマウントではかなりの近景にしかピントが合わないという事になります。

＞＞そういう意味では、現行レンズでは唯一無二ですね〜。
＞＞過去を遡っても、一眼レフ用のゾナー50mmというのはあったかどうか・・・
＞＃　ということは、PENTAXにゾナータイプはないということでよろしいでしょうか？

ゾナータイプは後玉とイメージセンサー面までの距離が短くなるレンズ構成なので
どこのメーカーでも一眼レフでは望遠レンズしか出ていませんでした。

※ソニーのゾナーは
ゾナーというよりゾナーの原形となったエルノスターのレンズ構成に近いですね。

書込番号：14970883

[com.rc]

ピスタチオグリーンさま
再度の返信、そして、本来なら自身で調べるべきコトを様々に調べていただきましてありがとうございます。感謝です！

私はピスタチオグリーンさまと藤八さまに教えていただいた２つのレンズについて、やっと写真の違いを見始めたばかりです。

＞smc PENTAX-DA 50mmF1.8 はレンズ構成が公開されていないので書きませんでしたf(^^)
＞伝統的にダブルガウスを採用しているのでこれも多分構成としてはダブルガウスではないかと思います。
＃　了解です。

＞フランジバックとはマウント面からイメージセンサーまでの距離を言います。
＞遠景を撮影する時にはレンズをイメージセンサーに近づけ
＞近景を撮影する時には遠ざけます。
＞Eマウントは18mmでKマウントは45.46mmあります。
＃　遠景、近景の仕組み、了解です。18mmという数値はミラーレスの特徴といっていいのでしょうか？

＞※ソニーのゾナーは
＞ゾナーというよりゾナーの原形となったエルノスターのレンズ構成に近いですね。
＃　了解です。

書込番号：14971841

[藤八]

・com.rcさん：
こんばんは．

> レンズのタイプと写りの違いについて、何かお勧めの参考ページありますか？

私がよく読むサイトは，ニコンの「ニッコール千夜一夜」です．
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2009/0907/

上の40話を読まれたら，いわゆる一眼レフ(K-5など)用標準レンズでガウスタイプおよびその派生が採用されていて，SEL50F18をはじめとするミラーレス機用標準レンズでガウスタイプに縛られない設計が可能なのかが判るかと存じます．
なお「ニッコール千夜一夜」で紹介されているのは昔のレンズですから，ここで述べられていることがそのまま現代のレンズに成り立つとは限らないことをお断りいたします．
それでは失礼いたします．

書込番号：14972035

[ECTL�V]

うーん、FA31だろうね。

画角を考えるとE50を超えるかもしれない。

開放の軸上収差放置といい、絞っての解像力といい、ボケや色といい、
日本のレンズ技術者の相当できる者がZeissへ挑戦したんだろう。

ウェポン化も忘れずに。

書込番号：14972549

[lin_gon]

「唯一無二」とか言っちゃいましたが、よく考えたら、
コシナ／ツアイスにゾナー50/1.5がありましたね。
もっとも、（アダプターかまして）NEXかM4/3でないとつきませんが・・・

それから、たしかにゾナーというより、エルノスターかも。
でもまあ、広義のゾナーということでご容赦を＾＾ゞ

で、
（広義の）ゾナーとダブルガウスの写りの比較ですが、
私の経験ではゾナー85/2.8とプラナー85/1.4を比較したことしかなく、
それもデジタル以前の時代の話なので、

ごめんなさい、はっきり言えません＾＾；
むしろ、com.rcさんがどの辺に不満を感じたのかが、ヒントになるんじゃないでしょうか。

もちろん、ボケ味とかだったらレンズに依存するんですが、
もしかして、
ペンタの「カスタムイメージ」を変えたら、解決できたりしませんかね。

書込番号：14973560

[ピスタチオグリーン]

com.rcさん

フランジバックについてはwikipediaに説明がありました。
　↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF

Eマウントではミラーの無い分フランジバックを短くする事が出来ます。

lin_gonさん

＞「唯一無二」とか言っちゃいましたが、よく考えたら、
＞コシナ／ツアイスにゾナー50/1.5がありましたね。

このレンズはまさにゾナーってレンズ構成ですよね(^^)

ただVMマウント(ライカMマウント)なので一眼レフではなく
レンジファインダー用のフランジバックが短いカメラ用のレンズです。

コシナ／ツアイスも一眼レフ用ではやはりプラナーしかないですね。

書込番号：14974124

[com.rc]

藤八さま
ECTL�Vさま
ピスタチオグリーンさま
lin_gonさま

返信、ありがとうございます。


藤八さまへ。
> 私がよく読むサイトは，ニコンの「ニッコール千夜一夜」です．
> なお「ニッコール千夜一夜」で紹介されているのは昔のレンズですから，ここで述べられていることがそのまま現代のレンズに成り立つとは限らないことをお断りいたします．
＃　参考になります。時代経過に伴う、レンズ設計と指向性の変化をみることができて楽しいです。


ECTL�Vさまへ。
> うーん、FA31だろうね。
> 画角を考えるとE50を超えるかもしれない。
＃　了解です。PENTAXの35mmマクロを使用しているとE50より画角は好きなので、FA31は私に良いかもしれません。

> 開放の軸上収差放置といい、絞っての解像力といい、ボケや色といい、
> 日本のレンズ技術者の相当できる者がZeissへ挑戦したんだろう。
＃　了解です。
　ECTL�Vさまが『神レンズ認定』のクチコミでみなさまと意見を交換しているのを読んだことがあります。
　FA31について、あのときのような性能を比較する画像をお持ちでしょうか?
　もしお持ちでしたら拝見させていただきたいと思います。

> ウェポン化も忘れずに。
＃　ウェポン化とは？初めて聞いた表現です。昨日『錦野55』が何を表現しているのかが解読できたばかりです。


lin_gonさまへ。
> 「唯一無二」とか言っちゃいましたが、よく考えたら、
> コシナ／ツアイスにゾナー50/1.5がありましたね。
＃　了解です。

> ごめんなさい、はっきり言えません＾＾；
> むしろ、com.rcさんがどの辺に不満を感じたのかが、ヒントになるんじゃないでしょうか。
＃　私が不満を感じているのは解像力です。私が今使用している道具ではこれが足りないと感じています。撮った写真がE50のときのように「はっきり」としていないのです。知識が足りないので、この「はっきり」のことを解像力とは表現しないのかもしれません。

> ペンタの「カスタムイメージ」を変えたら、解決できたりしませんかね。
＃　問題解決について別な側面からの方法を教えていただき、ありがとうございます。


ピスタチオグリーンさまへ。
> フランジバックについてはwikipediaに説明がありました。
> Eマウントではミラーの無い分フランジバックを短くする事が出来ます。
＃　了解です。


みなさまからいろいろと教えていただいているおかげで、撮った写真の写りが道具のせいではなく自分の技術の問題へ移っていけそうです。

書込番号：14974392

[藤八]

・com.rcさん：
また横レス失礼いたします．

> ウェポン化とは？初めて聞いた表現です。

私は実施していないので理解が間違っているかもしれませんが，レンズにフィルター枠などを介して金属フードを付けっぱなしにすることです．フロントキャップは金属フードの先端に装着します．ウェポン化については，以下のスレッドが参考になると思います．
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12898887/#12909622

> 私が不満を感じているのは解像力です。私が今使用している道具では
> これが足りないと感じています。
> 撮った写真がE50のときのように「はっきり」としていないのです。

ボディ側でシャープネスを高く設定されるのはいかがでしょうか．私の場合，ほとんどの場合でファインシャープネス+4にしています．エクストラシャープネスはボケのエッジが立ちすぎるので，私は使いたくありません．
私もDA 35mm F2.8 Macro Limitedを使っておりますが，近景ならかなり解像力が高いです(個体差もありえますが)．新たに買われるレンズが決まるまでの間，DA 35mm F2.8とK-5の組み合わせで，ボディの設定を詰められるのをお勧めいたします．
それでは失礼いたします．

書込番号：14975827

[ECTL�V]

まともなウェポン化	蛇足ウェポン（ケラレ発生）

じゃ、まずはウェポン化。

フードと面一（つらいち）に仕上げたのはわししかおるまい、
などと悦に入るのがウェポン化。

本来のフルサイズではなくAPS-Cで使えば
かなり前にいろいろ付けられる。

書込番号：14977498

[ECTL�V]

全景	E18-55だとこんなもの	６０Gでもこんなもの	FA31は迫力がある（皆絞りはF4)

次は解像度と色。

60G並み（以上？）の解像度は軽くある。

色は透明度のある、凄味のある色になる。
これは何故かというのは、FA31スレに書いておいた。

軸上色収差の紫が相当すごく出る場合があるが、
これはE50も同じでZeissのレンズも同じ。

ただし、Zeissはフレアが出てややソフトになるが、
E50やFA31はフレアは出ないし、開放でも解像力が良い。

書込番号：14977511

[ECTL�V]

プラナー　CY50F1.4	プラナー　QMB50F1.4HFT	マクロプラナー　50F2ZF	FA31　絞りは皆開放

次にボケ。

わかりにくいかもしれないが、
FA31やE50は前ボケがわずかに２線ボケ気味で、
後ボケは輪郭が溶けるように滲むように大きくボケる。

解像力の良さと合わさり急激にボケる感じになる。

プラナー系は輪郭やコントラストを残してボケるので背景が少し違う。

スレ主はおそらく、
解像度のすごさ、色の透明感と、急激なボケが好きそうなので、
プラナー系でも駄目なはずで、良いレンズはそうそうないだろう。
あとは似たレンズなら、SONYの135ZAかな。

書込番号：14977538

[com.rc]

藤八さま
ECTL�Vさま

返信、ありがとうございます。


藤八さまへ。
> ウェポン化とは？初めて聞いた表現です。
＃　ウェポン化の件、了解です。
　私もレンズフィルターは嫌いです。付けると写真が変わってきます。今使っているレンズたちには付けていません。たくさんお金があるわけではありませんが、レンズに傷がつくよりも撮りたい写真が撮れないほうが辛いと思っています。

＞ボディ側でシャープネスを高く設定されるのはいかがでしょうか．
＞私もDA 35mm F2.8 Macro Limitedを使っておりますが，近景ならかなり解像力が高いです(個体差もありえますが)．
＃　了解です。

＞新たに買われるレンズが決まるまでの間，DA 35mm F2.8とK-5の組み合わせで，ボディの設定を詰められるのをお勧めいたします．
＃　確かにそうですね。今あるものでなんとかするという考え、そしてボディともう少しキチンと話し合ってみるという考え、教えていただいて感謝です！



ECTL�Vさまへ。
まず初めに。
たくさんの添付資料、ありがとうございます。
貼り付けていただいた資料をどこまで読み取れているかは力不足の部分が多々あるので私の問題です。しかし言葉だけでなく画像があると、そして比較のために数枚を貼っていただけたこと、理解するうえでとても助かります。今分からなくてもあとで見返すことができますし、今はそうする予定です。あとで何かつかめるかもしれません。
まずはこの資料群を貼り付けていただいたことに感謝です。

＞フードと面一（つらいち）に仕上げたのはわししかおるまい、
＃　面一という言葉、初めて知りました。建築用語なんですね。

＞本来のフルサイズではなくAPS-Cで使えば
＞かなり前にいろいろ付けられる。
＃　この文の意味は、APS-Cの場合、フルサイズの1.5倍の画角になるため、画角が狭まるから前のほういろいろなフードが付けれられる、ということでしょうか？

＞60G並み（以上？）の解像度は軽くある。
＃　60Gとはどんなレンズですか？

＞色は透明度のある、凄味のある色になる。
＃　確かに！これはすごいです。うれしくなります。
「本当にどのレンズもF値が4なの？」と思ってしまいます。

＞これは何故かというのは、FA31スレに書いておいた。
＃　読みました。紫色や緑色が付いていること、これが正常だとは。初めて見ると驚きます。

＞わかりにくいかもしれないが、
＞FA31やE50は前ボケがわずかに２線ボケ気味で、
＞後ボケは輪郭が溶けるように滲むように大きくボケる。
＃　これは分かりにくいです。私のボケに対する認識能力の低さ、不慣れだと思います。ボケの好き嫌いはあるのでしょうが、見る目を持っていないようです。

＞解像力の良さと合わさり急激にボケる感じになる。
＞プラナー系は輪郭やコントラストを残してボケるので背景が少し違う。
＃　了解です。

＞スレ主はおそらく、
＞解像度のすごさ、色の透明感と、急激なボケが好きそうなので、
＃　言葉にするとそうなのかもしれません。「解像度のすごさ、色の透明感」が好きというのは間違いないです。

　FA31が気に入りました。もしからしたらやっとE50の変わりと出会えたのかもしれません。
　購入しようと思っています。
　でも、その前に藤八さまが言われていたように「K-5+35mmマクロ」の組み合わせについて、もう少し関係を詰めてから購入しようと考えています。

書込番号：14982446

[ECTL�V]

＞本来のフルサイズではなくAPS-Cで使えばかなり前にいろいろ付けられる。
＃　この文の意味は、APS-Cの場合、フルサイズの1.5倍の画角になるため、
画角が狭まるから前のほうにいろいろなフードが付けれられる、ということでしょうか？
＞

Yes



＞60G並み（以上？）の解像度は軽くある。
＃　60Gとはどんなレンズですか？
＞


AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

ニコンでは珍しく、柔らかく写るレンズ。
現代のマクロレンズの一つの基準（解像力や抜けの良さ）でしょう。



＞
色は透明度のある、凄味のある色になる。
＃　確かに！これはすごいです。うれしくなります。
「本当にどのレンズもF値が4なの？」と思ってしまいます。
＞


皆F4のつもりだったが、E18-55の例は55�o側で開放値がF5.6なんだね。

FA31と60Gだと焦点距離が倍違うが同等の範囲を写したので、
撮影距離の差と被写界深度の差が+-となり微妙だが、
解像度や色や抜けの傾向はわかると思う。

書込番号：14983472

[com.rc]

ECTL�Vさま

返信が遅れてすみません。
返信したつもりになっていました。


＞＞＃　60Gとはどんなレンズですか？
＞AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
＞ニコンでは珍しく、柔らかく写るレンズ。
＞現代のマクロレンズの一つの基準（解像力や抜けの良さ）でしょう。
＃　了解です。

＞FA31と60Gだと焦点距離が倍違うが同等の範囲を写したので、
＃　大変そうです。ご面倒をお掛けしました。

＞撮影距離の差と被写界深度の差が+-となり微妙だが、
＞解像度や色や抜けの傾向はわかると思う。
＃　もちろんです。FA31はとても好みです。

書込番号：15000227

[com.rc]

藤八さま
ピスタチオグリーンさま
lin_gonさま
ECTL�Vさま

このたびはたくさんのご回答をいただき、ありがとうございました。
勉強にあることばかりでした。
今回の質問でとても好みに合うレンズFA31に出合うことができました。感謝です。
また、35mmマクロでシャープさを操り撮影してみたいと思います。

長きに渡って、大変お世話になりました。

書込番号：15000271

レンズフードの装着

[クジラ125cc]

こんにちは。

レンズフードは室内撮りでも装着したほうがいいですか？
フラッシュなどは使いません。

宜しくお願い致します。

書込番号：14680184

[Frank.Flanker]

内蔵ストロボを使わなければ蹴られる恐れはないですし、スポットライトとか照明が直接レンズに当たりそうな時は効果があると思います

書込番号：14680205

[Green。]

こんにちは。

基本的に通常の室内ではフードがなくてもいいですが
室内でもスポットライトなどの強い光源がある場合はフレアやゴースト軽減のために使ったほうがいいです。

書込番号：14680299

[クジラ125cc]

有難うございます！

そして素人な質問ですみませんでした（泣）

強い光源が側にあるかどうかなどが問題になってくるのですね。

すっきりしました。有難うございました。

書込番号：14680316

コンティニュアスＡＦにおいて…

[silver beard]

ＮＥＸ−７とSEL50F18の組み合わせが気に入っています。しかしAF-CコンティニュアスＡＦの時のファインダーとモニタの画像の「揺れ」のようなものが気になっています。他のレンズや店頭の当該機（SEL50F18ではない）でも、周辺のコントラストの「揺れ」のようなものは確認できますが、そんなに気になりません。不良なのか否か、コメントいただける方はおいででしょうか？

書込番号：14661670

[たかるん]

スレ主さま

それはコントラストAFの特性で仕様です

書込番号：14661724

[ムアディブ]

仕様です。店頭で試してもやっぱりそうなりますし、ソニーのサイトだかにも書いてありました。

撮影には影響ないとのこと。

しかし、NEXの場合、普通のAFでも時間が経つとシャッター押してなくてもピントあわせようとしますので、AF-Cはあんまり意味ないと思いますが。

レンズ痛みそうですよね、、、

書込番号：14661902

[silver beard]

たかるんさん、ムアディブさん、早速にありがとうございます。ソニーのサイト等は未確認ですが、保存した画像のピントに問題はないので、コントラストＡＦの特性かな？と思っていました。同じレンズを置いてある店頭で確認してみようと思います。
α9000からＡＦの便利さから離れられず、あのピントリングのククッという動きを楽しんでいた年寄ですので、ＮＥＸ−７を含めて音もなく駆動感のないピント合わせに物足りなさを感じています。
しかしながら必要十分なＡＰＳ−Ｃでこのコンパクトさは、α900+Ｔ＊の手ごたえの満足感を完全に上回ってしまっています。

書込番号：14662872

後ピンがヒドイ

[ビッグドッグ2012]

NEX-7購入時に評判の良いSEL50F18を購入し本日満開の桜を撮りに出掛けた所
フレキシブルスポットはとんでもない所に合い中央重点でもピンが来ず
結果的にはヒドイ後ピンばかりでAFは使えませんでした…
メーカーにピン調整出した方が良いとは思いますが
買ったばかりで2週間も使えなくなるのは悲しい限り(泣
みなさんの個体はどうなのでしょうか？

書込番号：14467509　スマートフォンサイトからの書き込み

[三太郎の日記]

ピントに関してはぼろぼろ。
こんなのを神レンズなどと讃えていた人もいるけど、いくらスペックが優れていても使い勝手も加味して総合的に見たら、万人向けじゃないね。

書込番号：14467663

[Perianth]

おそらくはレンズではなく、ボディの問題（というより仕様）だと思います。

NEXは、一眼レフのように位相差ではなく、コントラストで検出しているので、
後ピンの可能性は低いと思います。
（私は素人なので、断言はしませんが・・・）

この「仕様」とうまく付き合うには、

�@ フォーカスをDMF（ダイレクト・マニュアルフォーカス）に設定する。
�A 目的のものより後ろにピントが合ってしまった場合は、シャッター半押しのまま、フォーカスを目的のものに近づける。
�B もう一度シャッター半押し。

これでだいたい合うと思います。
花を撮るときなど、よりピントをしっかり合わせたい場合は、
最後までマニュアルリングでピントをおいこむのがよろしいかと思います。
（どんな優秀なAFでも、完全に思い通りにはピント合わせしてくれないですし・・・）

一度試してみてください。

書込番号：14467841

[ビッグドッグ2012]

何処までも回るピントリングは馴染めず
MFのし難さはピカイチ:-(
所詮この程度かと諦め半分です…

書込番号：14468068

[Perianth]

そうですか・・・。
私は今出ているカメラの中で、NEXは一番MFしやすいカメラだと思うのですが、
そのあたりは人それぞれですからね。

操作性がご自身に合わないと思われるなら、早めに売却するのが良いかもしれないですよ。
今ならまだ品薄感が出てるので、それなりの値がつくと思います。

書込番号：14468143

[ビッグドッグ2012]

色々試してみて馴染めない場合は売却も仕方ないのかも…
一眼レフのサブ機にと思い購入したのですが仕方ないのかもしるません。

書込番号：14468301　スマートフォンサイトからの書き込み

[三太郎の日記]

NEXのせいではなく、このレンズのみピントが悪い。
他のレンズではストレスなく、ちゃんと合うのです。
16mmは兎も角、18-55も写りはそれなりで、悪くないと思う。
アダプターを介したＡマウントの操作性も良好だし。

書込番号：14468835

[ビッグドッグ2012]

やはり玉の個体差のようなので売却前に
購入店で相談しﾒｰｶｰでのピン調整に出してみるのも手のようですね…
ありがとうございました。

書込番号：14469458

[ビッグドッグ2012]

DMFでピン調整後は何とか後ビンは解消しました。
ただ何処までも回るピントリングだけは頂けない(汗
メーカーに出して2週間使えなくなるよりは良いかと思う事にしました。
ありがとうございました。

書込番号：14470045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

カメラの特性で、後ピンというより、面積の大きなもの (ブラケットより大きな部分) にのみピントが合うので結果的に後ピンになってる写真が量産されます。

ズームで目立たないのは被写界深度が深くなるから。
50mmでも絞れば目立たなくなります。

ピーキング出してみればわかりますが、NEXは相当コントラストが高くないとエッジと判断しません。これもAF失敗確率が高い理由と思われます。

恐らく標準ズームにチューンして、なるべく早くAFが止まるようにルーズに調整して「オッケオッケ、速いジャン!! OLYMPUS並!」とかやっちゃったんでしょうね。

画面の中の小さいものにピンを取りたいときは、ほぼ使い物になりません。

書込番号：14472315

[ムアディブ]

ちなみに50mmで開放して最短撮影付近で花を撮ると、合焦サインからシャッター切るまでの間に呼吸するとピンがズレますのでご注意を。

30cmの距離に対してピンがでるのは数mmしかないので。つまり、手持ちならAFがあろとなかろうと、ピンを意識してシャッター切るのは必須です。
合焦が出てからカメラを前後に動かしてピンをだしてからシャッター切るとかやらないと合わないです。

書込番号：14472348

[おきゅおきゅ]

こちらの桜はマダマダですが、
梅の写真を(無謀ですが）Ｅ５０Ｆ１８一本で撮りに行ってきました


やはり、後ピンに悩まされ
ずっとＭＦで撮影していました。


とは良いながら、
公園で遊ぶ子供の写真をＡＦで撮ったときは
かなり気持ちよくピントが決まりました。


適材適所な部分がありそうですね(゜レ゜)

書込番号：14474152

[ビッグドッグ2012]

おきゅおきゅさんも同じなんですね？(^^;
AFは
『オイ！ソコじゃないだやろ!!』
とﾂｯｺﾐ所満載のﾚﾝｽﾞのようで(笑
私もMF撮りにしてAFはこんなもんかと諦めました。

書込番号：14474504

[ECTL�V]

ＡＦの使い勝手優先ならキットズームで良い。

Ｅ５０は神レンズではあるがピント合わせの基礎知識くらいないと
買っても無駄ということ。

スレ主も文句があるなら売ってしまえば良い。

書込番号：14476687

[ビッグドッグ2012]

この程度のﾚﾝｽﾞを神ﾚﾝｽﾞと言ってる人の気が知れないし
残念ながらMF一眼も使っています。
所詮はコストパフォーマンスの良いポートレンズだと言うことです(笑

書込番号：14476986

[ECTL�V]

この程度というほど君はレンズの事を知らないし
ピント合わせのしかたも知らなかったのだよ。

（ＡＦまかせの初心者には）後ピンがひどい　
とすべきだった。

書込番号：14477197

[ﾌｧﾙｺﾝD700]

スレ主さんのカメラ歴やスキルも知らずに
自分の良いと思った製品を辛口評価されただけで
決めつけるレスをする人も居るんですね☆
私も使用して居ますが良いレンズだとは思いますが神レンズとは思いません。
解決済みのスレにレスした事を申し訳なく思います。
確かにピントリングは初めの頃は馴染めないかもしれませんが
使っている内に慣れて来ると思いますので使い倒してみて下さい☆
3万円以下で買えるレンズとしては中々良いレンズだと感じると思いますよ☆

P.S.私も最初は？？？と感じてました^^;

書込番号：14477435

[ECTL�V]

DMFでピン調整後は何とか後ビンは解消しました。
ただ何処までも回るピントリングだけは頂けない(汗
メーカーに出して2週間使えなくなるよりは良いかと思う事にしました。
ありがとうございました。
＞


だってさ。

これじゃＥ５０が泣くよ。

書込番号：14477496

[三太郎の日記]

でも、「神」って言うからにはさ、万人向けでないとね。
小難しい知識や技術があろうがなかろうが、信じてＡＦで使えば救われるのが「神」でしょ。

書込番号：14477604

[ﾌｧﾙｺﾝD700]

銀塩MF機時代スペックでは語れない『感触性能』と言うのが言われてました。
ペンタのLXの工芸品のような精密感やｼｬｯﾀｰ音やﾐﾗｰｼｮｯｸの少なさ…


何処かの金を巻き上げるボンボンとは違う
『巻き上げ大王』と言える位の巻き上げ感触のニコンF3やetc.
スレ主さんが言うどこまでもｸﾞﾙｸﾞﾙ回るﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞが馴染めないと言うのは
そんな『感触性能』の悪さを指してるのだと思いますよ☆
そういう事も知らずにスペックのみでレスしてる人が居る事の方が私には不可解です^^;
私も神レンズだとは思わないけどコスパの高い良いレンズだとは思って使っています☆
解決済みのスレなのでまぁこの辺で終了しましょう(^^;

書込番号：14477787

[ECTL�V]

Ｅ５０のピントリングの感触はＡＦレンズとしては秀逸で
ＰｅｎｔａｘＦＡ３１やＮｉｋｏｎ１４−２４よりも数段上。
ちゃんとグリスアップしたＭＦレンズに匹敵する。

回りすぎるのも、逆の微調整が効かないのよりよほどまし。

はっきりって、
今回のスレの指摘はレンズの事など知らない初心者の言。

書込番号：14477821

[ﾌｧﾙｺﾝD700]

まだ↑人が居るんですね？
何のｱﾄﾞﾊﾞｲｽもせずに自分がスレ立てた『神レンズ』に賛同しないからと言って
自分の知識ひけらかすだけの協調性の欠片の欠如した人が…
呆れ果ててしまいました。

書込番号：14480775

[三太郎の日記]

根暗のスペックオタクですよ。
どうしようもない。

書込番号：14481744

[ECTL�V]

ここは、
製品の情報や見解を書く場所であって、
ごまめの歯ぎしりを書く場所ではない。

ましてや知識も軽軽も少ない初心者が誤った情報を垂れながせば訂正される。

文句があるならＥ５０以上の解像度の作例を上げればいい。

書込番号：14482396

[ECTL�V]

おっと訂正。

ましてや知識も経験も少ない初心者が誤った情報を垂れながせば訂正される。

文句があるならＥ５０以上の解像度の作例を上げればいい。

書込番号：14482399

[似非九州人]

スレ主さんの
＞『オイ！ソコじゃないだやろ!!』
に思わず同意してしまいました（笑）

前も書きましたけど、ムアディブさんが指摘されているような、広い面積を
ピント位置にしてしまう傾向があるようです。或いは全く合わせる気がなく
そのまま合焦音がする時も（笑）これはボディの特性でしょうね。
ピント面が（想定よりも）薄すぎて、ずらしても変化がない⇒合っている、
と考えていると見受けられます。

AFで使う時はできるだけ被写体が多くの面積を取る構図にする、って位しか
対策はなさそうです。（ポートレートなんかはすっと合います。）

あと、ピントリングがどこまでも回るのが不満という意見がありますが、
AFの最近のレンズなら割と良くあることなのでAFレンズを使うなら慣れた
ほうがいいです。リングの感触自体はまあ悪く無いと思いますよ。
というか、無限遠以外は関係ないですよね…無限なら（明るければ）AFで
良いし。

書込番号：14483022

[マチュピチュオ]

今、このレンズが手元に届くのを楽しみにしているのですが、ＡＦ任せだと難しいのでしょうかね？
よく隠し撮りのようにして見ない振りして撮ったりするのですが・・・


おきゅおきゅさんが言うように適材適所みたいなものでしょうか。
お持ちの方にお伺いしたいのですが、後ピンが問題になっているのは「桜の撮影」以外にもありましたか？
ポートレートではどうだったのでしょうか？

気になってしょうがないので、教えていただける方がおられたらうれしいです。

書込番号：14483304

[菊銀]

たしかに、このレンズもＮＥＸ自体のＡＦもお世辞にも高性能とはいえませんね。
でもＮＥＸの良いところはＡＦ性能ではないのでＡＦ性能を求めるなら選択するべきカメラではないかもしれません。
大きな被写体ならまだしも小さな被写体についてはカメラ自体が判別できていないよですので、
桜の花などにＡＦで合わせようとすると感知できずにピントが後ろに抜けていってしまう事が多々あります。

ただ、ちょっと工夫すればＡＦで合わす事もできます。
撮りたいモノの近くに手のひらを持っていきとりあえずはそこにＡＦを合わせてそのあと桜の花に合わせてもう一度シャッター半押しすればたいてい感知してくれます。

このような手順が面倒くさいと言われるとそれまでですが。。。
せっかく購入したのですし道具に合わせた使い方ってのも良いモノですよ。

書込番号：14483368

[aozo]

このレンズは特に開放付近では被写界深度が薄いですし、
レンズの問題ではなくボディ側のAF性能の限界ということはないでしょうか。
85mm F1.4など同じく被写界深度が薄いレンズが今後発売されたら、同様の現象が起きそうです。

ピントずれはピーキング機能で撮影時にすぐ分かるので、DMFで修正します。
桜の花など、面積が小さい被写体を開放で狙った時しか起きていませんが。

書込番号：14483389

[Moonlight Cafe]

解決済みなので今更誰も読まないでしょうから、安心して書きます。
先ず、このレンズは、神レンズと呼ぶかどうかは知りませんが、すごくいいレンズです。分析的な表現はしませんが、画像が「活き」ていますね。どこかの人気デジイチのように極度に作られた画面、極めて精緻で一見美しいが見飽きてしまう不自然な画像ではありません。E２４mmと比べても、色のり以外は互角以上かもと思います。
後ピンがちはカメラのせい、と言いたいが、生憎AFでも私はそうなったことはありませんね。まさか、開放でボケている部分をピンボケと言っている訳ではではないでしょうが。。。カメラの故障か、使い方の問題では？ちなみに、私は「追尾」を多用しています。

書込番号：14485081　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

「価格の割には」という注釈つきで神レンズと呼べるでしょう。

発売前に販社のご好意で借りた際の個体はジャスピンでしたけど、私が買ったのは前ピン気味で返品しました。口径食や点光源、ニ線ボケ云々は３万円のレンズに求める内容ではないでしょう。ピント面はシャープでボケは綺麗、しかも寄れて3万円で。そこまでやれば御の字です。

開放・近距離でジャスピン来ないのは、レンズメーカー製にありがちだけど、ＮＥＸにＡＦ補正機能が無いから実用上は絞るしかないでしょう。単焦点は構造上メーカーでのシビアな再調整は困難であり、ＡＦ補正かＭＦを使ってくださいと他メーカーでは言われています。

Ｅマウントに僕にとってのキラーレンズが無く、ＡＦがイマイチイマニイマサンのＮＥＸはＭＦはやりやすく、持ち運びを考えるとコシナのアダプターでＭレンズ（色被りの出ないASPH）がベストという結論に達しつつあります。

書込番号：14486318

[ECTL�V]

価格の割に　というのも間違いではないけれど・・・・・・

これより解像度の良い５０�oは現在市販されていないんじゃないかな
マクロ含めて。

こっちが上だ、というのがあれば作例を出してほしいね。

書込番号：14489316

[月歌]

　解決済みではありますが、NEXや50mmf1.8の購入を考えておられる方が参考に読む可能性も考えて、あえてレスさせていただきます。

　あなたにとっての神が他の人にとっても神であるとは限りません。
　あなたにとっての神でないからといって、他の人の神を貶めてはなりません。

　写りが良いから神という人と、AFがきちんと合うから神という人、全部が揃っていなければ神と認めない人。
　視点が違うのですから、まとまるはずはないですね。
　……50mmf1.8は、写りは良いけどAFは合わないって、みなさん、言ってることは一緒だと思うんですが。


　スレ主さんはピントリングが無限に回るタイプであるからNEXはダメ、と結論付けておられましたが、主要なミラーレス専用マウントは、すべてそのタイプのようです。ピーキング機能がある分、NEXは合わせやすいほうだと思います。


　また、一眼レフのサブ機に購入、ということですが、サブ機になにを求めておられたのでしょう？
　フルサイズの一眼レフなら総重量1.5kgほど、APS-Cサイズのデジタル一眼レフでも1�s超でしょうから、500gしかないNEX-7は充分にサブ機の要件を満たしているのではないかと思います。
　もし、シャッターを切れば写真が撮れる、という意味でNEXを選んだのであれば、そもそもミラーレスというものを勘違いしておられるのではないでしょうか。
　ご存知のこととは思いますが、ミラーレスはデジタル一眼レフからミラーとファインダーを外しただけのものです。ですから、イメージセンサーのサイズが同じであれば撮れる写真も一緒、かえって操作性自体は下がるのが通例です。
　そういった理由から、ミラーレスをサブ機に選ぶという以上、サイズ以外の理由ではあり得ないことになります。

書込番号：14500141

[ぺそみ]

写りはぴか一だと思います。
自分のスタイルだとポートレイトで使うと写りすぎて怖いくらいです。

ピントに関してはかなり正確だと思いますが迷いやすいのも確かです。
ただ、ピントの合いやすそうな場所であわせてあげればそれほどストレスには感じません。

自分の使用感だと初代５D+レンズよりも精度はいい感じなので安心して使えてます。

それよりも沢山回さなきゃいけないピントリングをなんとかしてほしいです。

書込番号：14501161

[ECTL�V]

　あなたにとっての神が他の人にとっても神であるとは限りません。
　あなたにとっての神でないからといって、他の人の神を貶めてはなりません。

　写りが良いから神という人と、AFがきちんと合うから神という人、全部が揃っていなければ神と認めない人。
　視点が違うのですから、まとまるはずはないですね。
＞


駄レス不要。
神レンズの意味、用法から勉強した方が良い。
ＡＦで神レンズなどというのは無い。
神レンズとは超高画質へ使う表現。


＞
　……50mmf1.8は、写りは良いけどAFは合わないって、
みなさん、言ってることは一緒だと思うんですが
＞


そんなこと言うのは、レンズのことわかってないだけ。

ＡＦが合わないんじゃなくて、
大口径の開放で合わない場合があるのは常識。
それでもシグマ５０ｍｍＦ１．４よりはよっぽどまし。
この程度で合わないなどと・・・・・わがままにもほどがある。

書込番号：14501243

[三太郎の日記]

>神レンズの意味、用法から勉強した方が良い。

そんな言葉、元々カメラ用語には無い。

用法も糞もあるか。

書込番号：14504051

[ECTL�V]

いかんなー、神レンズも知らんのか。


http://www.google.co.jp/#hl=ja&site=&source=hp&q=%E7%A5%9E%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&rlz=1W1SNJB_jaJP449JP449&oq=%E7%A5%9E%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&aq=f&aqi=g4g-c6&aql=&gs_nf=1&gs_l=hp.3..0l4j0i7l6.2995.10608.0.21372.18.15.2.0.0.2.1794.3668.0j10j2j8-1.13.0.1C1GdF_TNxc&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=5159aba223cc3ebe&biw=1137&bih=514

神レンズに関連する検索キーワード

ニコン神レンズ
canon神レンズ
オリンパス 神レンズ

そして、ＳＯＮＹの神レンズＥ５０。

その上には、
ご神体というＺｅｉｓｓのもあるわけだ。
それぐらい知るらにゃ。

書込番号：14504143

[三太郎の日記]

いやはや。
あんたはもっと年配の方かと思うていたが、
記事から察すると、案外若いのかな。

書込番号：14505035

[Satosidhe]

むしろ2ch語ですよね、神ナントカって…。

フェティシズムの一形態として、分かりやすい表現ではあると思います。

書込番号：14505562

[ECTL�V]

おっと、パナの神レンズ忘れていた。

いまだに神レンズという人が現れる大したレンズだ。
Ｅ５０が出る前の最高解像度を誇っていたレンズだ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=14461623/

神レンズと言う言葉はこういう風に使うのだ。

書き込む前にＧｏｏｇｌｅや価格ＣＯＭでも引いて
すこしは勉強せいよ。

書込番号：14506989

[Transatlanticism]

神レンズ？

そんなもんどうでもいいわ。

最近のオタクはなんでもかんでも「神〜」とか「マジで神」とか使うよね。

別にそれはそれでいいよ。だけど、そういうのを価格コムの掲示板で使うのはマナー的にNGでしょ。

ましてや、「神レンズも知らねーのか」みたいなのはホントどうかしてるわ。

そういうのは2ちゃんとかでやれよって感じ。

書込番号：14508765

[ECTL�V]

そんなマナーは無い。

勝手にマナー作ってもこまる。
そういうのをマナー知らずという。

神レンズは価格ＣＯｍでもあちこち使われている。
用法も一定だ。
知らなければ覚えればいい。

それが言語というものだ。

書込番号：14510449

[ワイはサルか？]

まあまあ、スレ主の腹立ちもわからないでもないですが、三万円弱の駄レンズだと思えば致し方ないでしょう。

書込番号：14524037　スマートフォンサイトからの書き込み

[時にはぼやきたい]

E50mmF1.8って、値段の割りにはよいレンズ止まりのようですね。

http://digicame-info.com/2012/05/nexmtf.html#more

書込番号：14529082

[カメヲタ]

解決済みのところすみません。

ECTL�Vさんの言っている解像度というのは、開放での話？　それとも絞った時の話ですか？

市販全てとなると、NEXで使うなら開放ではズミクロンM50 ASPH、少し絞ればズミルックスM50 ASPHなどが最高峰かと思いますよ。値段が違うけど、その下のズマリットM50でも、周辺画質・中心部画質、F値による変化、口径食いやニ線ボケの有無を含め非の打ち所が無いです。

作例で比べるなら、みなが同じような被写体（例えばとまれの標識を5ｍから三脚固定で,
F○、シャター1/○とか）で比べないと判断できないでしょう。


ま、でも言っている意味はわかりますよ。
現行Eマウントの中ではマシな「神」のひとつでしょう。

書込番号：14574436

[ECTL�V]

Ｅ５０の解像度のすごさは
もちろん開放でも絞ってもだよ。

ライカのレンズはＭ５０ズミクロンの固定鏡筒以上の解像力のは無いんだよ。
上記の値段は高くてもその解像力はなん本か、ということだ。

ズマリットなど話のほかだよ。

書込番号：14577288

[ECTL�V]

Ｍ５０ズミクロンの固定鏡筒のやつとは1950年代後半の１５４万番台のね。

8月に出るアポズミクロンＭ５０ＡＳＰＨでさえ、
Ｅ５０にはとてもかなわないのが
Ｆ２やＦ５．６の20本、40本のＭＴＦの低さでわかる。

Ｅ５０
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18/feature_1.html#L1_30

Ｍ５０ＡＳＰＨ
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/8887.html

Ｆ２の中心から１２ｍｍでＭ面、Ｓ面がＭＴＦで２０％も離れていたり、
Ｆ５．６の２０本がＭＴＦ９０％程度では話にならないね。

Ｅ５０のＦ８のようにＭＳ面が一致し天井に張り付いていないとダメだ。

書込番号：14577480

[カメヲタ]

なるほど数値的な意味ではそうなんですね。。。
ＭＴＦなど見てレンズ選んだことは一度も無いもので。

アポズミは口約束で予約入れてますが、Ｅ50より数値は劣るわけね。

しかし私見では実際の解像感は数値と違うように、非スペックオタクの自分は思うのでした。

論点がズレるけど、ヌケのよさなどは削材のよさなどが関わり、Ｅ50にはそれが足りない要素かも。それでも3万円だと考えれば十二分だけど。

書込番号：14594195

[三太郎の日記]

>なるほど数値的な意味ではそうなんですね。。。
ＭＴＦなど見てレンズ選んだことは一度も無いもので。

普通の人間は皆そうです。
MTFなど見ません。
カメラでもレンズでもオーディオでも車でも、数値だけで価値は決まりません。
数値は価値判断の一つの要素です。
とは言っても、ある程度は比例しますけどね。あくまである程度です。

書込番号：14595345

[ECTL�V]

レンズの評価は現在はMTF以外には無いね。

あとは評価ではなく、好き嫌いや思い込み。

レンズの個体差まで考えれば、
設計値であるMTFを参考とするしかない。

アポズミクロンもかなりがんばってはいるが、
あの程度では、たぶん１，２年で並レンズとなるだろう。
性能的に2万円のレンズに負けてるわけで。
今後、ニコンやSONYの新世代のフルサイズ50mmが揃ってくると苦しいね。

最後は描写の味や希少性になるのかな。

Mズミクロンのころのランタン系の新種ガラスや空気レンズ
などというがんばり方と比べると、
平凡な後継者連や投資家が昔の名前で食っている感じだね。

書込番号：14599372