E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B) [ブラック] のクチコミ掲示板

くだらん質問です。

[イツモダメオ]

NEX-5N・50�oF1.8(25000円）	Kiss-X5・50�oF1.8(8000円）

本日暇だったので、レンズの比較をしました。どちらが好みですか？

お付き合いのできる方、ご意見をお願いいたします。

書込番号：15316034

[JTB48]

X5かな！　NEX-5Nは微妙にブルーぽいです。

書込番号：15316112

[okioma]

レンズだけの比較ではないので…
何とも…


ただ単に好みとして
私的には、Ｘ5は明るすぎ。
露出補正で少しマイナスにするかな。
NEX5は、なんかボケているような…

書込番号：15316457

[gda_hisashi]

この撮影結果だけ見るとｘ５が好きです

書込番号：15316774

[ECTL�V]

そりゃやっぱり、雲がちゃんと写るE50でしょうな。

書込番号：15317133

[てんでんこ]

無条件にどっちといわれたらNEXでしょ。
ただし、それは２画像（データ）の比較であってカメラの比較にはなりません。

書込番号：15321376

[そのうち晴れるさ]

canonの方が好みです。

NEX使ってますが撮って出しの処理はキャノニコの方が断然上手いように感じます。

書込番号：15323390

[忘れようにも憶えられない]

F11まで絞っていてなおかつ順光ということでは、レンズの差なんてわからないです。。

書込番号：15325643

[イツモダメオ]

ソニー　５０�oＦ1.8	キャノン　５０�oＦ1.8

忘れようにも憶えられないさんから、F11では比較できないよ。

Ｆ1.8ではどうだ。

書込番号：15355891

[okioma]

好みはソニーで変わりませんね。

キヤノンは私にとって露出補正を−にしますね。

書込番号：15356009

[忘れようにも憶えられない]

左：ソニー　右：キヤノン

イツモダメオさん、お手数かけました。

価格コムの掲載サイズじゃ、レンズの差なんかわからない…と思いきや、結構違いますね。

上げて頂いた画像を、部分拡大して並べてみました。色合いの違いはレンズよりはボディの影響でしょうが、ソニーのほうがかなり良く解像しているように見えます。オリジナル画像を拡大観察すれば相当違いそうです。イツモダメオさん、ありがとうございました。

書込番号：15356581

[イツモダメオ]

ソニー	キャノン	ソニー	キャノン

忘れようにも憶えられないさん、画像比較有難うございました。

私も拡大比較してみました。画像は本日撮影の画像からです。

書込番号：15366099

[MEDALIST�U]

CANON	SONY

うーん、
やっぱり遠景がちゃんと写るE50でしょうなー。

書込番号：15369074

[おやおや右京]

CANON 50mm F1.8 値段を考えると凄いですね。
寧ろ、SONYが高すぎるのかな？
まあ、趣味趣向品に値段を持ち出すのは野暮ですね(^_^;)

書込番号：15901750

マップカメラでPrice Down

[天満]

送料込みで23,800円になっていますね。
お安いので購入しました。
届くのが楽しみです。

書込番号：15197993

[ECTL�V]

まあ、これを上回るレンズはそうそう無いからね。

良いんじゃないの。

軸上色収差の紫にはピント合わせの注意が必要だ。
良いレンズはだいたいそうだけど。

書込番号：15213429

E50と同等なK-5で使用できるレンズ

[com.rc]

どこに書き込めばよいか分からず、E50のことをよくご存じの方がたくさんいるところが良いと考え、とりあえずこちらに書き込みました。
最適な場所がありましたら教えてください。

現在、PENTAXのK-5を主に使用しています。光学ファインダーが気に入っています。
以前はNEX-5を使用していました。このときにE50を付けて撮影した写真がとても気に入っています。
K-5に不慣れなのか、レンズの問題なのか、NEX+E50で撮影したときのような写真が撮れません。カメラもレンズも以前と違うモノなので仕方ないことだとは思いますが、できればなんとかしたいと思っています。
現在、所有しているK-5用のレンズは、PENTAX標準の18-135mm、PENTAXマクロの35mm、望遠はシグマの70-300mmです。

それでお訊きしたいは、E50と同等なK-5で使用できるレンズです。
画質はそのままに画角はもう少し広くてもいいです。
もしマウントがあればE50を使用したいのですが、そのようなモノは存在するのでしょうか？
また、PENTAXであればFA31mmF1.8AL Limitedなのかなと勝手に思っていますが、なにぶん使用したことがないので、なんとも言えません。

もし何かご存知の方がおりましたら、ご教示をお願いします。

書込番号：14967169

[藤八]

・com.rcさん：
こんにちは．
Pentaxユーザーで，SONYのボディとレンズは持っておりません．ですのでお答えしづらいですが，可能な範囲でお答えします．

> 最適な場所がありましたら教えてください。

Pentaxのレンズにかかわるお問い合わせなので，↓の「ペンタックスなんでも掲示板」に書き込んでいただいた方が，回答が集まりやすいかと存じます．
http://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/

> それでお訊きしたいは、E50と同等なK-5で使用できるレンズです。

個人的には，少々画角が狭くなって高価ですが，ボケ味を考えるとDA* 55mm F1.4 SDMをお勧めいたします．
http://review.kakaku.com/review/10504512031/

一方最近DA 50mm F1.8も発売されましたが，情報が少ないので何とも申し上げられません．

> もしマウントがあればE50を使用したいのですが、そのようなモノは存在するのでしょうか？

マウントアダプタについてはよく知りませんが，Kマウントはフランジバックが長いので，ご要望のアダプタは存在しないのではないかと存じます．
この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：14967352

[ピスタチオグリーン]

com.rcさん

E 50mm F1.8 OSS SEL50F18を使用していないので

具体的にどのような写りを希望されてるかハッキリとしないのですが

http://kakaku.com/item/K0000381942/
↑
smc PENTAX-DA 50mmF1.8

単純にこれがほぼ同じようなスペックですから
ボケ量などは同じように感じられるかもしれません。

実際には光学系の設計が違いますのでcom.rcさんのご希望した写りかどうかは
お店などで付けさせてもらうのがいいと思いますよ


＞もしマウントがあればE50を使用したいのですが、そのようなモノは存在するのでしょうか？

藤八さんが書かれていますようにフリンジバックが異なりますので金具だけ合っても
EマウントレンズをそのままKマウントに付けたら無限遠へのピントが合わせられません。

書込番号：14967914

[lin_gon]

レンズ構成図を見てみたら、E50/1.8って、
（手ブレ補正光学系などで複雑化してますが）どうやらゾナー・タイプみたいですね。

そういう意味では、現行レンズでは唯一無二ですね〜。
過去を遡っても、一眼レフ用のゾナー50mmというのはあったかどうか・・・
（たいていはダブルガウス・タイプ、たまにテッサー・タイプ）

まあ、構成が異なっても写りがどこか似ている
というレンズはあっても不思議ではないので、
（中古）カメラ屋さんでいろいろ試写してみるのがよろしいかと（＾＾

書込番号：14968730

[com.rc]

藤八さま
ピスタチオグリーンさま
lin_gonさま
早速の返信、ありがとうございます。


藤八さまへ。
＞Pentaxのレンズにかかわるお問い合わせなので，↓の「ペンタックスなんでも掲示板」に書き込んでいただいた方が，回答が集まりやすいかと存じます．
＃　了解しました。

＞マウントアダプタについてはよく知りませんが，Kマウントはフランジバックが長いので，ご要望のアダプタは存在しないのではないかと存じます．
＃　了解しました。ピスタチオグリーンさまからも同じコメントをいただきました。そのようなマウントは存在しないようですね。残念！

＞この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．
＃　役立っています。返信、感謝です！


ピスタチオグリーンさまへ。
＞実際には光学系の設計が違いますのでcom.rcさんのご希望した写りかどうかは
お店などで付けさせてもらうのがいいと思いますよ
＃　了解しました。

＞藤八さんが書かれていますようにフリンジバックが異なりますので金具だけ合っても
＞EマウントレンズをそのままKマウントに付けたら無限遠へのピントが合わせられません。
＃　なるほど、そういうものなのですね。「フランジバック」、「無限遠へのピントが合わせられないこと」、調べておきます。


お勧めのレンズとしてお二人から、DA* 55mm F1.4 SDM、smc PENTAX-DA 50mmF1.8を教えていただきました。E50の写真と両レンズの写真、比較してみます。


lin_gonさんへ。
＞レンズ構成図を見てみたら、E50/1.8って、
＞（手ブレ補正光学系などで複雑化してますが）どうやらゾナー・タイプみたいですね。
＃　レンズのタイプの話しは今まで触れたことがありませんでした。
　レンズのタイプと写りの違いについて、何かお勧めの参考ページありますか？

＞そういう意味では、現行レンズでは唯一無二ですね〜。
＞過去を遡っても、一眼レフ用のゾナー50mmというのはあったかどうか・・・
＃　ということは、PENTAXにゾナータイプはないということでよろしいでしょうか？

書込番号：14970600

[ピスタチオグリーン]

com.rcさん

smc PENTAX-DA 50mmF1.8 はレンズ構成が公開されていないので書きませんでしたf(^^)

伝統的にダブルガウスを採用しているのでこれも多分構成としてはダブルガウスではないかと思います。

フランジバックとはマウント面からイメージセンサーまでの距離を言います。

遠景を撮影する時にはレンズをイメージセンサーに近づけ
近景を撮影する時には遠ざけます。

Eマウントは18mmでKマウントは45.46mmあります。

つまりEマウント用に調整しているとKマウントではかなりの近景にしかピントが合わないという事になります。

＞＞そういう意味では、現行レンズでは唯一無二ですね〜。
＞＞過去を遡っても、一眼レフ用のゾナー50mmというのはあったかどうか・・・
＞＃　ということは、PENTAXにゾナータイプはないということでよろしいでしょうか？

ゾナータイプは後玉とイメージセンサー面までの距離が短くなるレンズ構成なので
どこのメーカーでも一眼レフでは望遠レンズしか出ていませんでした。

※ソニーのゾナーは
ゾナーというよりゾナーの原形となったエルノスターのレンズ構成に近いですね。

書込番号：14970883

[com.rc]

ピスタチオグリーンさま
再度の返信、そして、本来なら自身で調べるべきコトを様々に調べていただきましてありがとうございます。感謝です！

私はピスタチオグリーンさまと藤八さまに教えていただいた２つのレンズについて、やっと写真の違いを見始めたばかりです。

＞smc PENTAX-DA 50mmF1.8 はレンズ構成が公開されていないので書きませんでしたf(^^)
＞伝統的にダブルガウスを採用しているのでこれも多分構成としてはダブルガウスではないかと思います。
＃　了解です。

＞フランジバックとはマウント面からイメージセンサーまでの距離を言います。
＞遠景を撮影する時にはレンズをイメージセンサーに近づけ
＞近景を撮影する時には遠ざけます。
＞Eマウントは18mmでKマウントは45.46mmあります。
＃　遠景、近景の仕組み、了解です。18mmという数値はミラーレスの特徴といっていいのでしょうか？

＞※ソニーのゾナーは
＞ゾナーというよりゾナーの原形となったエルノスターのレンズ構成に近いですね。
＃　了解です。

書込番号：14971841

[藤八]

・com.rcさん：
こんばんは．

> レンズのタイプと写りの違いについて、何かお勧めの参考ページありますか？

私がよく読むサイトは，ニコンの「ニッコール千夜一夜」です．
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2009/0907/

上の40話を読まれたら，いわゆる一眼レフ(K-5など)用標準レンズでガウスタイプおよびその派生が採用されていて，SEL50F18をはじめとするミラーレス機用標準レンズでガウスタイプに縛られない設計が可能なのかが判るかと存じます．
なお「ニッコール千夜一夜」で紹介されているのは昔のレンズですから，ここで述べられていることがそのまま現代のレンズに成り立つとは限らないことをお断りいたします．
それでは失礼いたします．

書込番号：14972035

[ECTL�V]

うーん、FA31だろうね。

画角を考えるとE50を超えるかもしれない。

開放の軸上収差放置といい、絞っての解像力といい、ボケや色といい、
日本のレンズ技術者の相当できる者がZeissへ挑戦したんだろう。

ウェポン化も忘れずに。

書込番号：14972549

[lin_gon]

「唯一無二」とか言っちゃいましたが、よく考えたら、
コシナ／ツアイスにゾナー50/1.5がありましたね。
もっとも、（アダプターかまして）NEXかM4/3でないとつきませんが・・・

それから、たしかにゾナーというより、エルノスターかも。
でもまあ、広義のゾナーということでご容赦を＾＾ゞ

で、
（広義の）ゾナーとダブルガウスの写りの比較ですが、
私の経験ではゾナー85/2.8とプラナー85/1.4を比較したことしかなく、
それもデジタル以前の時代の話なので、

ごめんなさい、はっきり言えません＾＾；
むしろ、com.rcさんがどの辺に不満を感じたのかが、ヒントになるんじゃないでしょうか。

もちろん、ボケ味とかだったらレンズに依存するんですが、
もしかして、
ペンタの「カスタムイメージ」を変えたら、解決できたりしませんかね。

書込番号：14973560

[ピスタチオグリーン]

com.rcさん

フランジバックについてはwikipediaに説明がありました。
　↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF

Eマウントではミラーの無い分フランジバックを短くする事が出来ます。

lin_gonさん

＞「唯一無二」とか言っちゃいましたが、よく考えたら、
＞コシナ／ツアイスにゾナー50/1.5がありましたね。

このレンズはまさにゾナーってレンズ構成ですよね(^^)

ただVMマウント(ライカMマウント)なので一眼レフではなく
レンジファインダー用のフランジバックが短いカメラ用のレンズです。

コシナ／ツアイスも一眼レフ用ではやはりプラナーしかないですね。

書込番号：14974124

[com.rc]

藤八さま
ECTL�Vさま
ピスタチオグリーンさま
lin_gonさま

返信、ありがとうございます。


藤八さまへ。
> 私がよく読むサイトは，ニコンの「ニッコール千夜一夜」です．
> なお「ニッコール千夜一夜」で紹介されているのは昔のレンズですから，ここで述べられていることがそのまま現代のレンズに成り立つとは限らないことをお断りいたします．
＃　参考になります。時代経過に伴う、レンズ設計と指向性の変化をみることができて楽しいです。


ECTL�Vさまへ。
> うーん、FA31だろうね。
> 画角を考えるとE50を超えるかもしれない。
＃　了解です。PENTAXの35mmマクロを使用しているとE50より画角は好きなので、FA31は私に良いかもしれません。

> 開放の軸上収差放置といい、絞っての解像力といい、ボケや色といい、
> 日本のレンズ技術者の相当できる者がZeissへ挑戦したんだろう。
＃　了解です。
　ECTL�Vさまが『神レンズ認定』のクチコミでみなさまと意見を交換しているのを読んだことがあります。
　FA31について、あのときのような性能を比較する画像をお持ちでしょうか?
　もしお持ちでしたら拝見させていただきたいと思います。

> ウェポン化も忘れずに。
＃　ウェポン化とは？初めて聞いた表現です。昨日『錦野55』が何を表現しているのかが解読できたばかりです。


lin_gonさまへ。
> 「唯一無二」とか言っちゃいましたが、よく考えたら、
> コシナ／ツアイスにゾナー50/1.5がありましたね。
＃　了解です。

> ごめんなさい、はっきり言えません＾＾；
> むしろ、com.rcさんがどの辺に不満を感じたのかが、ヒントになるんじゃないでしょうか。
＃　私が不満を感じているのは解像力です。私が今使用している道具ではこれが足りないと感じています。撮った写真がE50のときのように「はっきり」としていないのです。知識が足りないので、この「はっきり」のことを解像力とは表現しないのかもしれません。

> ペンタの「カスタムイメージ」を変えたら、解決できたりしませんかね。
＃　問題解決について別な側面からの方法を教えていただき、ありがとうございます。


ピスタチオグリーンさまへ。
> フランジバックについてはwikipediaに説明がありました。
> Eマウントではミラーの無い分フランジバックを短くする事が出来ます。
＃　了解です。


みなさまからいろいろと教えていただいているおかげで、撮った写真の写りが道具のせいではなく自分の技術の問題へ移っていけそうです。

書込番号：14974392

[藤八]

・com.rcさん：
また横レス失礼いたします．

> ウェポン化とは？初めて聞いた表現です。

私は実施していないので理解が間違っているかもしれませんが，レンズにフィルター枠などを介して金属フードを付けっぱなしにすることです．フロントキャップは金属フードの先端に装着します．ウェポン化については，以下のスレッドが参考になると思います．
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12898887/#12909622

> 私が不満を感じているのは解像力です。私が今使用している道具では
> これが足りないと感じています。
> 撮った写真がE50のときのように「はっきり」としていないのです。

ボディ側でシャープネスを高く設定されるのはいかがでしょうか．私の場合，ほとんどの場合でファインシャープネス+4にしています．エクストラシャープネスはボケのエッジが立ちすぎるので，私は使いたくありません．
私もDA 35mm F2.8 Macro Limitedを使っておりますが，近景ならかなり解像力が高いです(個体差もありえますが)．新たに買われるレンズが決まるまでの間，DA 35mm F2.8とK-5の組み合わせで，ボディの設定を詰められるのをお勧めいたします．
それでは失礼いたします．

書込番号：14975827

[ECTL�V]

まともなウェポン化	蛇足ウェポン（ケラレ発生）

じゃ、まずはウェポン化。

フードと面一（つらいち）に仕上げたのはわししかおるまい、
などと悦に入るのがウェポン化。

本来のフルサイズではなくAPS-Cで使えば
かなり前にいろいろ付けられる。

書込番号：14977498

[ECTL�V]

全景	E18-55だとこんなもの	６０Gでもこんなもの	FA31は迫力がある（皆絞りはF4)

次は解像度と色。

60G並み（以上？）の解像度は軽くある。

色は透明度のある、凄味のある色になる。
これは何故かというのは、FA31スレに書いておいた。

軸上色収差の紫が相当すごく出る場合があるが、
これはE50も同じでZeissのレンズも同じ。

ただし、Zeissはフレアが出てややソフトになるが、
E50やFA31はフレアは出ないし、開放でも解像力が良い。

書込番号：14977511

[ECTL�V]

プラナー　CY50F1.4	プラナー　QMB50F1.4HFT	マクロプラナー　50F2ZF	FA31　絞りは皆開放

次にボケ。

わかりにくいかもしれないが、
FA31やE50は前ボケがわずかに２線ボケ気味で、
後ボケは輪郭が溶けるように滲むように大きくボケる。

解像力の良さと合わさり急激にボケる感じになる。

プラナー系は輪郭やコントラストを残してボケるので背景が少し違う。

スレ主はおそらく、
解像度のすごさ、色の透明感と、急激なボケが好きそうなので、
プラナー系でも駄目なはずで、良いレンズはそうそうないだろう。
あとは似たレンズなら、SONYの135ZAかな。

書込番号：14977538

[com.rc]

藤八さま
ECTL�Vさま

返信、ありがとうございます。


藤八さまへ。
> ウェポン化とは？初めて聞いた表現です。
＃　ウェポン化の件、了解です。
　私もレンズフィルターは嫌いです。付けると写真が変わってきます。今使っているレンズたちには付けていません。たくさんお金があるわけではありませんが、レンズに傷がつくよりも撮りたい写真が撮れないほうが辛いと思っています。

＞ボディ側でシャープネスを高く設定されるのはいかがでしょうか．
＞私もDA 35mm F2.8 Macro Limitedを使っておりますが，近景ならかなり解像力が高いです(個体差もありえますが)．
＃　了解です。

＞新たに買われるレンズが決まるまでの間，DA 35mm F2.8とK-5の組み合わせで，ボディの設定を詰められるのをお勧めいたします．
＃　確かにそうですね。今あるものでなんとかするという考え、そしてボディともう少しキチンと話し合ってみるという考え、教えていただいて感謝です！



ECTL�Vさまへ。
まず初めに。
たくさんの添付資料、ありがとうございます。
貼り付けていただいた資料をどこまで読み取れているかは力不足の部分が多々あるので私の問題です。しかし言葉だけでなく画像があると、そして比較のために数枚を貼っていただけたこと、理解するうえでとても助かります。今分からなくてもあとで見返すことができますし、今はそうする予定です。あとで何かつかめるかもしれません。
まずはこの資料群を貼り付けていただいたことに感謝です。

＞フードと面一（つらいち）に仕上げたのはわししかおるまい、
＃　面一という言葉、初めて知りました。建築用語なんですね。

＞本来のフルサイズではなくAPS-Cで使えば
＞かなり前にいろいろ付けられる。
＃　この文の意味は、APS-Cの場合、フルサイズの1.5倍の画角になるため、画角が狭まるから前のほういろいろなフードが付けれられる、ということでしょうか？

＞60G並み（以上？）の解像度は軽くある。
＃　60Gとはどんなレンズですか？

＞色は透明度のある、凄味のある色になる。
＃　確かに！これはすごいです。うれしくなります。
「本当にどのレンズもF値が4なの？」と思ってしまいます。

＞これは何故かというのは、FA31スレに書いておいた。
＃　読みました。紫色や緑色が付いていること、これが正常だとは。初めて見ると驚きます。

＞わかりにくいかもしれないが、
＞FA31やE50は前ボケがわずかに２線ボケ気味で、
＞後ボケは輪郭が溶けるように滲むように大きくボケる。
＃　これは分かりにくいです。私のボケに対する認識能力の低さ、不慣れだと思います。ボケの好き嫌いはあるのでしょうが、見る目を持っていないようです。

＞解像力の良さと合わさり急激にボケる感じになる。
＞プラナー系は輪郭やコントラストを残してボケるので背景が少し違う。
＃　了解です。

＞スレ主はおそらく、
＞解像度のすごさ、色の透明感と、急激なボケが好きそうなので、
＃　言葉にするとそうなのかもしれません。「解像度のすごさ、色の透明感」が好きというのは間違いないです。

　FA31が気に入りました。もしからしたらやっとE50の変わりと出会えたのかもしれません。
　購入しようと思っています。
　でも、その前に藤八さまが言われていたように「K-5+35mmマクロ」の組み合わせについて、もう少し関係を詰めてから購入しようと考えています。

書込番号：14982446

[ECTL�V]

＞本来のフルサイズではなくAPS-Cで使えばかなり前にいろいろ付けられる。
＃　この文の意味は、APS-Cの場合、フルサイズの1.5倍の画角になるため、
画角が狭まるから前のほうにいろいろなフードが付けれられる、ということでしょうか？
＞

Yes



＞60G並み（以上？）の解像度は軽くある。
＃　60Gとはどんなレンズですか？
＞


AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

ニコンでは珍しく、柔らかく写るレンズ。
現代のマクロレンズの一つの基準（解像力や抜けの良さ）でしょう。



＞
色は透明度のある、凄味のある色になる。
＃　確かに！これはすごいです。うれしくなります。
「本当にどのレンズもF値が4なの？」と思ってしまいます。
＞


皆F4のつもりだったが、E18-55の例は55�o側で開放値がF5.6なんだね。

FA31と60Gだと焦点距離が倍違うが同等の範囲を写したので、
撮影距離の差と被写界深度の差が+-となり微妙だが、
解像度や色や抜けの傾向はわかると思う。

書込番号：14983472

[com.rc]

ECTL�Vさま

返信が遅れてすみません。
返信したつもりになっていました。


＞＞＃　60Gとはどんなレンズですか？
＞AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
＞ニコンでは珍しく、柔らかく写るレンズ。
＞現代のマクロレンズの一つの基準（解像力や抜けの良さ）でしょう。
＃　了解です。

＞FA31と60Gだと焦点距離が倍違うが同等の範囲を写したので、
＃　大変そうです。ご面倒をお掛けしました。

＞撮影距離の差と被写界深度の差が+-となり微妙だが、
＞解像度や色や抜けの傾向はわかると思う。
＃　もちろんです。FA31はとても好みです。

書込番号：15000227

[com.rc]

藤八さま
ピスタチオグリーンさま
lin_gonさま
ECTL�Vさま

このたびはたくさんのご回答をいただき、ありがとうございました。
勉強にあることばかりでした。
今回の質問でとても好みに合うレンズFA31に出合うことができました。感謝です。
また、35mmマクロでシャープさを操り撮影してみたいと思います。

長きに渡って、大変お世話になりました。

書込番号：15000271

AF時の音について

[灯里アリア]

本日購入したのですが、AFでピントを合わせようとすると内部でカチャ、カチャ、と音が鳴ります（F1.8の場合だけ鳴りません）これは正常動作なのでしょうか？他にも同様の事象が出る方はいらっしゃいますか？

書込番号：14837056

[万雄]

こんばんは。灯里アリアさん

>AFでピントを合わせようとすると内部でカチャ、カチャ、と音が鳴ります

たぶん正常作動だと思いますが不安ならばメーカーに問い合わせてみては
いかがでしょうか。

書込番号：14838034

[-?]

初めまして。
おそらく絞りが動作している音だと思います。
レンズの中を覗きながらAFでレリーズボタンを半押しして見てください。

書込番号：14838356

[ECTL�V]

E50は３本持ってるが、シャッター半押しでみな音がする。

絞りを開放にする音だよ。
AFのためだろ。

開放はそのままなので音はしない。

書込番号：14838965

セール

[シマリスのしっぽ]

デジカメオンラインさんでセール中みたいですね。
http://www.digicame-online.jp/products/4905524796650/

￥23,800

ポチりました。
姪の写真を撮ろうと思います。
楽しみです。

書込番号：14729319　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

おはようございます。シマリスのしっぽさん

ご購入おめでとうございます。
￥23,800で購入されたんですか。かなりお買い得でしたね。

姪っ子さんの写真をバンバン撮ってあげてください。

書込番号：14731130

レンズフードの装着

[クジラ125cc]

こんにちは。

レンズフードは室内撮りでも装着したほうがいいですか？
フラッシュなどは使いません。

宜しくお願い致します。

書込番号：14680184

[Frank.Flanker]

内蔵ストロボを使わなければ蹴られる恐れはないですし、スポットライトとか照明が直接レンズに当たりそうな時は効果があると思います

書込番号：14680205

[Green。]

こんにちは。

基本的に通常の室内ではフードがなくてもいいですが
室内でもスポットライトなどの強い光源がある場合はフレアやゴースト軽減のために使ったほうがいいです。

書込番号：14680299

[クジラ125cc]

有難うございます！

そして素人な質問ですみませんでした（泣）

強い光源が側にあるかどうかなどが問題になってくるのですね。

すっきりしました。有難うございました。

書込番号：14680316