E 50mm F1.8 OSS SEL50F18 (B) [ブラック] のクチコミ掲示板

他サイトのお気に入りレビュー

[ケーシー。]

「ママ。僕、大人になったら神レンズを見分けられるようになりたいな。｣
「そんなの無理よ。どちらかにしなさい。｣

すみません、調子に乗りました。

（元ネタ ： 「ママ。僕、大人になったら研究者になりたいな。｣
｢そんなの無理よ。どちらかにしなさい。｣より）

とても素晴らしい見識も表現の仕方で印象がガラっと変わりますよね。
逆にさほど詳細なレビューでなくても好印象を受ける記事も。

先日見つけたお気に入りのレビューのリンクを下記に貼っておきます。
どなたかの参考になれば

E 50mm F1.8（１） 24mmゾナーとタメをはる好レンズ: きゃめらとおれんじ
http://no.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/e-50mm-f18-24mm.html

E 50mm F1.8（２） 75mmという焦点距離と戦う: きゃめらとおれんじ
http://no.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/e-50mm-f18-24-1.html

※上記サイトの回し者ではありません、念のため(笑

書込番号：14510508

[guu_cyoki_paa]

＞※上記サイトの回し者ではありません、念のため(笑

回し者でなくて、ずばりご本人？　　（；¬＿¬） ぁ ゃι ぃ　　

書込番号：14510716

[ムアディブ]

面白いサイトですね。

オールドレンズも興味あるんですが、何をどう買えばいいのかわからなかったので参考になります。

書込番号：14510805

[ケーシー。]

>guu_cyoki_paaさん

断固否定します(笑


>ムアディブさん

同じく！
特にミラーレス機×オールドレンズ＆マウントアダプタ等の
レビューは他ではあまり見かけないような気がします。

僕の場合、単体で購入したレンズは当レンズが初めてなので、
まだ先に学ぶべきことは多いと思いますが、いずれオールド
レンズで遊び倒してみたいです。

書込番号：14511684

[ケーシー。]

追記

発売と同時に当レンズを購入。野外で試すもAFが合わず四苦八苦。
こなれていない事だらけですが、出来上がりの画に感動したりも。

そこで悩みも共有できる場である（と、僕が思っている）当掲示板の多く
の方のコメントはとても参考になります。

ですが、この掲示板では当レンズの短所を述べると、ごく一部の方から
無能者め！神への冒涜だ！と言わんばかりに非難されたりするので
何か勿体無いなと感じておりました。

きゃめらおれんじさんのレビューを見てると、当レンズの短所や長所を
わけ隔てなく述べられており、それでいて何か愛着のようなものを感じます。

僕みたいなぺーぺーのビギナーが出しゃばってしまいましたが、
そういう雰囲気も共有出来れば良いなと思いリンクを掲載した次第です。

もし何かに困っている方が投稿された時、フォローしやすい雰囲気だったらいいなと。


連投含め長々と失礼しました。
口直しじゃないですが、こちらも参考になったので宜しければ

SEL50F18レビュー　（ソニーショップ店員さんによるレビュー）
http://www.satouchi.com/alpha/nexlens/SEL50F18-review.html

※ここでまた、かめらおれんじさんのリンクを貼ったら面白いかと一瞬
思いましたが、本当に勘違いされるかもわからないので自粛致します(笑

書込番号：14511708

[ECTL�V]

回し者にしろ、なかなか良いサイトだね。

半分くらいは試したレンズがかぶるので、
どのレンズも中立の良い評価だろうと推定できる。

FD50mmは安いので曇ってないのを探してもっと試すと良いね。
最初期の銀枠の１０万番台が解像力といい柔らかさといい
最高だよ。

以後、黒枠の７ケタまで解像力は落ちていき、抜けは向上し、
バヨネットマウントにすり寄ったＮＦＤシリーズ５０�oＳＳＣで、
抜けもよく逆光にも強い低解像の並レンズに堕した。

書込番号：14511849

[ECTL�V]

ですが、この掲示板では当レンズの短所を述べると、ごく一部の方から
無能者め！神への冒涜だ！と言わんばかりに非難
＞


言わんばかりに　　ではない。

1.8開放でＡＦが合わないとか、紫が出て困るなどということ　だけを書けば、
無能者め！神への冒涜だ！　と言われる、
無知だな　とか、文句があるなら売ってしまえ、　とも言われる、
今後もね。

書込番号：14511897

[ケーシー。]

ECTL�Vさん

回し者でもなければ関係者でもありません。
自分が好きなサイトの管理人の名誉のためにも改めて否定します。

FD50mm最初期の銀枠の１０万番台ですね、参考になります。
もし出会う機会があれば検討してみます。

>1.8開放でＡＦが合わないとか、紫が出て困るなどということ　だけを書けば、
>無能者め！神への冒涜だ！　と言われる、
>無知だな　とか、文句があるなら売ってしまえ、　とも言われる、
>今後もね。

正直な方なんですね。
顔が見えないこともあってか、ECTL�Vさんの何者も恐れぬ物言いは、
言葉の真意よりも恐い印象が先立ってしまうことがありました。
ですが、今回の返信でなんとなくイメージが変わって来たように思います。
ご教授いただく事もあるかと思いますが、その際は宜しくお願い致します。

---当掲示板を観覧されている方へ
長々とレンズ以外のカキコミをしてしまい申し訳ありません。
次に投稿する際はレンズに関する有益な情報を自ら提供できるよう、
努めたいと思います。失礼致しましたm(_ _)m

書込番号：14512846

[三太郎の日記]

>1.8開放でＡＦが合わないとか、紫が出て困るなどということ　だけを書けば、
>無能者め！神への冒涜だ！　と言われる、
>無知だな　とか、文句があるなら売ってしまえ、　とも言われる、

「言われる」は変だろ。
あんたが言ってるのだから。
「言い続けてやるぞ」と正直に書いたら。

書込番号：14530220

[ムアディブ]

フォーカスについては、コンデジから入るとAF頼りだから気づかない人が多そう。かくいう自分も。

ファインダー覗いてフォーカスいじったら、ピントによって輪郭の色が変わるのがモロにわかるんだけど、気づくのは買って一ヶ月くらい使ってからじゃないかなぁ。

今のところ一番良く使ってるレンズです。

早くSEL24F18が欲しい、、、

書込番号：14531041

神レンズ認定

[ECTL�V]

Ｅ50Ｆ1.8　４６　Ｆ1.8	46　Ｆ1.8	47　Ｆ1.8	48　Ｆ1.8

市販５０ｍｍ中最高の画期的なＭＴＦに、
３個１作戦を発動したが、３個ともパナ２０ｍｍに負けない神レンズだった。

４６００番台、４７００番台、４８００番台とばらけたが、
４７００番台がその中でも特によく、
開放でＰＬ５０ＨＦＴを超え、過去最高の某５０ＭＭＦ１．８に迫る解像だった。

中心部にピントを合わせたときの左上隅の切り出しを上げます。

書込番号：14267291

[ECTL�V]

Ｅ−Ｐ１パナ２０�oＦ１．８	Ｅ50　47　Ｆ1.8	ＰＬ５０ＨＦＴ　Ｆ1.8	西独某50ｍｍＦ1.8

プラナーは超えた気がするが、某５０�oにはまだ及びません。

ピントの出方がプラナーそのもので、軸上色収差の手前の紫が出ます。
その紫がまだ残るところがピント面で、
それが黒くなってしまっては周辺はもうピントが外れ始めます。

しかし、ピントの区間がかなり長いのがプラナーと違います。

書込番号：14267342

[ECTL�V]

20ｍｍＦ2.8	Ｅ50　47　Ｆ2.8	ＰＬ50ＨＦＴ　Ｆ2.8	某50ｍｍ　Ｆ2.8

F2.8になると更に画質が向上します。

風景ではここら辺からが解像力上の実用域でしょう。

書込番号：14267391

[TourSharan]

とても素晴らしい結果ですね☆
そして手振れ補正とAFが付いてこの価格。
自分的な感覚ですが、5〜6万円の価格でも良いくらいだと思ってます。

まだ、色々と試し撮りしているところで、
レンズ補正機能を持たないNEX-5での使用ですが、
周辺の画質から中心部のシャープさ、味のある前ボケ後ボケは
素人の自分にも分かるくらいですね〜。

書込番号：14269654

[tech55]

スレを立てるほどでもないので、こちらで失礼します。

開発者トークショーレポート
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-03-10#more

『バッジのついていないGレンズ』とは言いえて妙ですね。

私にしては珍しく発売日に購入してNEX-5で遊んでます。
このレンズ使いたさに安い中古本体を買うパターンも出てくるかもしれませんね。

書込番号：14270865

[ECTL�V]

ジャスピンならなんとか・・・・・	ちょっとピントを外すと大変なことに	明るくしようもんなら・・・・・

レンズ補正機能を持たないNEX-5での使用ですが
＞


ＮＥＸ７だけど、レンズ補正はすべて切っている（上掲の比較も）。
それでも充分使える素性のいいレンズだと思うね。

バッジのないＧレンズとは言いえて妙だが、
本当はＺｅｉｓｓ流収差補正の実験機といったほうが正確だと思うね。

開放からシャープで高ＭＴＦを発揮する。
軸上色収差は手前の紫を残し生き物を精彩に食べ物をうまそうに見せる。
これがＺｅｉｓｓ設計の極意だと思っている。

Ｅ５０はこれを極端に実現したすごいレンズであり、
その徹底ぶりが並みのＺｅｉｓｓ（２４ＺＡ、１３５ＺＡ）を越えている。
（掲載例は４７：４７００番台だが、
４６，４７，４８の３本とも同じで、個体差ではない）

問題は、どの撮影距離を設計基準にしているか　で、
普通はマクロレンズは倍率1/10となる距離、通常レンズは無限遠が設計基準距離となる。
各社の公表ＭＴＦも無限遠での数値を表示する。
（一部の大判レンズではマクロレンズはちゃんと撮影倍率でＭＴＦ表示してるのもあるが）

ところが、Ｚｅｉｓｓの場合は８５ｍｍ（少なくともＦ１．２）については、
撮影距離１ｍ〜２ｍで最高のＭＴＦになるよう設計されており、
ポートレートレンズに特化している。

ここまで徹底した設計者（おそらくＺｅｉｓｓ信者）だと、
あるいは換算７５ｍｍのＥ５０も・・・・・
という気もする。

書込番号：14271300

[ECTL�V]

念のため。

上掲はＦ１．８開放、距離は約１０〜１５ｍで薄暗い林を
比較的明るい空をバックで撮った意地悪テストであって、
いつもこんなに紫が出るわけではないので。

しかし、
ここまで広域で均一に出るのはＣＹ２１くらいで、
逆に相当な技術ということになる。

晴れた日に撮ると風景も抜けが良いだけでなく精彩に写すと期待できる。

書込番号：14271316

[道楽モノ]

photozoneのレビューが来てますね。

http://www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex?start=2

Optical Qualityは星2.5個と少し厳しめですね。
ただ解放では周辺部が甘めですが（ＮＥＸのレンズにはありがち）F5.6まで絞れば2683LW/PHまで解像するのでNEX-7の2400万画素でも問題ないと思います。

このレンズはボケ味が何ともいえずすばらしいですね。解放でポートレートを撮るのには最高のレンズだと思います。
オリンパスの45ｍｍのように解放からかっちりとはいかないですが少し絞れば風景を撮る人にも十分な周辺解像度がありますので、すべての人にお勧めできるレンズだと思います。

書込番号：14278762

[ECTL�V]

このレンズの開放が周辺で甘めなんていうのは撮るほうがピント位置がわかって無いんだね。

このレンズのすごさは解像力にあり、その解像力が前提でのボケなんだね。
ＭＴＦの高さは高周波でも活きており、カリカリ、クッキリの低解像力レンズとは違う。
もっというと、こういう評価する手合いには
１〜２ｍでのＭＴＦか比較画像出さない限りその真価はわからないだろう、。

書込番号：14280015

[ECTL�V]

Ｆ１．８　ＡＦ	Ｆ１．８　ＭＦ	ＡＦ　切り出し	ＭＦ　切り出し

このレンズはＡＦでは開放ではピントが出ない場合がある。

それでも普通には写るが、ＭＦでも撮っておくことをお勧めする。

書込番号：14286339

[ECTL�V]

PL50mmF1.4HFT F1.4	E50F1.8 F1.8	某西独50mmF1.8 F1.8

持っている５０ｍｍでの最高峰比較を行った。

結果は最短での解像力比較の結果を引きずるが、
ボケと色調で３者３様と相成った。

プラナー50mmHFTはドイツCarlZeiss最後の作で
おそらく１３５用プラナー５０�oとしては最高の出来。
その後のRolleiライセンス生産やヤシコン５０�o、
Ｎデジ５０�oではまったく追い付かない解像力を示す。

プラナーのボケ賛美は日本人の錯覚で、
本来プラナーはＣＺの方針通りシャープに解像するのが正しい。

正しいプラナーは写す色が黒線ならギンギンに解像するのは上掲の通り明白だが、
花や人肌となると事情は違って極薄のピント面と前後のハロでボケを作る。
このハロの正体は軸上色収差の手前の紫で写す色が黒線なら薄い紫となる。

ヤシコンやＮデジはこれがわかっていないので解像が甘い疑似プラナーとなった。

露出は３者１/４０００で合わせたのでＦ1.4のプラナーの色が一番薄いのは
そのせいと思われる。

色が一番現物に近いのは某西独50�o
（ここ2年ぱったりｅｂａｙに出なくなったので名を秘す）で、
解像力もＥ５０よりやや上で、これが50�oＦ1.4，Ｆ1.8クラスの最高峰と思われる。

ＳＥＬはほとんどこれに肉薄する出来で、Ｚｅｉｓｓのプラナーは越えたと思える。
しかし、ドイツの両者とも約40年前のレンズで、レンズ設計者は相当サボっていたと言える。

書込番号：14304376

[忘れようにも憶えられない]

ECTL�V先生、こんばんは。

作例、参考になります。ありがとうございます。F1.4はハンディがあるので置いておくとして、ぱっと見て一番違うと思ったのはボケです。E50のボケは皆さんほめていらっしゃいますが、こうして見るとよくわかります。私は、「プラナーは元の形のままボケるんだ」と教わりましたが、まさにそんなボケです。

そして、よ〜く見るとおっしゃる通り、某西独はE50より少しシャープですね。そうして見ると、E50のボケは良すぎで、アンダーコレクションなのでしょうか？前ボケが硬くなる傾向の。

ところで、シャープ系の50mmで印象的というと、私は ALPA 用の Macro Switer です。少しの紫系が残る程度で、色収差の少なさは突出していました。ECTL�Vさんの E50 の作例から想像するに、E50 には勝ちそうです。その名の通り、マクロには特に強かったですね。でも、私が使ったのは F1.9 なので、ネタバレじゃないですよね（笑）。

さて、ちょっと気になったのは

>このハロの正体は軸上色収差の手前の紫で写す色が黒線なら薄い紫となる。
（中略）
>露出は３者１/４０００で合わせたのでＦ1.4のプラナーの色が一番薄いのは
>そのせいと思われる。

という所です。真っ当なレンズで色収差の影響が現れるのはコントラストの高い境界部分であって、色味自体を左右するのは基本的には分光透過率だと思います。E50の色が濃く見えるのは、大昔のレンズよりは CCI をマゼンタ寄りに振って色乗りを良く見せる、ふつうの手法だと思います。

F1.4プラナーが某西独より薄く見えるのは、花びらの部分の露出が多めだからだと思います。屋外で撮る場合は、露出を合わせたつもりでも、案外合わないものです（背景の露出は逆なのもわかっています）。

書込番号：14311245

[ECTL�V]

マクロスイタ―はきれいなボケが得意のシネマレンズメーカーの作
というのが通り相場だね。

画質的には最近のレンズには及ばないそうだ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=11613834/

作例でもアポにしたせいか解像感は悪くはないが特筆するほどではない。
当時としてはシャープでボケもきれいな１流の画質だったろうが・・・・・

書込番号：14311888

[ECTL�V]

真っ当なレンズで色収差の影響が現れるのはコントラストの高い境界部分であって、
味自体を左右するのは基本的には分光透過率だと思います。
＞


境界は見立つだけで実際は、
ピント面の前に紫のベールがあるんだからセンサーは当然拾うねー。

分光透過率には出ないんだねー。
ガラスとしてのの透過率ではなくて集光の後の話だから。


＞
E50の色が濃く見えるのは、
大昔のレンズよりは CCI をマゼンタ寄りに振って色乗りを良く見せる、
ふつうの手法だと思います。
＞


これは多少あるだろうが、
それだけじゃ某西独50�oとの違いが説明できない。


＞
1.4プラナーが某西独より薄く見えるのは、花びらの部分の露出が多めだからだと思います
＞

そう書いているが？

書込番号：14311896

[忘れようにも憶えられない]

ECTL�V先生、こんばんは。

>そう書いているが？

ここは読み違いました。失礼しました。

>境界は見立つだけで実際は、
>ピント面の前に紫のベールがあるんだからセンサーは当然拾うねー。
>
>分光透過率には出ないんだねー。
>ガラスとしてのの透過率ではなくて集光の後の話だから。

の話ですが、レンズでの屈折（集光）は、入射した光を像面に再分配するだけですから、色収差で特定の色が部分的に目立つことはあっても、画面全体が紫に寄るはずがありません。もしそうなら「紫増幅装置」があるということになってしまいます（分光透過率の違いがそれを説明します）。[14304376]の作例では画面全体が、明部も暗部も、特定色寄りの傾向を示していますから、その原因は色収差ではありません。

そういう点では、少し上、[14271300]で先生が上げられている「ちょっとピントを外すと大変なことに」という作例が気になりました。この作例では、木の枝のエッジのみならず、画面全体にマゼンタがカブっています。目の錯覚かと思って調べましたが、事実のようです。

Ｅ５０の色収差は、ピントを合わせると目立たないとのことなので、軸上色収差というよりは、球面収差の色による違いと言ったほうが良いような気がしますが（一絞りで大幅に改善するのでは？）、それにしても少しピントを外すだけでマゼンタが画面全体に広がるというメカニズムは、レンズの収差では説明できません。

従って、ＡＷＢが色収差の影響を受けたか、ＷＢ固定での撮影であれば NEX-7 のWBがおかしい（不安定？）と思います…っていうのも書いてて不思議なので、もしかすると、明るいレンズ使用時のNEX-7のセンサーの構造と関係があって、NEX-5はマゼンタかぶりがないのかも？

書込番号：14314339

[ECTL�V]

レンズでの屈折（集光）は、入射した光を像面に再分配するだけですから、
色収差で特定の色が部分的に目立つことはあっても、画面全体が紫に寄るはずがありません。
＞


ハズがなくともバカ女は育つ。
じゃなくて、テストチャートを撮ればそれが空論だとわかるよ。



＞
そういう点では、少し上、[14271300]で先生が上げられている
「ちょっとピントを外すと大変なことに」という作例が気になりました。
この作例では、木の枝のエッジのみならず、画面全体にマゼンタがカブっています。
目の錯覚かと思って調べましたが、事実のようです。
＞


これもすでに書いている。

＞
開放からシャープで高ＭＴＦを発揮する。
軸上色収差は手前の紫を残し生き物を精彩に食べ物をうまそうに見せる。
これがＺｅｉｓｓ設計の極意だと思っている。

Ｅ５０はこれを極端に実現したすごいレンズであり、
その徹底ぶりが並みのＺｅｉｓｓ（２４ＺＡ、１３５ＺＡ）を越えている。
（掲載例は４７：４７００番台だが、
４６，４７，４８の３本とも同じで、個体差ではない）
＞


軸上色収差の紫の極端な強さ、均質さも徹底している一要素ということだ。

、
＞
問題は、どの撮影距離を設計基準にしているか　で、
普通はマクロレンズは倍率1/10となる距離、通常レンズは無限遠が設計基準距離となる。
各社の公表ＭＴＦも無限遠での数値を表示する。
（一部の大判レンズではマクロレンズはちゃんと撮影倍率でＭＴＦ表示してるのもあるが）

ところが、Ｚｅｉｓｓの場合は８５ｍｍ（少なくともＦ１．２）については、
撮影距離１ｍ〜２ｍで最高のＭＴＦになるよう設計されており、
ポートレートレンズに特化している。
＞


Ｅ５０は１．５ｍを設計基準にしている節があり、
１０ｍとか１５ｍでは絞らないとピントがずれると大変なことになる。

すべてわしの想定内なんだよねー。

書込番号：14314873

[忘れようにも憶えられない]

>ハズがなくとも

先生、ぜんっぜんうまくないです（笑）。

書込番号：14315372

[APPLE＋]

５０ｍｍ Ｆ１.４ ＺＡ ＳＳＭに期待が持てますね。

書込番号：14393775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

確かに期待できる。

５０ｍｍというのは特別なレンズで、
最高位の解像力と明るさのバランスが求められてきた。

今後の超高画素化を考えると、
いまごろヤシコンやコシナのプラナー級では赤恥をかく。

しかし、
それらより断トツに良くするのは相当難しい。

Ｅ５０の性能はＥマウントＡＰＳ−Ｃだからできた可能性が高いので、
相当頑張って40年前の50�oF1.8を何とか解像で超えるようにしなければならない。
そのためには軸上色収差を減らさなければならなくなり、
Ｚｅｉｓｓ銘は許可は出ないだろう。

５０ｍｍＦ１．４Ｇとなるはずだ。

どうしてもＺｅｉｓｓ銘なら・・・・・
ＡＰＯにしてアポマクロプラナー５０ｍｍＦ１．４かな。
もし出れば写真用解像力史上最高の300本級だろう。

書込番号：14401740

[時にはぼやきたい]

下記の記事は素人の神レンズ認定より信頼がもてそうです。

http://digicame-info.com/2012/05/nexmtf.html#more

書込番号：14529090

[ECTL�V]

まあ、　ＭＴＦ５０じゃだめなんだけどね。
（ＭＴＦ２７でないと解像力はわからない）

それ以前にＦ４で、
Ｅ１６のＭＡＸがＥ５０より上というだけで、
ピント合わせを失敗したのがわかる。

アサカメならともかく、
ＵＲＬの数値など呑みにしてはダメで
自分で比べないとね。

書込番号：14529986

Lightroom4(RC2)で軸上色収差の除去

[observation]

表題の件については、E50mmf1.8に限った話ではありませんが、
最近、E50mmf1.8をよく使っているので、こちらに書き込みます。

Lightroom4(RC2)で新設された色収差除去機能がなかなか効果的です
（モアレも簡単に効果的に軽減できるようになってます）。
現像パネルの補正ブラシ「フリンジ軽減」で、
フリンジ部分をざっと軽減してから、
色収差除去パネルで細かく色を指定する感じでしょうか。
やり過ぎると収差以外の色も抜けてしまいますけれど。
フォトショップよりも簡単で効果的なので、
めんどくさがりの方は試してみてはいかがでしょうか？

大口径レンズの開放使用では、軸上色収差が悩みの種でしたが、
LR4（RC2）のおかげで、悩みが減りそうです。
手持ちのEF50mmf1.4の開放でも試しましたが、
軸上色収差、キレイに除去できました。

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/?tabID=details

書込番号：14493303

ポートレートに最適です。

[アスタリスク；]

モデル：神田桃子	E 50mm F1.8 に、KAGETORI

NEX-5N+HVL-F20S+KAGETORIで撮影。

シャープでありながら、柔らかさも合わせ持つ素敵なレンズです。

購入前 50�o f1.8 の割には、レンズが長すぎでは？
と思う事もありましたが、KAGETORIを付けるのにちょうど良いサイズでした。

お手軽なシステムで、本格的な描写を楽しめます。
天気の良い日に、外でポートレート撮影をしたいです。

書込番号：14467653

[きくりんぐ]

NEXでこのようなポートレート撮影のシステムを組むとは、とてもすばらしいです！

この画角、スナップや風景写真では使いにくそうですが、まさにポートレート撮影にはいいレンズですね！

参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：14471959

[アスタリスク；]

モデル：神田桃子	モデル：神田桃子	モデル：神田桃子

きくりんぐさん、こんばんは

E50mm F1.8OSSは、ポートレートで使いやすい画角ですね。
ボディーの大きさも、手になじむ大きさで撮影しやすいです。


この撮影はレンズテストを兼ねて、一眼レフの合間に撮影しました。
E50で撮影した写真が、思いのほか良かったので驚きました。

このレンズのおかけで、NEX-7が欲しくなってしまい困りものです。
E50の性能をフルに発揮したい誘惑にかられます。

書込番号：14481221

ヨドバシカメラ

[モモーヤン]

在庫ありました。
29400円
どこも３〜４週間納期だったのでうれしくて購入してしまいました〜

ポイントも１０％つくので実質26460円なのでいいかなと。

書込番号：14457269

[じじかめ]

価格コムのお店では全店「座置きナシ」のようですね。
ご購入おめでとうございます。

書込番号：14457298

[じじかめ]

あちゃー！？
「座置きナシ→在庫ナシ」の間違いです。失礼いたしました。

書込番号：14457301

[モモーヤン]

＞じじかめさん

http://www.yodobashi.com/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC-SEL50F18-E-50mm-F1-8-OSS-50mm-F1-8-%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BCE/pd/100000001001399146/

↑のネットで予約しました！
明日引き取りにいってきまーす。

どこもなかったのでうれしかったです！

書込番号：14457334

[giadasuke]

僕はカメラのキタムラで、取り寄せに１ヶ月くらいと言われましたが、結局10日ほどで入荷しました！
値段もちょっと交渉して25500円にしてもらえました♪
撮りまくります！

書込番号：14460677　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモーヤン]

＞giadasukeさん

羨ましい！！！
私も旅行の予定さえなければ、、3週間くらい待ったんですけど…笑

早く撮ってみたいです！

書込番号：14460808

[sutehijilizm]

50 1.8 、55-210は在庫戻ってました。

タム18-200も4/27入荷だそうです。

50 1.8 oss 女性を美しく撮るのに
最高のレンズです。

書込番号：14464931　スマートフォンサイトからの書き込み

マップカメラ在庫あり \25,800

[美玖]

マップカメラ在庫あります。しかも最安値！
http://www.mapcamera.com/item/itemDetail/?mapCode=4905524796650
思わずポチってしまいました。^^;

書込番号：14426557

[michy-star]

現在注文して待ってる状態ですが、魅力の値段ですね！
しかも提示より安い。

書込番号：14426605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

値段もすごいが、
解像性能的にこれを超える50mmは現在は無いと思うね。

開放からシャープに写りボケは大き目のボケで、
いままでの変形ガウスの50mmとは全体に違う感じ。
ものすごくシャープだが雰囲気は柔らかくボケもきれい。

おもわず３本買ってみたが、ばらつきも少ない。

レンズ大賞でも取れそうな逸品だね。

書込番号：14440099