ブルーレイディーガ DMR-BZT760 のクチコミ掲示板

そろそろモデルチェンジ

[9199]

この機種を購入検討しておりますが、そろそろモデルチェンジの時期かと思いますが、この機種かもう少し様子を見るかなやんでおります。是非アドバイスをおねがいします。

書込番号：17957660

[Cafe_59]

BZT750の価格推移からだと、この機種の買い時は終わっていると思います。
生産終了してますので時期モデルがどうなるか様子見です。


先週にBZT760を5.6万で購入しましたよ。
自分の使い方では、初期のトリプル機から今の機種で大して変わってないように感じるので、時期モデルに期待はしてません。

書込番号：17957728

[スピードアート]

「とりあえずトリプルにしとくか」ならCafe_59さん路線でしょうかね。

補足的には、XL実質不要はあるとしても？、トリプルさえも不要なら、ロングファイル名対応、前モデル比応答高速化（管理画面も高解像度化）した3100、2100、1100あたりからで耐えられなくも無いレベルな気がします。
（3000、3100ユーザにつき2100、1100は推測）
あとは顔色で860とか？

むしろ、もし従来機ユーザであれば、至近機種のリモコンのボタン配置が耐えられず、所望別機種純正リモコン手配が必要な場合があるのではないかとは思います。
「次のモデルチェンジでさらにハチャメチャになったらどうしよう」という心配が現実化しても不思議では無い状況ですので。。。

書込番号：17957943

[9199]

Cafe_59 さん スピードアート さん
早々のご回答ありがとうございます。
説明が不足しておりました。すみませんでした。
BZT-810からの買い替え検討中です。悩ましいです。

書込番号：17958698

[Cafe_59]

BZT810なら、売却して少しの金額でBZT760に買い替えできますよ。
自分は、BZT600が3.6万で売れたので、2万足して買い替え出来ました。

でもBZT810からの買い替え検討中なら、急ぐ必要ない気がしますけど。BZT760にしていいことあるんですかね？

書込番号：17959093

[やっぱりＲＤは最高で最強]

BZT910/920系なら
現行に近いモデル
の買い増しはアリ
だな。

書込番号：17959487

[スピードアート]

9199さん、失礼いたしました。（汗

810と申しますと、、、意味合いがHDDの予防交換か買い増しになる様な気がいたしますね。
そもそも無線リモコンに慣れていらっしゃるのであればどうなのか？という気もいたしますし。。。

書込番号：17959937

[9199]

Cafe_59 さん
スピードアート さん
やっぱりＲＤは最高で最強 さん
ご回答ありがとうございます。
BZT810の録画画質、動作の遅さが気になりまして考えていました。
もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：17962737

[スピードアート]

9199さん

画質であれば、9型へ行かないといけない様な気がします。
現在の普及機は8止まりの860で9600には価格の間が開いていますが。。。

あと念のため、応答の関係でしたら、もし電源オフオンを長々やっていらっしゃらないのであれば、それで気持ち改善しないかですね。

書込番号：17962781

[9199]

スピードアート さん
アドバイスありがとうございます。
電源リセットをやってみます。

書込番号：17964003

LAN端子付TVとの接続

[あらあらら]

有線LAN端子のみで無線接続機能のないTVを持っています。

インターネット−無線ルータ…無線LAN…本機−LANケーブル−TVのLAN端子
のように接続すれば、TVのインターネット機能（アクトビラ等）が利用できますか？
その場合、LANケーブルはストレートケーブルでよいでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：17938020

[shigeorg]

あらあららさん

私の DIGA は一つ前の BZT750 ですが、基本的には同じだと思うのでその経験から。

DIGA のネットワーク設定が「有線」もしくは「無線」(子機モード) の場合は、有線と無線を同時には使えません。

内蔵無線 LAN と有線 LAN 端子を同時に使えるのは DIGA のネットワーク設定を「無線親機」にした場合です。

参考： http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000488088/SortID=17587683/#tab


で、その状態では DIGA は無線親機なので、同じ無線親機である無線 LAN ルータとは無線 LAN での接続はできません。


無線 LAN ルータ側もしくは DIGA 側にイーサネットコンバータを用意すれば無線 LAN 接続できますが、イーサネットコンバータを使うのなら DIGA は無線親機にする必要はなく、DIGA とテレビをそれぞれ有線でイーサネットコンバータに接続して、イーサネットコンバータを無線 LAN ルータと無線 LAN 接続すればよいことになります。

書込番号：17938350

[ゲルニカ２]

価格コムに登録されているイーサネットコンバータです。
http://kakaku.com/pc/network-others/itemlist.aspx?pdf_Spec101=6

いわゆる無線LANブロードバンドルータでもイーサネットコンバータ(無線LAN子機)に設定可能な製品は多いです。
できるだけ設定で悩みたくない、ということであればルータと同じメーカーのイーサネットコンバータの方がよいでしょうね。

書込番号：17939354

[stefan]

ネットワークの接続は、「ルータにすべての機器を繋ぐ」これが全てです。

なので、
>インターネット−無線ルータ…無線LAN…本機−LANケーブル−TVのLAN端子のように接続すれば
ではなくて、
・ルータにインターネットを繋ぐ
・ルータにテレビを繋ぐ
・ルータにレコーダを繋ぐ
・ルータにパソコンを繋ぐ
・ルータに、その他必要な機器を繋ぐ
となります。

でもって、
繋ぎ方として、有線で繋ぐか、無線で繋ぐかとなります。

無線ルータは、有線・無線いずれでも繋ぐことができます。

接続する機器側は、基本有線で繋ぐことができます。
また、無線子機機能を内蔵していれば無線で繋ぐこともできます。
内蔵していない場合は、別途子機が必要になります。
テレビやレコーダの場合、無線子機として「イーサネットコンバータ」を使うのが普通です。

書込番号：17939662

[あらあらら]

shigeorgさん
ゲルニカ２さん
stefanさん

早速のご回答ありがとうございます。

DIGAに無線LAN機能があり、なおかつ有線LAN端子もあるもの
ですから、TVから見て無線LAN子機として働くのかな？と
思っていましたが、そうではなかったのですね。
残念です。

書込番号：17940850

LAN端子ギガビットイーサでないんですね

[マサムネ２０００]

DMR-BRT260を購入していたのですが、番組のまとめ機能がないため、多数の番組を管理するのには不便なため、DMR-BZT760を追加購入して、お引っ越しダビング機能を使って、新しい760に番組を引っ越ししました。

本体とUSB-HDDに入れてあった番組ですが、たぶん、１Tあるかないかくらいで、全番組が新しい760の本体にすべて移せました。
しかしながら、引っ越しに丸２日前後かかっていました。

遅いから安物のギガビットイーサ対応のスイッチングハブを使っていたのですが、今後のことを考えて、少し高くても性能のいいスイッチングハブに買い換えようかななんて思って調べていて気がつきました。
DMR-BZT760は100BASE-TXなんですね。うちのPCやネットワーク機器は、何年も前から1000BASEにしていたので、いまどきなので、1000BASEだろうと思っていました。

100BASEを採用しているのは、コストの問題なんでしょうか？それとも、レコーダーとしては、100BASEで十分な性能であり、1000BASEを採用するのは、お引っ越しダビング程度でしか性能を生かせないということでしょうか？

他社レコーダーやTVなんかもLANの端子は100BASEを採用していて、1000BASEは使っていない物なんでしょうか？

書込番号：17910426

[ずるずるむけポン]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000488088/SortID=16102538/?reload=%8C%9F%8D%F5&searchword=1000

疑問に思ったら即スレ建ての前に出来ることがありそうです。

書込番号：17910469　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCARIO]

孫引きですがこちらのスレの方が分かりやすいですかね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000579789/SortID=16722913/#tab

ざっくり言うと、パナ機は一時期（複数同時ストリーミング配信を意識して？）1000BASE-Tを積んでいたが、
今のモデルは（主にコストダウンの理由で？）ハイエンドを除き100BASE-TXに戻したと。

ちなみに他社の事例では、ソニー機は上から下まで一貫して100BASE-TXです。

ただ同じソニーグループのSCEが出しているnasneは1000BASE-Tを積んでおり、PS3等との接続には
「1000BASE-T推奨」と明記されています。
もっともこちらは、単に同時2ストリームを吐くだけでなく、独自プロトコルを駆使しまくって通常のDNLA機器では
あり得ない程のサクサク操作感を実現した、というのが売りですけどね。

通常のDLNAでは、1000BASEだろうと100BASEだろうと実質有意な違いはない、と、パナの（ソニーも）レコーダ開発者は
判断したのではないでしょうか。

＃当て推量ですが、LANダビング時も相互認証や暗復号処理がネックになって、そうそう高速には出来ない予感がします。

書込番号：17913626　スマートフォンサイトからの書き込み

[shigeorg]

番組のLAN転送速度例

LUCARIOさん
> ＃当て推量ですが、LANダビング時も相互認証や暗復号処理がネックになって、そうそう高速には出来ない予感がします。

これはその通りです。(実際にいろいろな機器間で実験して確認しています)

ずるずるむけポンさんが貼られたリンク先のクチコミの方にそのことを書いていますが、その後追加した機器でもやってみましたが、デジタル番組のダビング・ムーブの場合、処理が遅い機器間の LAN 転送で 30Mbps くらい、処理が速い機器間で 80Mbps くらいです。(添付画像参照)

DIGA はその後買いましたが、まだ速度計測はしていません。


暗号化・復号化をソフトウェアでやっているものもあれば、ハードウェアチップでやっているものもあるでしょうが、結局はそこがボトルネックになっていると思っています。

書込番号：17914017

[MANZ]

1000BASE-Tを積んでいるBZT750ですが、相手が速くても35Mbpsほどで頭打ちですね。

書込番号：17914149

[スピードアート]

無線LANルータの動向としても、10→100では10MAXを葬りましたが、大多数売れる廉価版では未だに最大100が多いですしね。

書込番号：17914271

[マサムネ２０００]

皆様

回答ありがとうございました。

現状では、１００オーバーの利用は、かなり限られた状況でしかないようですね。
そうなると、コストダウンのため、１００を採用というのも仕方ないのかもしれませんね。

お引っ越しダビングのときも、単純にPCなんかではファイルコピーなので、１０００BASEを生かせるのでしょうけど、レコーダーでは、著作権処理などで単純コピーではなく、何らかの処理が入るということでしょうか。

そのため、その処理がボトルネックになって、お引っ越しは、LANの速度ではないところが律速段階になってしまうんでしょうね。

将来、新機種へ移行する段階で、時間がかかることにいらいらしそうですが、しょうがないですね。

USBHDDから直接お引っ越しできないこととLANの速度という部分は、この機種で不満なところですね。

書込番号：17914576

[shigeorg]

マサムネ２０００さん
> レコーダーでは、著作権処理などで単純コピーではなく、何らかの処理が入るということでしょうか。

レコーダーに限らず、日本のデジタル番組を扱える機器は、全ての状態においてデータの暗号化が行われていて、その処理にそれなりの時間がかかるのです。

例えば、放送局から送信 (放送) される場合も暗号化されているし、内蔵 HDD に録画する時も、BD にダビングする時も全部暗号化されています。さらには HDMI ケーブル上も暗号化されていたりします。

で、それぞれ暗号化の技術や方式が違うので、そのたびに復号化および暗号化が行われます。


番組お引越しダビングは、DLNA/DTCP-IP による番組ムーブを利用したものですが、以下のような処理が行われています。

送信側 DIGA: 内蔵 HDD に保存されているローカル暗号化番組データを読み出して復号化し、LAN 送信のために DTCP-IP 用に暗号化する。

受信側 DIGA: LAN から受け取った DTCP-IP 暗号化されたデータを復号化し、内蔵 HDD に保存するためにローカル暗号化して HDD に書き込む。

これをリアルタイムに (というか順次) 行っているのです。

書込番号：17914618

[マサムネ２０００]

いろいろな処理をしているとファイルコピーと比べるとだいぶ遅くなるんでしょうね。

以前は、AVCで録画するのも１つだけとか制限があったと思いますが、CPUなどの性能向上で同時３番組とかできるようになりましたね。

同様に、今後、そういった暗号化、復号化処理も速くなってギガビットが主流になってくるでしょうか。
数年後にはそうなっていてほしいものです。

書込番号：17924189

[スピードアート]

マンションの名ばかりの光がVDSLの100Mと言うのが現実ですので、こういったところが1Gになり、大筋無線LANルータが1Gになって来てこそではないでしょうかね。

書込番号：17924351

4Kアップコンバート機能

[すいよく]

このレコーダーを購入された方で、4Kテレビで視聴されている方にに質問です。
このレコーダーのアップコンバート機能の実力はいかがですか？
当方、60インチ4Kテレビ購入しましたので、ブルーレイや録画番組をより綺麗に見たいので、この機種の購入を検討中です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17890798

[マレス]

参考にならないと思いますが、ソニーの４Ｋプロジェクターでのお話です。

ソニーの４Ｋプロジェクターには、結構良いアップコンが付いているそうですが、ブルーレイを見る限り、この機種とソニーとそんなに変わらないと思います。

色合いとかが少し違う気もしますが、精細感はあまり違わないと思います。

ただ、３Ｄに関しては、対応していないと思います。（間違っていたらごめんなさい）

プロジェクターには、両方アップコンが付いてました。

書込番号：17920944

ビデオカメラ、PCからのデータ移行について

[素敵ママになりたい]

先日、初めてのブルーレイレコーダーとして、こちらを購入しました。
使用目的は、5歳の娘の写真やビデオの編集と整理でした。

PCもあるにはあるのですが、速度が遅すぎて全く進まず、ストレスがたまりデータを溜め込んでしまいました…。

動くアルバムメーカーに惹かれ、新しいPCを買うか、こちらのレコーダーを買うか迷い、使用頻度の低い(下の子が2歳でPCに向かっていられないため)PCよりいいかなと思い購入しました。

しかし、購入後早速カメラを接続してみたところ、写真は認識したのですが、動画はしませんでした(T . T)

ビデオカメラはソニーのDCR-DVD810
PCはNECの VS300/Hです。

今はパソコンにのみ保存していて、いつ壊れてしまうかとビクビクしています。
早く編集して、ブルーレイやハードディスクに保存したいのですが、全くの機械音痴な上に普段は仕事、家事、育児に追われなかなかまとまった時間をとれないままに今まできてしまいました。

画質を落とさずカメラからブルーレイレコーダーに取り込む方法や、PCに保存している、生まれてからのデータを移行して、編集する方法などございますでしょうか？

機械音痴過ぎてお恥ずかしい限りなのですが有識者の皆さまにお助けいただけないかと、初めて投稿いたしました。

どうか解決策をお教えいただけないでしょうか？よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：17912619　スマートフォンサイトからの書き込み

[異呪文汰刑]

>カメラを接続してみたところ、写真は認識したのですが、動画はしませんでした(T . T)

DCR-DVD810は、AVCHD方式ではない。
従って、動画を認識する訳が無い。


>画質を落とさずカメラからブルーレイレコーダーに取り込む方法

一般的な取込み方法は、
DCR-DVD810の取説P57だ。
勿論画質の劣化は免れん。

無劣化で取込む方法があるとすれば、
DCR-DVD810でDVD-RWを使い、VR形式でディスクを作成するのだ。
基本的に、DIGAは、DVD-RW(VR)から、高速(無劣化)取込みが可能だ。(コピフリコンテンツ)
ただ、作成がソニーのカメラであるから、高速ダビングが本当に可能かは、
実際に試す必要があるであろう。


>PCに保存している、生まれてからのデータを移行して、編集する方法

どのような形式で保存されておるかが分からんのに
的確な回答は出来ん。

書込番号：17912787

[31階のカラス]

パソコン内の動画を本機に取り込んでメディアプレイヤーとして使ってます。

方法はAVCHDに変換してSDカードにコピー、そして本体に差し込んで取り込みます。

AVCHDへの変換は色々なソフトがありますが私は「TMPGEnc Authoring Works 5」を使ってます。

どのような動画か分かりませんが、変換にはそこそこのスペックが必要かも知れません。

TMPGEnc Authoring Works 5は無料体験版もありますので、一度お試しを。

書込番号：17912940

[素敵ママになりたい]

異呪文汰刑さま
早速の書き込みありがとうございます（≧∇≦）
AVCHD方式ではないためだったんですね…
調べもしなかった浅はかな自分が情けないです(;_;)

PCの保存形式はPMBというアプリ(？)にMPEG-2という形式で保存されているように見えます。
そういったこともよくわからなくて申し訳ありませんf^_^;)

こういったデータでも外付けハードディスクを購入すれば保存しておけますでしょうか？

書込番号：17915413　スマートフォンサイトからの書き込み

[素敵ママになりたい]

31階のカラス さま
具体的な方法をお教えいただきありがとうございます(*^o^*)

AVCHDに変換する方法があるなんて☆

動画は全てビデオカメラからPCに保存した子供の記録映像でかなりコマ切れなものもあり、PCで再生してみたら途切れ途切れになったりテレビで再生するようなスムーズ感はありませんでした(^^;;

現在はMPEG-2という形式のようなのですが、チャレンジしてみたいと思います。

書込番号：17915456　スマートフォンサイトからの書き込み

X倍録画時にDRに切り替えとなる場合

[マサムネ２０００]

X倍録画で予約録画していたときなどに、さらに録画したり？なにかの動作をさせると

DRに切り替えて録画

などになることがあります。
このときに、X倍録画からDRに切り替えの瞬間などが、後日再生時に画質が劣化していたりということはあるのでしょうか？
あとから、見ていることもなんかいかあると思うのですが、どこの場面でこの切り替えになったとかを厳密に覚えていることがないので、切り替え時の再生でなにか問題が起こるのか気になっています。
この動作が発生した際に、最終的に記録されている番組に悪影響（よく見ると切り替わったときに一瞬画像が乱れる、音が飛ぶなど）はないのでしょうか？


５倍→DRだかDR→５倍などの表示があったと思いますが、最終的には、DRで録画されても、時間があるときに裏で５倍などの予定の倍率で、ダビングのような処理をされて、予定通りの倍率で録画されたものと同じになるはずだったかと思います。

この認識で間違いないでしょうか？


また、根本的には、なぜこのような動作をする仕様なのでしょうか？

書込番号：17908941

[ずるずるむけポン]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000660516/SortID=17781772/

参考にどうぞ

DIGAは○倍録と同時に裏でDRでも録画しています。ですので切り替わりの瞬間で映像に何かの影響が発生したりはしません。

書込番号：17908969　スマートフォンサイトからの書き込み

[異呪文汰刑]

http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=%97%A0%82%C5DR&bbstabno=2&topcategorycd=15&categorycd=2027&act=input

書込番号：17908980

[マサムネ２０００]

回答ありがとうございます。

リンク先を見まして、なんで、DRに切り替わるのかなどがようやく理解できました。

それにしても、AVCで撮っていても、裏でDRでも録画しているという仕様は、すごいですね。
これまでは、５倍などで録画していてもリアルタイムで、必要になったときには、DRに録画形式を切り替えて、つなげて、それをまた、あとから時間があるときに、５倍などの倍率で変換しているのだと思っていました。

ずるむけぽんさんのリンクしていただいた内容は、以前に、軽く読んでいたことに気がつきました。この内容をうっすら覚えていました。その中で、DRに切り替わるから嫌だというような書き込みの方がいたので、てっきり、画質や変換の切り替えで劣化するような部分があるから嫌だという人がいるのだと思っていました。

しかしながら、自分の経験で、変換をしたという番組がいくつか録画されているはずだが、見ていて変換されて見苦しい部分を感じていなかったので、今回の質問になりました。

異呪文汰刑 さんのリンク先を読んで、DR切り替えを嫌がる人がいる理由が、容量不足で、録画されないことがあるからDR変換が嫌だというのがわかりました。

これで、疑問がすっきりしました。
ありがとうございました。

書込番号：17909065

[yuccochan]

>このときに、X倍録画からDRに切り替えの瞬間などが、後日再生時に画質が劣化していたりということはあるのでしょうか？

既に、参考スレが紹介されており、且つその中で解説されていますが、
DIGAは、AVC（x倍録）録画時に、DRモードとAVCの同時録画をしています。
3番組AVC録画であれば、AVC3番組と、DR3番組の6番組の録画をしています。

そして、DR切換がなければ、DR録画は自動消去され、本来の予約のAVC録画のみ残ります。
録画中のDR切り替えの時は、AVC録画を中止して自動削除、DR録画は継続して最後まで録画して残します。
DR録画番組は、電源オフ時のAVC変換が自動設定されて、後に予約したAVC（ｘ倍録）モードに変換されます。

ですので、ご心配の問題は起こりません。

この様な仕様の理由は、色々な推測を含めた理由がありますが、
マルチタスクの安定動作とコストダウンのためだと思っています。

パナ寄りと思われるかも知れませんが、多少の知識のあるエンジニアの立場からすると、
コストと性能（機能）のバランスを考えたベターな仕様だと考えています。
ベストとは言っていない事と、許しがたい最悪仕様と言う人もいる事を考慮して、
マサムネ２０００さんが、良し悪しを判断してください。

書込番号：17909125