HAP-Z1ES のクチコミ掲示板

このプレーヤーにできないこととは？

[AV財団]

ハイレゾ配信サイトから購入したファイルをせっせとコピーしてこのプレーヤーで聴いています。ネットワークオーディオの知識があまりないので伺いますが、「PC+NAS+DAC」には出来て、このプレーヤーでは出来ないこと、ってどんなことが考えられますか？今のところ、マルチチャンネル再生や、DCHのハイレゾ配信を聴くことができない、くらいかな？くらいの認識でした。満足してます。

書込番号：20567606

[イニシャルKY]

私がすぐに思いつくのは、NASをRaidで使用すればNASの方が可用性が高くできることでしょうか。

書込番号：20582305

[AV財団]

将来はスタンドアロンでraid構成なんて機器も出るんですかね、、disk4台積んだHAPを想像すると物々しいですね、、

書込番号：20587986

Z1ESのUSBデジタル出力の音質はどんなものでしょうか？

[さとし１２３２]

Z1ESのUSBデジタル出力の音質はどんなものでしょうか？

書込番号：20543398

[Musa47]

ＵＳＢ出力なんてありましたっけ？

書込番号：20544542

[さとし１２３２]

Musa47さん

USBデジタル出力機能です。
本体背面のUSB端子からデジタル出力が可能になります。ソニー製のUSB DAC製品（＊）とデジタル接続で再生ができます。

http://www.sony.jp/audio/products/HAP-Z1ES/feature_2.html#L1_215

書込番号：20547602

[Musa47]

なるほど、自社の限られた製品と接続できるのですね　ありがとうございます

ケーブルによって音も変わってしまうので、同じ物で試さないとなんともでしょうけど
他の音楽用の接続の方が上の気がするかな
ただ、他の接続よりケーブルの違いで音の変化が大きいと、私は感じましたので、色々遊べるかもですね。

書込番号：20557295

[machi0825]

どんなDACに接続するかで当然感想が違うとは思うけど、自分はソニー以外の二機種に繋いでみたけど純正よりはハッキリした音に聴こえました。折角なので試す価値はあると思います。

書込番号：20590251　スマートフォンサイトからの書き込み

[さとし１２３２]

machi0825さん　ありがとうございます。
Z1をデジタル出力（ただしUSB出力）のプレーヤーとして利用することもできるわけです。
接続は純正USB機器に限らず、結構いろいろ繋がるようです。

書込番号：20591334

DENON PMA2500NE のDAC接続

[arisugawa]

どなたかDENON　2500NEのDACに本機からUSB接続を試された方おられますか？　SONYは機器保障してませんので出来なくても諦めますが。　もし成功した方おられましたら音質等　問題ないか教えてください。　今後のアンプ購入の参考にしたいと思います。

書込番号：20502656

[みかが]

hap s-1ですが、PMA-1600NE は認識してました。
USB-DACは2500と同質のものらしいので、認識率は極めて高いと予想します。

書込番号：21250078　スマートフォンサイトからの書き込み

[arisugawa]

ありがとうございました。もう少し様子を見ることにしました。

書込番号：21250714　スマートフォンサイトからの書き込み

HAP-Z1ESの音質

[yojikuni]

HAP-Z1ESの音質について質問です。
ざっくりの質問になりますが・・・
CDリッピングのデータをこの機械で聞いた場合と単体CDプレーヤー(例えばDCD-2500NE)でCDを直接聞いた場合、どちらが高音質でしょうか？

書込番号：20440800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＲＤ]

yojikuniさん　　こんにちは。　　なるべく単純な方法で　聞かれるのが　良いのでは？
増幅器や近頃はやりの　ハイレゾ何とかなど　装置を通るたびに「歪み」が増えて行くものですよ。

書込番号：20440849

[yojikuni]

私もそうも思いますが、HAP-Z1ESのリッピング音質の評判があまりにも良くて、もし遜色ないのならCDプレーヤーを下取りに出してこちらを買おうかと思いまして。
現在ハイレゾ音声はDVDに焼きCDプレーヤーで聞いていますがこちらも一元化出きるので。

書込番号：20440887　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

質問がザックリ過ぎて答えようが無いです。

　CDにしても音の良いモノ・悪いモノ、録音の良いモノ、悪いモノ・古い録音、新しい録音と
　千差万別です。

　Z-1ESはデータを「ハイレゾ化」して再生する機能がありますが、その再生音も「魔法」を
　掛ける訳では無いので「元が悪ければ」それなりですし、「元が良くても」気に入らない音に
　変化することもあります。

＜どちらが高音質？＞

　あまりに陳腐すぎる？ですが、同じデータを同時に聴いても、どう感じるかはこれまた千差万別。
　
其処まで気になるのならばとにかく購入してご自分の部屋で「聞き比べる」事しか無いでしょう。
其れで気に入らなければ下取りなりオークションに出せば済むこと。
「差額」は勉強代と言う事でしょうねー。
千人に聴いても納得いく答などありませんよ。

書込番号：20441006

[yojikuni]

ご意見承知での質問ですが、どなたか実際購入され、同じCDをHAP-Z1ESでリッピングと単体プレーヤーで聴き比べた方が居れば参考にさせて頂こうと思いまして。

書込番号：20441149　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

再度、今晩は。

　そう言う事もあろうと思いまして我が家で比較してみました。

試聴SACD・・・・・『SACD「ブルックナー・イン・カテドラル」』

CDP・・・・・エソテリックSA-50

HDD-P・・・Z-1ES

SP・・・・・JBL4365

AMP・・・マッキンC-50＋MC-452＋MC-150


1曲目と最後の曲をSA-50で直接再生、Z-1ESからのWAV・DSD変換の3種類で。

　先ずは音量を何時もの「プリ出力50%」で聴いていたのですが、どれで聴いても
　音質的にはあまり差が無く部屋中に音が一杯に拡がる！と言う感じもしません。
　パイプオルガンの低域も当初から20hzなんて出ないのでまあ予想通りかな。
　無理を承知でボリュームをドンドンと上げていきついには「プリ出力90％」！
　この段階でZ-1ESでの再生音が「クリップ？」とは言いませんが何となく「詰まる？」
　様に聞こえ始めました。
　DSD変換を中止してもこの感じは消えないのでCDの再生に切り替えました。
　CDPとZ-1ESの出力段の精度か？回路の余裕の違いかSA-50では「詰まり」を
　些かも感じる事はありませんし、切り替えた瞬間に数db音量があがりMC-150の
　「パワーガードランプ」が赤く点灯してしまいました。
　MC-452のメーターは45Wを遙かに超えて250-60W位まで振れたでしょうか。
　SPもその段階でリニアに「音量」が上がりましたし、今まで感じなかった
　「ホールトーン」が・・・・。
　22畳＋の空間に金管の音が満ちて居ました。
　MC-150が気になったのでプリ出力を80％までに下げましたがまだ「ホールトーン」を
　感じる事が出来ました。

　普段はZ-1ESにYAMAHAのA-S801＋JBLSTUDIO270の組み合わせでフュージョンや
　ネットラジオ等を「BGM的」に聴いています。

　私自身はZ-1ESを購入したきっかけは「気楽に音楽を！」でした。
　CDPで1枚・1枚かけ替えるのは「BGM的」には不便この上ないです。
　歓談の時や読書の時など特に面倒ですしね。
　かと言って「そこそこの音質」は喩えBGMでもあって欲しいですよね。

　私的には「良質のジュークボックス」を買うつもりでZ-1ESを購入しました。
　仰有るようにDSDやハイレゾを「一元化」も出来るでしょうし、ネットラジオや
　最近のバージョンアップで「サーバー」の役目さえ備えましたから。

　「どちらが高音質？」と言うポイントでCDPと比較？と言うのが個人的には「比較対照」
　とは成らないような気がします。
　最終的には音楽を再生する機械という意味では同じですがね。

　対照候補としてあげられたDCD-2500NEは値段が近い！と言うだけで「似て非なるモノ」かと？

書込番号：20441217

[yojikuni]

丁寧なリポートありがとうございました。
エソテリックSA-50ではさすがに敵いませんね。

20万円程度のCDプレーヤーで比較された方が居れば参考になるのですが・・・

書込番号：20441285

[Minerva2000]

こんばんは。

HAP-Z1ESのHDDをCDドライブに入れ替えてCDプレーヤーにしたものがあるとすれば、筐体、電源、DAC、アナログ回路は共通で違うのは、HDDから0,1のデジタルデータをDACに供給するか、CDドライブからDACに供給するかになります。

その時HAP-Z1ESとHAP-Z1ES（CDドライブ）ではどちらが高音質になり得るでしょうか？

HDDにCDと同等の綺麗なデジタルデータが格納されているとすれば、CDドライブの方がサーボ電流変動によるノイズが大きいためHAP-Z1ESの方が高音質を期待できそうです。

しかし一般にはHDDにデジタルデータを格納するまでには、リッピング装置や伝送装置が介在し、ノイズが載ったり波形がなまったりすることが考えられますので、HAP-Z1ES（CDドライブ）の方が音質的には有利と考えられます。

細心の注意を払ってリッピングし、HDDにデジタルデータを綺麗に格納できればHAP-Z1ESの方が高音質になり得ますが、普通にはHAP-Z1ES（CDドライブ）の方が高音質でしょう。

SACDはCDよりダイナミックレンジが大きい（120dBと96dBの差）ため、微小なホール反響音の再生には優れており、大音量ではそのホール反響音が聞き取りやすくなります。

書込番号：20442117

[yojikuni]

おもしろい仮説ですね。
こうやって想像するのもオーディオの楽しみの一つですよね。
実際やってみると仮設とは違った結果になる事もあり、新たな理由を探ったり考えたり。
オーディオ歴40年、この繰り返しです。

書込番号：20442664　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

再度、お邪魔します。

　確かにSA-50は発売当時50万クラスのCDPでしたが私が購入したのは三年前。
　あるお店で「売れ残り在庫品」で格安(20万以下)で購入しました。
　7年も前の機種ですからDAC性能や総合的な音質にしても現在の15万クラスと
　同等か、聞き手によっては「古すぎる！」と比較対照とはならないかも？
　ここ数年のチップの性能向上はめざましいモノがありますから。

　手持ちのCDPはSA-50以外にも数台ありますが皆古かったり低価格であったりと
　Z-1ESとの比較はあまりに無理がありますねー。
　唯一価格的に合致するのはBDPであるoppo105DJPでしょうか？

　試聴に使ったSACDは「マルチ5.0ch収録」ですので昨日の試聴の前に
　AVシステムでのマルチ再生・ピュアーダイレクトでの2ch再生もしてみました。
　「マルチ再生」は別として一番音質が良かった？のはやはりアンプに
　アナログ接続での2chピュアーダイレクト再生でした。

　BDPのCD・SACD再生はあくまで「オマケ的」ですが、oppo-105もCD再生音の評判は
　「高評価」を得ていますが、私的には映像の良さが先決ですね。

＜オーディオ歴40年、この繰り返しです。＞

　長いキャリアがお有りなんですね。
　懇意にされているオーディオ店などがあれば「購入」を前提にZ-1ESとDCD-2500NEで
　比較試聴か、「貸し出し」等をお願いできれば良いですね。

「一元化」を将来的に考えるのならば余計に「当該機種」を試聴した方が良いかと？

書込番号：20443265

[yojikuni]

再度の詳しいレポートありがとうございます。
参考になります。

以前は懇意の店もありましたが、販売価格が高いので最近はもっぱらネット購入になってしまいました。

おっしゃるとおり本当は実機を比較試聴したいところですが・・・

書込番号：20443684　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

今日は。

　人それぞれ「何処に？」主眼を置くかで遊び道具の購入にしても別れますね。

Z-1ESを購入するとして「下取り」に充てるCDPはどんな機種でしょうか？
私の場合アナログレコード・CDが主なソフトですがその内容は60年代のJAZZが90％です。
３年前に東京から岐阜へ引っ越し、それに併せて現在の機器を購入しました。
SA-50も安かったので試聴もせずに購入しましたがエソテリックの新型が何代も出ましたが
買い換える程の進化も感じないので未だに使っています。
確実にDAC性能は進歩しているようですが、「その音」にそれ程の魅力を感じません。

年に数度、「オーディオ友達」が集まってオフ会をするのが楽しみですのでその為に
「CDP」を置いてある！と言っても過言ではありません。
Z-1ESを購入するまでは「BGM用途」にはノートPCとUSB-HDDで対応していましたが
多くなり過ぎたファイルの編集や再生ソフトの不具合などから「解放」されたい！
と言うのも大きな目的でした。
Z1-ESも事前に試聴はしませんでしたし購入に際して不要になる「DAC」を下取りに
有利な条件を出して貰ったり・・・・。

レビューの通り私的には「星5つ」の評価です。

書込番号：20443833

[yojikuni]

下取りの機種はDCD-2500NEです。
4月に購入し、壊れるまでは使用するつもりでいたのですが、HAP-Z1ESのCDリッピングの評判があまりにも良いので購入欲が・・・
ハイレゾ再生用、イージーリスニング用にHAP-Z1ESを単純に増設でも良いのですが、その用途にしては私の財布には厳しいものがあり、もしDCD-2500NEと遜色ない音であればこれを下取りに出してお財布に優しい買い物が出来るかな？
と思っているのです。
ちなみに私の装置の中では３０年選手のアナログプレーヤーが今でも一番良い音がするのです。
ですが時代の流れでアーティストがCDしかリリースしなくなったので仕方なくCD、ハイレゾも聞いている次第です。

書込番号：20444372　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

今晩は。

　なるほどー！

私の場合は前述のように購入するCDは限定的ですし、定期的に買うこともめっきりと減りました。
買ったとしても1000円程度の再発売モノが主ですから高級なCDPも必要ではありません。
今回の試聴に使ったSACDもオーディオ仲間からの「借り物」で御座います。

手持ちのCDやDSDディスクが何枚ほどあるか？
それらをPC経由で「コピー」するのにLAN経由での手間暇も結構面倒です。
私の場合はUSB-HDDに殆どを「WAVファイル」で録ってあったので「一括コピー」で
済みましたがそれでも5-6時間(CD350枚分)かかりました。
現在では新規CDをPCに取り込みwifiで或いは外付けドライブから直接にZ-1ESにコピーです。

人気商品でもあるので発売から数年経っているのに中古もあまり見かけませんね。
「バージョンアップ」で新しい機能が追加されるメリットは大きいですから。

DCD-2500NEはまだ試聴しては居ないのでどの様な音調かわかりませんが
歴代の「DENON-CDP」の延長線上(中低音が豊か・味付けのある)にあるのでしょうか？
SX-1やSX-11等との記憶にを辿ればZ-1ESの音は「スッキリ・味付けの少ない音」で
人によっては「細めの軽い音」に感じるかも知れませんね。

書込番号：20444552

[yojikuni]

私も数ヶ月前までネットワークプレーヤーを所有していたので、約600枚所有のCDの殆どはデータ化してあり、その手間は要らないのですが・・・

DCD-2500NEの音はおっしゃるとおり中低音のしっかりしたDENON(私の年代にはデンオン読みが馴染みますが)サウンドです。
ただこれも、購入時は低音がうまく鳴らず、電源ケーブルの交換、セッッティングで今の音まで仕上げました。

(HAP-Z1ESは聞いたことがないのですが)
これもおっしゃるとおり私のソニーサウンドの印象は線の細いどちらかというとハイ上がりぎみの音です。

書込番号：20444938　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょろにょろ♪]

＞yojikuniさん

こんにちはZ1ESユーザーです。以前はDENONを数機種使っていました。

結論：これは試聴しかありませんね。

リッピングが直接再生かより、Z1ESと2500NEだったら音の好みの違いと考えて良いと思います。

SONYの音は昔と随分変わりました。リアルで音場感に優れ、細やかな音がします。但し、重厚さや迫力を求める分にはDENONかも知れませんね。

ちなみに私はZ1ESに寄せてしまいました。

DENONで一番好きだったのはDCD-S10IIIで温かな音も捨てきれませんでしたが、Z1ESを導入すると使い勝手の関係でCDPは殆ど使わなくなってしまいました。

追記
2500NEでも電源ケーブルを交換するとやはり音は激変するんですか？以前の1650系の電源ケーブルは交換することでガラッと変わりました。1650ARは電源ケーブルを交換すると隠れた銘機です。

書込番号：20445351

[yojikuni]

そうですよね。
音質の好悪しはある程度までいくとあとは自分の好み(理想)の音かどうかですからね。

使いがっては絶対良いですよね。
以前所有のNWプレーヤーの時タブレットで操作できる利便性は実感していました。

DCD-2500NEの電源ケーブル交換は必須ですね。
純正ケーブルではまったく低音が薄っぺらで「CDってこんな音しか出ないの？」と思いました。
それからセッティングも。
DCD-2500NEの測板、天板はかなり振動に弱いです。特に直接音に対する振動には・・・
これを回避してやっとなんとか聞くに耐えうる音になりました。
でもやはりアナログレコードの音には負けますが。

書込番号：20445570　スマートフォンサイトからの書き込み

[machi0825]

沢山コメントがあり全てを読んでないので重なる部分が有るかも知れませんが買って損はしません。当方ネットワークオーディオはマランツとヤマハのを使用したりCDTも所有したりしていました。必ず気に入った方を残すようにしています。CDPと違いバージョンアップも有ります。外部のDACを使用することも出来ます。全てにおいて当機器が優れているとは言いませんが楽なんです。
パソコンを使う必要もなくリッピングすれば画像も取り込めアプリはマランツやヤマハに比べたら断然使いやすいです。うちでは先日CDPはアンプから外しました。DDCを入手して外部DACに接続して聴いています。

書込番号：20468725　スマートフォンサイトからの書き込み

[yojikuni]

アドバイスありがとうございました。

皆さん総じて評価が良いですよね。
アプリの評判も良いですね。
私も以前マランツを使用していましたが、アプリは今一でした。

ますます購入欲が高まりますね。

書込番号：20476315　スマートフォンサイトからの書き込み

[イヤホン屋]

＞yojikuniさん
>>CDリッピングのデータをこの機械で聞いた場合と単体CDプレーヤー(例えばDCD-2500NE)でCDを直接聞いた場合、どちらが高音質でしょうか？

好みも大いにあるがどっこいではないかと思います。
つまり値段なりかと。
細かい音なんかはhapの方がいいかもしれないけれど
音楽として楽しめるのはdenonのcd再生かもしれない。

ただ音が平面的で奥行き感に乏しく、解像度もいまいちで
艶やかさが足りない面で便利で良いのが居た堪れないが
結局hapは売却してしまった口です。

書込番号：20534771　スマートフォンサイトからの書き込み

[yojikuni]

お返事遅くなり申し訳ありません。

そうですか・・・
やはり1台でオールマイティーにはいかないですかね？
参考にさせていただきます。

この後継機がSSD仕様で発売されれば良いのにな〜
と思っています。

書込番号：20607429　スマートフォンサイトからの書き込み

アンプやスピーカーは何をお使いでしょうか。

[散財民]

本機の購入を検討中ですが、お使いの機器やおすすめがあれば教えて下さい。

書込番号：20406922　スマートフォンサイトからの書き込み

DELA N1Aとのトランスポートor NAS比較

[散財民]

どなたかusbトランスポートないしNASで両者の音質比較した方いませんでしょうか？
実売価格が比較的近いので気になっています。

書込番号：20392182　スマートフォンサイトからの書き込み

[木村三郎]

DELA N1A/2の方が高snかつ高解像度でソースに忠実。
相対的にHAP-Z1ESはやや濁った押し出しの強い丸い音。

オーディオスペック的には前者だと思うが、
それ以外の利便性の高さ等では後者が優れているため
ソニーの音にこだわりがなければ純度を取るか利便性を
取るかになるかと個人的には思います。

書込番号：20399974　スマートフォンサイトからの書き込み