HAP-Z1ES のクチコミ掲示板

シャッフル機能についての質問

[アクア2011]

現在、本商品の購入を検討しています。
そこで、シャッフル機能について教えていただきたく投稿しました。

「お気に入り」や「プレイリスト」の中をシャッフル再生する事は可能でしょうか?
(取り扱いマニュアルの文言からは読み取れませんでした)

◆補足情報
やりたいことの補足です。

プレイヤーの中に全部で2000曲あったとします。
その中で好きな曲が100曲あります。

その100曲を「お気に入り」や「プレイリスト」等でまとめ、その中をシャッフル再生したいのです。

書込番号：22810398　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクア2011]

すみません。追加で質問です。

シャッフル＋リピートも可能かどうかお教えいただけると幸いです。

書込番号：22810426　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃーくまん７]

自分はプレイリストを多数作って楽しんでます。プレイリストの曲を再生中にオプション＞シャッフル＞トラックを選択すれば、シャッフル再生が可能です。お気に入りでは試したことがありません。リピートも使わないのでわかりません。

書込番号：22818817

[アクア2011]

＞じゃーくまん７さん

お気に入りもシャッフル出来るんですね。安心しました。

教えていただいてありがとうございます。

あと、もう一つ教えていただきたいのですが、プレイリストの作成ってパソコン上からもできるんでしょうか?

書込番号：22829665　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃーくまん７]

残念ながらPCで作成したm3uファイルが使えません。自分でPCに保存した多数のプレイリストが利用できないため、HAP上で最初から作るしかなく、面倒な作業を強いられました。ウォークマンを管理するmusic center for PCではm3uファイルが使えるようになったのに、HAPでは使えない。多数の曲を取り込んだプレイリストを丸ごと読み込めるような改善をSONYに求めたいですね。なぜかこの弱点だけがレビューにもクチコミにも出ていないのが不思議です。

書込番号：22830476

[アクア2011]

＞じゃーくまん７さん

全部HAPでの作成となると、かなり時間がかかりそうですね…
200曲位のプレイリストを作成しようと思ってたのでちょっと萎えてきました…

いろいろ教えていただいてありがとうございます。

書込番号：22831216　スマートフォンサイトからの書き込み

πのN-70AEと比べて

[モクテスマ・ディフェンス]

発売後だいぶ経ちますが、すでにディスコンのパイオニアN-70AEや同価格帯の国内外のネットワークプレーヤーと比べた場合の本気の音質はどうでしょうか。
主観で結構ですので購入の参考にさせてください。

書込番号：22751536　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Acoustic]

以前、N-70Aを使用していましたが、パイオニアの音質は非常にフラットであったと記憶しております。対して本機は音楽を楽しく聴かせる音質と解像度を持ち合わせた独自の音質に思います。また使い勝手で言えば、圧倒的に本機が上でした。
参考になれば幸いです。

書込番号：22751847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごんちゃんだよ]

モクテスマ・ディフェンスさん
こんにちは

私もHiro Acousticさんと同感です。
5年程使っていたZ1ESを手放し、最近N-70AEを購入しました。
音の傾向は違いますが、どちらも音質的に良好です。
Z1ESは、SONYらしからぬ（？）有機的な音で、ヴォーカル等は聴きごたえがあります。
やや優しさを優先した様な雰囲気で、音楽を楽しむにはとても良い製品だと思います。
N-70AEは、まだ数か月しか使っていませんが、この価格帯では音の立体感や解像度が良好で、
パイオニアらしい凛とした質感はクオリティも高く、良く出来た製品だと思います。
ただ、残念ですが既に生産中止になっている様です。

両機の大きな違いとして、Z1ESはNASとして使用可能です。
N-70AEはUSB/DACとして使えます。
N-70AEはPCでも良いのですが、NASを追加購入された方が使い勝手は良くなります。
Z1ESはHDDが搭載されているので、使い勝手に優れています。

書込番号：22752172

[モクテスマ・ディフェンス]

＞Hiro Acousticさん
＞ごんちゃんだよさん

>>本機は音楽を楽しく聴かせる音質と解像度を持ち合わせた独自の音質に思います。
>>Z1ESは、SONYらしからぬ（？）有機的な音で、ヴォーカル等は聴きごたえがあります。
やや優しさを優先した様な雰囲気で、音楽を楽しむにはとても良い製品だと思います。

大変に参考になるご意見を下さりありがとうございます。

当方が求めている音はフラットで真面目な綺麗で高解像度を追求する音というよりは、飽きずに長時間音楽に没頭できるような音です。

そういう意味でZ1ESの音がご両名のおっしゃるような傾向の音であれば上記の当方の求める音に近いかもしれませんので非常に期待が持てました。

後日どちらかで試聴させてもらおうかと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：22762477　スマートフォンサイトからの書き込み

Tidalは再生できませんか？

[エンボス加工]

Tidalを本機で聞くことはできないのでしょうか？
仮に不可能だとしてもairplayや無線LANなどを使うなりしてスマホアプリで再生できたりはしませんか？
何か上手い方法があれば教えてください。

書込番号：22751674　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和８９年]

スペックを確認すればわかることではないですか・・・

書込番号：22752630

[Minerva2000]

＞エンボス加工さん

スマホ無料アプリのmconnect Player Liteを入れれば可能かもしれません。
Playtoの表示に、本機が出てこないとできませんが。
我が家ではネットワークプレーヤーとGoogle homeが表示されております。

書込番号：22752827

[エンボス加工]

＞Minerva2000さん

mconnectですか。
以前知人宅のdela n1で試したことがありますが
tidalを再生できましたので本機でも可能ではないかと言う気もしていました。
どなたか実際に試された方はいないでしょうか。

書込番号：22753635　スマートフォンサイトからの書き込み

CDリッピング

[二八七五郎]

本気は外付けドライブから直接リッピングできるようですが、現在手に入る外付けドライブでおすすめのものはありますでしょうか。

書込番号：22749756　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

USBバスパワー非対応なので、電源の付いたドライブか、USBハブを使う必要があります。
3000円位のDVDドライブにACアダプターを付ければOKですね。

音質にこだわったものでは、別売のACアダプターが必要になりますが、パイオニアのBDR-XD07J-UHDがあります。
https://www.phileweb.com/review/article/201806/22/3081.html

書込番号：22750037

[Celeste333]

二八七五郎さん
こんにちは。

つい先日、私もドライブを何にしようか迷って下記組み合わせを購入させていただきました。
値段は高いですが、大満足しています。

RP-EC5-U3AI
https://www.ratocaudiolab.com/product/accessories/rp_ec5_u3ai/

BDR-S12J-X
https://s.kakaku.com/item/K0001125949/

インターネットで調べても、なかなか本機との組み合わせ動作したという報告を見つけられず、不安を抱えたまま購入しましたが、問題なく動作致しました。
直接リッピングした音を聴いてみると、その音の違いに驚きました。
次の瞬間、保存していたデータを全て消去し、今は日々コツコツとリッピングする毎日を送っております。

書込番号：22750269　スマートフォンサイトからの書き込み

[二八七五郎]

＞あさとちんさん
＞Celeste333さん

大変参考になりました。
是非検討したいと思います。

書込番号：22750781　スマートフォンサイトからの書き込み

SRS-x99のとの接続

[takehir0_123]

標題のスピーカーと接続したいのですが、WIFI経由ではなく有線で接続したいのですがいい方法がありませんでしょうか

書込番号：22706973

[9832312e]

ステレオミニ入力があるので、リンクのようなケーブルで接続すれば有線接続は出来ます。
https://www.amazon.co.jp/アクロス-AUDIO変換ケーブル-3m-ステレオミニプラグ3-5mm-RCAピン×2-AVC105/dp/B000FHHW3Q/ref=pd_lpo_vtph_23_lp_t_3?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=DHVAQJ74SXJAJ29J2XT6

書込番号：22706993

[痛風友の会]

どうも。

回答：ありません。

書込番号：22707016

[takehir0_123]

9832312eさん
ありがとうございます。やはりステレオミニケーブルとの接続しかないということですね。承知しました。ありがとうございます。＞

書込番号：22707067

[blackbird1212]

takehir0_123さん、こんばんは。

>SRS-x99のとの接続
https://www.sony.jp/active-speaker/products/SRS-X99/

この機種には、
USB-B端子→PCと接続するため
LAN端子→ネットワークと有線接続するため
という機能が備えられています。
また、DLNAにも対応しています。

ですから、無線はいやなのだとしても、
HAP-Z1ES、SRS-x99の両方をLANに有線で接続して、
HAP-Z1ESをNASとして利用してDLNAを使って再生

こちらはうまく認識するかどうかは接続してみないとわからないですが、
HAP-Z1ESとSRS-x99をUSBケーブルで直結して再生

アナログ接続ではなく、デジタルの有線接続でも
この2通りの再生方法が考えられます。
コントロールについては、スマホかタブレットで、
SONYのMusic Centerから操作出来ると思います。

ウチでは、SRS-HG1（有線LAN端子がない）をWifi経由ですが
iPadのMusic Centerから操作してNASのファイルを再生しています。
USBの直接接続は試していませんが、有線LANなら再生可能と思います。

書込番号：22708771

HAP-Z1ESの音質

[yojikuni]

HAP-Z1ESの音質について質問です。
ざっくりの質問になりますが・・・
CDリッピングのデータをこの機械で聞いた場合と単体CDプレーヤー(例えばDCD-2500NE)でCDを直接聞いた場合、どちらが高音質でしょうか？

書込番号：20440800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＲＤ]

yojikuniさん　　こんにちは。　　なるべく単純な方法で　聞かれるのが　良いのでは？
増幅器や近頃はやりの　ハイレゾ何とかなど　装置を通るたびに「歪み」が増えて行くものですよ。

書込番号：20440849

[yojikuni]

私もそうも思いますが、HAP-Z1ESのリッピング音質の評判があまりにも良くて、もし遜色ないのならCDプレーヤーを下取りに出してこちらを買おうかと思いまして。
現在ハイレゾ音声はDVDに焼きCDプレーヤーで聞いていますがこちらも一元化出きるので。

書込番号：20440887　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

質問がザックリ過ぎて答えようが無いです。

　CDにしても音の良いモノ・悪いモノ、録音の良いモノ、悪いモノ・古い録音、新しい録音と
　千差万別です。

　Z-1ESはデータを「ハイレゾ化」して再生する機能がありますが、その再生音も「魔法」を
　掛ける訳では無いので「元が悪ければ」それなりですし、「元が良くても」気に入らない音に
　変化することもあります。

＜どちらが高音質？＞

　あまりに陳腐すぎる？ですが、同じデータを同時に聴いても、どう感じるかはこれまた千差万別。
　
其処まで気になるのならばとにかく購入してご自分の部屋で「聞き比べる」事しか無いでしょう。
其れで気に入らなければ下取りなりオークションに出せば済むこと。
「差額」は勉強代と言う事でしょうねー。
千人に聴いても納得いく答などありませんよ。

書込番号：20441006

[yojikuni]

ご意見承知での質問ですが、どなたか実際購入され、同じCDをHAP-Z1ESでリッピングと単体プレーヤーで聴き比べた方が居れば参考にさせて頂こうと思いまして。

書込番号：20441149　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

再度、今晩は。

　そう言う事もあろうと思いまして我が家で比較してみました。

試聴SACD・・・・・『SACD「ブルックナー・イン・カテドラル」』

CDP・・・・・エソテリックSA-50

HDD-P・・・Z-1ES

SP・・・・・JBL4365

AMP・・・マッキンC-50＋MC-452＋MC-150


1曲目と最後の曲をSA-50で直接再生、Z-1ESからのWAV・DSD変換の3種類で。

　先ずは音量を何時もの「プリ出力50%」で聴いていたのですが、どれで聴いても
　音質的にはあまり差が無く部屋中に音が一杯に拡がる！と言う感じもしません。
　パイプオルガンの低域も当初から20hzなんて出ないのでまあ予想通りかな。
　無理を承知でボリュームをドンドンと上げていきついには「プリ出力90％」！
　この段階でZ-1ESでの再生音が「クリップ？」とは言いませんが何となく「詰まる？」
　様に聞こえ始めました。
　DSD変換を中止してもこの感じは消えないのでCDの再生に切り替えました。
　CDPとZ-1ESの出力段の精度か？回路の余裕の違いかSA-50では「詰まり」を
　些かも感じる事はありませんし、切り替えた瞬間に数db音量があがりMC-150の
　「パワーガードランプ」が赤く点灯してしまいました。
　MC-452のメーターは45Wを遙かに超えて250-60W位まで振れたでしょうか。
　SPもその段階でリニアに「音量」が上がりましたし、今まで感じなかった
　「ホールトーン」が・・・・。
　22畳＋の空間に金管の音が満ちて居ました。
　MC-150が気になったのでプリ出力を80％までに下げましたがまだ「ホールトーン」を
　感じる事が出来ました。

　普段はZ-1ESにYAMAHAのA-S801＋JBLSTUDIO270の組み合わせでフュージョンや
　ネットラジオ等を「BGM的」に聴いています。

　私自身はZ-1ESを購入したきっかけは「気楽に音楽を！」でした。
　CDPで1枚・1枚かけ替えるのは「BGM的」には不便この上ないです。
　歓談の時や読書の時など特に面倒ですしね。
　かと言って「そこそこの音質」は喩えBGMでもあって欲しいですよね。

　私的には「良質のジュークボックス」を買うつもりでZ-1ESを購入しました。
　仰有るようにDSDやハイレゾを「一元化」も出来るでしょうし、ネットラジオや
　最近のバージョンアップで「サーバー」の役目さえ備えましたから。

　「どちらが高音質？」と言うポイントでCDPと比較？と言うのが個人的には「比較対照」
　とは成らないような気がします。
　最終的には音楽を再生する機械という意味では同じですがね。

　対照候補としてあげられたDCD-2500NEは値段が近い！と言うだけで「似て非なるモノ」かと？

書込番号：20441217

[yojikuni]

丁寧なリポートありがとうございました。
エソテリックSA-50ではさすがに敵いませんね。

20万円程度のCDプレーヤーで比較された方が居れば参考になるのですが・・・

書込番号：20441285

[Minerva2000]

こんばんは。

HAP-Z1ESのHDDをCDドライブに入れ替えてCDプレーヤーにしたものがあるとすれば、筐体、電源、DAC、アナログ回路は共通で違うのは、HDDから0,1のデジタルデータをDACに供給するか、CDドライブからDACに供給するかになります。

その時HAP-Z1ESとHAP-Z1ES（CDドライブ）ではどちらが高音質になり得るでしょうか？

HDDにCDと同等の綺麗なデジタルデータが格納されているとすれば、CDドライブの方がサーボ電流変動によるノイズが大きいためHAP-Z1ESの方が高音質を期待できそうです。

しかし一般にはHDDにデジタルデータを格納するまでには、リッピング装置や伝送装置が介在し、ノイズが載ったり波形がなまったりすることが考えられますので、HAP-Z1ES（CDドライブ）の方が音質的には有利と考えられます。

細心の注意を払ってリッピングし、HDDにデジタルデータを綺麗に格納できればHAP-Z1ESの方が高音質になり得ますが、普通にはHAP-Z1ES（CDドライブ）の方が高音質でしょう。

SACDはCDよりダイナミックレンジが大きい（120dBと96dBの差）ため、微小なホール反響音の再生には優れており、大音量ではそのホール反響音が聞き取りやすくなります。

書込番号：20442117

[yojikuni]

おもしろい仮説ですね。
こうやって想像するのもオーディオの楽しみの一つですよね。
実際やってみると仮設とは違った結果になる事もあり、新たな理由を探ったり考えたり。
オーディオ歴40年、この繰り返しです。

書込番号：20442664　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

再度、お邪魔します。

　確かにSA-50は発売当時50万クラスのCDPでしたが私が購入したのは三年前。
　あるお店で「売れ残り在庫品」で格安(20万以下)で購入しました。
　7年も前の機種ですからDAC性能や総合的な音質にしても現在の15万クラスと
　同等か、聞き手によっては「古すぎる！」と比較対照とはならないかも？
　ここ数年のチップの性能向上はめざましいモノがありますから。

　手持ちのCDPはSA-50以外にも数台ありますが皆古かったり低価格であったりと
　Z-1ESとの比較はあまりに無理がありますねー。
　唯一価格的に合致するのはBDPであるoppo105DJPでしょうか？

　試聴に使ったSACDは「マルチ5.0ch収録」ですので昨日の試聴の前に
　AVシステムでのマルチ再生・ピュアーダイレクトでの2ch再生もしてみました。
　「マルチ再生」は別として一番音質が良かった？のはやはりアンプに
　アナログ接続での2chピュアーダイレクト再生でした。

　BDPのCD・SACD再生はあくまで「オマケ的」ですが、oppo-105もCD再生音の評判は
　「高評価」を得ていますが、私的には映像の良さが先決ですね。

＜オーディオ歴40年、この繰り返しです。＞

　長いキャリアがお有りなんですね。
　懇意にされているオーディオ店などがあれば「購入」を前提にZ-1ESとDCD-2500NEで
　比較試聴か、「貸し出し」等をお願いできれば良いですね。

「一元化」を将来的に考えるのならば余計に「当該機種」を試聴した方が良いかと？

書込番号：20443265

[yojikuni]

再度の詳しいレポートありがとうございます。
参考になります。

以前は懇意の店もありましたが、販売価格が高いので最近はもっぱらネット購入になってしまいました。

おっしゃるとおり本当は実機を比較試聴したいところですが・・・

書込番号：20443684　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

今日は。

　人それぞれ「何処に？」主眼を置くかで遊び道具の購入にしても別れますね。

Z-1ESを購入するとして「下取り」に充てるCDPはどんな機種でしょうか？
私の場合アナログレコード・CDが主なソフトですがその内容は60年代のJAZZが90％です。
３年前に東京から岐阜へ引っ越し、それに併せて現在の機器を購入しました。
SA-50も安かったので試聴もせずに購入しましたがエソテリックの新型が何代も出ましたが
買い換える程の進化も感じないので未だに使っています。
確実にDAC性能は進歩しているようですが、「その音」にそれ程の魅力を感じません。

年に数度、「オーディオ友達」が集まってオフ会をするのが楽しみですのでその為に
「CDP」を置いてある！と言っても過言ではありません。
Z-1ESを購入するまでは「BGM用途」にはノートPCとUSB-HDDで対応していましたが
多くなり過ぎたファイルの編集や再生ソフトの不具合などから「解放」されたい！
と言うのも大きな目的でした。
Z1-ESも事前に試聴はしませんでしたし購入に際して不要になる「DAC」を下取りに
有利な条件を出して貰ったり・・・・。

レビューの通り私的には「星5つ」の評価です。

書込番号：20443833

[yojikuni]

下取りの機種はDCD-2500NEです。
4月に購入し、壊れるまでは使用するつもりでいたのですが、HAP-Z1ESのCDリッピングの評判があまりにも良いので購入欲が・・・
ハイレゾ再生用、イージーリスニング用にHAP-Z1ESを単純に増設でも良いのですが、その用途にしては私の財布には厳しいものがあり、もしDCD-2500NEと遜色ない音であればこれを下取りに出してお財布に優しい買い物が出来るかな？
と思っているのです。
ちなみに私の装置の中では３０年選手のアナログプレーヤーが今でも一番良い音がするのです。
ですが時代の流れでアーティストがCDしかリリースしなくなったので仕方なくCD、ハイレゾも聞いている次第です。

書込番号：20444372　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

今晩は。

　なるほどー！

私の場合は前述のように購入するCDは限定的ですし、定期的に買うこともめっきりと減りました。
買ったとしても1000円程度の再発売モノが主ですから高級なCDPも必要ではありません。
今回の試聴に使ったSACDもオーディオ仲間からの「借り物」で御座います。

手持ちのCDやDSDディスクが何枚ほどあるか？
それらをPC経由で「コピー」するのにLAN経由での手間暇も結構面倒です。
私の場合はUSB-HDDに殆どを「WAVファイル」で録ってあったので「一括コピー」で
済みましたがそれでも5-6時間(CD350枚分)かかりました。
現在では新規CDをPCに取り込みwifiで或いは外付けドライブから直接にZ-1ESにコピーです。

人気商品でもあるので発売から数年経っているのに中古もあまり見かけませんね。
「バージョンアップ」で新しい機能が追加されるメリットは大きいですから。

DCD-2500NEはまだ試聴しては居ないのでどの様な音調かわかりませんが
歴代の「DENON-CDP」の延長線上(中低音が豊か・味付けのある)にあるのでしょうか？
SX-1やSX-11等との記憶にを辿ればZ-1ESの音は「スッキリ・味付けの少ない音」で
人によっては「細めの軽い音」に感じるかも知れませんね。

書込番号：20444552

[yojikuni]

私も数ヶ月前までネットワークプレーヤーを所有していたので、約600枚所有のCDの殆どはデータ化してあり、その手間は要らないのですが・・・

DCD-2500NEの音はおっしゃるとおり中低音のしっかりしたDENON(私の年代にはデンオン読みが馴染みますが)サウンドです。
ただこれも、購入時は低音がうまく鳴らず、電源ケーブルの交換、セッッティングで今の音まで仕上げました。

(HAP-Z1ESは聞いたことがないのですが)
これもおっしゃるとおり私のソニーサウンドの印象は線の細いどちらかというとハイ上がりぎみの音です。

書込番号：20444938　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょろにょろ♪]

＞yojikuniさん

こんにちはZ1ESユーザーです。以前はDENONを数機種使っていました。

結論：これは試聴しかありませんね。

リッピングが直接再生かより、Z1ESと2500NEだったら音の好みの違いと考えて良いと思います。

SONYの音は昔と随分変わりました。リアルで音場感に優れ、細やかな音がします。但し、重厚さや迫力を求める分にはDENONかも知れませんね。

ちなみに私はZ1ESに寄せてしまいました。

DENONで一番好きだったのはDCD-S10IIIで温かな音も捨てきれませんでしたが、Z1ESを導入すると使い勝手の関係でCDPは殆ど使わなくなってしまいました。

追記
2500NEでも電源ケーブルを交換するとやはり音は激変するんですか？以前の1650系の電源ケーブルは交換することでガラッと変わりました。1650ARは電源ケーブルを交換すると隠れた銘機です。

書込番号：20445351

[yojikuni]

そうですよね。
音質の好悪しはある程度までいくとあとは自分の好み(理想)の音かどうかですからね。

使いがっては絶対良いですよね。
以前所有のNWプレーヤーの時タブレットで操作できる利便性は実感していました。

DCD-2500NEの電源ケーブル交換は必須ですね。
純正ケーブルではまったく低音が薄っぺらで「CDってこんな音しか出ないの？」と思いました。
それからセッティングも。
DCD-2500NEの測板、天板はかなり振動に弱いです。特に直接音に対する振動には・・・
これを回避してやっとなんとか聞くに耐えうる音になりました。
でもやはりアナログレコードの音には負けますが。

書込番号：20445570　スマートフォンサイトからの書き込み

[machi0825]

沢山コメントがあり全てを読んでないので重なる部分が有るかも知れませんが買って損はしません。当方ネットワークオーディオはマランツとヤマハのを使用したりCDTも所有したりしていました。必ず気に入った方を残すようにしています。CDPと違いバージョンアップも有ります。外部のDACを使用することも出来ます。全てにおいて当機器が優れているとは言いませんが楽なんです。
パソコンを使う必要もなくリッピングすれば画像も取り込めアプリはマランツやヤマハに比べたら断然使いやすいです。うちでは先日CDPはアンプから外しました。DDCを入手して外部DACに接続して聴いています。

書込番号：20468725　スマートフォンサイトからの書き込み

[yojikuni]

アドバイスありがとうございました。

皆さん総じて評価が良いですよね。
アプリの評判も良いですね。
私も以前マランツを使用していましたが、アプリは今一でした。

ますます購入欲が高まりますね。

書込番号：20476315　スマートフォンサイトからの書き込み

[イヤホン屋]

＞yojikuniさん
>>CDリッピングのデータをこの機械で聞いた場合と単体CDプレーヤー(例えばDCD-2500NE)でCDを直接聞いた場合、どちらが高音質でしょうか？

好みも大いにあるがどっこいではないかと思います。
つまり値段なりかと。
細かい音なんかはhapの方がいいかもしれないけれど
音楽として楽しめるのはdenonのcd再生かもしれない。

ただ音が平面的で奥行き感に乏しく、解像度もいまいちで
艶やかさが足りない面で便利で良いのが居た堪れないが
結局hapは売却してしまった口です。

書込番号：20534771　スマートフォンサイトからの書き込み

[yojikuni]

お返事遅くなり申し訳ありません。

そうですか・・・
やはり1台でオールマイティーにはいかないですかね？
参考にさせていただきます。

この後継機がSSD仕様で発売されれば良いのにな〜
と思っています。

書込番号：20607429　スマートフォンサイトからの書き込み