18-35mm F1.8 DC HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

D7500は継続利用でどのレンズが後悔しないか

[よしき67]

初めて書き込みさせていただきます。
現在D7500を愛用しております。妻からもらったことや単純に気に入っている為、これを変える気はありません。
その上で新しいレンズがほしいと思っています。
今所持しているのは、シグマ17-70 f2.8-4.0とNikon AF-P70-300です。
シグマは気に入っていて、AF-Pは解像面でやや不満ありです。

この度子供が産まれ、ポートレートを撮る機会も増えてきました。その他出かけた際に風景や日常の写真も多く取ります。望遠は最近は使う機会はほぼありませんでした。

その上で第1候補としてこのレンズを検討しています。キレッキレの解像というのが非常に興味があります。同じartラインの50-100も気になっています。18-35では範囲が狭すぎるのではないかと言う不安もあり、50-100のほうが実用性があるのではないかと。
また、もしくはフルサイズ用レンズを買った方が綺麗な写真が撮れるのでしょうか？（シグマ　24-70f2.8も検討）　予算としては13万程度までで考えています。
取り留めのない質問で申し訳ございませんが、アドバイスをください！

書込番号：23094002　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞よしき67さん

　18-35ということは、画角（写る範囲）的には、お気に入りのシグマ17-70がカバーしています。このレンズのアドバンテージは、単焦点並みの開放Ｆ値と、人によっては単焦点並みとも言う方もいる解像度ですが、逆に手振れ補正がついてないというデメリットもあります。

　こういうレンズを購入する場合、私なら、どんな画角が欲しいかをまず一番に考えます。今、17-70を使っていて、どの程度の焦点距離をよく使うのか、あるいは風景撮りなどで、１７ミリでも画角が狭いと感じるのか、といったことです。

　もし、１７ミリでも狭いと感じるなら、もっと焦点距離の短いレンズの購入も考えるべきですし、１８ミリから３５ミリの間をよく使うなら18-35でいいと思います。あるいは、７０ミリでもう少し大きく撮りたいと思うなら50-100という判断もありでしょう。

　私個人も18-35には（キヤノンユーザーですが）興味あります。ただ、興味はあっても自分の目的からは優先度が低いので、手を出していません。要は、何が必要で、何が後回しにできるかを順序だてて整理して、優先度の高い要求をどうやったら満たせるかを考えて選ぶことだと思います。

書込番号：23094055

[Paris7000]

＞よしき67さん

いまシグマ17-70 f2.8-4.0をお使いならフルサイズ用の24-70/2.8って必要ないのかな〜と思います。
じぶんはD7100で純正のAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDを使っていましたがそれはもう素晴らしい描写でした
作例はこちらです↓
https://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

でも広角側がちょっと足りないことがあるんですよね。このレビューに上げたような撮影状況では広角が不足することはまずないのですが、室内での集合写真とか風景とかでちょっと足りないと感じることはありました。
シグマの17-70はその点いい点を突いてきているレンズで広角から中望遠までカバーして明るさも明るいレンズです
ホントはF2.8通しなら文句ないのですが、F4になったとしてもそこは望遠域ですので圧縮効果でボケはそこそこ得られます。

ということでやはり追加購入するならF1.8通しという超ド級レンズの18-35/1.8でキレッキレの描写をしながら且つF1.8の明るさでのボケを楽しめるこのレンズがやはりお勧めと思います！
DX機でF1.8のボケはフルサイズで丁度F2.8のボケと同じになりますので、いわゆる大三元レンズと同等の扱いに出来ると思います！
将来フルサイズに行くつもりが無いのでしたらやはりシグマの18-35mm F1.8 DC HSMがお勧めですねー

書込番号：23094082

[うさらネット]

被写体を考えると、純正16-80mm F2.8-4E <N> の一本推し。
D500キット品に加えて中古美品を追加、それをD7500のボディキャップ代わりにしています。

18-35mm F1.8は、4年半前に購入、D7000に付けっぱですが、
広角で開放使いの想定状況が少なくて出番僅少です。
が、ズームで代われるレンズはないので必須ではありますけど --- 売却したりすると直後に、
あれがあればとか良くありますから。

本レンズですが、描写は良いです。長くて重いですよ。

書込番号：23094207

[ありんこ118]

娘の七五三です。snapbridgeで転送しているのでリサイズされています。

18-35f1.8で撮影しました。
f2.2 35mmです。

よしき67さん

おはようございます。
このレンズと 50-100 f1.8
両方を愛用しています。

カメラはD7500とD500です。

正直 重たいのは間違いないですが
f1.8から 得られる 描写の可能性の範囲(披写界深度やシャッタースピード等)が広くなるのがメリットで
つけっぱなしになっています。

実はこのレンズを買う前は
純正の16 80f2.8-4
シグマの17-50f2.8
を使用していましたので このレンズ要らないかなって考えていたのですが
50-100f1.8を手にいれてからは
このレンズも もう欲しい欲しい病にかかりまして…
でも 買って良かったです(^-^)


よしき67さん
どちらのレンズを買っても後悔はしないと思います。
描写の可能性の範囲がかなり広まります。
撮影が楽しくなるのは間違いないです。

どちらを買われるかは ポートレート主体で大きなボケも求められるなら 50 100

風景や 日常スナップならば 18 35かなぁって僕は思います(^-^)

いずれにしても 将来 両方を手に入れられてる
よしき67さんさんの お姿が目に浮かびます(笑)

良いお買い物をしてくださいね

書込番号：23094211　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

よしき67さん こんにちは

標準域の17-70�oは気に入っていて　望遠域の70-300�oが問題になっているのでしたら　気に入っているレンズの焦点距離が被るレンズよりも　50-100�oの方にした方が　不満が無くなると思います。

書込番号：23094258

[おかめ@桓武平氏]

＞よしき67さん

>> 18-35では範囲が狭すぎるのではないかと言う不安もあり、50-100のほうが実用性があるのではないかと。

18-35mm F1.8 DC HSM(810g)や
50-100mm F1.8 DC HSM(1,490g)も
重いのがネックで、重さ的に実用的ではないかと思いますけど・・・

まだ、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRは、35mm換算で24mmから120mm相当の画角の約480gですので、評判も良く、おすすめです。

あと、室内のポートレート撮影ですと、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G(35mm換算で75mm相当の画角・約185g)もおすすめです。

書込番号：23094416

[sweet-d]

50-100f1.8は、私も所有していますが、買って後悔の無いレンズですのでお勧めです。
なんか、重さで比較して軽いのを勧めている人がいますけど、
実用的でないというのは、あまりにも大げさすぎます。
よっぽど腕力のない人のコメントとしか思えないですね。

書込番号：23094740

[おかめ@桓武平氏]

＞よしき67さん

お持ちの標準ズームのΣ17-70ですと、レンズ内に手ブレ補正も搭載されているので、
低SSでも撮影は可能です。

でも、18-35(35mm換算で27-52.5mm相当)とか50-100(35mm換算で75-150mm相当)ですと、
手ブレ補正が搭載されていないので、
35mm換算の焦点距離分の1のSS(18-35は1/30-1/60秒、50-100は1/80-1/160秒)でないと、
手ブレする可能性が増えて来ます。

まあ、動体撮影される場合は、被写体ブレを軽減するため、最低でも1/250秒にして撮影されると思うので、手ブレ補正なしのレンズでも問題ないと思います。

あと、室内撮影ですと、「最短撮影距離」が短いレンズでないと、室内が広い家でないと、使い勝手が悪くなります。

書込番号：23094813

[よしき67]

＞遮光器土偶さん
風景などの写真はあまり多くとらないのですが、やはり広角はあるといいものでしょうか？使ったことがないのでいまいちイメージが湧きません、、、
とにかく今は子供の写真をよりきれいに撮りたいという目的です！

＞Paris7000さん
やっぱりフルサイズのレンズを使うと描写や解像は素晴らしいですか？あとAPS-Cでフルサイズレンズを使うデメリットってなにかあるんでしょうか？

＞うさらネットさん
16-80はかなり解像高いんでしょうか？
重さは正直あまり気にしていないのです。

＞ありんこ118さん
こういった作例、ましてや子供の写真、大変参考になりますし後押しになります。髪の1本まできれいに撮れてますね。16-80も使っていたとのことですが、これから買うなら本レンズとどちらがオススメですか？

＞もとラボマン ２さん
50-100に踏み切れない理由は、家の中で使う分に扱いにくいのでは？という思いです。普段使いで多用できるものを買いたいと思ってます。

＞おかめ@桓武平氏さん
実際、そんなに重くてしんどいものでしょうか？基本持ち運びはキャプチャーを使っているのであまり気にならないかなとも思っています。
16-80は解像、描写いかがですか？
手ブレも確かに気になっているところです、、、補正ありしか使ってこなかったので、補正なしがどれくらいのものか不安はあります。

＞sweet-dさん
50-100、使用頻度はいかがですか？
18-35のほうが頻度が高いかと思いそちら優先で考えています。

書込番号：23095380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

＞よしき67さん

こんばんは
返信ありがとうございます。

僕も 娘用に このレンズを買ったと言っても過言は無い位です。
ほぼ8割で被写体は娘です。
旅行用には 純正の16-80か シグマの18-300を使う感じです。

もし 僕が今の よしき67さんの立場なら
シグマ17-70との併用を考えて 18-35f1.8を買います。
やはり f1.8からのシャッタースピードを稼げる点とか
ボケを操れる点とか
あと 露出をマニュアルで使うことが多いので 絞りは通しで ないと使いにくいってのもあります。

50-100f1.8 これも 恐ろしい位の解像度ですが やはり欠点は寄れない 重い…

使用頻度はこの18-35を買ってからは 減りました…

代わりに 純正の85f1.8を使うことが多くなりました(汗)

でも 50-100の解像度とか かっちり感や やはりズームが出来る便利さも有り ケースバイケースで
使っています。

とにかく
純正の16-80と この18-35は 画角も違いすぎますし 別物だと僕は考えています。
どちらも 間違いなく写りは素晴らしいです。

ただ よしき67さんが 何を一番に求められているか に より 選択は変わる感じがします。

書込番号：23095442　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞よしき67さん

>>実際、そんなに重くてしんどいものでしょうか？基本持ち運びはキャプチャーを使っているのであまり気にならないかなとも思っています。

50-100ですと、1,490gの重さですので、フルサイズの70-200/2.8級で、
18-35ですと、810gの重さですので、フルサイズの軽めな24-70/2.8級と大差がなく、

キャプチャーを肩への装着はバランスが悪いかと思います。
もし、リュックへの装着ですと、バランスを取るため、それなりの重さで対応する必要があるかと思います。

>> 16-80は解像、描写いかがですか？

ワイドの16mmの画角とテレ側の80mmの画角の範囲が広いので、
レンズ交換の頻度が軽減出来ます。

まあ、キャプチャーを左右２個付け、カメラ２台の場合ですと、18-35/50-100の２本を付け、
18-100mm(但し、35-50mm帯なし)の画角帯を確保出来ますが、
16-18mm(35mm換算で24-27mm相当の画角)の部分がないだけで済みます。
風景撮影ですと、24-27mmの画角帯はあった方が便利かと思います。

>> 手ブレも確かに気になっているところです、、、補正ありしか使ってこなかったので、補正なしがどれくらいのものか不安はあります。

18-35や50-100を使う予定でしたら、「動体撮影」専用で使うと問題ないかと思います。
まあ、三脚が使える環境でしたら、その限りでないです。

書込番号：23095608

[もとラボマン ２]

よしき67さん 返信ありがとうございます

＞普段使いで多用できるものを買いたいと思ってます。

でしたら　18-35�o　だと　大体単焦点3本でカバーできる焦点距離ですので　この中で好きな焦点域の単焦点購入した方が　使いやすい気がしますし　17-70�o使われていて　同じ焦点距離のレンズ追加だと　どちらかのレンズ使わなくなる可能性高いです。

書込番号：23095627

[sweet-d]

使用頻度は、私の場合は、さほど高くないです。
というのも、ボトレ事態年に数回しか撮らない
のと、どちらかと言えばSportsラインの70-200
の方が使用頻度は高いからです。
一度は売る事も考えましたが、
とにかく50-100は、解像感が素晴らしい
ので手放せずにいます。

書込番号：23096364　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしき67]

皆様ご回答ありがとうございます。

色々聞いていくうちに、使用頻度はそれほど多くないのであればもったいないのではないか…という気持ちも大きくなってきました。
また、DX 16-80mmも非常に気になってきているところです。こちらは継続でアドバイス頂けると幸いですが、16-80mmにもスレ立てさせていただいたので、並行して悩んでいきたいと思います。

書込番号：23096824　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーは辛れいわ]

そんなにキラッキラの絵が好きなら、キャッチライト入る様にLEDリングライト使うか、クロスフイルター付けたら
少女マンガみたいにキラッキラの瞳になって、キラッキラのイルミネーション背景に写真撮れますよ（笑）

書込番号：23097537　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞よしき67さん

＞やはり広角はあるといいものでしょうか？

　広角の件はたとえ話です。もし17-70で撮影していて、17ミリよりもっと広い範囲を写したいと思えば考慮すべきということですが、そうでないなら考えないでいいと思います。

　私が言いたいのは、何を優先したいのかあなたご自身で順位付けを行うべきだということです。これまでの撮影データから、焦点距離、F値、ズームか単焦点か、重さ、手ブレ補正の有無、予算等、ご自身の中で優先順位をつけて考えるしか無いと思います。

　その上で、18-35が必要だと判断されれば購入すればいいと思います。

書込番号：23099634

[よしき67]

皆様、ご回答ありがとうございました。
悩みに悩んだ末、コレを機にフルサイズ移行する事を決意しました。今後のレンズ資産の事を考えるとやはりそちらかなと…
もう少し資金を貯めた後、Z6を購入したいと思います！

書込番号：23116064　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ構成の変更

[元 熊元]

主に風景。室内や暗所での撮影も想定しています。
機材はD7200。所有レンズはAF-P 10-20mm、SIGMA 18-300mm、nikkor s auto 50mm f1.4。

一時期、暗所での使用のためSIGMA 17-50mm f2.8を購入したのですが思ったよりキレのある絵が撮れず手放してしまいました。

その後、SIGMA 18-300mmを購入し、大きな不満は無かったのですが、所有するフィルムカメラのNikon F とnikkor s auto 50mm f1.4で撮影する写真の方がキレのある絵が撮れるので単焦点に興味が出てきました。

よく使う焦点距離は18〜35、これ以上の望遠もそこそこ使用しています。フルサイズ移行は全く考えておりません。

現在はSIGMA 18-300を売却し、SIGMA18-35とaf-p dx 70-300を購入するか、この構成のまま30mm程度の単焦点のみを購入するかで悩んでいます。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：22674500　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞元　熊元さん

　18-300ですが、旅行などで便利だと思いますが、そこをどう考えるかでしょう。私もシグマの18-300C持ってますけど、旅行などでレンズ交換の時間がない場合には重宝してます。

　私ならば、18-300を残して18-35か、シグマの３０ミリF1.4Artあたりの導入を考えます。性格の違うレンズですから、状況により使い分けを考えます。

　もちろん70-300を別途購入するのも同様の意味でありだと思います。動体撮影などで、広角側が不要なら、70-300のほうがAFスピードで有利です。

書込番号：22674522

[secondfloor]

元　熊元さん、こんにちは。

> よく使う焦点距離は18〜35、これ以上の望遠もそこそこ使用しています。フルサイズ移行は全く考えておりません。

> 現在はSIGMA 18-300を売却し、SIGMA18-35とaf-p dx 70-300を購入するか、この構成のまま30mm程度の単焦点のみを購入するかで悩んでいます。

とのことですが、画質を向上させたいのは、検討しておられる単焦点の30mmだけで良いのでしょうか？

それならば良いのですが、もう少し広角も、もう少し望遠も、というのでしたら、18-35mmと70-300mmを購入された方が、広い焦点距離で画質を向上させることができるので、良いようにも思います。

書込番号：22674539

[うさらネット]

高倍率ズームって、一家に一本高倍率の如くに必要かと思いますけど。
別途に、屋内に18-35mmなら理解できます。

当方では風景・夜景は絞ることが多いので、ことさらF1.8は必要なくその向きの出番はないです。
Sigma 17-50mm F2.8は、高解像ですけど個体差かな。

ヌケを含むキレ狙いなら、16-80mm F2.8-4Eを奨めます。

書込番号：22674556

[最後の救世主]

一時期、暗所での使用のためSIGMA 17-50mm f2.8を購入したのですが思ったよりキレのある絵が撮れず手放してしまいました。

⇒夜景ポートレートみたいな
光量が乏しい場所
（例えば ISO800 F2.8 1/15秒とか）
ズームレンズと単焦点レンズに
写りの差が出ます。

光量たっぷりの場所なら
ズームレンズでも 良い映写をします。

書込番号：22674771　スマートフォンサイトからの書き込み

[元 熊元]

早速の返信ありがとうございます。

コメントを踏まえSIGMA18ー300の使い勝手には不満は無く、短時間で18から300の画角を使いたいシーンがあり、望遠レンズとしても使えると思うので残留にしたいと思います。

しかし、半世紀以上前の設計の50mm f1.4に画質で負けているのも事実ですので(腐っても単焦点ってことでしょうか？)買い足しは行いたいと思います。

予算が少ないので候補だと
SIGMA 18-35mm f1.8
SIGMA 30mm f1.4
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8
ですかね？

通常はf8くらいに絞るのでそこまで明るさやボケには拘りません。もちろん明るいに越したことは無いですし、ボケ味が良い方が嬉しいですが…

書込番号：22674940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

元　熊元さん

こんばんはー
悩ましいですね(^^;

実は僕も30f1.4と18-35f1.8 悩みに悩んで
本日 18-35f1.8を手に入れました。

これで APS-Cレンズ
シグマ郡は
18-300C
18-35f1.8
17-50f2.8
50-100f1.8
となりました。
上３つの 解像力テストを明日 昼間に行ってみようかなと考えています。
よろしければ 比較写真を明日になりますけど 張り付けてみましょうか？？

書込番号：22675340　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

元　熊元さん　こんにちは

＞GMA18-35とaf-p dx 70-300を購入するか、この構成のまま30mm程度の単焦点のみを購入するかで悩んでいます。

シグマの30�oF1.4を考えられているのでしょうか？

このレンズの場合　切れが良いレンズと言うよりは　柔らかく　諧調重視のレンズだと思いますし　シャープに写したい場合絞り込む必要が有るので　描写気に入るかが不安です。

書込番号：22676388

[JA-S41REIWA]

「階調」である。

書込番号：22698688

2019年もレフ機で楽しみましょ

[永遠の17才]

�@	�A	�B

シグマのArtレンズはいいですね(^-^)
寒い時期はなかなかの出不精ですが。。。
ミラーレスの波に飲まれないようレフ機で楽しみます♪

書込番号：22417502　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

ズーム全域で開放絞り値F1.8を実現した大口径広角ズームレンズですね(^-^)

書込番号：22417572

[。Mark�V]

＞永遠の17才さん

８年はレフ機で問題なし。

書込番号：22417686

[うさらネット]

寒くて、丸くなってます。
ミラーレスは、スタンバイ状態から映像復帰に一時取られるので、調子狂っちゃうんですよね〜。
と言いつつ、m43からだから10年以上の付き合い。未だレフ機並みには習熟できません。

書込番号：22417687

[モンスターケーブル]

＞永遠の17才さん

シグマの18-35mm F1.8 は、AFマウントアダプタ経由でAPS-Cミラーレス一眼でもAF撮影できますけどね。

>>寒い時期はなかなかの出不精

九州では梅の開花が始まったようで、暖冬なのでカンヒザクラ(寒緋桜)の開花もそろそろです。

書込番号：22417779

[うさらネット]

ミラーレスの否定はしませんし、用途次第で益々活用したいですが、
サブ機であるのはず〜っと変わらんでしょう。

所有機のミラーレス占有率は、ニコワン含めると1/3より多い台数となってはいますが、
グリップ⇒ファインダ覗いてから電源Onでも速写できるレフ機には敵うはずもなく。

書込番号：22417987

[sadou.dake]

レフ機は良いですね！
私もしばらくはレフ機で行きます

ミラーレスはRFマウントのレンズがもう少し増えてから考えます
若しくはNikon

書込番号：22418048　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自分はSONYユーザー
メーカーが
一眼レフを製造しなくなれば
ミラーレスしか 使いようが無いです。

135mm F2.8を棄てて
他メーカーに行くなんて
設計者の魂を棄てる
死に等しい。

立体物を平面に置き換えた時
こんなに滑からかに変換でき
立体感を保てるレンズは
発売21年が経過しても他に無い。

書込番号：22418169　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

フルサイズとAPS-Cはレフ〈レンズの都合〉、MFTはミラーレス〈当たり前か！〉…この体制に変更なし。

書込番号：22418943　スマートフォンサイトからの書き込み

[FD200ｍｍF1.8]

すじ焼うどん

Artライン単焦点レンズは最高峰。

書込番号：22427072

星空･星景撮影のレンズ選びについて

[Chabi_7500]

初めて質問させていただきます。
今、D7500とキットレンズ18-140mmや望遠レンズで楽しんでおります。
このカメラを買った理由の一つが綺麗な星空や星景･天の川を撮影してみたい！でした。
何度か試してみましたが、このキットレンズでも撮影はできますが、もっと綺麗に撮れないか？と思い何かいいレンズは無いかと探したところこのレンズを見つけました。
が、今候補にしてるのがもう一つあり悩んでます。
�@ シグマ18-35mm f1.8
�A トキナー11-20 f2.8
�@は18mm始まりのf1.8で明るい

書込番号：22330763　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

18-140mmでも
長時間露光 円周運動の星の奇跡なら
バルブで問題なく撮れます。

肉眼で見た様な
星が止まった様に写すには
明るく 画角が広いレンズが最適です。
暗いキットレンズでも星は写るのですが
高感度になってしまうし
空の色も出しにくいと思います。

書込番号：22330786　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

画角が18mmで足りれば、Sigma 18-35mmでしょうね。
F1.8開放では色収差多めですが、解像感の落ちは少ない感じ。

18-140mmで足りなければ、より広角のTokinaですね。

書込番号：22330792

[もとラボマン ２]

Chabi_7500さん　こんにちは

画角の方が18�oで足りるのでしたら　18-35mm F1.8開放で甘くても　F2やF2.8まで絞れば安定してきますので　 トキナー11-20�oの18�o開放で撮影するより　画質良くなると思いますから　18‐35�oで良いように思います。

でも18�oよりもっと広く写したいのでしたら　11-20�o一択になると思います。

書込番号：22330809

[isoworld]

　
　ご質問のようなことは、これまで価格.comのカメラスレに度々出ていますから、それを参照していただくのがいちばん情報が多いと思います。

　星景写真を撮影するときは、星が星（点像）として写らないと具合が悪いわけですが、広角レンズはそうならないものが多くて、明るい（F値の小さな）レンズだけを探していてはいけないんです。

　サジタルコマ収差がよく抑えられているレンズを選んでください。レンズの仕様などを見てもサジタルコマ収差が良好かどうかは分かりにくいので、実際に撮ってみた人の評価（口コミ）を聞くのがいちばんです。

　私は、天の川を含む星景写真はおもにフルサイズのカメラで撮っていますので、APS-Cカメラではサジタルコマ収差の良好なレンズを選んで使ったことがありません（APS-Cカメラでは星の日周運動などを撮っています）。
　なので、自分の経験ではなく、口コミでの評価でお伝えすると、３つの選択肢の中ではTokina　AT-X 11-20mm　PRO DXがいい、ということになります。

書込番号：22330816

[Chabi_7500]

＞謎の写真家さん
コメントありがとうございます(^^)
こちらのレンズはf1.8通しで魅力的ですが、もう少し広角が！と思うとトキナーの方がいいのかなぁってことでAT-X11-20にしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22330884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chabi_7500]

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます。
18mm始まりですとキットレンズと変わらないのが少しネックでして、やはりもう少し広角で撮りたいのでトキナーの方が良さそうですね(^^)
キットレンズのまま赤道儀もありかなぁと思うのですが…。

書込番号：22330897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7500を所有しています（D7100→D7200と買換え）が、未だこれで星空を撮った事がないし、お尋ねの２本のレンズも所有していなくて、直接の回答ではありませんが…

既にご存知かもしれませんが、ニコンにD7500での星空撮影についてのサイトがあります。
https://www.nikon-image.com/sp/nightlandscapes_stars/index.html

どうもニコンは〇〇撮影というコーナーの整理が上手くないようで、上のサイトの少し前（D7500発売前かな…）ですが、同じような解説サイトもあります。
もしご覧になった事がないようでしたら、一度読んでみては如何でしょう。
https://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/getstarted/jp/index.html

D7500はキットレンズで購入されたようで、望遠レンズも使い分けて撮影を楽しんでらっしゃるようで何よりです。
ただ、星空をもっと綺麗にと思うと、どうしても行く着くのはフルサイズかなぁ〜という気が…
購入されて間もないかもしれませんので、えっ　フルサイズ？　と思われるかもしれませんし、D7500でも今回購入されるレンズで綺麗に撮れるでしょうが、
今回のレンズ購入でフルサイズでも使えるものを選んでおくというのも選択肢の一つかもしれません。

少し長いスレですが、以前D7500で同じように星空を綺麗に撮れるレンズについての質問が出た事があり、
カメラの設定等々を含めお上手な方が素晴らしいお写真をアップして下さっていますので、こちらを一度ご覧になっては如何でしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000958802/SortID=21014890/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000958802/SortID=21373394/#tab

こちらのスレ主さんは、結局フルサイズ（確かD850だったかと）と星を撮るならこれという評判の良いレンズ　
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　http://kakaku.com/item/10503511872/

を購入されたような･･･

星を綺麗にと追求し始めるときりがない部分がありますが、今回購入されるレンズで綺麗な星空が撮れると良いですね。

書込番号：22330904

[Chabi_7500]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
広角側で悩むんですが、やはり広い方がいいのかなぁと思いトキナーにしようかと思います。
ですが画質はこちらのレンズの方が良さそうなので悩みどころです。

書込番号：22330906　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM （7万円） トキナー AT-X 11-20 F2.8 PRO DX （6万円） トキナー AT-X 14-20 F2 PRO DX （9万円）
APS-Cサイズは超広角レンズで星景写真に向いた明るいレンズは少ないです。
シグマ18-35mm F1.8は ...

星景写真に向いているレンズリスト | さば缶だより
https://ameblo.jp/sabakan33/entry-12181315232.html

書込番号：22331029

[横道坊主]

この時期、星景撮影されるなら、レンズよりレンズヒーターをご用意下さい。
どんなに良いレンズ買っても曇る時は一緒。

書込番号：22331036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chabi_7500]

＞isoworldさん
コメントありがとうございます。
フルサイズで星空撮影は「いつか」と思っております(^^)
まだまだ初心者なので腕と財力が…。
レンズ選びもただf値が明るければいいってわけでもないんですね？
今回はトキナーを選択してみようと思います。

書込番号：22331465　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chabi_7500]

＞ハワ〜イン♪さん
コメントありがとうございます。
いい情報ありがとうございます(^^)
aps-cでレンズ選びは悩みますね。

書込番号：22331483　スマートフォンサイトからの書き込み

[永遠の17才]

SIGMA 18-35mm の18mmで撮った画角	SIGMA 10-20mm F3.5の13mmで撮った画角

＞Chabi_7500さん

こんにちは。
SIGMA 18-35mmの18mm画角と
SIGMA 10-20mmの13mm画角の
写真を掲載しておきます。
参考になれば。

10mmだともう少し画角は広くなります。
ただF3.5は2.8より暗いので露光時間とISO感度で
調整する必要があります。

書込番号：22332907　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

ズーム全域で開放絞り値F1.8を実現した大口径広角ズームレンズは少ないです。

書込番号：22417580

[遮光器土偶]

＞Chabi_7500さん

　キヤノンユーザーですけど、ＤＸ機で星空狙うなら、isoworldさんなどがお勧めのように、トキナーの11-20Ｆ2.8がいいと思います。

　シグマの18-35も開放Ｆ1.8と明るいですが、広角側で写る範囲はキットの18-140と変わりはしません。

＞ズーム全域で開放絞り値F1.8を実現した大口径広角ズームレンズは少ないです。

　VallVillさんも指摘されるように、この明るさは魅力なんですが、忘れてはいけないのが、星は常に動いているということです。地球の自転の関係で星は常に１時間に約１５度の割合で移動します。赤道儀という道具を使用しない場合、長時間露出でいわゆる星グル写真ができるのはこのためですが、これに注意する必要があります。

　デジタル写真の場合、写るというのは、センサー上の画素一つ一つに一定量の光が当たる必要があります。ところが三脚に固定しただけでは、上記のように自転の関係で一つの星の光が一つの画素に当たる時間に制限が出てしまいます。

　レンズの焦点距離が違う場合、焦点距離が短い方が画角が広くなるため、カメラのセンサー上での星の動きが遅くなり、一つの画素が一つの星から光を受け取る時間は、焦点距離が短い方が長くなります。乱暴な計算ですが、仮にその時間が１８ミリで１０秒間なら１１ミリでは１４秒くらいになるのではと思います。

　したがって、天体の固定撮影に限って言えば、１８ミリのＦ1.8と１１ミリのＦ2.8では、（１〜２秒といった天体撮影ではごく短時間の場合を除けば）Ｆ値の違いほどは写る星の数に違いは出てこなくなると私は理解しています。

　そういう意味から、天体写真で広く星空を撮るという目的であるなら、シグマの18-35Ｆ1.8は必ずしも魅力的なレンズは言えないと思っています。

書込番号：22420384

[isoworld]

　
　理論と数値計算が少し出来るのなら、星の日周運動によって撮影時にどれだけ星が流れるかは計算で出せます。私はフルサイズのカメラで星景写真を撮っているので、私のために出した計算例ですが、参考までに書いておきます。

　1,800万画素のフルサイズカメラ（EOS 1DXなど）に14mmの超広角レンズを付けると、点像となるべき星が流れて隣の画素に移るのに要する時間（露出時間）は5秒です。

　ただし、これは天の赤道にある星の場合（いちばん流れが大きい）で、レンズを天の北極に向けた場合は画面のいちばん端に写り込んでいる星がいちばん流れることになります。この場合は、露出時間が１０秒までならそこの星の流れが１画素以内に収まります。

　もしフルサイズカメラに20mmの広角レンズを付けた場合は、それぞれ約４秒、約８秒になります。

　同じ焦点距離のレンズをAPS-Cカメラに付けるとそれだけ流れが大きくなり、ニコンなら露出時間を1.5分の１に、キヤノンなら1.6分の１にしないといけません。

　私の場合は、フルサイズカメラ（EOS 1DX）にシグマの14mm　F1.8(Art）を付けて１５秒〜２０秒あたりで撮ることが多いんです。この場合（レンズを北に向けた場合）は画面周辺で僅かに（２〜３画素程度）星が流れることになります。

　露出時間を長くすると星がより明るく写り込む（より暗い星が写せる）と思っているのなら、必ずしもそうではありません。星が隣の画素に移ってしまうと、明るく写るのではなく、流れるだけです。
　そういう意味では星景写真に使うレンズは明るくて焦点距離は短いほうがよくて、露出時間を短く出来れば星の流れを抑えられます（もちろんレンズにはサジタルコマ収差が小さいことも必要です）。

　星の流れを止めるために赤道儀を使うと、今度は地上の光景が流れてしまいます。

書込番号：22420499

[遮光器土偶]

　isoworld師匠、フォローありがとうございます。

＞露出時間を長くすると星がより明るく写り込む（より暗い星が写せる）と思っているのなら、必ずしもそうではありません。

　やっぱり、これ重要ですよね。

書込番号：22422809

描写性能はどうですか

[King-Child]

逆光耐性は、ゴーストがにぎやかでなければ良いと思います。
逆光気味で気になるのは、コントラストの低下や白く濁りやすく写るかどうかです。
解像感は明瞭度ではなく、（後処理）ライトルームなどのソフトで光学補正のシャープネスは自慢できますか？
サードパーティーのレンズでも、カメラの自動AF微調整できますか？
USBドックは必修アイテムですか？

書込番号：21385744

[遮光器土偶]

　返信が無いようですので・・・

　購入を検討したことはありますが、フルサイズを購入した関係で今では候補から外れてしまったので、個人的な感想は書けませんが、ＧＡＮＲＥＦなどにユーザーが多数の写真をアップしてますし、撮影記などもありますので、まだご覧になってなければ、参考になさるのも手かと思います。

https://ganref.jp/items/lens/sigma/2498/photo

　なお、個人的には今後シグマのレンズを購入した場合には、レンズのファームアップなどの対応もできますのでＵＳＢドックは購入すると思います。

書込番号：21402993

[King-Child]

フィティング性で純正18-35も調べています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463205/SortID=21403012/#tab

書込番号：21403027

[VallVill]

ズーム全域で開放絞り値F1.8を実現した大口径広角ズームレンズと思います。

書込番号：22417596

システム作りについて

[sakukako]

現在ボディD5500、DX35f1.8、DX18-140、AF-S DX18-55、AF-S DX55-300を所有しています。望遠が確実に必要じゃない限りはDX35とDX18-140を持ち歩いてます。メインは子供撮影です。
レンズ種類の知識が浅く最近になりこの18-35f1.8と50-100f1.8の存在を知りました。
こんないいレンズがあるならと考えたシステム構築が
Σ18-35f1.8
Σ50-100f1.8
DX18-140（予備）
Σ100-400
AF-S DX55-300（予備）
が理想なのかなぁと思っています。
何かアドバイスがあれば頂きたいです。
初めに揃えるとしたらDX18-55、DX35を売却して18-35f1.8にするつもりです。
スレ違いでしたら教えてくださいm(_ _)m

書込番号：21497103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

広角が不足(笑)

書込番号：21497118　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

広角…

書込番号：21497143　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞ほら男爵さん
早速の返信ありがとうございます。
今のところ子供の撮影がメインで１８以下を必要と感じた事がないので外しています。
もし広角をいれるとしたらAF-P DX10-20かなぁと思っています。

書込番号：21497153　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっぴょん]

将来的に、ＦＸへ移行することはないですか？

ＦＸでもタムロンのＡ０９とか安価軽量でそれなりによく写るレンズもあるので、トータル的なコストや重量などを考えると、ガチガチのＤＸ縛りになってしまわないかなと思いました。

私はＦＸ、ＤＸ両方使っていますが、ＦＸ用レンズに少しずつ移行していきました。
ＦＸ用レンズをＤＸで使うと、安価なレンズでも中央の良好な部分が使えるというメリットがあります。
まあ、ケラレないところでＤＸ用レンズをＦＸで使うという逆パターンもありますが、こちらはオススメしかねます^^;

書込番号：21497157

[sakukako]

＞Jennifer Chenさん
返信ありがとうございます。
同上の回答になります。

書込番号：21497160　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞たっぴょんさん
ありがとうございます。
FXに以降は考えてません。というのも金銭面もあるんですが望遠に強いDXの方が子供が大きくなるまではいいのかなぁとも思っています。レンズがそろったらのちのちD500も検討しているところです。
考えはしたのですがFX機以降はなくてもやはりDX固定はあまりよくないですかね？

書込番号：21497187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

F1.8に固執するより外付けフラッシュで
定常光とバウンス光のバランスを取るほうが上手くなるよ

書込番号：21497305

[okioma]

何をどう撮るかは撮影者の考えですからね。
ご自身がこれと思ったらいいのでは？

書込番号：21497310

[謎の写真家]

＞sakukakoさん

50-100mm f1.8は
100mmで使う時は良いけど
50mmで使う時

何で 50mm f1.8なのに
重くて 高いレンズを使わなきゃいけないのだ？
と腹立って来るかも知れません。

書込番号：21497416　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

そのボディだとレンズが大きく重いよなぁ〜････なんて漠然と思いました。

35/1.8はいいレンズだし、ボケを求めるのでなかったら、私は18-55VR�U軽くて好きです。
子供相手に、さて何をどんなふうに撮るかでレンズは決まると思うのですが････

50-100を買うなら、85/1.8でもいいような･･･
個人的にはスナップでも使える、60mmマイクロが好きでした^^

望遠が足りないというので、シグマからタムロン100-400はいいと思いますが
18-35/1.8、50-100/1.8両方は要ら無いと思いますし、
18-140を残そうと考えてるのでしたら、画角もズームで被るのでもう少しよく考えてご購入の方がいいように思えます。

まぁ、買いモノは物欲勝るなら即買うべきですね(笑)

考える余裕があるななら、知り合いに借りるかショップに行ってレンズを試してから、自分に合うか合わないかですね^^

フロントヘビー結構重いですよ････ﾏﾀﾞｲｯﾃﾙｼ

書込番号：21497442

[たっぴょん]

＞sakukakoさん
自分もかつてＤＸで行こうと思って、ｆ１．４とかｆ１．８の単焦点で頑張っていましたが、ＦＸに移行したらボケとか高感度というところはあっさりとしきい値を超えた感があります。

お考えのこのレンズも８００ｇくらいあって、お値段もＤＸ用としては高価なものなので、自分の感覚だとＦＸのｆ２．８であっさりそこはクリアできるんだろうなと思いました。

このクチコミも、かつてこのレンズをお気に入り登録していたので、ＭＹページに通知がきたんです。
ＤＸで８００ｇ、凄いレンズだなと思います。
自分はそこに行く前にＦＸに移行しちゃった感じですね。

ＤＸは望遠もききますし、今でもＤＸ機は４台もっており、ＦＸ１本やりではなく、これからも用途に合わせて使い分けしていくつもりです。

書込番号：21497444

[うさらネット]

18-35所有ですが、以外と出番がないです。手持ち薄暮・夜景には良いのですが。
そしてDX35mmはコンパクトの良さがありますので売却は？

ちょいと高いですが、VR16-80mm F2.8-4Eがお奨め。開放から高解像で使えます。
広角側16mm〜で重宝。

VR10-20mm
VR16-80mmE メインレンズ
VR55-300mm
DX35mm というのが私の構成に近い押しつけ！　(^_^)

書込番号：21497463

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
根本的な問題として、レンズが明るければ綺麗に写るというわけでも無いですけど。
どうでもいいんですけど、シグマが好きなんですかね？
それなら、シグマ中心というのは止めませんよ。
どんなシステムにするのかは好みですからね。

参考になるかどうかはわからないですが、私の所有しているレンズと使い道です。
頭につけた数字は現在の使用頻度順になっています。
ちなみに、D7200とD5500を使っています。

�DDX18-300
　D7200スーパーズームキットで手にした最初のレンズ
　旅行などでの日中屋外ではこれ１本で済ませていました
　最近は出番が減ったかも・・・

�CDX40
　単焦点レンズとして購入したレンズ
　最初の頃はメインレンズとして常用していました
　風景からマクロまで何でも撮影できます
　18-55を手に入れてから出番が減りました

�A70-200F2.8（タムロンA009）
　主に室内スポーツ撮影目的に購入
　純正はお高くて買えないですが定番ですね

�EAF-S　DX18-55VR�U
　D5500レンズキットで手に入れたレンズ
　ワイコンを付けての広角撮影用になっています
　今はほぼ使っていません

�@17-50F2.8（タムロンA16N�U）
　現在の普段使いの常用レンズ
　ちょと絞るといい感じです
　これを買う前は18-55をよく使っていました

�Bシグマ100-400
　昨年に運動会撮影目的として購入
　今ならタムロン100-400という選択もありかも

その他
スピードライトSB-300
中国製の安いガイドナンバーの大きなTTL発光付きスピードライト

室内ではバウンスなどを利用して撮影しますが、日中屋外や体育館でのスポーツ撮影では使うことはまずありません。
自分にとって明るいレンズの重要性は、暗めの場面でISOを抑えてシャッタースピード上げて撮影することです。
それ以外であればスピードライトを使った方がいい場面もあります。

何を目的にF1.8通しのレンズを使うのか考えた方がいいと思いますよ。
大きく重く荷物になりますし、そこまで高いレンズが必要かも含めてですね。

書込番号：21497591

[sakukako]

＞ひろ君ひろ君さん
ありがとうございます。
ストロボはSB700を持っていますので使用してます。しいていえばディフューザーを買おうと思っています。

書込番号：21497630　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
その通りだと思います。ただ知識が足りないもので色々な人の考えも参考にして決めようと思っています。

書込番号：21497640　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
単焦点の50ならものすごくコンパクトですからね。
初めは135f1.8か85f1.4を考えてたんですが50-100を見つけてズームの方が子供撮影には便利だと思い選択しました。重さがやはり気になるので試写かリースで試そうとは思ってます。

書込番号：21497670　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞sakukakoさん

DXフォーマットで行くというご決断、正解だと思います！
自分はフルに行っちゃいましたが、正直重くて高くて(笑)、結局サブで買ったD5300の方が良く使っています
結局ボディよりレンズなんですよね。
DX機でも、明るいF1.8持ってくればフルのF2.8同様のボケ感得られますし、超高感度を使うのでなければAPS-Cでも十分な性能です。

その前提でシグマの18-35と50-100を中心に考えるのはベストだと思います。さらに望遠ズームとして100-400もそろえていけばほぼ完璧ですね！
焦点距離のカバーだけでなく、画質も価格もバランス取れていると思います。

あと、もし超広角も試してみたいとなれば純正で最近出た10-20なんかも軽くてよさそうですよね。

ニコン自身はAPS-Cのレンズにあまり力を入れていませんがシグマがしっかりとフォローしてくれてる感じですので、こちらでシステムをくみ上げていくのは良いお考えだと思います。

あと、一応純正を予備で残すお考えのようですが、DX35だけ残して他は売却で良いと思います！
DX35は明るいスナップシューターとしてとっておいたほうが良いですね！

書込番号：21498145

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakukakoさん
シングルレンズ

書込番号：21498174　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞esuqu1さん
ありがとうございます。
重さの問題はありますよねぇ。これに関しては試写する時の感覚で決めようかと思ってます。一瞬じゃわからないかもしれないですが決めたら頑張ります(笑)
人物撮影ってなるとボケ生かしたくなっちゃうんで結局18-55は持ち出さなくなっちゃいました。「はい、チーズ」みたいな写真だったら不満はないんですが。
85や135単焦点も初めは考えたんですが撮影が走り回ってる子供を撮るのが多いんで、知り合いの人にそれなら50-100の方がいいんじゃない？と言われて初めてこのレンズの存在を知った感じです。
画角が被るのがあるんですよね。18-140を残す理由は純正というのと高倍率なのでメインが駄目になった時の保険みたいな感じです。優先するのなら50-100かなと思ってます。参考にして決めたいと思います！

書込番号：21498286　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞たっぴょんさん
やっぱりそういう方は多いですよねぇ。
FXとDXの使い分けは理想ですね！羨ましい限りです(^^)自分にもそれができたらこのレンズは選んでないですね。
自分の中でFXとDXの圧倒的な違う写真になるのが広角の風景画だと思っていて、FX広角の風景画はほんとにきれいな写真で見とれるんですが、なぜか撮ってみたいとは思わないんです。一眼使うな言われそう(笑)風景画も撮りたくなったらFXに乗り換えるかもしれませんが老後（30年後）の楽しみになりそうです。

書込番号：21498313　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
そうなんですか。本当は16-80の方がいいんですが
値段だけが引っ掛かってますねぇ。5万の差は大きいです。払える払えないというより10万越えを説得するのが大変です(笑)
35は確かに公園行くにも気軽に持ち出せるんでいいんで残す方向では検討していきます。

書込番号：21498327　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞Paris7000さん
ありがとうございます。
総合的に考えて金銭面がやはり負担になりすぎると思ってDXでいく考えです。FXにしたら性格的に100越えは絶対にしちゃいます。ボディを乗り換えるならD500にする予定です。D5相当の機能がDXってだけで14、5で買えるなんてお買い得過ぎるとしか思えません。まぁまだまだ手に負えないでしょうが。。
高感度はそこまでは求めてません。撮った写真はSNSかL版写真程度なんで必要ないかなぁとは思います。
このレンズの組み合わせは1.8通しっていうのも選んだ要因ですがARTっていうところもひかれています。知り合いが12-24ARTと純正24-70で撮りくらべてた（20インチモニターで）んですが大差がなくてARTのコスパがすごいといってたんで選びました。
望遠は今のところ55-300で事足りてるんですが、AFが悪くできれば変えたいなぁという感じで、純正だとバズーカーになってしまうんで100-400にたどり着きました。
35は残した方がいいという意見が多いんで18-35の使い勝手次第と万が一の時に高倍率があれば乗り切れるかなと思ったんですけどどうですかね？

書込番号：21498370　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます。
明るいから綺麗に写るわけではないですね。18-35、50-100共にARTレンズで明るくて写りがよく値段も安いという観点から選んでます。好きとか嫌いとかはないですね。写りが純正と大差ないなら安い方がいいという簡単な考えです。
17-50や18-70等の2.8通しのレンズも見てみたんですが純正の18-55より写りは劣るという意見が多かったんで検討から外しました。ARTはナノクリと大差ないと聞いていたんで。
1.8の目的としては被写界深度、動き回るものの撮影の為のズームですかね。まぁ後々は剣道撮影があるので50-100は重宝してくれるかなぁと期待してます。

書込番号：21498404　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yuchimosayu]

＞sakukakoさん

はじめまして。

私の勝手な予想ですが、
18-35/1.8や50-100/1.8は
ポートレイトなんかでは
便利かもしれませんが
動き回る子供を追いかけるレンズでは
ないかもしれません。

ARTシリーズは135/1.8
しか持ってないのですが、
f1.8の開放で走り回る子供は
D810のAFをもってしても
キビしいです。
ま、MF併用しますし、絞りますけど。

その点AF-S24-70は笑えるくらい
外しません。

最初から絞るんでしたら、
18-140のほうがズームレンジ広くて
便利ですし、
F1.8が必要なら単焦点で、
20、28、35、50、85等を揃えたほうが
軽量DXシステムが活きるかもしれません。

私も自分の子供撮りメインですが、
意外と単焦点の出番も多いです。

書込番号：21498656　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
私の金銭感覚が貧乏性なのかもしれませんが、両レンズとも高いように感じますが。
コストに見合ったパフォーマンスという点では、高価なレンズに軍配が上がるのでしょうか。

50-100は単焦点レンズの集合体のようなレンズと聞きますし、購入しようか考えたこともありますけど、大きさと重さと価格に躊躇しました。
手ブレ補正も無いですし、これで室内スポーツはちょっと望遠力が厳しいかなと外しています。

シグマ100-400は私も使ってますが、USBドックで調整すると更に快適になります。
今はタムロンという選択もありますので、三脚座の使用などの予定があれば、タムロンの方がいいかもしれません。
シグマ100-400は直進ズームが使えるので、手持ち中心です。

書込番号：21498680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞sakukakoさん

＞　35は残した方がいいという意見が多いんで18-35の使い勝手次第と万が一の時に高倍率があれば乗り切れるかなと思ったんですけどどうですかね？

これは考え方次第ですね。
18-35はかなりの重量級レンズなので、そういつもいつもこれを付けるかといえば、そうじゃないんじゃないかと思うんです。
でも、軽さを求めて18-55や18-140じゃ写りが物足りない。なのでF1.8の明るさを持つDX35mmを残した方が良いのではと思いました。

でも普段遣いはやっぱりズームで気合いを入れるときに、18-35という使い方もあります。
そうすると、高倍率ですが、描写力の高い18-140を残すのも十分アリですね！
何れにしても18-55と55-300は売却ですね〜
DX35と18-140はとりあえず取っておいてゆくゆく使わない方を手放せば良いのではないでしょうか？
両方とも売っても2万ぐらいにしかならないと思いますので〜

書込番号：21498683

[sakukako]

＞Yuchimosayuさん
ありがとうございます。
レビューを見る限りでは18-35の方のAFはいい方ではなさそうですね。
先にうさらネットさんが提案してくれた16-80の方がいいように思えてきました。自分が前にみた価格からだいぶ下がっていたのでいいかなぁと。
50-100のレビューをみる限りだとサーフィンもきれいに撮れていていいのかなぁとは思ったんですが甘いですかね？
単焦点複数所持は考えてませんねぇ。24-70は手がでません。。

書込番号：21498854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

sakukakoさん
こんにちはー
レンズ選び難しいですよね…
僕はD500のレンズとしては
純正の16-80f2.8-4
シグマの17-50f2.8
シグマの50-100f1.8
タムロンの70-200f2.8（A009）
シグマの150-600contemporary
を使い分けしています。
使用頻度が多いのは　17-50 と　50-100
なんです。
キリッとした感じが僕好みでして。
ボケはタムロンのA009が圧倒的に好きなんですけど

標準は　シグマの17-50f2.8もなかなかですよー
コスパはかなり良いです。

18.35f1.8と迷ったのですが　ここまでの広角に
1.8は僕は要らないかなーって感じでした。

書込番号：21499031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありんこ118]

sakukakoさん
添付写真は　50-100f1.8の写真です。
基本　屋内スポーツで使用しますが　普段使いでも愛用しています。

書込番号：21499274　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞９４６４６４９さん
値段は二つとも高いですね。高価だからコスパがいいとは言えないですよね。17-50f2.8なんかの方がコスパはいいと思います。
50-100はコスパは間違いなくいいとは思うんですが重さが問題点な気がします。
三脚は使う予定はないんでシグマでも大丈夫です。

書込番号：21499531　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞Paris7000さん
リアルな意見ありがとうございます。とても参考になります！
たしかにぷらっと公園にいくのに18-35をつけては行かないと思います。そうなるとおそらく18-140を選ぶんじゃないかと。
実際その状況にならないとわからないですが、様子みて使わなくなっていく方を売却になりそうです。
大した額にはならないですけどね。

書込番号：21499565　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞ありんこ118さん
ありがとうございます。
本当悩みっぱなしですね。レンズ沼にはまらないように気を付けたいです。
17-50f2.8のコスパは素晴らしいですよね。取り敢えず純正の18-55と交換するっていうのもありかなぁと思えてきました。18-55の解像度も捨て固いんですが18-140もあるからいいかなぁとも。
50-100の作例いいですねー！自分も好きです！

書込番号：21499860　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

＞sakukakoさん

こんばんは。
最初に挙げられた候補、けっこういいと思いますよ。

ただ、50-100mmは寄れるレンズではなく、常に１ｍ以上の撮影距離が必要なことにご注意ください。
ズームが生きるのは子どもが急に近づいてくるときですが、目の前まで来てしまうと広角側で撮ろうとしても対応できません。

ということは、やはり望遠側での撮影がほとんどになるのかな、と。
であれば大柄な18-35mmの相棒としては、コンパクトな85mmF1.8でもいいかもしれません。
DXの85mmってこちらを意識されない距離感なので、カメラ目線じゃないいい表情が撮れますよ！


それから子どもの日常って撮影機会自体がものすごく多いので、画角が合わなくてシャッターチャンスを逃すことがあったとしても、スペシャルなレンズで最高の1枚を追い求めたほうが楽しいかもしれませんよ。


ということで私でしたら、
・18-35mmF1.8と85mmF1.8を常に持ち歩き18-55mmと35mm1.8は売却
・明確に超望遠が必要にならない限り100-400には行かず55-300mmのまま
・18-140mmはボケの必要性が薄く、レンズ交換がしにくい旅行時に使用
というところです。




それはそうと毎回感じるのですが、「自分で決めれば？」的な回答って質問者にも閲覧者にも全く役に立たないうえに、すごく不愉快です。
他の人の意見も聞きたいからスレたてするのだし、こういったやり取り自体が楽しいのに、なんなんでしょう。

書込番号：21500718

[sakukako]

＞柚子麦焼酎さん
ありがとうございます。
50-100は屋外で遠くからの撮影を考えていました。前までは55-300を使ってたんですが広角側での不満はあまりなかったですね。今は18-140を使っていてはっきりは見てないんですがテレ端〜50あたりまでが多い気がします。

単焦点も考えたんですが金額的に大差ないならズームかなぁって感じの選択でした。大きさは諦めてます。実際手に取らないとわからないんで85も参考にして決めていきたいと思います。

自分で決めればという方はちょいちょい見かけますが、その方達は知識豊富で自分に合っているレンズが完璧に理解しているか、お金持ちで合わなかったら買い替えられる人達だと思っているので羨ましい限りです。自分なんか提案や意見もらえて初めて知ることばかりです。その人達のようになれるようもっと勉強して、いっぱい稼げるように仕事頑張ります！
半分皮肉で半分本心です(笑)

書込番号：21503323　スマートフォンサイトからの書き込み

[onob777]

sakukakoさん はじめまして

何となく1.8縛りで望遠側を多く使うという事はわかりました。
深度が浅い方がボケが出るので標準域も1.8で という事ですよね。

それですと詳しくはわかりませんがシグマのズームか単焦点を
そろえていくしかない感じになりますね。

私はＤ3300を最初に買って、今はＤ610とＤ500を使っています。
ニコンの18-55 18-140 ＤＸ35 ＤＸ40 50/1.8はＤ3300頃にも使っていました。

私がsakukakoさんなら70-200/2.8を最初に買いますね。
なぜなら上記のすべてのレンズよりも画像を見て”ハッ”としたからです。
純正でなくてもいいのでまずは2.8ズームをおすすめします。
合わせる標準は18-55ＶＲ２かＤＸ35ですね。

個人的な感想ですが
18-140ははずれ玉だったのかあまりいい感想を持っていません。
ＤＸ35は1.8が使える18-55だと思っているので（汗
ＤＸ40は僕は好きですが、sakukakoさんには60/2.8か85/1.8が次の候補に
なるような気がします。

ちなみに私のＤ500にはシグマの18-300が着きっぱなしです（便利ですから 笑

ではよい選択を！

書込番号：21514146

[sakukako]

＞onob777さん
ありがとうございます。
ここのスレッドにたてといてなんですが、18-35は見送りなのかなぁと思ってきました。
その代わりに純正18-55と17-50f2.8をいれ変えようと思っています。
70-200は性能的にはいいのですが、長すぎて気軽に持ち出せるサイズではなかったので見送ってました。今後300までの焦点距離のズームでf4通しとかあれば欲しいなぁとは思ってます。100-300f4とかあれば理想です(笑)なので50-100は今のところ動いてないですね。単焦点もいいのですが多少重くてもズームが捨てがたいです。
18-140は自分のスタイルにあっているんで重宝してます！用途は人それぞれですからね！

書込番号：21514913　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

ズーム全域で開放絞り値F1.8を実現した大口径広角ズームレンズかなぁと思っています。

書込番号：22417590