D610 ボディ のクチコミ掲示板

Ｄ７０００からの乗り換え

[miclucky]

Ｄ７０００からの乗り換えで、ＤＸレンズも使えるフルサイズ（ＦＸ）機のＤ６１０ボディか
Ｄ７０００進化系であるＤ７１００ボディかで悩んでいます。
現在、所有のレンズは「AF-S NIKKOR 50mm 1:1.8G」以外、全てＤＸレンズのため
Ｄ7１００しか考えていませんでしたが、Ｄ６１０はＤＸレンズも画質低下は致し方ないとして
使用可能であることが判り、候補に浮上しました。
将来的には徐々にフルサイズ対応レンズ購入も視野に入れていますが、Ｄ６１０かＤ７１００か？
どちらを選ぶのが賢明な選択でしょうか？

書込番号：17630913

[かづ猫]

はじめまして。
先月より、D600とD7100を使い始めました。

この二台、どちらの稼働が多いか？D600です。D7100はいろんな意味でピーキーな感じがして、動きモノを撮ると決めた時のみ持ち出してます。
で、D600は若干モッサリしてますが、非常に素直で扱いやすく感じてます。

子どもの駆けっこや自転車程度ならきちんとAF追従しますし。
ただ、D7100よりもD600の方が、AFエリアが中央に集まっており、その点は使い勝手が悪いです。
自分はラインセンサーのAFポイントもガンガン使う派なので、女性モデルさんの目に端のAFポイントを使ってピント合わせたいですが、丁度良いポイントが無いことがあり、カメラを振るかマニュアルでピント合わせしてます。

D610ではございませんが、一ヶ月の使用感でした。

書込番号：17631895　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　DXレンズしかなくてFXカメラは「止めときましょ」と言いたいですね。
　将来のFXレンズはいつですか？
　D7100とD610ならAFポイント数もD7100が多く広く、そのため構図も取りやすいと思います。
　レンズもそのまま使えますし、どうしても買い替えたいならD7100だと思います。

　私も今何もない状態から買うならD7100かD800です。

　買い替えをしたいなら今のカメラの不満点が解消されるカメラを買うべきだと思います。
　D7100、D610を選んだ理由は何でしょうか？
　それはD610でDXカメラのみでも解消される不満でしょうか？

　……ここまで書いて50mmF1.8を所有していることに気づきました。
　D610＋50mmF1.8でしばらく使うのも良いですね。
　ただ、買い替えでなくD7000は残したいですね。
（何をするにも予算ギリギリではなく余裕は欲しいです）
　

書込番号：17631921

[コメントキング]

買い換えたい理由はなんですか？D7000のどこに不満、物足りなさを感じてるのでしょうか？また主な被写体は？

それによって回答変わってくると思います。

それともD7000で撮影しまくりでそろそろシャッターの耐久限度超えるぐらいなんでしょうか？もしそうならお手持ちのレンズからして当然D7100が適当だと思います。

書込番号：17631966

[じじかめ]

DXフォーマットでは、ファインダーが見づらいと思います。（下のほう）
これがOKならD610でいいのではないでしょうか。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d610/features03.htm

書込番号：17632049

[ブラックモンスター]

アレコレ考えずに24-85mmのレンズキットにしましょう！

書込番号：17632490

[小鳥]

>＞パワースペックはD7000の方がD610より上です
>＞D610は、機能的にはD7000に劣るとも言える部分が有ります

>すみません
>向学のために具体的にどの部分か教えてください。

　私は、総合的には D7100＞D610＝D7000 くらいだと思っていました。
　まあ「劣る部分」「優れている部分」はどれにもあるでしょうしフォーマットも違います。
　D610がD7100より「機能的に劣る部分」を探してみました。

シャッタースピード
　D7000　1/8000〜30 秒　、　D610　1/4000〜30 秒

撮影枚数（電池は同じ）
　D7000　1050枚　、　D610　900枚

大きさや価格、ファインダー倍率はフォーマットが違うので省きます。
とりあえず仕様表を見比べてみた結果です。
　

書込番号：17632680

[kyonki]

小鳥さん

なるほど。
最高SS1/8000のことを言っているのかもしれませんね。

因みに、連写速度は6ｺﾏ/秒で両機とも同じ。

連続撮影枚数は、D7000が10ｺﾏ、D610が14ｺﾏ（14bitロスレス圧縮RAW時）

でも一番気になるのは、ミラーバランサーのないD7000は連写時にファインダー像が揺れまくるということです。D610のファインダー像は連写時でも安定しています。

書込番号：17632730

[hiderima]

本当にフルサイズが必要なのかお考えになられた方が良いと思います。

現在、所有のレンズはなんですか。
D7000の不満なところはなんですか。
自分がどんな被写体をどのように撮影していきたいのですか。

再考願います。

書込番号：17632737

[blackfacesheep]

D610, D7100, D7000のセンサー性能スコア比較　(DxO Mark)	D610 & Tamron A09, 135判FXフォーマット、52mm/F2.8	D610 & Tamron A09, APS-C DXフォーマットにクロップ、35mm/F2.8	135判　FXフォーマット、APS-C　DXフォーマットの実サイズ比較

micluckyさん、こんにちは。

FXフォーマット機のD610に移行したい理由が何なのかわからないので、具体的なアドバイスをしにくい部分がありますが、確かにFXフォーマットのD610はDXフォーマット機のD7000やD7100に対してアドバンテージがあります。

添付1枚目は、DｘO Markで行われたセンサー・ベンチマークのスコア比較です。
色の再現域と分離能力を示すColor Depth、階調の広さを表すDynamic Range、DxOの基準で許容できる最高のISO感度を示すLow-Light ISO、すべてD610が上です。
D610を選んでおけば、より豊かな色再現、より広い階調表現、より暗い場所での撮影にアドバンテージがある、と言うことになると思います。

また、DXフォーマットとFXフォーマットを比べると、被写界深度が違ってきます。
同じ画角でもボケの大きさに違いが出て、FXのD610はDX機より、大きくぼかすことが可能になります。
2枚目と3枚目は、D610でFXフォーマットとDXフォーマットのクロップで、ほぼ同じ画角になるようにして撮影したものです。

D610のセンサーサイズは35.9�ox24mm、D7100のセンサーサイズは23.5mmx15.6mm、厳密に言えば、DXクロップを35�oで撮影したのであれば、FXでの撮影焦点距離は54�oである必要があります。
でも2枚目、EXIFをご覧になるとお分かりになりますが、52�oで撮ってしまいましたので、若干サイズを詰めて調整しました。(6016x4016を5850x3905まで縮小)
これでほぼ画角になったと思います。

私は、この「より浅い被写界深度」「より大きなボケ」が欲しくて、D610を使っています。
添付2枚目と3枚目を比べると、135判で撮った2枚目の方がより立体感があるように感じられるからですね。
もちろん「同じ画角でも被写界深度が浅い」と言うのはデメリットになる場合もあります・・・ピンボケしやすいのですね。
画面のすべてにフォーカスが合うパンフォーカスな写真を撮りたいのであれば、よりセンサーサイズの小さなカメラを使うほうがストレスが少ないです。
絞が浅くてもピントが合いやすくなり、それに伴ってシャッター速度も速くなるからです。

また、DX専用レンズをD610のクロップ機能で使うこともできますが、画素数が少なくなってしまい、ポストプロセス耐性が落ちます。
DXクロップは3936×2624なので、約1000万画素相当となり、D7100の2410万画素とは大きな差があります。
やはりDX専用レンズはDX専用機で使うのがスジだと思います。

また、D610はFXフォーマット機としては小型軽量ですが、レンズは大型化します。
撮影機材システム全体で考えると、どうしても重厚長大になってしまい、フットワークはDXフォーマット機に劣ります。
さらに言うと、機材のコストも高価になりがちで、お財布に優しくないです。

それゆえに、「少しでも良い画質へのこだわり」そして「より浅い被写界深度へのこだわり」があればFXフォーマットのD610は良い選択肢になると思いますが、「そこそこの画質でOK」、「ボケは小さくてもOK」、「撮影機材は小型軽量な方が良い」と言うことなら、DXフォーマットのD7100を選んだ方が良いと思います。

ちなみに、私は135判のD610のサブとしては、DX機を使っておりません。
APS-C機よりずっと軽量コンパクトなマイクロフォーサーズ機のOlympus Pen mini E-PM2を使っております。
添付4枚目の画像のように、135判機とAPS-C機のセンサーサイズの差は大きいですが、APS-Cとマイクロフォーサーズ機のセンサーサイズの差はそれほどないと思うからです。
しかし機材の大きさや重量には大きな差があるため、フットワーク優先で小型軽量なマイクロフォーサーズ機をチョイスしました。

ご自身の求めるものが何なのかをよく考えて、お決めになると良いと思いますよ。

書込番号：17633198

[miclucky]

わずか一日で、これだけ大勢の皆様からのコメントに感激しています。
コメントを頂いた皆様、本当にありがとうございます。
2年前、知人からD7000＋18-200ｍｍレンズキットを譲り受けた素人が、これまで撮ってきた写真を見て
圧倒的に広角系の鉄道風景写真が多いことから、広角に有利なFX入門機のD610が欲しくなった理由です。
皆様のご意見を参考に、D7100は選択肢から取りあえず外したいと思います。
将来のFX機を見据え、初心者には贅沢かも知れませんが、レンズ（AF-Sﾆｯｺｰﾙ14-24 2.8G）優先で検討します。

書込番号：17633903

[okioma]

どの程度の広角が必要ですかね。
それ次第でフルサイズが本当に必要かちょっと疑問に思いました。
将来フルサイズに行ったとして、D7000に14-28�oでいいのですか？…
35mm判換算でどの程度の広角を使いたいのですかね？

書込番号：17633969

[miclucky]

okima さん こんばんわ！
このレンズだと35�o換算では26-36�oとなってしまい、現在所有の18-200�oレンズの18�o
（35�o換算で27�o）より広角という点では、このレンズ選択の理由になっていませんね（汗）。
D7000なら35�o換算で15-36�oの10-24�oのDXレンズ選択もありですが、
将来のFX機の購入と明るいレンズ、それを踏まえての14-24�oの選択です。（言葉足らずでした）

書込番号：17634215

[ファンタスティック・ナイト]

D610で決まり！

書込番号：17634255

[gohst_in_the_cat]

D610とD7100を比較する際、ポイントは2つです。
(画素数がほぼ同じなので比較しやすいカメラです)

まずは画質についてです。
ISO200以下の低感度撮影なら両者に差はそれほど付きません。
ISO400を超えた辺りから徐々に差が気になり始め、
ISO800以上の高感度ではD610の方が有利な画質を得られます。

次にAF性能についてです。
D600系(Df含む)は室内や動体でのAF性能が低いです。
古いD300系やD3系のAFの方が優秀です。
D7100はD800系やD4系のAF性能と同程度の優秀なAFです。
明るい場所であまり動かない物を撮影するなら差は出ませんが、
暗い場所や動体を撮影する際にはその差は顕著に現れます。

ということで、どちらも一長一短です。

DXのセンサーサイズが小さいことのメリットは、
レンズの画角が換算1.5倍で使うことができ、
FX機よりも絞りを多少開放側に振れるので同じ感度でもSSを稼ぐことができます。
(FX機のf2.8とDX機のf1.8がほぼ同等の被写界深度)

DX機からFX機に移行する際は、
ボディよりも先に使いたいレンズを入手するべきです。
理由は、レンズは長い間資産として活用できますが、
(FXレンズはDXで利用可能ですし)
ボディはデジタルの世界では消耗品のような物だからです。
大抵の場合、ボディの中古価格は急激に落ちていきますが、
レンズの中古は良い物であれば高止まりで推移します。
新品の値下げ幅もレンズよりボディの方が大きいので、
まずはレンズを揃えてからボディ、というのが定石ではないでしょうか。

現状では50mm以外はDXレンズなので、
D610のDXクロップを使うならD7000の方が良い写真が撮れるような気がします。
D800系のDXクロップだとD7000と同等以上の写真が撮れますが・・・。
まずはレンズから、だと思います。
D7000も良いレンズを付けるとビックリするくらいの写真が撮れると思います。
その際、少し矛盾しますがDX機に14-24�oは勿体ないように思います。
換算21-36mmという中途半端な画角のレンズになってしまうので、
まずは10-24mmの方が超広角を味わえるので無難だと思います。
14-24mmの魅力は超広角の画角に有りますので、
これが削がれてしまうと魅力が半減したレンズになってしまいます。

10-24mmの画角に慣れてFX機に移行した際、
10-24mmを軍資金にして14-24mmを導入、が望ましいように思います。
超広角レンズだけはFX機で使用したいレンズです。
(広角〜標準〜望遠〜超望遠までのレンズはDX機でも堪能できます)
FX用超広角レンズをDX機で使ってその画角に慣れてしまうと、
実際にFX機で使う際に違和感を感じると思います。

DX機で広角寄りに強い純正レンズ(魚眼除く)は、
10-24mmm、12-24mm、17-55mm、18-55mm vr2(安い割に良好)くらいですかね。
純正レンズはリセールバリューが高いので、
後々のことを考えても純正レンズを選択した方が資産として有利です。
自分は良品中古の17-55mmをおすすめします。
(このレンズで撮影すると、その写りに驚かれると思います)

書込番号：17634539

[ほうぶん]

D7000とD610を所有しています。

私はD7000のAFの精度の低さに我慢ができなかったことと、
高感度を必要とする場面での画質の悪さと、
所持していた28mmF1.8や70-200mmなどのレンズを本領発揮させてやりたかったこと
これらを理由にD610を買い増ししました。

結果、変えてよかったと思っています。
これらの不満がすべて解消されAFエリアなどの狭さを危惧していましたが、
実際使用するとほとんど気になることがありませんでした。

D7000はとりあえず所有していますが、
D7100の後継機が出た際に処分するつもりです。

書込番号：17634541

[esuqu1]

D7100+16-35/4　フィルター使える広角レンズとしてFXで重宝	D7100+14-24　実質35mm換算21mmの広角となるのであまり･･	FXで14-24/2.8は効果絶大ですね(^^)	FX＋シグマ12-24mm　ほかにもSAMUYANG14mmなどあります

14-24/2.8Gに夢を持ち、先にレンズというのもいいと思います^^

14-24/2.8G高いですから、またFXボディ買うまでに時間がかかりそうですねぇ〜
そして、DX機に14-24/2.8Gは画角が活かしきれないのでちょっと直ぐには満足できる結果が得られないような気もしまけどね^^;

逆に、次は70-200/2.8VR2を買って欲しいって思っちゃいますもん♪
その方が、DX機を使う価値が高まりそうなので(^^)

超広角の世界を味わうなら、シグマ12-24mmがありまして、このレンズはDXもちろん、FX機で一番広い広角レンズとして
12mmが使えます(^^)

純正14-24に比べて湾曲、フレアー＆ゴースト、流れなど出ますがコスパはいいのでご検討を。

なので、ずっと18-200mmを撮られていて、それが14mmになったからと言って大きな差が感じられるかというと
まず違いが解り難いので、超広角を優先するならばボディ＆シグマ12-24mmやSAMYANG14mmを先に買われた方がいいように思います。

参考にD7100で撮った14-24/2.8や16-35/4で撮った写真をFXで撮った広角の差を載せておきますね^^

書込番号：17634699

[kyonki]

使いたいレンズがあって、それに合うボディを選ぶ。
これは正道だと思います。

14-24/2.8Gは、Fマウントユーザーなら持っておきたいレンズのひとつですからレンズ選択はこれでいいと思います。（私は広角はあまり使わないので所持してませんが）
このレンズのポテンシャルを発揮させるボディは間違いなくFXボディですからD610で宜しいのではないでしょうか。

書込番号：17635113

[オミナリオ]

「FXで超広角の表現を最高の画質で得るために」とか「DX機で14-24/2.8がベストの
使い勝手」で、それがために14-24/2.8Gを購入したいというならいいのですが、
スレ主様の文面を拝見する限り、「FX移行後にムダにならないDX標準ズームとして使える
レンズ」という視点が混ざっていませんか？

もしそうだとするなら、それは今買う必要はあまりないのではないかと感じます。
FX機購入時に再度、本当に超広角ズームが必要かどうかを考えてから購入したほうが
いいのではないでしょうか。もしかしたら18-35で事足りるかもしれませんし、そうなると
追加レンズ１〜２本揃えられるほどの差額がありますよ

書込番号：17635173

[tanakei]

micluckyさんこんにちは。


僕は先日D610を買いました。
と言ってもまだ届いてないのですが。

僕もこれまでDX機を使っていたのでレンズもDXレンズしか持ってませんでした。
しかし憧れのFXへ移行しようと思い立ち、持っているレンズを売り、本体も売り払ってFX移行への資金にしました。リセットですね。

DX機の上位機種の購入も考えましたが、いつかFX機を持ちたいと思っている以上、ここでまたDX機を買うとなんだか二度手間？になるような気がして…(笑)お金もないですしね。


micluckyさんもいずれFXへの移行をお考えでしたらぜひともここはD610を選べばよろしいかと思います。

しかしそれほど強いFXへの憧れがなければ、おっしゃるとおりレンズだけはFX対応のものにして、
これだ！というボディが発売されたときに乗り換えるのが満足できるのではないでしょうか。


僕だったら今買って、お持ちの50mm 1.8Gで次のレンズ購入までしばらく修行します！(笑)

書込番号：17635382　スマートフォンサイトからの書き込み

[miclucky]

コメント頂いた皆さん、本当に貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：17637881

レンズについて

[ＳＥ兼中間管理職]

初めての投稿です。これまではROMばかり・・・
よろしくお願いいたします。

D40からの買い増しで、D610の購入を検討中です。
レンズはどれが良いでしょうか。
被写体は、子供の小学校、幼稚園イベントのほか
お出かけの記念撮影です。
たまに、小学校の体育館でバスケ撮りをします。


�@「D610 24-85 VR レンズキット」
　　→一番安いけど、F2.8に心残り。

�A「TAMRON　SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) 」
　　→サードパーティ製（でも、良さそう）

�B「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」を
　　→今回、ボディと同時購入は予算的に難しい。


参考までに、下記の２本とD40を保有しています。
AF-S NIKKOR 15-55mm 3.5-5.6GII ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

書込番号：17628478

[opaque]

私も�@「D610 24-85 VR レンズキット」＋50mm/f1.8で充分だと思います。
24-70/f2.8は良いですが、結構重いですよ。

書込番号：17628627

[ＳＥ兼中間管理職]

こんなにはやくコメントいただき嬉しい限りです。

じじかめさん
　参考にさせていただきます。50mmでの3本目とい選択肢がありませんでしたが
　なるほど…と思いました。

okiomaさん
　実はD7100と悩みに悩んでD610にしようと揺らいでます。
　ミニバス撮りなのですが、普段はベンチに座っているので
　さほど撮影タイミングはありません。
　我が子が下級生のうちに、下級生の試合だけ…です。
　なので、ミニバス撮りはそこまで重要視していなく
　D610にしようと思った次第です。

はるくんパバさん
　AF-S NIKKOR 18-55mm 3.5-5.6GII ED の打ち間違いです。
　D40のWズームの短いほうです（55-200mmは知人に売却し70-200mmを購入済です）
　確かに、小学校の運動会は200mmでもちょっと物足りないですね。
　tcは別途検討したいと思います。
　
もとラボマン ２さん
　70−200mmF2.8は購入済で、D40で何度か試合は撮ってみました。
　レンズは良いのに、カメラが厳しい…。
　そろそろボディを買い増し！という状況です。

Customer-ID:u1nje3raさん
　やはり、「純正の、24-85VRと、追加で50/f1.8」が推奨なんですね。
　検討したいと思います。

うさらネットさん
　TAMRONは純正の24-85よりキレイに感じて（F2.8だけに）ました。
　ヨドバシでいじり倒しました(笑)
　いろんなレンズをマウントしてみましたが、VRがない純正24-70/F2.8の
　良さがイマイチ理解できていない初心者です。憧れはありますけど。
　やはり、後々、TAMRONか…と思う時が来るのでしょうね。

ブラックモンスターさん
　やはり、「純正の、24-85VRと、追加で50/f1.8」が推奨なんですね。

Hinami4さん
　TAMRONってどうですかね。現時点では、24-70/F2.8を買うなら
　予算的にこっちしかないなという状況です。
　手振れ補正があることが、TAMRONの強みなのでしょうね。

opaqueさん
　はい、純正70-200/F2.8なんで重いです。
　そして、D40なのでバランスはかなり前のめりです。

書込番号：17628644

[ＳＥ兼中間管理職]

連投ですみません。

「AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR」のキットレンズのときに
ｆ/3.5-4.5というのは物足りなくないでしょうか。
それはD610がカバーしてくれるものでしょうか。

TAMRONも手振れ補正や値段は捨てがたいものです。
が、やはり「純正が良かった」という時期もくるのでしょうね。

さすがに
「AF-S NIKKOR 18-55mm 3.5-5.6GII ED」をD40に使うと暗いです。

書込番号：17628660

[クリームパンマン]

レンズキットがレンズを安く購入出来るので無難です。撮影して標準ズームに不満があれば、買い増しか買い替えすればいいと思います。標準域をカバーするレンズは単焦点から、高倍率ズームまで、目的別に使い分けされてる人も多いです。

背景を暈すという目的以外なら、高感度ノイズも少ないのでF2.8という明るさにこだわる必要もないでしょう。

書込番号：17628672

[ほら男爵]

吾輩なら…
D６１０レンズキットにタムロンＡ０９と５０mmＦ１.８(^皿^)
２４ー８５とＡ０９と５０mmＦ１.８合わせて１０万円ちょい？(/￣∀￣)/

…Ａ０９には手ブレ補正が無いですが、２.８ズームですし、これで手ブレ補正が必要！ならば
タムロン２４ー７０

手ブレ補正は必要無いけど表現？に満足いかない…ならば
純正２４ー７０を考える…かな？

書込番号：17628762

[もとラボマン ２]

ＳＥ兼中間管理職さん　返信ありがとうございます

＞70−200mmF2.8は購入済で

このレンズが有るのでしたら　D610 24-85 VR レンズキットで大丈夫だと思いますが　F2.8に憧れがあるのでしたら　今回は　24-85 VRで我慢し　純正AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDが追加購入できるよう貯金が良いように思います。

書込番号：17628771

[blackfacesheep]

135判フルフレーム機用標準ズームレンズ比較#1	135判フルフレーム機用標準ズームレンズ比較#2	Nikon D600 & Tamron SP AF 28-75mm/F2.8 望遠端絞開放	Nikon D600 & Tamron SP AF 28-75mm/F2.8 焦点距離35�o､F6.3

ＳＥ兼中間管理職さん、こんにちは。
D610を購入する理由が、135判フルフレーム機ならではの浅い被写界深度を楽しみたい、と言うことであれば、絞開放値F2.8にこだわったほうが良いのではないでしょうか。

私もD600を購入するときに、標準ズームレンズを何にしようか、いろいろと検討しました。
でも、結局費用対効果に優れたTamron SP AF 28-75mm F/2.8 (Model A09II)を選びました。
F2.8通しなのに3万円台前半で買えたお値打ちなレンズではありますが、描写は私レベルのアマチュアには悪くないものです。

このTamron A09II、レビューを価格.COMの該当ページに掲載してありますので、ご興味があったらご覧ください。2014年4月28日 17:42 [621372-2]と言うのが私のレビューです。
http://review.kakaku.com/review/10505511961/#tab

ちなみに、DxO Markと言う撮影機材のベンチマークレポートウェブサイトにて、D610で使えるレンズの光学性能を比較できます。
http://www.dxomark.com/Lenses
添付1枚目、2枚目、このDxO Markで比較した標準ズームレンズのベンチマークレポートを掲載しておきますね。
このレポート、使用カメラはD610で統一しておきました。
光学性能が一番高いのは、Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD、僅差でNikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G EDが続いています。

ただし、知り合いのプロ写真家に言わせると、酷暑で砂嵐が吹きまくるサハラ砂漠や、酷寒の南極で使ったときに、安心して使えたのはニコン純正レンズ、と言ってました。
プロにとって、撮影機材に求めるものは単なる光学性能だけでなく、耐久性や動作の信頼性も重要なんだそうです。
Tamron A09IIは凡庸な性能ですが、さほどひどくもなく、ヘタレな私にはこれで十分です。

なお、添付3枚目と4枚目は、昨日撮影した友人家族の写真です。
使用機材はD610にTamron A09IIです。
カリカリではありませんが、柔らかな描写をするレンズなので、お子さんを中心とした人物写真への適性は良いと思います。

ちなみに、このTamron A09IIで撮った駄作サンプル、下記の私のブログにも120例ほど置いてあります。
ご興味があればご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/tags/Tamron%20SP%20AF%2028-75mm%20F%252F2.8/

書込番号：17628862

[sweet-d]

Ｄ６１０ボディのみ＋５０mmf1.8Ｇ
でいいかも...

書込番号：17628879

[Hinami4]

純正が良かったというか、どことなく純正に未練がおありというのでしたら、純正のVR２４ｰ８５を選択されたほうが後悔は少ないと思います。
キットで安く入手できますし、標準域カバーという点では必要にして充分だと思います。

タムロンはF２.８と手ブレ補正のみのようですから、明るい単焦点の検討とブレるときはどんな手ブレ補正がついていてもブレると割りきることで置き換えられると思います。

しばらく２４ｰ８５のキットで使っていって、それでも必要になってくるのでしたら、その時にまた考えてみるのが良いでしょう。

書込番号：17628882　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

今現在仮にタムロンを選んだとしても
最終的に純正AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDに
買い換えんされるのでは？

またキットレンズにしても
買い直されるかも？

ならば最初から遠回りされずに
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDを
買われた方が結果的にお得だと
おもいますけど？

なのでちょっと頑張って
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
が良いと思います(｡-_-｡)

書込番号：17629187

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

タムロン24-70使っていますが悪くないですよ。

耐久性はいまいちですが落としたりぶつけたりしなければ問題ありません。

手振れ補正はやはり便利です。

書込番号：17629201　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

あと、タムロン24-70は明るい2.8通しなのでファインダーが明るく、ピントの確認が楽、ズームしてもf値が変わらない、といった利点があるのでオート任せに出来ない(しない)なら選択肢に入ってくると思います

書込番号：17629230　スマートフォンサイトからの書き込み

[nabaki]

ＳＥ兼中間管理職 さん、こんにちは！

自分は24-85持ってますが、VRはあまり効かない気がします(故障かと思ってSCに見てもらったのですが異常なしでした)。
自分の腕が悪いってのもあるでしょうが、タムロンVC(A005でしか比較したことないです)のほうがブレが少なく感じます。

写真投稿サイト見ても、A007のほうが私は好みですね。AFも24-85より早いみたいですので、お金に余裕出たら(出ないんですが;)、買い換えたいです。

なお子供撮り中心の話です;;;

書込番号：17629645　スマートフォンサイトからの書き込み

[すとろぼらいと]

先ずは70-200VR2を積極的に使ってください。
標準域ズームはf/2.8であろうと撮れる写真は普通…

あとは純正f/1.8単焦点ブラザーズからひとつ選ぶのが良いかと。
3つの選択肢を提示されているのにすいません。

書込番号：17629852

[hachi-ko]

>被写体は、子供の小学校、幼稚園イベントのほか
>お出かけの記念撮影です。
>たまに、小学校の体育館でバスケ撮りをします。

この用途でフルサイズが本当に必要なのだろうか？
私ならD7100を選択します。

書込番号：17630017

[gohst_in_the_cat]

FX機でポートレートなら70-200mmでほぼ対応できるので、
28mm〜50mm辺りの明るい単焦点の追加がベストだと思われます。
例えば、24-70mmより50mm f1.8の方がクリアで素直な描写なので、
広角〜標準域は安くても単焦点の方が有利です。

24-85mmはVR機能があるので、1/60程度のSSの際の手ブレ軽減に効果があります。
人物や物の記録撮影をする際はf5.6程度で設定することが多いので、
この画角でのVR機能は多少、手持ちの際に有利になります。
暗さをVRでカバーできる、というメリットが有ります。
標準域のズームが欲しければD610ではキットズームで十分だと思います。

学校の行事では300mm程度必要になる場面もあるかと思いますが、
D40を使用していたことを考えるとD610のDXクロップを使うという手もあります。
そうすると換算300mmでD40と同等以上の記録をすることができます。

今の手持ち機材をイベントに持ち込むとしたら、
D610と70-200mm、D40と18-55mm、という組合せですかね。
ここに28mmか35mmのf1.8シリーズが有ると便利です。

書込番号：17630114

[コメントキング]

欲しいけど予算的に厳しいなら、中古という手も。でも僕なら他の方でおっしゃってる方もおられますけど、50mmf1.8の単焦点にしますね。

既にD40というカメラをお持ちでそれなりに経験されてる方ですので、しょぼいキットレンズでは値段の割によく写るとか言う人いますけど、折角カメラ買い換えたのに写りに関してこんなもんか！となりかねません。

書込番号：17630576

[ＳＥ兼中間管理職]

クリームパンマンさん
　レンズキットですね。サードパーティ製ながらf2.8で手振れ補正ありなので
　TAMRONにグラっときました。ただ、やはり純正が良いのか悩んでます。

ほら男爵さん
　TAMRONも純正より安いとはいえ、TAMRONから純正という流れも
　できれば避けたい。もう少し悩んでみます。

もとラボマン ２さん
　確かに、純正24-85でも良いのかもしれません。
　ただ、ヨド○シ店員に、キットの24-85とTAMRON　A007でどっちが
　よく撮れるかきいたら「「やはりｆ2.8でしょう」とのことでした。

blackfacesheepさん
　比較資料や、サンプルなど色々ありがとうございます。
　後で、ゆっくり見させていただきます。
　細かなご助言ありがとうございます。

sweet-dさん
　単焦点を持っていないのですが、そういった選択もありなのかもしれませんね。

Hinami4さん
　確かにキットレンズで様子見るのも良いのかもしれませんね。

うちの4姉妹さん
　きっと、後悔しても買いなおす予算がないかもしれず
　妙に慎重に考えています。

いつもどこでも一眼レフと一緒さん
　耐久性は大事なポイントなんでしょうね。
　先日、NIKONの70-200/f2.8を座った位置からカメラごと
　落としまして。レンズフィルターが見事に割れたものの
　レンズは無事でした…。
　利点の方に関しても仰るとおりですね。

nabakiさん
　VRがあまり効きませんか？
　さて、また選択が悩ましくなってきました。

すとろぼらいとさん
　はい、基本的には70-200VR2です。
　これからも、そうかもしれません。
　ただ、ちょっと出かけたときにラフに撮影するには
　長すぎますので。とはいえ、D610を購入したとして
　D40標準レンズの18-55って訳にもいかないですから…。

　ｆ/1.8単焦点ブラザーズのご助言ありがとうございます。
　新たな選択肢としても悩んでみます。

hachi-koさん
　鋭いご指摘ですね。
　何ヶ月もD7100と悩んでまして、ヨド○シで何度もレンズを
　付け替えながらも、D610とD7100をいったりきたり。
　やっと「一度はフルサイズ！」と決め込みましたが…

gohst_in_the_catさん
　D610と70-200mm、D40と18-55mm良いかもしれませんね。
　ただ、24-70mm辺りが欲しいと思ってしまいます。
　24-85mmのキットでも良いかと思ったり…。

コメントキングさん
　実は、ヨド○シの近くのキタ○ラで、中古レンズも見てました。
　b005が2.4万で売っていたので何度か見に行きました。

　
皆さんの、親身なコメントに感謝です。

書込番号：17630591

[ＳＥ兼中間管理職]

取り急ぎ現状をまとめますと…

やはりNIKON純正レンズが良いので、24-85の選択が良い。
そもそも、用途的にD7100でも良いのではないか？

ボディに関しては、悩んだ挙句にD610に絞ったばかりなので
何とも悩ましいところではありますが。

書込番号：17634589

[ＳＥ兼中間管理職]

皆様、色々ご助言くださりありがとうこざいます。
レンズ選択は、やはり純正がよいのだろうと感じましまが、予算次第にではサードパーティも悪くはないのかな？といった認識です。

書込番号：17636348　スマートフォンサイトからの書き込み

D40、D60、D80いずれかを買うならどれがいいでしょうか？

[める0814める]

いつもお世話になっております。
当方D610を所持しており旅行や外出の際には嫁と一緒に使っております。
その嫁が友達と出掛ける際にも私のD610を持ち出そうとしてちょっと揉めてます。
私の目の届かない所に持ち出して欲しくないと言う、ちっぽけな心情が問題なのですが。

そこで嫁用に安い中古のAPSCの購入を検討しております。
予算は上限3万5千円程度。安ければ安いだけ嬉しいくらいです。

調べてみるとD40と言う名機がNikonにはあるようでそれを中古で買ってみようかと思ってましたが、上位機のD60やD80も値段があまり変わらないので悩んでおります。
特にD40は高感度性能に優れているとかで室内での撮影にも向いているとか。
D60は中古流通量が他に比べて極端に多い様なので避けるべきなのか。

D40にはレンズの制限の問題があるようですが、幸い私が所有しているレンズはAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDとAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRになり、AF-Sレンズなのでこれを流用するのも有かと思ってます。

参考までに。
D40　本体　16,000円前後
D40　Ｗレンズキット（18-55、55-200　VR無）26,000円前後
D60　本体　18,000〜20,000円前後
D60　レンズキット（18-55　VR有）26,000円前後
D60　Ｗレンズキット（18-55、55-200　VR有）30,000〜37,000円前後
D80　本体　18,000〜24,000円前後
D80　レンズキット（18-135）30,000円前後
D90　本体　34,000円前後


皆さんならどれを購入したらいいと思いますか？
また、中古商品を買う際に試写させてもらおうと思ってますが、撮影回数は何枚くらいまでが許容範囲でしょうか？
以上、2点についてご教授くださいますと幸いです。

嫁の使い方は友人と出掛ける際に屋内、屋外で撮るそうです。
最初にコンデジやミラーレスも提案したのですが、嫁が中古でもと一眼レフに拘っております。
Nikon機を買えば先にも書いたように私のレンズを流用出来る点も含めてNikonの一眼だけで検討しております。
他のメーカーの推挙もご遠慮くださいますようお願い致します。

D90は予算オーバーしそうなんでよっぽどの好印象なポイントが無い限り選ぶ事はないと思います。


あと、D40などの価格情報が無いためか、ページが見つからなかった為、こちらのD610のクチコミ掲示板に記載してしまい申し訳ありません。

以上、乱文になってしまいましたがどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：17613993

[gohst_in_the_cat]

>もし、コンデジでは絶対に得られない、フルサイズ機ならではのボケの大きさや
目の覚めるようなその柔らかい雰囲気が特に気に入っているのならば、
APS-CサイズのD40やD3300やD5300やD7100ですら、満足できずダメだろう。
それらのキットレンズではぜんぜんダメだろう。
もしそうならば、安いカメラでトカゲの尻尾切りはダメだろう。

スレ主の最初の説明をよく読めば、
ボケが美しく表現できる手持ちレンズが無いことは明白です。
また、18-55mmでも望遠端を上手く活用すれば有る程度のボケの表現も可能です。
安いカメラ＝表現が不自由なカメラ、ではないですし、
言っていることが一見理論的ですが、かなり的を外しているように思います。
(色々と断定している点も気になります)
これだけでは納得しないでしょうから、具体的に指摘します。

>D610と同じ色を求めようとするならば、RAW現像してもぜんぜん無理。

これはDfやD4等の現行機に対しても言える事では？
デジタルの場合はボディが違うと発色の傾向も変わるので、
全く同じ色を別々のカメラで出す事は不可能なのは明らかです。
これに関してはNikonも同一の見解を示しています。
ただし、似た様な色は再現が可能です。
写真の色はどのカメラで撮影されても、
基本的には色温度と色被りの調整で同様の色味にすることができるからです。

>色に拘れば、それはもうビギナーとは言えない。

初心者だろうがプロだろうが、普通は色にこだわるでしょう。
どんな色でも写ればよい、なんて人の方が希有では？
どのメーカーのどのカメラにも言えることですが、
自分の気に入った色を出すにはRAWで加工するのが現状では最適です。
また、古いカメラは高感度に弱いとされているのはjpegでの話で、
RAWで加工をすれば現行機と比べても遜色のないレベルが拡大されます。
古さや価格が画質と直接は結びつきませんし、
新しいから、高価だから、結果が最良、とはなりません。

また、画素数が多い＝奇麗な写真、でもありません。
これは個々の感性によって評価が別れる部分にはなりますが、
スペックだけでは語れない何かは存在するので、
実際に自分の目で見て判断することをおすすめします。

>奥様用カメラには僅か3.5万円の厳しい制限を掛けてしまう、悪い旦那

友人と頻繁に外出が可能なのはスレ主の助力があるからでしょう？
金額の制限を掛けているのは2人の共通財産から支出をするか、
あるいはスレ主の懐から支出をすると見るのが一般的かと思います。
本当に悪い人なら専用機を買うという発想すらないと思います。

というように、考え方が一方的で偏っているように思いますが、如何？
というか、あまり断定しない方がいいと思いますけれど。

書込番号：17619432

[ファンタスティック・ナイト]

> そこで嫁用に安い中古のAPSCの購入を検討しております。
自分が欲しいと思える物でなければ人にプレゼントしてはダメです。自分が気に入らなければ奥さんだって気に入りません。
そうでない場合もあるかも知れませんが、多くの場合そんなことないです。
プレゼントを受け取る人は、自分にとって最高の物を(一番似合う物を)贈ってもらったと思うはずです。そのとき、これが私向けのプレゼントなの？と思われたらそれでおしまいです。
贈ったプレゼントを気に入ってもらえなかった時の悲しみは、ただただ悲惨ですね。

そうならないかも知れませんが、そうならない様に気を使うべきです。ケチるところじゃないです。

書込番号：17619989

[あじごはんこげた]

＞D90　本体　34,000円前後

Ｄ９０でつな。限りなくＤ６１０に近く、限りなくＤ６１０よりも遠い。Ｄ６１０とは、双曲線関数のグラフのような関係。

感度特性や仕上がりは、ヨメサンには、Ｄ６１０のそれと見分けがつかんと思います。

他のは、仕上がりにクレームが着いて、かえって、Ｄ６１０を持ち出される危険性が大きい。

ならば、感度も操作性も、Ｄ６００系に近い方が良いという判断です。ご参考まで。

書込番号：17620404

[＊白ごはん♪＊]

奥様はD610がとっても使いやすいんだと思います。
スキルがなくても、良い道具ってすごい使いやすいんです。
良い写真も得やすいんです。

DfとD600の油ゴミに隠されてしまっている、たいへんな境遇なのにとっても良いカメラですねっw

それは、める0814めるさんも、よ〜っく知ってることだと思います。
だから、私だったらエントリー機渡されたらそっち(D610)借してちょうだい!!って言いますよ〜?

頑張ってもう一台買えませんか?

お話し合ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：17620760

[kyo-ta041]

める0814めるさん、こんばんは。

奥さんと一緒に見に行ったらどうでしょう。
APS-CでもD7000中古位をベースに買い増しするという形にすれば、よしんば買うことになったとしても＋2万円位で済み、撮影の際もD610と組み合わせ、もしくは単独でも良い形と思います。

もしくはD610は奥さんにどんどん使ってもらい、める0814めるさんが次のチャンスに自分がメインとしてD800やDfを買うという合意を得るという形を作られたらとも思いました。

夫婦共々写真が好きというのは良いですね。
では。

書込番号：17620968

[gohst_in_the_cat]

>良い道具ってすごい使いやすいんです。

表題のカメラとD610(又はD600)を
全て使った経験があって書いているのでしょうか？
自分はD610は持っていませんがD600なら有ります。
また、表題のカメラは全て使ったことが有り、
D90以外は手元に未だ残っています。

そういう観点から言わせてもらうと、
D610は他のカメラと比較して全てに於いて優れている、とは言い難いです。
jpeg撮って出しの画質と高感度耐性は素晴らしいですが、
AF性能と精度はかなり古いD2HやD300よりも劣ります。
特に通常の明るさの室内での撮影で難儀することがあります。
これはDfについても言えることですが、
実際のAF性能は古いD40やD3200とそれ程違いは感じないです。

また、操作性に優れているのはD1桁機とD200、D300系、D700、D800系であって、
D610は中級機のボディ仕様となっています。
必要な操作を簡潔に行えるという仕様ではないので、
この辺りも撮影する道具として見た場合、D40等との差は僅かです。
他と比べて操作性でD610が圧倒的に有利な点が思いつきません。

この2点は撮影する道具として重要な要素です。
そこに差を感じないのであれば、
使いやすさはどれも一律ということになるのではないでしょうか。

自分も色々なカメラを使って来ましたが、
D800とD600の差はかなり感じましたが、
D600とD3200(D40)との差は殆ど感じられませんでした。
理由は、日常の撮影に於いてはISO800以内の写真が殆どで、
緊急でもISO1600程度有れば十分に対応でき、
AFの性能や精度はどれもほぼ同等に感じたからです。
撮影を全てRAWで行うと、
露出だけ注意すれば色味も好みに変えられるので、
機種毎の色の出方の差も僅かになります。
(全く同じ色にするのは不可能ですので)

D610が他と比較して優れているのは、
FXフォーマットであり(レンズの焦点距離がそのままの画角)、
高感度での耐性が高く、
階調性(ダイナミックレンジ)に優れていて、
jpeg撮って出しでも有る程度奇麗に記録でき、
ファインダーがペンタミラーで見やすい、くらいです。
(他と大きな差を感じる部分、という意味で)
これらはカメラの内部で行われる部分に起因するのであって、
使いやすさとは別の話ではないですか？
また、D610の方が表現の幅が広がるのは確かですが、
D610でしか表現できない日常の記録写真の場面はそれ程無いのでは？
わかりやすく言うと、
D40やD3200でも日常の記録写真で使うには必要十分と思います。

写真とは光を捉えることが本質ですので、
一瞬の光を捉える道具としての使いやすさを考えると、
D610も表題のカメラも、どれも差は殆ど無いと思います。

書込番号：17621002

[gohst_in_the_cat]

当初、予算を3.5万円と決め、
1人の時はサブ機を持たせたい、というのは、
サブ機を使う頻度や重要性を考えた場合に、
それ程予算をかける必要がないと判断したからでは？

3.5万円で夫婦の双方が納得できる買い物が出来るかが
今回の質問の趣旨なのに、的外れな意見が多いように思います。

D600を所有している側からの意見ですが、
D610と同等の画像を簡単に得たいならD3200かD5200です。
両方ともEXPEED3で2400万画素なので、
色の出方や画質の差を感じる事はほぼ無いと思います。
それ以外の機種になると色味や画質の差を感じやすくなります。
特にD3300やD5300等のEXPEED4は発色の傾向がかなり変化します。

D5200は予算オーバーですが、D3200なら3万円でお釣りが来ます。
D3200のキットでも3.5万円でお釣りが来ます。
D3200とD610の使い勝手の差ですが、
AモードやSモード、Pモードでの使用が多ければ、
ほぼ同等の使い勝手だと思います。
むしろD3200の方が小さくて軽いので取り回しが楽です。
AFの性能は殆ど差を感じません。

3.5万円以内で得られる画質を考えるとこれが最適と思われます。
カメラの質感を重要視するなら選択はD80やD90となりますが・・・。

書込番号：17621010

[Giftszunge]

gohst_in_the_catさん
> スレ主の最初の説明をよく読めば、
> ボケが美しく表現できる手持ちレンズが無いことは明白です。

それは承知している。

しかしそれでも、スレ主さんの機材で、
コンデジでは絶対に得られない大きさのボケが得られるのは事実である。
スレ主奥様の真意は分からないが、だからこそ
大きくて重いD610を使いたがる、その真意を問うた。

> また、18-55mmでも望遠端を上手く活用すれば有る程度のボケの表現も可能です。

その通り。D40+55mm F5.6開放でも、
コンデジでは絶対に得られない大きなボケが得られるのは事実である。

しかしそれでも、D610+ズームの85mm付近で絞り開放約F4.8で撮る方が、
D40のささやかなプチボケよりも約2倍大きな、
明らかに実感できる大きさのボケが容易に得られる。
DX機＋キットのズームレンズでは、実感できる大きさが明らかに小さい。
そういう意で述べた。

まあ、それが奥様の本質ではない可能性が高いが、
しかし、奥様の真意が不明だから、その可能性の一つとして、問うた。

> >D610と同じ色を求めようとするならば、RAW現像してもぜんぜん無理。
＜中略＞
> >色に拘れば、それはもうビギナーとは言えない。
> 初心者だろうがプロだろうが、普通は色にこだわるでしょう。
> どんな色でも写ればよい、なんて人の方が希有では？

ビギナーにRAW現像を提示してる時点で、それが突飛であることを主張した。

> というように、考え方が一方的で偏っているように思いますが、如何？
> というか、あまり断定しない方がいいと思いますけれど。

一方的に偏っているのは承知している。
しかし、スレ主さんの主張もかなり偏っているし、
既に別の人からも指摘されているように、矛盾点もちらほらある。

そこに別の真意があるのかどうか、なにか隠している情報があるのかどうか、
探りを入れるためにも、偏った主張をした。
スレ主さんが悪い旦那、などとは決して思ってはいない。

また、偏った主張をしているのは、gohst_in_the_catさんも同じこと。
ベクトルは異なるが五十歩百歩、お互い様である。

書込番号：17622356

[Giftszunge]

gohst_in_the_catさん
> >良い道具ってすごい使いやすいんです。
> 表題のカメラとD610(又はD600)を
> 全て使った経験があって書いているのでしょうか？

＊白ごはん♪＊さんが、全て使った経験が無ければ、
そういった主張をしてはダメなのかね？

＊白ごはん♪＊さんは、
一般論としての「良い道具」という言葉を使ったと、僕は評価した。
すなわち、奥様がD610を初めて使ってみて、他機と比較することなく、
「使いやすい」と感じたのかも知れない可能性を素直に述べた、と僕は評価した。

＊白ごはん♪＊さんの主張に、特に問題性はない。

> 自分はD610は持っていませんがD600なら有ります。
> また、表題のカメラは全て使ったことが有り、
> D90以外は手元に未だ残っています。

gohst_in_the_catさんの方こそ、本当に全て使った経験があるのかな？
おそらくそれは事実なのであろうが、その使いこなし経験値に疑問を抱いた。

> そういう観点から言わせてもらうと、
> D610は他のカメラと比較して全てに於いて優れている、とは言い難いです。
> jpeg撮って出しの画質と高感度耐性は素晴らしいですが、
> AF性能と精度はかなり古いD2HやD300よりも劣ります。

D2HやD300は、表題のカメラではない。
表題のカメラでD610のAF性能を凌いでる、または同等の機種は存在しない。
表題のカメラのAF性能はいずれもD610よりも明らかに劣る。
それゆえこの指摘はトンチンカン。

> 特に通常の明るさの室内での撮影で難儀することがあります。

フリッカーが盛大に発生する非インバータ式廉価蛍光灯照明下では、
D300ですら迷走することが多々ある。

例えば、中野の中古カメラ屋で中古レンズを選ぶときは、
いつもそれで評価に苦労している。
根気よく繰り返し何十枚も撮って、特性の平均値を割り出している。
この店舗照明は非インバータ式蛍光灯だ。

その点、D40のAFは照明器具と明るさ（暗さ）を特に選ばない。
D40のAF測離センサの単ユニットの受光部が特大のためか、
あるいはAFのレスポンス反応速度がやや鈍感なためか、
フリッカーの存在するやや薄暗いところでもD40のAFは、
比較的鈍感大らかなのかもしれない。

しかし、これだけでD610とD40のAFの優劣を論じることはできない。
D40には以下の問題点が大きくある。

> これはDfについても言えることですが、
> 実際のAF性能は古いD40やD3200とそれ程違いは感じないです。

D3200のAF性能はそこそこ優秀だが、
D40のAF性能がD610と「それ程違いは感じない」ことは、
僕の主観（実感）ではあり得ない。

gohst_in_the_catさんは、D40を使い込んだことがないだろう？
もし、しっかり使い込んだ経験あるとすれば、よっぽど鈍感なのかな？
このAF性能は、D610に比しぜんぜんダメだよ。

縦縞模様や横縞模様の被写体には、D40のAFはとても迷走しやすい。
縦位置・横位置を入れ替えてAFを合わせて、
そしてフレーミングし直すことが必要となることがよくある。
あるいは、いちいち面倒臭いから縦横ふさわしくないフレーミング位置で、
一気に撮ることもある。
これはD40にクロスセンサが無いのが原因だ。
明るさは関係ない。明るくてもこの問題は避けられない。

こんなのとD610のAF性能を比較しちゃいけない。
D610は縦縞でも横縞でもAFがバッチリ決まる。
安心してフレーミングに専念できる。

そして、D40のAFポイントはたったの3つしかない。
実用域にあるのは中央1点のみであり、両側2点のAF精度は劣る。

また、D610を例えば9点ダイナミックAF-Cに設定すれば、
D300程ではないが、しかしそれでもそこそこ高速・高精度である。
この設定がD7000, D600, D610最速のAF設定である。

動体撮影でD610は、D80やD90のAFよりもはるかに優秀である。
D40での動体撮影は、撮れないことはないが、
D610はおろかD80やD90よりも非力である。

また、D610にはAF微調整機能があるが、表題の全機種と、
D3000番台、D5000番台にはその機能がぜんぜんない。

こんなのとD610のAF性能を比較しちゃいけない。

もしかして、gohst_in_the_catさんのD600とご所有のレンズとでは、
AFズレまたは相性が悪いのかな？
そして、AF微調整をきちんと設定ができていないだけなのかも知れないね？
あるいは、メーカに修理・AF調整依頼したほうが良いかも知れないね？
あるいは、インバータ式照明器具ではぜんぜん問題ないかも知れないね？

また、D610のレリーズタイムラグも中級機のグレードにしてはかなり短く、
レスポンスがそこそこよい。
D40やエントリー機のレリーズタイムラグはかなり遅い。D40は未公表だが最激遅速。

D610は、D300やD7200よりも劣るものの、
表題の全機種と最新のエントリー機全機種よりも、
動体を気持ちよく撮ることができる。

なお、D610のRAW連写性能（連続枚数）は、他の中級機をぶち切り突出して凄いぞ。
D300並。D7200ですらその1/3。
バッファメモリがD300の2倍もあるのがその理由だ。
D600, D610の連写性能の凄さは、一般にあまり知られていないらしい。

しかし、これがスレ主奥様の気に入っている本質ではないと察するが、
D610を不当に低く評価する理由にはならない。

そして、こういったことを一切無視して、＊白ごはん♪＊さんに対して、
「全て使った経験があって書いているのでしょうか？」
は、あまりに無いんじゃないの？

書込番号：17622409

[Giftszunge]

gohst_in_the_catさん
> D5200は予算オーバーですが、D3200なら3万円でお釣りが来ます。
> D3200のキットでも3.5万円でお釣りが来ます。
> 3.5万円以内で得られる画質を考えるとこれが最適と思われます。

これには同意する。

書込番号：17622415

[浜松屋飲兵衛]

める0814める さん
嫁はんと相談してちょ〜だい。

書込番号：17622782

[gohst_in_the_cat]

>ビギナーにRAW現像を提示してる時点で、それが突飛であることを主張した。

写真の色味を自分の好みに合わせるなら、
プロだろうがビギナーだろうがRAWでの加工は現在の最適解です。
1000万画素程度のRAWデータであればハンドリングも軽いし、
今は編集ソフトも手軽に入手できる時代なので、
この程度の情報提供は今や突飛ではないように思います。

>スレ主さんの主張もかなり偏っている

そうでしょうか？
D610は比較的高価なカメラに属すと思いますが、
誰にでも気楽に貸し出せるカメラかというと、
人によっては判断が別れるところの話ではないでしょうか。
D3200の貸し出しを渋っているのなら偏っているかもしれませんが、
今回の話は普通に想定される範囲内の相談だと思います。

>ベクトルは異なるが五十歩百歩、お互い様である。

いやいや。
Giftszunge氏の解釈は主観的な偏りが激しいので、
その解釈を基にして意見をしても五十歩百歩とはなりません。
もっと人の話を素直に聞いて客観性を持った物の見方が必要では？
話の土台が歪んでいるように思います。

>＊白ごはん♪＊さんが、全て使った経験が無ければ、
そういった主張をしてはダメなのかね？

それは、そうでしょう？
使ったこともない機材を何で他の機材と比較できるのですか？
最低でも今回の表題に出ているカメラについての経験や知識がないと、
根拠の無いいい加減な意見になってしまします。
知らないことについては触れない方が賢明です。

>表題のカメラのAF性能はいずれもD610よりも明らかに劣る。

自分には明らかに劣る程の差を感じられないです。
特に室内撮影ではD600含めて優秀とは言えないので。
明るい屋外なら、どのカメラでも差は無いですし、
AF速度はレンズに依存しますので。
また、自分の経験上、シマシマによる合焦精度で困ったことはありません。
例えば、D600系で結婚式の専属撮影を任された場合、
自分は厳しいと感じるのと同様、表題のカメラも厳しいと感じます。
そういった一瞬を逃さずに切り取る用途でなければ、
D610もD3200や表題のカメラのAF性能で差を感じることはない、という意味です。
気楽に日常の撮影をする用途でD610とD3200や表題のカメラを使う際、
それぞれのAFの性能差を感じるビギナーは少ないと思いますけどね。
D2HやD300を例に出したのは、
古いこれらのカメラよりD600系のAF性能は劣ると感じているからです。

>D610のRAW連写性能（連続枚数）は、他の中級機をぶち切り突出して凄いぞ。

今回の用途で連写はそれ程重要性の高い項目とは思えません。
的外れです。

>動体を気持ちよく撮ることができる。

女性のちょっとした外出時に動体なんて撮影しますか？
記録写真程度ならAFの性能差は僅かです。
これも的外れです。

書込番号：17623667

[gohst_in_the_cat]

>こんなのとD610のAF性能を比較しちゃいけない。

よくこの言い回しを使っていますが、
スペックだけで判断していませんか？
〜の機能が無いから、〜のスペックが劣るから、〜の設定が出来ないから、
それとAFの性能差とは何の関係もありませんけど？
それこそ、そこにこだわるならビギナーとは言えないでしょう。
ビギナーが日常の記録で使用する際に
その違いを感じることができるだけの違いはあると言えますか？

また、こんなのと、って言葉を平気で使っていますが、
D600系のAFモジュールもNikonに言わせれば「こんなのとレベル」です。
D600系はあくまでもFX機の入門機という位置付けなので、
それはそれで理解できる部分ではありますけど。

そもそも性能を比較するのが動体撮影についてという前提が間違っています。
それならD610も表題のカメラも選択肢としては不適です。
でも、今回の用途に動体撮影はほぼ含まれないことは明白ですので、
殆ど使われない用途について議論をしても何ら意味を為さないです。

Giftszunge氏の言っていることは間違っている、
とまでは言いませんが、
Giftszunge氏の意見が、果たしてスレ主やその奥様の為になるかというと、
偏り過ぎている部分が大きいので誤解を招きかねないと思っています。
それもこれも、スレ主の気持ちが理解できていないことが原因と思われます。

書込番号：17623721

[Ramone2]

D40所有で
D610を友人からたまに借りる程度の者です。

奥様はD610の何処が好きなのかまだわからない中、
現時点でAFについて話しても無駄かもしれませんが、
感じたことを書きます。

両機のAFですが、
初心者の方でも圧倒的に違うと感じるシーンと、
大差ないと感じるシーン共に有ると感じます。

先ず、圧倒的に違うと感じると思う点は
ライブビューAFです。
D40には全く無い機能なので、
奥様がライブビューAFをメインに使いたいと思われていたら、
その時点でD40は無しかと^^;

動体をあまり撮らずにお料理やお花など
動きの無いものをメインにAFで撮られるなら、
ファインダーAFよりライブビューAFの方が通常は精度高いっす。

それとノーファインダーでの顔認識AFは
D40では有り得ないので、
それを使うシーンでは圧倒的にD610でしょう。

ファインダーを覗いて条件良い時に
動きの少ない被写体を撮る場合には
D40でも十分だと感じていますし、
手持ちでお花のマクロする時などは
意図的にAFを使わなかったりするので、
そういう場合は
大差無いとも言えると思います。


余談ですが
D40はD610に無い良さもあります。

小さい（持運びが容易、低威圧感）とか、
軽い（持運びが容易、安全）とか、
設定項目がシンプルだとか、
RAWを含めた軽いファイルサイズとか、
安さ故に厳しい条件でも攻めて撮れたりとか、
高いSDカードは無くても大丈夫だとか、
100%ライブビューを使わない分電池長持ちとか、
メカニカルフォーカルプレーンシャッターの故障がないとか、
良いこともソコソコ有ったりしますよ♪

書込番号：17624021　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

CCDにこだわるのならD40という選択肢はあると思いますが、それ以外では最新機種の方が上ですし、年月による壊れやすさやバッテリーのヘタリ、CCDの汚れを考慮すると長く使われるのならお薦め出来ません。

3万五千円の予算なら3000シリーズや5000シリーズも購入可能です。3000シリーズなら新しいもの、5000シリーズなら中級機に近いものが購入できます。D610を使われているのなら奮発してD7000の方が不満は少ない気もします。

書込番号：17624461

[＊白ごはん♪＊]

Ｄ60でツバメ撮るの厳しいです。

Ｄ610ならAFポイント真ん中寄りでもまだ捉えられそうです。

私の日常の用途の場合です。
今日もがんばりま〜す！！

書込番号：17624581　スマートフォンサイトからの書き込み

[める0814める]

皆様、レス頂きまして大変感謝いたします。

＞gohst_in_the_catさん
作例を色々とアップして頂いて有り難うございます。
RAW加工については嫁は出来ない、嫌、やる気は多分ないと思います。
撮って出しで気軽に使えるカメラの方が合ってますね。
おっしゃる通り一長一短な部分もあると思いますが今後はD3000系で手ごろなカメラを探そうと思ってます。


＞ビカビカねっとのＰちゃんさん
＞根本的な問題が解決してないように思います。
我が家には現在はD610しかない。
カメラはD610しかないからそれを持ち出す。
他のカメラを渡せばそっちを使う。
ただそれだけですよ。


＞esuqu1さん
いえいえ。こちらこそ失礼いたしました。

＞それならば、なぜに中途半端な中古をあなたが買って差し上げねばならないのかがよく解りません^^;
簡単な事です。嫁は家にカメラがあるんだからわざわざ自分でお金を出してまで買いたくないってだけですよ。
それならば私がお金を出して買ってあげるってなっただけです。
で、最初はコンデジで話をしてたのですが、一眼レフの見た目に拘るので当初の予算内+気持ち分のαで買えるものがあるなら一眼でも・・となった次第です。


＞あふろべなと〜るさん
やはりD40はRAW編集が必要と思われる機種なんですね。
有り難うございます。


＞六甲のおいしい酒さん
D3300は厳しいですね（笑


＞浜松屋飲兵衛さん
新品はちょっと（笑


＞Giftszungeさん
皮肉かどうかの判断はおまかせ致しますよ。

散在したがる夫、それを抑止する妻。
この点に関しては奥様の束縛の元におさまってくれている旦那さんではないですか？
奥様にとってはですけど。
奥様がいいとか悪いとか、普通とか普通ではない等は意見してませんので。

＞しかも、奥様用カメラには僅か3.5万円の厳しい制限を掛けてしまう、悪い旦那？
3.5万円の厳しい制限を掛けてしまってるのではなく、妻や家庭のお財布とは別に、私のお財布から出してもいいと思うお金の話ですよ。
悪いかどうかは知りませんけど。

＞「嫁はジャイアン」ならば、カメラ本体よりもよりデリケートなレンズの方が問題だ。
＞本当の理由は別にあり、まだ何かを隠しているね？
隠していると言うか、あえて記載する必要がないと判断したので特に書きませんでしたが、レンズは他にも所有しております。私は普段は単焦点レンズを使っているので。
旅行などで使用する時は先に書いたズームレンズを使っております。
これ等ズームレンズについて妻と流用するのも有と書いただけですよ。

＞ところで、奥様がD610を気に入っている理由は何か？
＞それを確かめたか？
先にも書きましたが嫁はD610を気に入っている訳ではなく、我が家にD610しかないからそれを持ち出そうとしているだけです。
そして追加で買うならば見た目のカッコ良さからコンデジではなく、一眼がいいと言っているだけです。
ただ、ご指摘の通りAPSC機種で満足してもらえるかどうかは使ってみなければ解らないとは思いますけど。


＞ところで、D40ならばRAW現像しなければ使い物にならないという否定ご意見もあるが、そんなことはない。
＞どんなカメラでも、撮ったままの色をそこそこ楽しむことはできる。
他の方の反対意見も聞けて参考になります。
結局は本人が撮ってみて満足出来るかどうかって事ですよね。

書込番号：17624648

[める0814める]

＞ファンタスティック・ナイトさん
嫁と一緒に見に行って決めますので大丈夫かと思います。


＞あじごはんこげたさん
参考になるレスを頂き有り難うございます。
ちょっとD90も見てみようかと思います。


＞＊白ごはん♪＊さん
さすがにもう一台は買いません（笑


＞kyo-ta041さん
その方向は無しなんですよね。すいません。


＞gohst_in_the_catさん
D610のAFについては私もちょっと疑問に思ってる部分もあります。
特に室内では中央一点はバッチリだけど他はイマイチのような気が。
SCに出しても異常無しだったのでそういうものだと思って使っております。
私が下手なだけかもしれませんけどね。


＞クリームパンマンさん
CCDに拘りがある訳ではないのでD3000系も含めて検討しております。


＞Ramone2さん
為になるレス有り難うございます。
ライブビューは多分使ってないと思いますけど、一応それも確認をした上で選びたいと思います。


＞

書込番号：17624692

[める0814める]

＞D40にはレンズの制限の問題があるようですが、幸い私が所有しているレンズはAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDとAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRになり、AF-Sレンズなのでこれを流用するのも有かと思ってます。

この様な書き方をしてたら上記のズームレンズしか所有してない事になってしまいますね。
こちらは間違いです。大変失礼いたしました。

書込番号：17624726

[コーヒーはジョージア]

自分がスレ主さんの条件で買うならD3200ですね
現在最安値が34999円です、色も赤色があるし
http://kakaku.com/item/K0000365262/
奥様とはいえ人にプレゼントする物で、
中古はさけたいですね、もらう方も気分が悪いと思う
買うならメーカー保障がある新品がいいです。

書込番号：17627922

70-200F2.8がほしい♪

[shimomomo]

近くの公園で…親子のシーンをパシャリ

現在D610とD7000を使って写真を楽しんでいます。

レンズは
ニコン28mm　F1.8
ニコン105mmマクロF2.8
タムロン24-70F2.8
を使っています。
花や風景など自然を相手に撮影に出かけることが多いです。

ここに70-200F2.8を導入したいと考えています。
もちろん純正の70-200を買えればいいですが、金銭的に難しいです。

そこでタムロンとシグマで悩んでいます。
どちらがいいでしょうねぇ〜
お店では、タムロンが新しいし色のりがいいと伺い、気持ちがタムロンだったですが、先日知り合いのシグマ70-200旧型で手ぶれ補正なしので撮影して楽しめたのでシグマも捨てがたいなぁと…。
カワセミはその借りたレンズで撮ったものです。

鳥を撮るなら超高級レンズが必要ですがとても買えないので、今後買うならタムロン150-600かなぁー頭の中にはあります。その前に使い道の多そうな70-200F2.8がほしいなと思っています。

今、頭にあることを書いてみました。
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：17583026

[飛竜@]

タムロンが良いかなぁ〜
特に理由は無いです。かなぁ〜くらいで。

でも、タムロンの方が新しいし、sigmaは制限が割と多いので今後の事を考えるとタムロンの方が安定しているかも…。純正が一番安心ですけどね。


キタムラとかおぎさくだと、20回金利なしのローンがあるので参考にして下さい。

因みに、おぎさくだとローンに付帯の破損等の補償が3年付きますので参考にして下さい。

書込番号：17583450　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

シグマのレンズはズームの回転方向がニコンやタムロンとは逆になっております。

風景撮りなどではそれほど困らないと思いますが、
飲兵衛のように「よさこい」や「ジャズダンス」など動きものを撮る場合には、
とっさの場合に反対側にズームしてしまいシャッターチャンスを失うことになり
ますので要注意ですよん。

書込番号：17583885

[うさらネット]

TVで、一に純正、二にタムロン、三に睡眠とか言ってませんでしたっけ。

味を統一する意味でしたらタムロンですね。旧機種70-200mmは前ぼけも綺麗です。
新しい方は少し硬めになって解像感は上がっているようだしAFも良いようだし。

使っている姿はシグマの方が格好良いかな〜、横目で見ると。

書込番号：17584056

[esuqu1]

シグマ70-200はカリッとした仕上がりの印象で
タムロンは優しいボケ方という印象を借りて感じましたが、所有までしていませんので奥深い事は解りません。

ただ、純正70-200VR2を使っていますが、AFの速さ、描写力の際立ちは群を抜いおり安心してメインレンズになっています。

新品お買い求めという事であれば、どれもが10万以上の代物になりますので
それならば、遠回りをしないでニコンを代表する70-200VR2を一度レンタルなので試してみてから高額レンズを選んで欲しいなって思います(^^)

70-200mmのズームレンズという感覚よりも、70mmから200mmまで使える単焦点レンズのようなレンズです。

殆ど誰もが言うのですが、無理をして買って良かったと思えるレンズの代表格が純正と思います。
風景や花などをフルサイズ、APS-Cで使うならば尚更綺麗なボケとＡＦの素早さはストレスになりません(^^)


どれもが高額レンズになりますので、口コミだけなく実際に手にとり試写を試して選ばれたらいいと思います。

書込番号：17584245

[blackfacesheep]

70-200ズームレンズ比較・プライム系	70-200ズームレンズ比較・お値打ち系	Tamron SP AF 70-200mm/F2.8 (A001)　望遠端絞開放F2.8	Tamron SP AF 70-200mm/F2.8 (A001)　広角端絞開放F2.8

shimomomoさん、こんにちは。
70-200mm/F2.8のレンズ、135判で使うと実に使いやすいズームレンジですよね。
70�oの広角端は「狭めの標準レンズ」的に使えるし、200�oの望遠端でF2.8だと大きな有効径で素敵なボケが生まれます。
私もぜひ欲しいレンズだったんですが、どのレンズを選択するか、とても悩ましかったです。

とりあえず、一定の条件でテストされているDxO Markのベンチマークテストを参考にしてみました。
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare
とりあえずこのレンジのレンズを選び、使用カメラをNikon D610で統一して比較してみたものを1枚目と2枚目に貼っておきますね。

光学性能が一番良いのはTamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD、それに次ぐのがNikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIですね。
ただし、その差はわずかです。
また、知り合いのプロの話によれば、寒冷地や砂漠などの過酷な環境でも安心して使えるのはNikon純正レンズだそうです。
光学性能は十分でも信頼性とか寿命と言うのは、こういうベンチマークテストではわかりませんよね。

このベンチマークの他にも、ネット上に上げられた写真サンプルも見てみました。
ボケ味や色味はベンチマークテストではわからないですもんね。

そして自分の使用用途や状況を考えて、選択肢を絞って行きました。
まず、過酷な場所での撮影はしません・・・撮影者がヘタレですから。^^;
また手振れ補正は要りません・・・ISO感度をあげてSSが稼げればそれで十分です。
AFは劇的に早くなくても十分です・・・野良猫程度が追いかけられればそれで十分です。

結局、費用対効果優先で、Tamron SP AF 70-200mm/F2.8 (Model A001)を選択しました・・・6万円以下で買えると言うのが魅力でした。
このレンズ、安いですが、光学性能は悪くなくそれなりに使えるレンズです。
添付3枚目が望遠端200�oでのF2.8絞開放、4枚目が広角端70mmでのF2.8 絞開放で撮っております。

ちなみにこのクラスのレンズの最短撮影距離は1.3m前後が多いようですが、このタムロンA001、異例に最短撮影距離が短く、0.95mまで寄れるのが特徴です。
添付4枚目はその最短撮影距離付近での撮影例です。
F2.8と明るいし、寄れるので、意外に室内でも使いやすかったりします。

ご自分に必要な要素が何なのかを考えてお選びになると良いと思います。

書込番号：17584393

[GasGas PRO]

＞すれ主さんへ
純正の、80-400mmや80-200mmも選択肢に入れられてはいかがでしょう？、、、、中古でね。
描写に不足はありません、秀逸ですよ。

書込番号：17584456

[kyonki]

D610+シグマ70-200/2.8EX DG HSM(OSなし)

三脚、レリーズ、C-PL使用
ピクコン＝ニュートラル

書込番号：17585182

[ゆるノラ]

vr1	70-200 os	どっちのレンズだろ？

vr1とos　使ってますけど、よほどシビアな撮影を、するのじゃなければ、どれを選んでも平気な気が（＾＾：）
買えるなら　vr2　をお勧めしますけど(長期的に使うなら)

値段的に、シグタムなら、好みの色味で(^^)/

書込番号：17585819

[shimomomo]

Σ70-200　レタッチ・トリミング

松永弾正さん
うちの4姉妹さん
飛竜@さん
浜松屋飲兵衛さん
うさらネットさん
esuqu1さん
blackfacesheepさん
GasGas PROさん
kyonkiさん
ゆるノラさん
皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
1番は純正なんでしょうが、初めにも書きましたが、現状は無理です。分割での購入も考えていません。
趣味の領域ですので…。20万を超えるレンズは自分には不向きです(笑)
しかしながらF2.8は魅力を感じていますので、70-200F2.8がいいかなと思っています♪

ご意見の中で味を統一する意味でタムロンをという意見には賛成です♪
諸事情により今月末までは購入できませんが、概ねタムロンで心が決まりました。
ありがとうございます。

書込番号：17585889

[低ISO 低血圧]

私もblackfacesheepさんと同じ、タムロンの旧モデル(A001)を使ってます
真冬の八甲田や雨の中、三脚に固定したまま灌木帯を歩いたりと、かなり厳しい条件へ持ち出しますが、問題なく動作してます
ただ、レンズ内の埃が目立ってきました

オートフォーカスを外すと、元に戻って来ない場合もありますが、風景撮りには問題ないよね(笑
何よりも、マクロ的に使えるのがいい

駄作ですが、4枚貼り付けます
等倍でご覧下さい

書込番号：17585960

[低ISO 低血圧]

のんびり書き込んでたら、解決済みになってました
スレ主さん、ごめんなさい

書込番号：17585977

[ハイソサエティー]

　70〜200mmズームを渇望し、予算に限度があるならばTamronが最良と思う。

　しかし、150〜600mmも良いレンズで、手ぶれ補正もあるしこの方が良さそう。

　そうは云っても、70〜200mmが付きまとうだろうから、shimomomoさんには
やはりこれが無難かなー。

書込番号：17586015

[shimomomo]

低ISO 低血圧さん
ハイソサエティーさん

ありがとうございます。
写真もうれしいです。

やっぱりタムロンですかねぇ〜♪

書込番号：17586087

[kyonki]

タムロンの旧70-200/2.8は自分で試された方がいいですよ。
シグマのシャープさとはちょっと違いますから。

総じて言うなら、タムロンの旧型レンズ群は現在の高画素カメラでは力不足と感じています。

書込番号：17587256

[shimomomo]

kyonkiさん
ありがとうございます。
全てのものが新品で買ったものでないという意味ではありませんが、中古や旧型には抵抗があります…。

タムロン70-200も実際に触って新品を購入したいと思います。

書込番号：17588787

[浜松屋飲兵衛]

♪もしも月給が上がったら
　わたしはパラソル買いたいわ
　僕は70-200F2.8だね
　上るといいわね　上るとも
　いつ頃上るのいつ頃よ
　そいつがわかれば苦労はない

http://www.youtube.com/watch?v=H63yAKSK5Ao

書込番号：17598791

[ファンタスティック・ナイト]

大三元ですか〜！私は70-300VRで充分です。望遠の場合明るさより尺が欲しいです。
小三元じゃなかったのか。

書込番号：17599102

[shimomomo]

浜松屋飲兵衛さん
ファンタスティック・ナイトさん

ほんとお金があれば…。
望遠でもF2.8に魅力を感じていますので。
ぜひ70-200F2.8をGETしたいんですよねぇ〜

書込番号：17599139

[Gold Boy]

純正でもVR無しのならご予算内で購入できるのでは？
三脚で使えば手ぶれ補正無しでも十分かと。

書込番号：17628107

[shimomomo]

先日70-200を購入しました。
タムロンにしました。
ご相談にのっていただきありがとうございました。

さっそく撮った写真をタムロン70-200の口コミに投稿しました
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000417330/#17772090

いいレンズに出会えたと思います。

書込番号：17772093

ピクコンのポートレートをApertureで再現したい！

[ようきんぐ？]

ピクコンのポートレートの画像	Apertureで読み込んだRAWの画像	Apertureで頑張って近づけた画像

初めて投稿させていただきます。
失礼があるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

子供が生まれてD610で写真を楽しんでいます。
以前からMacを使っていたためApertureで写真を管理していたのですが、
友人の薦めもありCNX2の購入を検討していました。
ところがCNX2のアップデートが終了するとの情報を知り、
今まで使っていたApertureを続けて使おうかと考えています。

ピクチャーコントロールのポートレートの表現が好きで、
ApertureでのRAW現像でピクコンのポートレートに近い
再現がなんとかできないかと悩んでいます。

先輩諸氏のご助言を賜りたく、どうぞよろしくお願い申し上げます。

書込番号：17567065

[GasGas PRO]

ご自分が、気に入っている色描写のカメラに買い替えるのがベストのような気が致しますな。
何もＲａｗにこだわららずに、ＪＰＧ撮って出しで行ければ、それが最も煩わしくないのでは、、、、と感じます。

書込番号：17569257

[じじかめ]

自分のデジカメですから。好きなように触っていいと思います。

書込番号：17569715

[ファンタスティック・ナイト]

ピクコンの事は忘れた方が良いですよ。
Apertureだけを見て感じたままに調整するのがいいと思います。

書込番号：17570290

[ようきんぐ？]

fuku社長さん

早速のコメント、ありがとうございます。
ご指摘の通り、CNX-Dには、まだ触れたことがありませんので、
検討するようにいたします。

書込番号：17571128

[ようきんぐ？]

Ramone2さん、そうなんです！Apertureでピクコンの
ポートレートが再現できないかな、というのが
悩みの出発点でした。

慣れ親しんだApertureですので... 欲張りな悩みでしたか...

書込番号：17571153

[ようきんぐ？]

てんでんこさん、コメントありがとうございます。
Nikonのピクチャーコントロールのポートレートの
微妙な色合いが心に残って、どうしても離れないのです。
私には、この上ない表現だと感じてしまって...

書込番号：17571168

[ようきんぐ？]

GasGas PROさん、ご指摘ありがとうございます。
たしかに現在でもJPEGの撮って出しで、満足することが
多いです。RAWにこだわりすぎましたか... D610には
不満が無く、というか、今の私にはベストなパートナー
だと思っています。欲張りすぎでした...

書込番号：17571195

[ようきんぐ？]

じじかめさん、背中を押してくれてありがとうございます。
はい！悩んで心から欲しくなって手に入れたD610です。
もっと楽しめるよう、いろいろ試してみます。

書込番号：17571207

[ようきんぐ？]

ファンタスティック・ナイトさん、ありがとうございます。
いろいろこだわって、難しく考え過ぎかもしれません。
もっと気軽に楽しめるように、Apertureに向き合ってみます。

書込番号：17571220

[ふしぎつぼ]

> ApertureでのRAW現像でピクコンのポートレートに近い
> 再現がなんとかできないかと悩んでいます。

3枚目は結構1枚目の雰囲気に近い感じに仕上がっていると思います。
目的を持っていじり倒すのがソフトを使いこなす近道かと思います。
頑張って下さい。

書込番号：17571432

[Ramone2]

＞Apertureだけを見て感じたままに調整する。
↑
は奥深いというか、
最終形のような真理に迫ったアドバイスですね。
素晴らしい♪

書込番号：17571541　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

慣れればjpegよりRAW編集の方が断然良い色に仕上がります。
よくNikonは黄色被りすると言われていますが、
RAWで編集すれば簡単に解決できますし。

どんなソフトでも自分の意図した色味が出せるようになるには、
慣れるしかないでしょうね。

余談ですが、カメラ本体によるレンズ補正(jpeg)よりも、
RAWからのレンズ補正の方が解像感が上がる気がしています。
気のせいかもしれませんが。

書込番号：17571643

[新シロチョウザメが好き]

ようきんぐ？さん

天使のように愛らしい子供さんのポートレート写真。見とれてのレスです。
D610は持っていませんし、MAC とApertureの経験もありません。でもCNX-2なら手慣れています。

私の個人的な感想

　オリジナルのJPG画像をD/Lして拝見しましたが、
>ふしぎつぼさん
のコメントと全く同じに感じました。

>3枚目は結構1枚目の雰囲気に近い感じに仕上がっていると思います。

　これでもう十分だと思いますが、これよりもさらに１枚目の写真に合わせるのであれば、
１）色温度を少し上げて
２）色相で（肌色の部分に相当する）赤〜オレンジ系の部分を少し赤が強くなるようにすると
１枚目のものとほぼ同一になります。（レタッチ画像は失礼ですので　割愛します）

　RAW画像から取り出す場合は、CNX-2があれば自在ですが、CNX-2を使わないという前提であれば、撮影時のPCをナチュラルで撮るか、ポートレートで撮るなりしてJPG画像を同時に出しておきApetureに掛けるか、カメラ内現像で色合いなどを弄ってみてはどうでしょうか。


　現在アップされているRaw画像系のJPGは、コントラストが強く、色合いは薄めで、暗部が１枚目よりも暗めですね（頬線や髪の部分など）。D610の設定で、アクティブDライティングが施してあるので、撮影JPGでは明るめでふんわりと撮れているのかもしれませんね。

　コントラストを思い切り下げて、色温度を少し上げ、色かぶり部分の調整で緑→ピンクにあげて、暗部を少し明るく足してやって、後は肌色の色相を少し調整すれば１枚目の写真に近づきます。

　でも、毎回これと同じ調整は無理なので、やっぱり
>ふしぎつぼさん　のコメントにある
>>目的を持っていじり倒すのがソフトを使いこなす近道かと思います。
となるのではないでしょうか。　

　以上　ご参考になれば幸いです。

書込番号：17575781

[ようきんぐ？]

ふしぎつぼさん、返信が遅くなり、大変失礼しました。
（田植えの繁忙期で、みなさま、どうかご勘弁ください。）

コメントありがとうございます。
はい、Apertureは過去の画像を多く管理しているので、
なかなか離れられません。

使い倒すくらい、やり切った感にたっするまで、
試してみます。

書込番号：17580740

[ようきんぐ？]

gohst_in_the_catさん、ありがとうございます。
この価格.comでの、先輩のみなさまの書込みを
読ませていただいているうちに、RAW撮影の可能性に
チャレンジしてみたくなりました。

慣れるまで、もっと頑張ってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17580756

[ようきんぐ？]

新シロチョウザメが好きさん、丁寧なコメントありがとうございます！
プリントして、今夜、試してみます。というか、今夜、再チャレンジするのが
たのしみになりました。

>JPG画像を同時に出しておきApetureに掛けるか…

盲点でした！そうすれば、簡単に比較できました。

>以上　ご参考になれば幸いです。

「参考」以上に、やる気と楽しみをいただきました。
本当にありがとうございます。

書込番号：17580791

[ようきんぐ？]

みなさま、稚拙な質問にあたたかなコメントをいただき
本当にありがとうございました。

なかなかApertureのユーザーに出会うことが出来ずにいるの
ですが、みなさまからのコメントで、もっとRAWとApertureに
付き合って、頑張ってみようという気持ちになりました。

本来なら、みなさまにGoodアンサーを申請したいのですが、
格言とも言えるコメントをいただいた

ファンタスティック・ナイトさんの「感じたままに調整する」
ふしぎつぼさん「いじり倒すのがソフトを使いこなす近道」

と、

親身で詳細なコメントをいただいた新シロチョウザメが好きさん
に、申請いたしました。

これからも、どうぞよろしくお願いいたします。
ありがとうございました。

書込番号：17580828

[デジタル系]

ApertureでNIK使えますよ。今使ってみました。

CaptureNX2版と使い勝手がちょっと違いますが、使えます。
普段はPhotoshopでNIK使っているので詳細がわかりませんけど・・・

NX2版のNIKが最強ですね。

書込番号：17580888

[Ramone2]

スレ主さん こんばんは^ ^

RAWで撮ってCNX2で開き
ピクコンをポートレートにして
そこから微調整が出来たら
保存を繰り返すこと無く一つのソフトで
思い通りのイメージに早く辿りつくことができそうですが、
現状仕方ないですね^^;

JPEG＋RAWで撮影する際に
なるべくJPEGで追い込んでおき、
イメージ違いの絵が出た時に
ApertureでRAW現像するといった方法が
現状ではベターなのかもしれませんね^ ^

エンジョイ フォトライフ♪

書込番号：17588712　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

ようきんぐ？さん

　今晩は。Apertureについて　私は使ったことがないので、どんなソフトか気になって　「Aperture vs CaptureNX-2」 で検索していたら海外の情報がずらりと並びました。

　大概は　両者の比較だったのですが、海外のNikonユーザーにも　貴方と同じようなことを考えているユーザーがいるようで、英文ですが　摘まみ読みしてみました。

　その中で、ピクチャーコントロールへの対応については詳細不明なのですが、CNX経由でしか得られないカメラ設定情報を Aperture内部にNEFファイルから読み込める、Apertureのpluguinソフトがあることに気づきました。　

　CNX、DxO、他普通に知られているRAW幻像ソフト諸々に対応しているようです。
お試し版もあるようですので、対応していたら　トライしてみてはどうですか？

　ページリンク：
　　　　　http://brushedpixel.com/catapult

　ページの中の記事の一部（価格等）：
　　　　　　Catapult is $29 CAD.
　　　　　　Catapult Lite is $9 CAD.

　　　　　　Catapult requires Aperture 3 and Mac OS X 10.6.　　　
　　　

　Catpultというプラグインソフトですが、今お使いのApertureに対応しているのかどうか、Apertureに詳しくないので　私には分かりません。　この手のものなら　他にもあるのかもしれませんから、
ダメ元で検索されるといいと思います。

　以上　ご参考になれば　幸いです。

書込番号：17590008

シグマ18-200mmf3.5-6.3DCのレンズ

[pccstore]

昔ニコンD７０Sを購入した時に一緒に買ったシグマ18-200mmf3.5-6.3DCのレンズはD６１０に使えますでしょうか？
当初Nikon1 J4を検討していましたが（あちらに書き込済み）動きの速い剣道の試合を撮影したく、又、一生の買い物（子供達に親父が使っていた物：遺産？）としてこの際高価な良いものをと予算の関係でD610の本体のみでしたら手が出そうなので皆様にご教授をお願いします。小生、マニアではありませんので体育館での剣道の試合が撮影できる
一本の瞬間が撮れるならJ4またはV3と思いましたが前述した親父の残したものとして考えております。宜しくお願い致します。

書込番号：17527265

[DF02]

こんばんは。

使えます。

がD610だとDXモードになってしまうので
正直D610の良さが生きないと思います。
せっかくのFXですし。

J4とV3はわかりませんが
D610でレンズまで予算が回らないのでしたら
D7100に行っても良いと思います。

書込番号：17527344

[みやびーむ]

DCレンズはAPSーC専用レンズなので、残念ながらフルサイズ機であるD610でそのレンズを
使用する事はできません。

書込番号：17527349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

実際に付けたことが無いので推測になりますが、装着は出来ると思います。
「装着ができる」と書いたのは、D610のポテンシャルを発揮できることはできないレンズだからです。
シグマ18-200のレンズは撮像素子がAPC-Cサイズ(23.6×15.6mm程度)対応のレンズであって、35mmサイズ(36mmx24mm)をフルに撮れるレンズではありません。
装着しますと、工場出荷時の設定だと自動的に「クロップモード」に変わり、36mmx24mmの素子の内、中心23.6×15.6mmに画像を写すモードになってしまいます。
そしてどうやっても36mmx24mmすべてに画像を記録することはできません。

それではどうすればいいかですが
�@とりあえず、D610に18-200を装着して使って、後日専用レンズを追加する。
�A18-200mmレンズをフルに活用できるボディを購入する(D7100あたり)。

となります。
私的には予算を考えると�Aがいいかなと思います。動きものへの追従はD7100の方が上ですので

あまり歯切れのいい回答でなくすみません。

書込番号：17527367

[みやびーむ]

間違えました。そのレンズはD610でも使う事は出来ます。
ただそのレンズを付けるとお使いのD610は自動でそのレンズを
APSーCのレンズだと認識し、APSーCカメラになります。

つまりそのレンズではカメラをフルスペックで運用する事はできません。
フルサイズ機に対応したレンズを買われる事をお勧めします。

書込番号：17527392　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>18-200mmf3.5-6.3DC

廉価なレンズですし、こだわる必要はないかと、D610につけても使えることは使えますが、
・画素数が約半分になる。
・光学ファインダーから覗いた像は、枠付きの小さいものになる（約半分の面積）
・オートフォーカスが正しく動かない可能性がある。
と、いろいろと制限がつくので余りお勧めではありません。

ちなみにアダプター経由でニコン1に付けた場合、動作しない可能性が高いです。

>>一生の買い物

デジタルカメラはパソコンと同じです。余程よいものを買っても10年が限度ですし、バッテリーの替えやSDカードの適合するものが手に入らなくなったり、また、部品の保持期限が家電と同じですので、修理もできなくなってしまいます。

書込番号：17527401

[みやびーむ]

ただAPSーC機はフルサイズ機に比べ画質は劣りますが、望遠には強いので
そのレンズD610でを使うメリットは私はあると思います。

書込番号：17527420　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびーむ]

>光学ファインダーから覗いた像は、枠付きの小さいものになる（約半分の面積）

SONYのα99は便利ですね。
APSーCのレンズを使用してもEVFなのでそのようなことが起こらないので。

書込番号：17527432　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>SONYのα99は便利ですね。
>>APSーCのレンズを使用してもEVFなのでそのようなことが起こらないので。

いやD610も、背面液晶で撮るときは枠は付かないんですが。全体表示されます。

書込番号：17527465

[pccstore]

D7100に現在所持しているシグマレンズとミラーレスのV3、J4、
あとタムロンの16-300ｍｍも合わせて検討してみます。
御教示ありがとうございました。
（昔のように一生の買い物と言う事ではなくなったのですね）

書込番号：17527637

[みやびーむ]

>D610も、背面液晶で撮るときは枠は付かないんですが。全体表示されます。


えっとですね。僕が言いたかったのは
α99はEVFなのでAPSーCモードでもファインダーの映像が小さくなることはない。
つまりSONYのフルサイズ機ならAPSーCモードでも
ファインダー撮影で支障が出ることはないという事です。

書込番号：17527758　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやびーむ]

ファインダー撮影はカメラが安定した状態で写真、動画を撮影できるので
ライブビュー撮影よりも撮影しやすいです。

書込番号：17527763　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

親の心子知らず　子の心親知らず
pccstoreさんおはようございます、
他(Df)ボディ、他社(タムロン18-270)レンズですが使用してます、基本的に使用出来ます。
解答がありますので簡略します、DXモードにて(設定は自動、任意選択可)　約1千万画素位です。

デジタルカメラを思い出の品…
それはお子様とカメラ(写真)との付き合い方かな？と思います…
そのカメラで沢山の写真を撮影してくれたら…お子様にとっては宝物になるかも知れません、
デジタル機器は陳腐化も早く、昔のフイルム機と比較して修理出来ない機体が多いです、
しかしながら、お子様にとって大切なのはカメラが動く事？
自分は動く事より、カメラを見て自分達を撮影してくれた父親の姿を思い出してくれるほうが大切と思います…

まぁ、自分の事を代弁されてるようで恥ずかしいですが…
現在デジ一眼が30台位、フイルム一眼50台位、レンズも三桁…
呆れ返られるか…ゴミ箱行きかは、子供に判断させます(>_< )

話がしみったれてきましたので…
レンズの特性からD610よりD7100のほうが使い勝手は宜しいかと思います。

書込番号：17527930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

pccstoreさん、こんにちは

DXモードを試してみましたが、マニュアルフォーカスするのでなければ、そんなに使い勝手は悪くないですね。
またLVの時は画面いっぱいまで拡大されるし、DXモードはありなんじゃないかと思います。

D610は完成度が高いので、ご購入を考えてもいいのではないでしょうか？
願わくば単焦点1本位追加して欲しいところですね。

書込番号：17528743

[GasGas PRO]

＞体育館での剣道の試合が撮影できる、、、、、、、＜

これですと、ssを早くしてF2,8のレンズを普通は開放F値で使用しますね。
暗くてもF4通しでしょう。
ssは1/250以上は欲しいですね。

書込番号：17543645