D610 24-85 VR レンズキット のクチコミ掲示板

撮影時に1：1のフレームで確認出来ますか？

[RAMONE3]

こんにちは
正方形で撮る機会が増えてきたのですが、
ファインダー撮影時やライブビュー撮影時に
1：1のフレームで撮影範囲をしっかり確認するすべは
ございますか？
教えてくださいm(_ _)m

書込番号：20700100　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

残念ながら1：1の撮影は出来ませんね。
当然、撮影時に確認することも出来ません。撮影後にトリミングで対応するしかないでしょう。

書込番号：20700175

[おかめ@桓武平氏]

＞RAMONE3さん

>> ファインダー撮影時やライブビュー撮影時に
>> 1：1のフレームで撮影範囲をしっかり確認するすべは
>> ございますか？

ミラーレス一眼でしたら、「画像縦横比」(アスペクト比)を変更出来るのですが・・・

書込番号：20700178

[もとラボマン ２]

RAMONE3さん　こんにちは

キヤノンの機種の中には　ライブビュー限定でスクエアでの撮影が確認しながら撮影出来る機種もありますが　このカメラにはこの機能が無い為　難しい気がします。

どうしても確認したいのでしたら　背面液晶に　スクエアが確認できるマスクを貼り　撮影後　ソフトでトリミングすると言うやり方もありますが　手間がかかると思います。

書込番号：20700257

[しま89]

インスタグラムに投稿するためですか？
それならスマホなどの縦長写真を直してくれる便利なソフトが有りますよ

https://digitalfan.jp/38181

書込番号：20700885　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

＞おかめ@桓武平氏さん
はいっ^ ^
マイクロフォーサーズなどのミラーレス機を
店頭で触った時に欲しい機能だと思いました^ ^

書込番号：20701750　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

＞kyonkiさん
ご返信ありがとうございます。
ソフト面でなんとかなりそうですが、
一眼レフ機だと難しいのですかね。

書込番号：20701761　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

＞もとラボマン ２さん
キヤノン良いですね。
僕は庶民派ニコンユーザーなので
2マウント目は手が出せませんσ(^_^;)
テープ貼っていた時も有りますが、
もしかしたら、僕が知らないだけで
機能としてあるのかも？なんて思っていました。

書込番号：20701779　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

＞しま89さん
ありがとうございます。
主に商品撮影用とインスタ用です。
後から四角にトリミングする事が手間というより、
撮る時に最終の構図を意識して撮りたいと
感じています。

書込番号：20701799　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

こんばんは。

撮像範囲をDXに設定。
横約24mm、縦約24mmで構図を確認。
撮像範囲をFXにして撮影。

少し面倒ですね。


構図用格子線の内側の四角形、
正方形ではありませんが、
正方形に近い形です。

書込番号：20701938

[もとラボマン ２]

RAMONE3さん 返信ありがとうございます

自分の場合　スクエアではなく3：2での事ですが　コンデジの場合　RAW撮影時　4：3にしかできない時　液晶部分だけに半透明の枠が出て　それに合わせ撮影し　撮影後　ソフトで3：2にトリミングしていましたが　フレミングのずれも少なかったです。

書込番号：20702164

[しま89]

＞RAMONE3さん
ミラーレスにしましょう(^_^;)

書込番号：20702201

[RAMONE3]

＞まる・えつ　２さん
代替え案を教えていただき、
ありがとうございます。

書込番号：20702576　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
いきなり切り取られなくとも、
撮影時に枠線や半透明でどこまで入るか
助かります。

書込番号：20702579　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

皆さま
この度もいろいろとアドバイスをいただき
誠にありがとうございました。
現状機能としては無いという事で
自分でできる範囲で対策しようと思います。

書込番号：20702602　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

構図確認用のグリッド表示に正方形があるカメラがあったかも。

書込番号：20702604　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうございます。

書込番号：20704724　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の名は。]

トリミングの範囲考えて撮影すりゃいいのに。
それができなきゃ、スマホで撮ればいい。

書込番号：20770126　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

＞俺の名は。さん
コメントありがとうございます。
そうやって撮り続けてきての質問でした。
人によっては無くてもよい機能って
沢山ありますから、心中お察しいたします。

書込番号：20775757　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＯＨＰシートにマジックで描いて、背面液晶に貼るとか？

書込番号：20775770　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうござます。
それが良いですね(^^)

書込番号：22621223　スマートフォンサイトからの書き込み

ついに完了ですか？

[カメラもっとほしい]

キタムラで生産完了につき販売できません・・・・・　　と言うことなんですが、

ついに新製品がらみで生産完了ですか。

750と610は、また別々にでるのか、統合されるのか、購入を考えている身としては、気になります。

書込番号：20632639

[REALTマークの四駆^^]

へぇ〜、そうなんですか。
生産完了で値段が下がるといいなぁ。
サブに欲しい。

けど、完全に世代遅れの高感度画質等を考えると、仕事には使いにくいし、低感度での作品撮り用かな。
シャッター音の静かさ以外、安くならないと魅力は無いですからね。(^-^;

書込番号：20632686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

む…ショーケースの展示を狙……………いや、でも……うーん……
いや、なかなか良いですよー♪
↑高頻度で使ってます

書込番号：20632760　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

そうなんですね！

私はD750の方使ってますが
750は最近かなりD700の真の後継機いよいよか？
とかの噂が出ててヤキモキしてます。

http://digicame-info.com/2017/01/d810-9.html

↑こんな噂からだと今年中にはその正体が判明しそうな気がします。

まもなくのCP+2017で垣間見えるかな？

でも、最初は御祝儀相場なので発表から発売を経て
実際に手に出来るのは最短でも１年後でしょうね。（私の場合は！）

そして、レンズも気になるところです。
DXではAF-Pが発売されてかなり評判が良さそうなので・・・
そのパルスモーターとやらのAFもFXレンズで使ってみたい気もするし

今年もまた状況を睨みながらの喜怒哀楽！
楽しみなのか？、
重度の金欠病（金欠病を発症してからかなり長期間、しかも症状は軽くならず）故
買えない辛さを辛抱しなければならないのか？

書込番号：20632941

[The 1st]

現行Ｄ６１０にＤ５００のＡＦセンサーをつけてＤ６２０とし、２０万円以下ならすぐ買います。

書込番号：20632974

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラもっとほしいさん

>> 750と610は、また別々にでるのか、統合されるのか、購入を考えている身としては、気になります。

D810はまだ売っているようですので、おすすめです。

立場的に、D750はD7200ベース、D610はD5600ベースでいいかと思います。

書込番号：20633077

[taku/haya-papa]

＞ついに完了ですか？

「やっと完了ですか？」という感じ。

今の価格は見るに耐えないです。

書込番号：20633121

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

今年中とか？D620、D760、D820という感じで出てくるかもしれませんね。

D620 フルサイズ入門機、D760 動体専門機、D820 風景専門機 っていう感じ？だと思いますので、それぞれ新機種は出るように思います。

書込番号：20633196

[うさらネット]

わっしの16.5万で購入のD600代替機は残してあるんだろうな。
今のところというか、もう何年も無事だが。

それとも、そのD620とやらが、いざという時のために控えてくれているとか？　うっしっし ---

書込番号：20633754

[D100F]

これでNikonの新品フルサイズが10万円以下で買えるようになれば・・・
買っておきたいです。

書込番号：20633958

[みきちゃんくん]

使いやすい（これといった癖のない）コスパの良いフルサイズカメラやったのにね。

書込番号：20635784

[Ramone2]

生産終了ですか。
大きな不便は感じていないので、
あと五年は使うと思いますが、
後継機が楽しみでもあります^ ^

次はフルサイズのミラーレスかな？

書込番号：20636535　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまわり犬]

まぁ、、普及型フルサイズ機種のエポックメイキング機種としての大きな仕事は終えたということでしょうね．＞D６００＆D６１０

個人的には未だにダスト問題で悩まされて定期的な点検が必要な機種ですが、仕事用機種と割り切ってえ使っています．D７００のように質感もあって一生使い続けたいと思えるような機種であればよかったのですがね．．．

書込番号：20703912

[ヲタ吉]

たぶん生産完了は既にしていて、販売終了宣言＝何年か後に修理できなくなる　ってことだと思います。

それでも、D600からよく永く販売してくれたなって思います。

書込番号：20730186

[カメラもっとほしい]

皆さんいろいろなご意見ありがとうございました。

年末のキャッシュバックに併せて、D810とD750購入しました。

久しぶりのNIKON（D7000ぶり）機購入です。

ただ、D610は、サブにいいかなと思った次第です。

書込番号：20740735

録画ボタンにiso感度変更の機能を割り当てられますか？

[yanhui]

d600ではできないと聞いたのですが。

書込番号：20514289

[ぶらっぴ]

残念ながら、今のところ出来ません。

出来る機種は、
カスタムメニュー→
ｆ操作→
「動画撮影ボタンの機能」の項目がある機種だけです。例はD750 だとｆ９にあります。

書込番号：20514714

[kyonki]

＞今のところ出来ません

これから先も100％出来ません。
ケチなニコンはファームアップで操作の改善はしてくれません。

書込番号：20515016

[yanhui]

＞kyonkiさん
＞ぶらっぴさん
ご返信ありがとうございます。録画ボタンで出来ないとなると、isoはモニター左下のボタンで操作するしかないでしょうか？
d610はモニター左の一番下のボタンがisoなのでまだやりやすそうですが、下から二番目とかに配置されている機種はファインダーから目を離してボタンを目視しないとやりにくそうですね。他に便利な方法ありますか？fnボタンにも配置出来ないですか？

書込番号：20518181　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

スレ主さん

説明書をしっかりと読めば書いてあります。
説明書のP241「ｄ3：ISO感度表示と簡易設定」−−−コマンドダイヤルでISOの変更が可能になります。

書込番号：20518332

[y_belldandy]

この件(録画ボタンは知りませんが、ISO変更に関し)先日初めて気が付きました。

そういや、無いんですね。

＞kyonkiさん
＞説明書をしっかりと読めば書いてあります。

私も、取り説あまり読まない派ですww

＞説明書のP241「ｄ3：ISO感度表示と簡易設定」−−−コマンドダイヤルでISOの変更が可能になります。

いつの間にか「ISO感度簡易設定」になっており、不便を感じなかったのですが、ローパス清掃から戻って(設定変更され)「あれっ？ダイヤルでISO変更出来ないぞっ！？」ってなりました。

そして漸く取り説を読みましたとさ。ちゃんちゃん！

当初は「ISO感度表示と簡易設定って何だろ？まぁ、ISO変更出来てるし、別にいいや」って思ってました。
(最近はスルー)

しかし…これ(ISO変更)は毎回行うので「正式に」無いと不便っ！

書込番号：20528350

[ももとね]

＞スレ主さん
ISO感度は残念ながら左下のボタンで変更するしか方法はありません。
この件の操作性に関しては他のフルサイズ機どころかAPS-C機よりも不便です。
ISOを変更する際に左手をレンズから完全に離さなければいけないですからね。
ニコンにはファームでの対応を強く希望します。

＞kyonkiさん
＞説明書のP241「ｄ3：ISO感度表示と簡易設定」
D600系での録画ボタンISO割り当てに関する質問への回答で、取説のこの引用を良く見かけますが、
これを引用する人は、なぜマニュアルモードで撮影する人のことを全く考慮していないのでしょうか。
マニュアルモードでも可能な何らかの方法が欲しいところです。

書込番号：20537031

フルサイズって感度上げてもざらつかない？

[brack hati]

題名通りISOを上げてもざらつかないのですか？それと、Ｄ６00よりＤ６１０がゴミつかないのですか？

書込番号：20369701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>フルサイズって感度上げてもざらつかない？

APS-Cは、フルサイズの2.36倍拡大して見ていますので
ノイズがより目立ちます。

書込番号：20369869

[fuku社長]

ISO3200、6400が許容範囲だと思いますね。
DXより高感度は強いです。

D7200はDXながら高感度性能は良いですが。

もちろん個人差があるので許容範囲は人それぞれではありますが。

サムヤン20�of1.8はフルサイズ対応、MFでの動作になると思いますね。

D600は一部でゴミ問題であり、対応に追われたのは確かですが、改造して発売したのがD610です。

ただレンズ交換時のゴミ進入など、防げないゴミもありますから、必要に応じ清掃は必要だと思いますね。

書込番号：20369876　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞20mm F1.8 ED AS UMC

MFです。

書込番号：20369884

[デジタル系]

少し前のほうを検索してもらえばわかりますが、D810は、ISO400あたりからノイズが出始めます。

D610より悪いです。ところが、ISO3200以上でも、それほどノイズは増えません。D610と逆転します。

カメラがノイズ対策してないので、自分でノイズ対策をする人のためのカメラです。カメラが
ノイズ対策すると、データが鈍ってしまいます。せっかくの高解像がだいなしです。

撮って出しで、きれいな絵が欲しいなら、もっと安いカメラのほうが適当だと思います。
D610とかD750とか・・・・

書込番号：20369972

[おかめ@桓武平氏]

＞brack hatiさん

>> フルサイズって感度上げてもざらつかない？
>> 題名通りISOを上げてもざらつかないのですか？

古サイズでも、限界はあります。
フィルム時代の古サイズよりは、かなり高感度には強いかと思います。

あとは、F値の小さい(1.2〜2,8程度)大口径レンズの使用で高感度を抑えるしかないかと思います。

書込番号：20371289

[これって間違い？]

　おかめ＠桓武平氏さんフルを古と書くのを止めて下さい。初心者ならず、ベテランでも？と思います。洒落たつもりならば
、だれも、そうは思わないでしょう。

書込番号：20371398

[しぼりたてレモン]

フルサイズでも感度上げればそれなりにざらつきますよ！

書込番号：20371835

[makotzu]

一般的に、画素数が同じで同世代のセンサー、同じ画像処理を施した場合は、フルサイズに比べてAPS-Cは1段強、マイクロフォーサーズは2段ほど高感度が弱くなります。

フルサイズのISO3200
APS-C（キヤノン以外）のISO1250〜1600（1400くらい）
マイクロフォーサーズのISO800

これらが、だいたい同程度のザラつきになるというイメージです。
（DxOMarkというサイトのベンチマークスコアも、だいたい上記の数値に一致しています）

書込番号：20371956　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞kyonkiさん
回答ありがとうございます！ISO6400とか今まで上げたことはなかったので、その辺りからのノイズなら仕方ないかなと思います。Dfはちょっとお値段的に手が出ませんね〜(＾＾；)

書込番号：20372345　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞うさらネットさん
回答ありがとうございます！
＞青空などのヌケがよい
やはりフルサイズっていいですね！魅力的です。
ゴミ問題ですが、
Ｄ６１０の方がいいのかなって気がします。私結構運悪くて(⌒_⌒;

書込番号：20372371　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます！
ノイズの件ですがやはり限界ありますよね
でもフルサイズでないカメラよりノイズは少ないという事ですね、(^-^)
Ｄ600は油問題があったのですね。やはりたまたま私に当たる可能性もあるので、Ｄ600はやめときます！

書込番号：20372381　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞guu_cyoki_paaさん
画像まで添付して頂きありがとうございます！了解です！

書込番号：20372384　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞ｈｏｔmanさん
フルサイズの2.36倍拡大して見ている？ん〜〜意味がちょっとわからないです、

書込番号：20372389　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞fuku社長さん
回答ありがとうございます
d7200は高感度性能が良いのですね！
購入候補に入れたいと思います。
サムヤンはどうしてMFなんですかね？
比較的安価だから？
ゴミ問題ですが、やはりＤ６１０の方が良さそうですね！

書込番号：20372405　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞うさらネットさん
ありがとうございます！
AFであって欲しかったです！比較的安価だったので(⌒_⌒;

書込番号：20372409　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞デジタル系さん
回答ありがとうございます！
Ｄ６１０を検討中です(^-^)

書込番号：20372410　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞おかめ@桓武平氏さん
回答ありがとうございます！
フイルム時代の古サイズより高感度には強いのですね！
良かったです！

書込番号：20372413　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞これって間違い？さん
多分打ち間違いだと思いますので(^-^)
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：20372414　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞しぼりたてレモンさん
回答ありがとうございますm(_ _)m
あーそうみたいですね！
なるほど〜〜
画像までありがとうございます

書込番号：20372419　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞makotzuさん
回答ありがとうございます
ではやはりフルサイズの方が一番ざらつきが少ないという事ですね、ありがとうございます！参考になりました！

書込番号：20372427　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズデビューには

[かもかの鴨]

ただいま、D7200を使用しております。

かねてからフルサイズデビューを企んでおり、年末に思い切って実行に移そうかと思っているのですが…
D750かD610かで悩んでおります。
性能ではD750一択なのだろうと思いますが、予算の都合上、中々踏ん切りがつきません。

主に風景を撮影しており、動体は殆ど撮りません。
また、高感度もあまり使用する事はなく大抵ISO800までで済んでいます。

撮影スタイルを鑑みると、D750を買うメリットがあまり見えて来ず、無理して買っても宝の持ち腐れになるのでは…とも思っています。

自分の撮影スタイルではどちらを買う方が良いのかアドバイスを頂けますでしょうか？

書込番号：20361324　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞かもかの鴨さん
D7200では18-300レンズ以外はお持ちなのですかね？
16-80は購入されなかったのでしょうかね？
宝の持ち腐れとお考えになるなら、止めた方がいいと思います。
D610買う値段で16-80買えますよ。

書込番号：20361346

[おかめ@桓武平氏]

＞かもかの鴨さん

風景メインですと、D610でいいかと思います。
レンズは、単焦点レンズにして24mmと50mmと85mmを揃えるといいかと思います。

書込番号：20361389

[きいビート]

D7200での撮影の結果、
高感度ノイズ耐性、白飛び耐性など、
どうしてもフルサイズの機能が必要になってきたのなら、
D610でもOK。
費用対効果、コストパフォーマンスの良い物を選択。

別に、フルサイズが必要無いけど、
憧れと自己満足で欲しいなら、
D750じゃないと、未練が残る。
価格対満足度、バリューフォーマネーの良い物を選択。

ご相談の文面から察すると、
後者だね。


画質とか、センサー特性とか、よくわからないし、
レンズも無いけど、
「フルサイズを持ってます」感が欲しいだけなら、
中古でD800とかのほうが、良いんじゃない？

D610やD750じゃあ、
ボディーの作り込みは、D7200と変わらないよ。

D800だと、チョッと撮影するだけで、
「なんかD7200よりスゴい」操作感を得られるよ。
D7200より、かなり、大きくて重いから。

書込番号：20361470　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもかの鴨]

＞９４６４６４９さん
早速の回答ありがとうございます。
その節はお世話になりました。
結局、16-80は購入しました笑

現在の手持ちは16-80と60mmマクロです。
「16-80買って早々勿体無い！」との声があるかと思いますが、実はD610＋50mm1.8＋35mm1.8とD7200＋16-80を物々交換できることになりました。
と、いうことで今回の質問に至った次第です。
今回の交換を見送った場合はD750を買うつもりです(時期は未定ですが…)

少々ややこしい話ですが、また色々とご教授頂けますと幸いです。

以前の質問に報告を忘れておりました。
失礼いたしました。

書込番号：20361471　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもかの鴨]

＞きいビートさん
回答ありがとうございます。

９４６４６４９さんへの返信で書きました通り、単焦点は50mm1.8と35mm1.8を手に入れることができます。
参考にさせていただきます。

書込番号：20361483　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもかの鴨]

申し訳ございません。
きいビートさん宛ではなく、おかめ@桓武平氏さん宛の返信でした。

書込番号：20361500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

D610で何も問題はございません。
ISOもガンガン上げてください。FXですから問題ありません。

書込番号：20361526

[かもかの鴨]

＞きいビートさん
回答ありがとうございます。
憧れと自己満足が無いわけではないので、少々痛い指摘です…

先の９４６４６４９さん宛の返信の通り、今回の質問に至った経緯はかなり特殊で中古での購入は検討しておりませんが、今後の参考にさせていただきます。

書込番号：20361530　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

D610で良いと思います(^_^ゞ

書込番号：20361736　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

こんばんは。

私なら交換しないでD610を購入し、
D7200と2台体制にすると思いますが、

＞今回の交換を見送った場合はD750を買うつもりです(時期は未定ですが…)

D750を購入が良いように思います。

書込番号：20361754

[９４６４６４９]

＞かもかの鴨さん
なるほど、経緯はわかりました。
D610は評判がいい機種ですよね。
ただ、EXPEED3であったりオートフォーカスモジュールもD7200より古かったりと言うのは気になります。
D750はEXPEED4とオートフォーカスモジュールもD7200に同じものが採用され、D7200はかなり優秀な機種に仕上がっていますからね。
フルサイズ優位と考えるかは人それぞれかと思いますが、私ならD7200は手放したくないです。

書込番号：20361820

[M.Sakurai]

D750のチルト液晶は不要なのかな？。

書込番号：20362838

[そうかも]

私はD750の方をお勧めしたいと思います。
D750はニコンのフルサイズ中堅機の中では非常によくできており、上位機並みの機能を持つバランスの取れた個体です。
もちろんD610も低性能に作っていないところがニコンの良さだとは思うのですが…予算次第というのは別途検討されればよいかと。
いずれにしてもいフルサイズは画質的も安定性があり余裕のある描写が出来るので良いですよ。

書込番号：20362915

[かもかの鴨]

＞ファンタスティック・ナイトさん
回答ありがとうございます。
フルサイズはやっぱり良いですよね(^^)
職場でフルサイズ(D610)を使っているので違いは身に沁みております。

書込番号：20365165　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもかの鴨]

＞☆松下 ルミ子☆さん
回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：20365167　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもかの鴨]

＞まる・えつ　２さん
回答ありがとうございます。
二台同時でのスタイルは今のところ考えておりません。

焦らない方が良いのでしょうか…
参考にさせていただきます。

書込番号：20365447　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもかの鴨]

＞M.Sakuraiさん
回答ありがとうございます。
D7200を使用している時にはチルト液晶が要ると感じたことはなかったので、無くても構わないという感じです。

書込番号：20365454　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもかの鴨]

＞そうかもさん
回答ありがとうございます。
確かにD750の機能の良さは上級機並みですね。
お金が許せばD750に即決したいのは山々なのですが…

書込番号：20365480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶらっぴ]

D610でもスペックが高いので良いかもしれませんが、
D750だと24-120 VR レンズキットがお買い得なんでD750でしょうね。

書込番号：20365715

[かもかの鴨]

熟慮の末、お金を貯めてD750を買うことにしました。
皆さん、アドバイスありがとうございました(^^)

書込番号：20375445　スマートフォンサイトからの書き込み

日の丸でない写真を撮る方法

[サルｂｅｅｒ]

ご教示下さい。
本機は位相差AFポイントが中央に寄っていますが、日の丸でない写真を撮るには皆さんどうされているのですか？静体ならば、コサイン収差を無視すれば撮れると思いますが、特に動体はどの様に撮られるのですか？

書込番号：20333837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

＞サルｂｅｅｒさん

・・・・。

あなた、頭悪いでしょ？
仮にフルサイズでF16でゴミがでるなら、マイクロフォーサーズはF8でゴミが出るって話なんだけど。

まー分かんないならいいや。
読解力もなく、潔癖症なのかどうでも良いことに固執しているみたいだし。
こういう人には何言っても無駄だね。


ただ、１つ。
なんで、ここで質問したの？

みんな、あなたの疑問に応えようと、親切で回答しているのに。。
聞き耳持たないような柔軟性のない人は、質問しないで欲しいもんですね。
それとも、どこかのアホみたいに、フルサイズはダメって布教したかったの？
いずれせよ、迷惑な話です。

書込番号：20350555

[サルｂｅｅｒ]

＞ゆーけさん

礼を尽くして議論させていただいたつもりでしたが、残念です。

FXアンチかもしれませんが、理由は説明したつもりです。
私の不満が解消されたら買いますよ。

いずれにしろ解決済みのスレですのでもう止めましょう！

書込番号：20350565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

実際、F8で出てるでしょうが。。
別にマイクロフォーサーズでもゴミ出ますよ。あなたが経験していないだけ。

ま、ゴミのデカさともよるでしょうし、センサーサイズとゴミの見えやすさが実際どうなのかは知りませんけど。、
っていうか、そもそも、ゴミ問題自体がどうでも良い話ですけど。

ゴミが怖くて写真が撮れないとか…　笑
コンデジかスマホで良いですね。

書込番号：20350566

[しぼりたてレモン]

あれですよね・・・

コンデジだろうがm4/3だろうがAPS-Cだろうがフルサイズだろうが
センサーにゴミが付く時は付くんですよね・・・

センサーにゴミが付く確率みたいなものは
同条件ならフォーマットが変わってもさほど変わらないと思いますけど・・・

レンズ交換式ならミラーがなくセンサー剥き出しのミラーレス機の方がゴミが付きやすいと実感してます。

センサーゴミが怖くて使えないならデジカメでの写真撮影は止めたほうがいい・・・


撮った写真にゴミが写ってたとしても画像編集ソフトで除去出来る時代ですよ・・・スレ主さん・・・


＞お示し頂いた写真のようなマイクロフォーサーズでのf8はFXだとf16並みに絞ったことになるので、私はまず使わないです。なので、私はマイクロフォーサーズでゴミを確認したことはありません。



私はフルサイズ一眼レフ機メインで使ってますが、センサーのゴミよりファインダーで見えるゴミの方が気になります。

フルサイズ機の普段使いでもｆ16にまで絞る事は滅多にないのでゴミ確認はほとんどないですよ・・・

書込番号：20352534

[しぼりたてレモン]

＞FXでDX並みの被写界深度を得ようと思うと、35mm換算での焦点距離が同じなら、絞りを1.5倍にしなければなりません。
一方、ゴミはf16位から見えてきます。
ゴミを見たくないならDXは有利ですよね？

基本解放絞りの普及コンデジでは被写界深度が超深いためセンサーにゴミが付いてしまったら即見えますよ。

つまり、センサーゴミが見えるか見えないかはフォーマットの違いがあまり関係ないと思いますけど・・・

書込番号：20352561

[サルｂｅｅｒ]

＞しぼりたてレモンさん

つまり、FXで36mmf16でゴミが見えると仮定すると、DXでは24mmf11でゴミが見える。マイクロフォーサーズなら、18mmf8でゴミが見えるってことですか？

書込番号：20352670　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてレモン]

>つまり、FXで36mmf16でゴミが見えると仮定すると、DXでは24mmf11でゴミが見える。マイクロフォーサーズなら、18mmf8でゴミが見えるってことですか？

そういう事ではなくて
そもそもセンサーゴミはそんなに気にする必要はないってことです…

今は画像編集ソフトでなんとでもなりますから…

書込番号：20352692　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

３０００枚/日くらい撮る人は大変ですね。
ゴミと一緒に失われるものもあるのかなあ。

書込番号：20352741　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞サルｂｅｅｒさん

論理的にセンサーサイズとゴミの写り込みには直接的な関連性がありません。
ゴミの写り込みを決める要素としてはセンサーとローパスフィルターの距離とＦ値になります。
ローパスレスでも、センサーの前にフィルターがありますので、これも併せてLPFとここでは言っときます

一眼レフ機はフイルム時代の設計を踏襲しているので、LPFとセンサーの距離が短い、つまりほとんど距離があいてません。
ゴミはLPFにつくので、比較的浅い絞りでも写りやすい

一方マイクロフォーサーズやほかのミラーレス機は、この距離が比較的自由に設計でき、結構はなれています。
なので、ゴミは写りにくいわけです。
スレ主さんがマイクロフォーサーズでゴミが写りにくいとお感じなのは、構造上の理由からで、センサーサイズには関係ありません。

ミラーレス機がセンサーむき出しなのにゴミが写りにくいのは、ゴミが付く位置がセンサーと離れているからなんです。焦点を結ぶ位置にゴミが近ければ近いほど写りやすく、ゴミが離れれば写りにくくなります。

一方一眼レフ機は、DXでもFXでもLPFとセンサーはくっついています。
なので、同じ画素数でしたら、同じごみの大きさのケース、DXの方が画素ピッチが狭い分、ゴミは大きく写り込みます。
なので、先の書き込みで自分はこう書きました。

書込番号：20357586

[サルｂｅｅｒ]

＞Paris7000さん

有難う御座います。
つまり、DXとFXでは、35mm換算で同じ焦点距離ならば、同じ被写界深度にした場合、DXの方が絞りが開くので、DXの方がゴミが写りにくいという私の理解は正しいということになりますね？

書込番号：20357683　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまねこ2006]

で，結局それとD610とどんな関係があるんだ？
見受けるにアンチFXだろうから嫌なら買わなければ良いのでは？

書込番号：20381555

[RGZ-95]

同じ大きさのゴミならば、スモールフォーマットではより大きく写るといつことはご存知ですか？
つまり、見えてしまったとき、目立つのはスモールフォーマットなのです。

書込番号：20381587　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

＞RGZ-95さん

それだとFXだと見えないが、DXクロップすると見えるゴミがあることになりますね。まあ、無いとはいいませんが、ゴミは普通あれば見えます。

書込番号：20382139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

正直このカメラでは日の丸しか撮れないです。寄せても4分割線付近までが精一杯です。
なのでZeiss用MFカメラだと思っています。

AFレンズも使いますが日の丸用にしています。

書込番号：20394434

[サルｂｅｅｒ]

＞ファンタスティック・ナイトさん

有難う御座います。
少なくとも本機で、特に動体で日の丸でない写真を撮るにはかなりのテクニックが要るということですね。

書込番号：20394960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

矛盾点：１

絞り込んでゴミが写るのが問題なのならば、
まずはゴミ掃除してから撮りなさい。
それで問題解決。

そもそも、FXであろうが、DXであろうが、4/3であろうが、
昆虫の接写はかなり絞り込まないと昆虫の全身にピントが合わない。
FXであろうが、DXであろうが、4/3であろうが、
ゴミがあればゴミはちゃんと写る。

ゴミがあるなかで無理矢理撮ろうとするのが根本的な大問題。
ゴミ掃除さえしていれば、絞り込んでも絞り開放でも自由自在に撮れる。
絞り込んでも絞り開放でも自由自在に撮れる整備されたカメラこそ一番大事。
問題点をはき違えるな。


矛盾点２：

24mm F1.4開放で、目にピントを合わせれば鼻先がボケるについては、
フルサイズの最大の魅力は、大ボケを楽しむフォーマットサイズである。
大ボケを楽しみたければ、DXではなくFXが圧倒的に有利である。
大ボケに興味なければ、DXでも4/3でも十分。

24mm F1.4開放で、目にピントを合わせれば鼻先がボケるについては、
AFセンサエリアが足りなければ、MFで撮れば良いだけ。
そうすれば大ボケを楽しめる。

MFでは動体が撮れない？
24mm F1.4開放で、目にピントを合わせれば鼻先がボケるというそういう至近状況で
動体撮影は、絞りF1.4でまず撮らないでしょ？
大ボケを楽しむ目的で、動体撮影をしないでしょ？

もし、少し絞り込んで被写界深度内に押さえたところで、
動体撮影に、ゴミが写るほどガンガン絞り込まないでしょ？
ゴミが写るほどそんなに絞り込んだら、
動体撮影に必要なシャッター速度とISO値にかなりの無理が出るでしょ？


矛盾点３：

> 少なくとも本機で、特に動体で日の丸でない写真を撮るには
> かなりのテクニックが要るということですね。

簡易な方法はいくらでもある。

例えば、24mm F2.8 撮影距離2mならば、
被写界深度は、1.563-2.790mとなる。
ど真ん中AFで、体の胸やお腹にピントを合わせても、
顔の目も鼻先も耳も口にもピントがちゃんと合っている。

例えば、50mm F8 撮影距離3mにMFで固定ピントを合わせれば、
被写界深度は、2.360-4.145mとなる。
それで瞬時にMFスナップは撮れる。

例えば、200mm F2.8開放 撮影距離15mならば、
被写界深度は、14.560-15.468mとなる。
ど真ん中AFで、体の胸やお腹にピントを合わせても、
顔の目も鼻先も耳も口にもピントがちゃんと合っている。

いずれも大したテクニックではない。


矛盾点４：

日の丸構図が気になるのだったら、
フルサイズ機の中で最もAFエリアの狭いD610ではなく、
もっと広いD750やD810を検討すべきだろう。

それでもAFエリアが外れれば、DXクロップ撮影をすれば良いだけ。
または、後でDX相当にトリミングすれば良いだけ。
そうすれば、D750でD7200相当のAFエリア比率、
D810ではD7200を越えるAF比率となる。
フルサイズ機という理由で、大きなデメリットはない。

フルサイズ機の中で最もAFエリアの狭いD610を恣意的に狙い撃ちで、
日の丸構図ダメ出ししている時点で論外。


それ以外においても、スレ主さんの質問点・疑問点の多くが、
矛盾しており、机上の空論のダメ出し過ぎる。
少なくともフルサイズ機の必要性は乏しそうだ。

フルサイズ機が難しいのではない。
フルサイズ機は高いレンズ解像度を要求しない、
ある意味優しいカメラである。

フルサイズ機は絞り値自由度の高いカメラである。
絞り値の変化を楽しむのに優しいカメラである。
絞り値の変化を楽しむことのできない人は、
フルサイズ機の必要性が薄い。

APS-C機、フルサイズ機それぞれに異なるメリットとデメリットがある。
それらはトレードオフの関係にある。
フルサイズ機を好む人はそれを使えばよいし、
APS-C機を好む人はそれを使えば良いだけ。

フルサイズ機だけの、FX機だけのデメリットに
恣意的にスポットを当てている時点で論外。

スレ主さんはフルサイズ機が嫌いなだけ。
それは個人の好みだから、それでいいよ。
その事実は誰も否定しない。

書込番号：20666665

[けーぞー＠自宅]

ずいぶんと古いスレを掘り起こしましたね。(笑)

昨今のデジカメならば、撮った後からトリミングすれば、
「日の丸」写真から簡単に脱却できるのでは？
どこを切るかをいつ決めるかの話だけですから。

単純な中央からのトリミングはともかくとして、
後から何とかするクセが残るのは賛否両論あるかも。

書込番号：20666894　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

＞Giftszungeさん
＞けーぞー＠自宅さん

有難うございます。
つまるところ、日の丸でトリミングですね。

書込番号：20667963　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞サルｂｅｅｒさん

そのうちに、トリミングするのが面倒にだから撮影時にちゃんと
構図を推敲する習慣になるかも。
現像が遅いＰＣのほうが効果てきめんかと。

横着な私は、縦位置と横位置で撮る習慣にしています。
被写体によっては、さっきと同じポーズ、同じ表情でとお願いできない
ことがありますがー。。。

書込番号：20668114　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

＞けーぞー＠自宅さん

私はフィルム時代の人間ですから、トリミングした時点で写真が死んでしまう気がしてしまいます…。

書込番号：20668118　スマートフォンサイトからの書き込み