D610 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D400に沸いてるけど

[ニコン党総裁]

・APS-C最上位機はもう要らん。
・ファミリー機だ、基本は。
・D7000系が天でもう十分ですわ。

・いつまでAPS-Cフォーマットを引っ張る気だ？
・出来が良いからか？
・APS-Cで十分だからか？

・レンズの2体系の展開、将来的にしんどいよ。
・D500系としてエントリーFX機登場だ。
・いいと思うけどね。

・24MPでいいじゃん。
・D610をもうちょっと削ぎ落としてごらん。
・10万円切ってごらん。
・もう減らすところないんスけど。
・もう下げられまへんで。

APS-C機を嫌って申し上げているのではありません。
ワタクシもD800E、D700、Dfを使いながら、
D300、D7100、D3200を使っております。
ただ、出番があまりないし、
もう後の3台は処分しようかなぁ、なんて思ってます。

けど、何でAPS-C上位機のニーズがあるのか、よく解りません。
小型軽量？連写が稼げる？望遠需要？
特に望遠需要は、一部の方が都度おっしゃってるように、
「ただのトリミング」ですし・・・。

やっぱりAPS-C最上位機は要りますか？
多少のバッシング覚悟で、ストレートにお伺いします。

書込番号：17169076

[鳥・鉄鳥撮り好き]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ　さん


ですから〜、（揚げ足を取るようで申し訳ありませんが）

>D300と同じ質感で、
>・16Mピクセル　ローパスフィルターレス（24Mピクセルでなくてよいのは連写性能を考慮して）
>・EXPEED4による高感度性能のアップ（常用ISO感度上限12800）
>・D4ばりの91K RGBセンサー
>・F8対応51点AF
>・14bit RAW 時も途切れない連写性能と余裕有るバッファ容量
>・D2Xs/D3/D4で採用していたファインダー半透過液晶による、クロップ時のマスク処理
>・D300と同等以上のミラバランサー搭載で、あの官能的なシャッターフィーリングを再現
>・マルチセレクターのセンター押し　再生時設定でプレビュー画像拡大が瞬時にできること
>・ライブビューでのAFポイント選択で、センター戻しがボタン一発でできること
>・感度自動制御ON時、低速限界設定はAUTOモード有り

何で皆さんこういうハイスペックを望んでおられるのに、

>先に発表になったフジX-T1と同じぐらいの価格で出てきたら、飛びつきますよ。

って言っちゃうんでしょう？、と私は言いたいわけですよ。
D300sと同程度の価格ですらないんですよ？。(D300sはたしか初出で22万円程度だったと思います)

そりゃあ私だって安いに越したことはないと思いますが、
コストに見合った対価をユーザーが出してくれないことにはメーカーも商品化できませんよね。

もしこれだけのスペックのカメラを出してくれれば25〜30万円でも買う、
とユーザーが言ってくれれば、このようなカメラは商品化されるかも知れません。

しかし、ユーザーが10万円ちょっとまでしか出さない、ということであれば、
それに見合うように肉抜き、スペックダウン、コストダウンした機種しか出しようがありません。

その結果が現在のD7000系だと思うわけで、この状況は何とかならないものかなぁ、と危惧しているわけです。

書込番号：17185318

[糸屋正兵衛]

消費者がメーカーに合わせる必要性はない。メーカーが消費者の需要に合わせる。これが商売の基本ね。

採算が合わなければ、止めればいい。それは大多数の消費者が望んでいないということだから。

書込番号：17185423

[kyonki]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

私の思っていた事、全て言ってくれてありがとうございます。
なんかスッキリしました。

書込番号：17185457

[ハイドロキノン]

DXフォーマットの上位機種は必要ですね。

ブローニーのフィルムにも6×9、6×7、6×6、6×4.5
などのサイズがあり、使い分けていました。

同じ（サイズの）フィルムが色々なカメラに使えていたのは
とて良い事で、被写体に合わせて使い分ける事ができたり
使用する写真の縦・横の比率に合わせてもカメラを変えていました。

ニコンの言うFXとDXも同じような考えで
限られた時間・瞬間を抑える上で同じマウントで
2種類の画角を得られるのはとてもありがたい事だと思います。

クロップという手もありますが、やはり使い勝手が悪く、
DX機で撮った方が心地よいです。

他の方も書かれていますが、D7000やD7100では
道具として駄目なんです。
私はDXのフラッグシップ機を待ちます。

書込番号：17185938

[あれこれどれ]

Giftszungeさん

> いずれも、そのクラスのフラグシップではなく、造りも華奢であり、

それぞれ 各社のトップモデルであり、メーカーによってはフラグシップと呼称しています。華奢に見えてもそれぞれネーチャーフォトの専門家が開発に参画しているのは確実です。
よく言われる、80対20の80を取るのに十分を目指しているように見えます。
その残りはハードルが高くて、キヤノンやニコンの一桁機だけの世界。
そうなると、キヤノンやニコンは、D300のようなモデルは元より、それら自称フラグシップとガチで勝負するモデルさえ出しにくいと思います。
一桁機のユーザーの中には、80に含まれる使い方しかしていない人も多いと思われるので。
他社はその隙間をこじ開けようとしているのだと思います。

書込番号：17185961　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

あれこれどれさん
> > いずれも、そのクラスのフラグシップではなく、造りも華奢であり、
> それぞれ 各社のトップモデルであり、メーカーによってはフラグシップと呼称しています。

どのメーカがどの機種で「フラグシップ」と自称しているのか？

書込番号：17186251

[あれこれどれ]

> どのメーカがどの機種で「フラグシップ」と自称しているのか？

オリンパスのE-M1
ソースは下記の通り
表記はフラッグシップですが、

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/

書込番号：17186341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン党総裁]

多数のレス、多数の「ナイス」を頂き、ありがとうございました。

「スレ主、放置プレーだぞ。そろそろ締めろ！」のお声が聞こえて参りました。

「APS-Cは要らん！」論争のつもりではなかったのですが、
これほどまで皆さんが多種多様なご意見をお持ちとは思いませんでした。

数々のレスを拝見し、無節操ながら、わがD300を見直しております。

そもそも型が古く、
�@APS-C機の割にズッシリ重いわ、
�AISO800辺りでもコケるわ、
�Bマルチセレクターは一発で決まらんわ、
�Cトリミングしたらすぐ粗れるわで、
ただのコレクションで終わりそうでしたが、
このスレを立ててから、妙に気になり、
皆さんのご意見に後押しされて2、3度使ってみました。

例えば、私個人的には、
ファインダーのスッキリ感、ピンのヤマの分かりやすさは
このD300がイチバンではと思っております。

あるいは連写の軽快さ、秒6コマ以上切れてるんじゃない？と
思えるような軽快さも、この機がイチバンのような気がします。

D700やD800Eよりも感触が良い、心地良いのです。
これはカタログにも表れない部分。
人の感触でしか分からない部分。
「フツーじゃんか」と言われるかも知れない部分です。

また軸ブレしながら長々となりそうですのでここらで止めます。

どこかで皆さんとまた、楽しい論争ができればと願います。

書込番号：17186972

[ブローニング]

ええ〜とD7100をちょっと悪く言ってしまいましたが最後にD7100の名誉の為に。

仕事に趣味といつもD4のサブとして付いてくる我がD7100。
-20℃近い極寒地での使用等多少は過酷な場所で使用しました。
でもD4同様何のトラブルも無く快調に動いてくれてます。

カショカショと頼りないシャッター音ですがちゃんと撮れてる。
私は蜃気楼の様なD400を待つよりも今も傍で働いてくれているD7100を
大事にしてやる方が合っているのかも知れません・・・・

書込番号：17187582

[功夫熊猫]

遅ればせながら一言。
従来の商品ラインアップを手直しして、スポーツや自然に特化したカメラを出すようなことをニコンが言い出しました。
となると、ＤＸ最上位機というよりも、スポーツ特化機種としてのＤ400はあるかもしれませんね。

書込番号：17192110

[あふろべなと〜る]

お
風景用にフルサイズミラーレス出さないかなぁ♪(*´∇｀*)

書込番号：17192131　スマートフォンサイトからの書き込み

[kompeito]

>あふろべなと〜るさん
まさかのそっち路線ですか!?ww

書込番号：17192156

[あふろべなと〜る]

だって風景ならミラーレスの欠点はほとんど関係なく
長所ばかりが際立つわけで

最高の高画質カメラが作れますからね♪

まあニコンにはちょっと似合わないけど（笑）
出すならペンタックスかなあ？

書込番号：17192358

[阪神あんとらーす]

A7とA６０００でソニーはミラーレスの低価格化に舵を切った様ですし、ニコ１の上位機種になるラージフォーマットのミラーレスはどんな価格になるのでしょうね、なにしろA6000は高機能なAPSーCで有りながらV１、V２の初値より大幅に安いですし、

ニコンも、此の侭ソニーのミラーレスの独走を指をくわえて見ている訳には行かないでしょうから、より高性能な付加価値を付けて来るか、同等の価格設定で来るか、楽しみでは有りますね。

書込番号：17192987

[あれこれどれ]

阪神あんとらーすさん

> ニコ１の上位機種になるラージフォーマットのミラーレスはどんな価格になるのでしょうね、

　すご〜く安いかもしれません。K-01（+EVF?）のようなカメラだという話が出ています。これが本当なら、ニコワンの上位ではなく格下に位置づけられると思います。

「There is a possibility that the D2300 will be the first DSLR-like camera without an optical viewfinder」

http://nikonrumors.com/2014/02/11/nikon-d2300-and-nikon-coolpix-p8000-camera-rumors.aspx/

ここまで入り乱れてくると、フォーマットサイズとカメラの「格」は単純にパラレルでなくなってくると思います。
私はニコワンはCXの上級モデルであって欲しいと願っています。ペンタックスQも含めて、スモールフォーマットのレンズ交換システムは軽くて高性能な（ということでやや高価な）レンズ群を特徴とする方向に向かっているように見えます。

書込番号：17193509

[〜風のように〜]

スレ主様の意図するのは・・・
本当はD400を望んでいて逆に不要論を出して皆様の反対意見としてDXの良さを引き出している？
巧妙な論理展開に見えてきた。

書込番号：17193576

[kabi_runrun♪]

あれこれどれさん　こんにちは♪

＞オリンパスのE-M1
　ソースは下記の通り
　表記はフラッグシップですが、

　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/



せっかく貼り付けてくださったのに　Giftszungeさんがおっしゃらないようなのでワタクシごときが代わりに、


本当だ(゜ロ゜)！！

書込番号：17195041

[阪神あんとらーす]

あれこれどれさん、

何時も貴重なご意見有難う御座います、仰るとおりスモールフォーマットは、弱点が有りますが高性能な明るいレンズで、現在の技術でもカバー出来ます。

一方ラージフォーマットのカメラが、スモールフォーマットの長所をカバーする事は物理的にも不可能です。何れ高性能の素子や新開発の高屈折硝材が実用化されつつある事から、あれこれどれさんの仰る事は説得力を感じます。

処で私は家族の中で只一人英語がわからず、原始人の様な扱いを受けているのですが、挙げて頂いた情報はどんな事が書かれているのでしょうか。

ニコンがＫ０１の様な謙価板のFマウントのミラーレス機を出すと言うのなら願っても無い事です。

書込番号：17195093

[あれこれどれ]

阪神あんとらーすさん

> 処で私は家族の中で只一人英語がわからず、原始人の様な扱いを受けているのですが、挙げて頂いた情報はどんな事が書かれているのでしょうか。

超訳すれば、

D2300は（ニコンFマウント機として）最初の光学ファインダーを持たない一眼レフ風カメラになる可能性がある

です。

> ニコンがＫ０１の様な謙価板のFマウントのミラーレス機を出すと言うのなら願っても無い事です。

出てもおかしくはないと思います。もしかしたら、D2300に装着した時だけレンズがマウント側に伸びて収納されるとかの飛び道具があるのかもしれません (^_^;)。標準ズーム付きの動作時の奥行き自体は一眼レフもミラーレスも大差がないので。

なお、ニコンは

「上級者であるほど、イメージセンサーのサイズに対しては柔軟にとらえる傾向があります。「大きな撮像センサー＝高画質・高級カメラ」というイメージにとらわれる傾向は、実はエントリー層の方に強い。 」

と言っているので、エントリークラスはAPS-C以上で考えていると思います（裏を返すとCXは上級シフトして各ニッチに特化？?）。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20131216_627805.html

書込番号：17195169

[阪神あんとらーす]

ニコン党総裁さんの閉じられたスレで長々と申し訳有りません。

あれこれどれさん、本当に有難う御座いました、ニコンの方も現状をそれ程悲観しておらず、ミラーレスも大局的に長い目で見ておられるようで安心しました。

アニメや漫画が日本発の文化として、世界に定着しつつあるように、何れミラーレスや日本流の写真文化が世界に広まる様に思えます。

然しニコンのトップがエントリー層のほうが、ラージフォーマットのカメラを高級と思っている等と言って良いのでしょうか（笑）、自信の表れと解釈します（笑）。

書込番号：17195791

特価情報求む

[ミステス]

こちらのボディ単体の購入を検討しております。
特価情報の書き込みがあまりないのですが、情報お持ちでしたら教えていただければ幸いです。

書込番号：17133600　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

近所のキタムラで149,800円という値札を見たのが今月13日だったのですが
先週見たら16万円台に戻ってました。
キヤノンのキャッシュバックに連動して安くしているような感じでした。

ところで、ミステスさんはお幾らくらいでの購入をお考えですか？

書込番号：17133802

[yasakamatsuri]

どうしても安さにこだわるなら母体は同じd600もアリだと思います。
ダストに関しては無償交換で対応してもらえますし。

書込番号：17133878

[GasGas PRO]

経済効率ですと、中古のD600が良いでしょう。

書込番号：17134018

[じじかめ]

大阪なら、キタムラなんばCITY店の「10％OFFセール」を待つのがいいと思いますが・・・

書込番号：17134275

[杜甫甫]

ニコンのアウトレットモールに行ってみると・・・いいかも。
今月、Ｄ６００ですがダブルレンズ付きで１５００００円以下でゲットできました。

書込番号：17134424

[ミステス]

みなさん、貴重なご意見や情報ありがとうございます！
予算としては問題ないので、D610のほうを購入したいと考えておりますが、量販店で交渉するにあたり参考になる価格情報があればと思っておりました。
購入は神奈川県内で考えております。
いただいた情報ですと現金で15万以下、またはポイントも考慮して実質15万以下ぐらいが目安かなと思いました。
引き続き何か情報がありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：17135123　スマートフォンサイトからの書き込み

[棲みなすものは心なりけり]

川崎ヨドバシアウトレットでＤ６００\140000というのが出てました。
Ｄ６００ですが。ご参考までに

書込番号：17138310　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

4月に向かって価格は上昇気味のようですね。
感じとしては、4月には価格改定があるかもしれません。
おそらくアップの方向のような気が、、、、、、、しないでもない。

書込番号：17139864

[モンスターケーブル]

カメラのキタムラ福岡天神店ではD600が138,000円、EOS6Dが148,000円、
D610は・・・幾らだったかな（忘れちゃった）

D600は最終的には12万円台に突入しそうな予感が（確証はありませんが）

書込番号：17140442

[ミステス]

情報ありがとうござきます！
D600がかなりお買い得になってるみたいですね！
ビックカメラで軽く交渉しましたが、今は少し値上がりしているため150,000切りは難しいとのこと。ネット価格が安くなれば安くせざるを得ないようなことを言っていました。急いではいないので、もう少しタイミングをうかがってみたいと思います。

書込番号：17151025　スマートフォンサイトからの書き込み

[hassari]

神奈川でしたら近場の⚫️⚫️がお勧めです！私は先月131千円、ギフト券6500円還元で入手しました。春にもセールを行うので値引き率は下がると思いますが150千円以下では買えます。製造コストのUP、円安、増税が重なり必ず？値上がりするので３月中までがタイミングかなと。
因みにキヤノンの年末売上が急上昇しました。要因は販売店が原価改定及び増税前に先の分まで仕入を済まそうと駆け込んだようです。私も販売の仕事をしていますので理解できます…

書込番号：17157858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミステス]

自己レスですが、横浜のビックカメラアウトレットにD600が129,800円ポイント1%で売っていました。

書込番号：17165758

[GasGas PRO]

すれ主さん
購入されたのですか？
経済効率を考えますと、かなり、お買い得価格と思われますが、、、、。

書込番号：17168287

[ミステス]

GasGas Proさん

売っていたという情報のみで購入はしておりません。
アウトレットなので店頭展示していたものかと思われます。

書込番号：17168535　スマートフォンサイトからの書き込み

FXとDXについて

[ゲラ目ヒト科いぬ]

初歩的な質問です。

もしかしたら何度も出ている内容かも知れませんが教えてください。

FXとDXの画質についてですが、FXのDXクロップで撮影された約1000万画素の画像と約1000万画素のDX機で撮った画像って出てくる画像に違いは見られるのでしょうか。

FXはD610を想定していますがDXはニコンでは当てはまる現役機種は無いですがあくまでも出てくる画像についてということで^ ^

よろしくお願いします。

書込番号：17145571　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

理屈では同じです。

ニコンは最近はそうでもありませんが機種別で傾向が違うので、｢同じだった｣｢いや、こっちがイイ｣とか、悩ましくも嬉しい論争になったりすることもあるようですが、綺麗の傾向が違うだけで、画像的には同じようです。

一部の頑なな方々同士の話だと思いますが (￣▽￣;)

書込番号：17145765　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞DXクロップで撮影された約1000万画素の画像と約1000万画素のDX機で撮った画像
　これってほぼ同じ物のことを言っていますので、変わらないですよ。

FX機の約1000万画素機とDX機の約1000万画素機でしたら、FX機の方が1画素辺りの面積が
大きいので、色の幅を広く捕える事ができるので、より深みがある画像になります。

クロップの話だと旧モデルと現在のFX機のDXクロップでは、センサー画素数が殆ど同じでも
画質は違いますよ。映像エンジンの世代の差があります。
1000万画素のDX機だとD200とD80になります。センサーはCCDなので、現在のCMOSセンサーと特性が
若干異なります。それぞれ長所と短所があるのでCCDとCMOSで検索してみて下さい。
簡単に言うと、電気を多く使うCCDセンサーだったものが、映像エンジンが進化したことで、
省電力のCMOSセンサーでもキレイに写せるようになったので、最近のモデルは殆どCMOSセンサーに
なりました。1200万画素くらいのD300とD90辺りからCMOSセンサーになっています。
D600とD610は、それから数年がたち、かなり映像エンジンも進化しているので、色味や鮮明さは格段に上
がっていますよ。

D80辺りはマゼンタ気味な色を出していましたし、D90辺りはイエロー気味な色を出していましたので
ホワイトバランスはマニュアルでやっていました。
D600は、かなり自然な色味になっていますよ。

書込番号：17145931

[Hinami4]

D２００とD８０も傾向が違いますね。

D８０はブルー補正を入れてますが、D２００は無し。
D４０は+２の補正かけてちょうど良いくらいで、D４０xになると寒色よりの発色ですね。

D２００はモード１をベースに彩度やコントラストを入れるか抜くか適宜判断。

D９０やD３００以降は赤がややオレンジよりに転んだりして、ちと大変ですw
D３０００もCCDながら、赤は出るものの黄色転びはおきますw
D６０は検証する前に消えた(￣▽￣;)

ようやくD７０００から落ち着き始めたようですが、今度は物足りない…と。

いろいろあるようですね。

書込番号：17146002　スマートフォンサイトからの書き込み

[jjm]

＞画像に違いは見られるのでしょうか。
他の条件が同じであっても
DXの方は　レンズの周辺部を使うことになるんで
厳密には　若干落ちると思いますが
実際は　あまり変わらない気がします。　

書込番号：17146307

[jjm]

＞DXの方は　レンズの周辺部を使うことになるんで
ごめんなさい　FXのレンズを使えば　理屈的にはいっしょですね。

書込番号：17146313

[ナイトハルト・ミュラー]

>FXのレンズを使えば　理屈的にはいっしょですね。

DX専用レンズの場合でも、FX/DXで条件一緒では。

書込番号：17146372

[hachi-ko]

ゲラ目ヒト科いぬさん おはようございます

理屈の上では同等のはずです。
しかし、実際には必ずしも同等とは言えないようで。

D7000が出た時、画像が甘い。という意見が多数上がりました。
このとき、必要以上に高画素化してもあまり意味がないと思われました。

しかし、D7000と同等の画素ピッチのD800が出た時、あまりの解像感に、皆驚きました。
その後、D600、D7100と24M画素機が出ましたが、画像が甘い。という声は聞こえてきません。
(入門機のことは知りません)

誰も言わないことですが、私の独断と偏見では、D7000とD800との間に、何らかのブレークスルーがあったのだと思っています。
多分ローパスフィルターの挙動の解析と、現像時のパラメータチューニングおよびアルゴリズムに関することだと思います。

というわけで、
理屈の上では同等のはずだが、実際には違うことがある。
多分(同等のクラスでは)新しい機種の方がよくなっている可能性がある。
メーカー間で異なる可能性がある。
D3やD4のセンサーの優秀さは誰もが認めるところで、これは画素ピッチだけの問題だけではなく、どれだけ金をかけているかにも依存する。

以上、年寄りの妄言でした。

書込番号：17146676

[robot2]

クロップしたものと、していない画像の比較は何のためにするのかも有りますが、
同じ会社の同じ技術で有れば人の眼では判断困難です。
しかし、クロップしなければ更に高画質な訳で、だからDXと言うのでも無いです。

書込番号：17146706

[kyonki]

＞D7000が出た時、画像が甘い。という意見が多数上がりました

D7000のAEはオーバー目に出るので、甘いと言われた画像は殆ど露出オーバー気味のものばかりでしたね。
D7100ではその反省を踏まえてAEをアンダー気味に変えたようです。

書込番号：17146768

[もとラボマン ２]

ゲラ目ヒト科いぬさん　こんにちは

D800が出た時　D7000との比較よく出ていましたが　画質ほとんど変わらなかったと思います。

書込番号：17146858

[じじかめ]

FXの1000万画素は2400万画素で撮影してリサイズしますので、画素ピッチが狭くDXより悪いと思われますが、
実際には差は判らないと思います。

書込番号：17147049

[ゲラ目ヒト科いぬ]

みなさん、たくさんの返信ありがとうございます。

個々のレスは後ほど^ ^

例えばD800とD7000と比較した場合、画素ピッチ的には同じだけど構造上FXの方が高感度は一段ちょっと程度有利ってことに、なるのですか？

書込番号：17147184　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

D600のほうが画素ピッチが小さくなります。

書込番号：17147797

[DX→FX]

画像は好みによって異なります。
FX機の方が、一般的に階調性能はほんの少し優れているようです。

書込番号：17149062　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

>例えばD800とD7000と比較した場合、画素ピッチ的には同じだけど構造上FXの方が高感度は一段ちょっと程度有利ってことに、なるのですか？

FX機の構造と言うよりは、センサーと画像処理エンジンの世代差だと思います。

書込番号：17149534

[gohst_in_the_cat]

>FXのDXクロップで撮影された約1000万画素の画像と約1000万画素のDX機で撮った画像

この2つを比較すると、
同等の画像処理エンジンとセンサーであれば描写性能は同等です。
例えばD800のDXクロップは1500万画素ですが、
これとD7000とでは画像処理エンジンの世代が異なる為、
どうしてもD800の方が有利な描写になってしまいます。
では、同じ画像処理エンジンのD800とD3200で比較するとどうなるかというと、
2400万画素と1500万画素の差は殆ど感じないので、
これも差はほぼ無いようなものです。
ただし、D800の方がダイナミックレンジは広い印象です。
これはセンサーの性能に因るものであると思われます。
よく誤解されがちですが画素ピッチにより高感度性能が変化するのではなく、
センサー自体の性能と画像処理エンジンの性能によって描写性能が決まります。
画素ピッチが狭くても高感度に強いセンサーも有りますし、
機種によって基本感度が違うのも描写の違いを考える上での重要な点です。

ここからは自分が最近思う事ですが、写真を等倍鑑賞しないで、
プリントや画面に表示させて見るだけなら600万画素(3000×2000)あれば十分で、
それ以上は拡大するとより細かい描写がされている、程度の違いです。
実際にプリントや通常の画面表示では実解像度の縮小版の写真を見ている事になります。
3600万画素の写真も1920×1200の画面に表示させると、
1800×1200の216万画素で見ているのと同じ事になります。
何が言いたいのかというと、600万画素を超えているカメラについて重要なのは、
そのセンサーと画像処理エンジンとのマッチングにより得られる画像が
自分の好みに合っているかどうかが重要であって、
それがFX機のクロップであろうが古いDX機によるものであろうが、
その事についてはあまり重要ではない、という事です。

また、古いNikonのデジタル機(CCD搭載機種)は低感度では非常に良い描写をします。
仕事や一発撮りではD800等を使いますが、
趣味ではD200やD100、D40等の世代のカメラも使います。
D800やD600とD100やD40の画像のどちらが好きかと聞かれたら、
場合によっては後者を選択する事もあります。
スペックや数値だけでは写真の魅力を引き出す事は出来ないように感じています。
描写性能やダイナミックレンジが劣るカメラの方が美しいと感じる描写をする事も有ります。
むしろ重要なのはボディよりもレンズだと思っています。
特定のレンズでしか表現できない描写の世界は確実にありますが、
ボディは有る程度の機種であれば工夫でどうにでもなるように感じます。

話を戻して、画素数が同じカメラ同士で比較した場合、
D610のDXクロップ1000万画素とD200の1000万画素では、
日中に人物や花などを撮影するならD200、
暗い場面での特に望遠域の撮影ではD610のDXクロップ、
みたいな使い分けを自分ならします。
それぞれカメラには得意な場面と不得意な場面が有るので、
そのカメラの得意な場面でカメラの性能を最大限に発揮させるのが王道だと思います。
D610のDXクロップでD200は要らないカメラとなるかと言ったら、そうはならないと思います。
FX機のDXクロップはそういう使い方もできる機能、程度に考えた方がよいです。
FX機の場合、基本はFXセンサー全部を使って撮影した方がよい場面が多いですので。

書込番号：17149890

[バッハの平均律]

どなたかD800とD7100を両方お持ちの方、
撮り比べをした画像をアップしていただけると良いんですけどね。

書込番号：17151602

[ゲラ目ヒト科いぬ]

遮光器土偶さん、アナスチグマートさん、きいビートさん、Hinami4さん、娘にメロメロのお父さんさん、jimさん、ナイトハルト・ミュラーさん、hachi-koさん、robot2さん、kyonkiさん、もとラボマン ２さん、じじかめさん

みなさん、返信ありがとうございます。
画質は同等って思っていいようですね。
FXを積極的にクロップすることも視野に入れていこうと思います。

書込番号：17156743　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

ぬお！そんな結論が出るとは！せっかくのFX機ですからクロップしない方がキレイで美しいですよ。

書込番号：17160209

[kompeito]

D600とD80を使用しているので、撮り比べてみました！
近くにたいした被写体がなかったので、こんなものですみません(__)

構図を同じにするために、私が持っているレンズの中で唯一
三脚座のついているAF 300mm f/2.8EDを使いました(^^;

露出はマニュアルでf/5.6 SS1/250 ISO100 AWB
V-NX2を使ってRAW→JPEG変換をしました。

スレ主さん、娘にメロメロのお父さんさんが言うように折角のフルサイズなんですから
頻繁にクロップするなんてもったいないです！
私は緊急時にしか使わないです(^^)

書込番号：17161471

最後の相談です、すみません。

[ドクター刑事クインシー]

決めましたといいつつ、レンズ選択がぶれています。
予算がもっとあれば良いのですが、限りがありますし。

そこで、複数案がありまして

１）70-200VR�U+1.7Xテレコン
　　標準系は24-120mmF4
　　50mmF1.4G

２）70-200VR�U+1.7Xテレコン
　　標準系は24-85mmキットレンズ
　　50mmF1.4G
　　マクロレンズ※１

です。

肝１
24-120mmは価格差ほどの良さがあるか（ナノクリについ惹かれ）

肝２（※）
マクロは60mmか、105mmか、そもそもマクロはなくても良いかと考えるか？

です。

E-M5でマクロ60mm（換算120mm）で、最初は面白がって撮ってましたが、
最近は出番が少ないので必須ではないかも？と。


一番はスポーツ（我が子もそうですし、Vリーグバレー・プロボクシング・剣道なども）
二番はポートレート
三番目がかなり落ちて、風景や街
更に下が、花で、撮れれば楽しいが、そのために専用レンズ買ってまで・・・とも思います。


先日、5DMark�V+100mmLマクロを借りて、花でなくひと（友人や子供）を撮ったら、鮮烈さに
ビックリしました。
もちろん花も素晴らしい。一挙両得！
で、キヤノン機を買ったらと思ってましたが、キヤノン機は心に響かず。

そういう事情もあり、中望遠ポートレート用に１本良いレンズがあればとは思います。
キヤノンの100mmマクロLでひとを撮っても優れていたのだから、ニコンの105mmナノクリでも
良い絵を出してくれるだろうと期待です。

60mmマクロも良いかなと思いましたが、50mmF1.4と近いのと、根性なしでVRがついてないので。
（怒られそうだな・・・）


ご意見を伺えれば幸いです。

書込番号：17135171

[野菜生活１０００]

okiomaさんに一票
とりあえず、70-200VR�Uと標準キットレンズのみ買って、使いながら必要なものを買い足していくのがセオリーです。
フルサイズはカメラバッグやストラップ、SDカードなどもそれなりに費用がかかりますし、70-200VR�Uみたいに大きいレンズは一脚や三脚も欲しくなります。すると、雲台も検討したりし始めて、PCやディスプレイ、RAW現像ソフト、キャリブレーションツールなんかも気になり始めるのもすぐです。70-200VR�Uとかもつと防湿庫も欲しくなります。50mmの単もサードパーティで魅力的なレンズがたくさんありますしね。使うかわからんレンズなんてつかうようになってから買うでも十分。

書込番号：17135285　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

24-120は持っていないのですが、24-70/F2.8の写りを考えると、やはり所詮はズームなので、ズームでは画質よりもコストを優先しても良いかと思います。

それよりも単焦点レンズで画質を確保するとして、以下の購入はどうでしょう?

70-200/F2.8 VR2
24-85

それ以外に
ニコン 60mm/f2.8 中古 (4万円)
タムロン 90mm/f2.8(272E) (2万円)

私は持っていないのですが、サンプル等をみると、ニコンの105mmはポートレートに使うとややかっちりしすぎているように感じます。

それならば、タムロンの旧モデルであれば安く買えますし、何よりボケが柔らかくてポートレートには最適です。
また、60mmマクロはニコンの数あるレンズの中でも上位に入る写りをします。
等倍マクロとしても優秀ですし、画角広めのポートレートにも使える万能レンズです。
逆に50mmは私は意外と使わず、防湿庫の肥やしとなっていたので先日私は手放してしまいました。

恐らく上記のパターンだと予算が余るはずなので、それでSB700等のストロボを購入されるとポートレートで活躍すると思います。

100Lマクロは私も持っており、非常に優秀なレンズだと思っていますが、あれはキヤノンのカメラと組み合わせるからこそよく見えるのであって、ニコンのカメラに解像度バリバリのレンズでポートレートを撮るとかなり固めのポートレートになるように感じます。

書込番号：17135295

[じじかめ]

使う人によって違うのでしょうが、私ならマクロレンズが欲しいと思います。

書込番号：17135472

[小鳥]

　私なら、2)で標準ズームをやめて28mmF1.8か35mmF1.8にします。
　つまり、70-200F2.8、1.7倍テレコン、105mmマイクロ、50mmF1.4、28mmF1.8 or 35mmF1.8です。

　用途には特に標準ズームが要らないのでは？
　ズームに70-200、他は単焦点を使った方が良いと感じます。

書込番号：17135486

[〜風のように〜]

私が揃えるとしたら
１、に　＋タムロンの90mmマクロ。
中望遠でポートレートにもつかえボケもきれい。
マクロとして秀逸。

普段使いで24-120/f4があればほとんどまにあう。
24-120/f4でポートレートも使えます。（どこまで要求するかですが）
スナップには「便利」ですね。（あくまでも便利ズーム）

わが子も剣道をやっていますが70-200で十分。
大きなレンズだと場所取りで振り回すのが困難。
次女はバレーボールをやっていて200/f2.8で撮影しますが明るさが足りないので
被写体ブレが多い。（中学都大会レベル、全国大会にも出場した事がある程度の動き）
x1.7テレコンは私も持っていますがほとんど使いません。（暗くなるので）
D700で撮影していましたがA３まで伸ばさなければトリミングで対応。
等倍での鑑賞はしません。

書込番号：17135585

[Hinami4]

こんにちは。ニコン・キヤノンユーザーです。

レンズに関しましては、７０−２００VR�U(F２.８？)は確定でしょう。
５０mmもF１.４Gもそうでしょうね。
取り敢えず、この２本から始められるのがよろしいでしょう。
これで、１番目と２番目がクリアーできるのでは？

自分はそこから下に落ちた３番目と４番目の用途がほとんどですから、そのなかで使うマクロレンズは通常の単焦点として使用するのであればVR付きは重宝しますが、近接域から等倍…いわゆるマクロ域では、VRというか手ブレ補正の効果は弱くなりといいますか、効きませんと思って良いでしょう。

これは原理上、仕方のないことなんですが、明るさとシャッタースピードが稼げればそこそこいけますが、やはりきちっと撮るなら三脚使用になるということになります。
今のところ、キヤノンの１００ミリのISが、２段ながらでもかろうじて効果があるくらいでしょう。
ボディ内手ブレ補正にしても、またEｰM５の究極の５軸手ブレ補正にしても、近接域でシャッタースピードが遅いと同条件になってくるでしょう。
どちらの手ブレ補正方式にしても、たまたま上手くいくことも多いですが。

まぁ、使うかどうか迷われるなら、次回の候補にしておくのが良いかと思います。

ズームレンズも、AF−S２４−１２０F4も収差が目立つので、便利さとスナップの延長線上くらいの用途なら、あっても良いかと思います。
これもキヤノンのEF２４−１０５F4Lも同様で収差が目立つものの、そこに目がいかない作品撮りが多く使い勝手も良いので、プロアマ問わない支持者が多いようです。
どちらも持っていますが、イヤになるといったことはありません。
用途を見極めて使えば、それなりにいい仕事をするレンズです。


中望遠ポートレートなら８５mmが定番ですが、オリの４５mmF１.８のように安くて性能の良いものは当てはまるものはないようなので、これもしばらく様子見されたほうが良いでしょう。

オリのカタめの傾向の絵がガラリと変わるレンズは、ちょっと見当たらないかな？
OｰMD画質といわれるEｰPL５も持っていますが、安いわりにいいレンズです。
これとパナの２０mmF１.７があれば、しばらく何もいらないと言えるレンズは大型一眼レフには見当たらないようなので、充分な検討が必要ですね。

とかく、優先順位に基づいたレンズを揃えていきましょう。

書込番号：17135636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドクター刑事クインシー]

okiomaさん

キヤノンの時も、オリンパスの現在もどうも最初に揃えようとしてしまいがちで。
当面、標準・望遠だけにしておこうかとも思ってはいますが。
因みにガチガチ純正派というわけではありません。


Katty☆さん

50mmF1.4なしで、60mmマクロという線は考えていませんでした。
明るさは異なりますが、絵は60mmマクロということだとしたら、どちらを取るかですね。


kyonkiさん

大人買いできるほど金持ちではないし、決定しているものだけというのが賢いかも
しれませんね。


野菜生活１０００さん

そうですね。
オリンパスから変える理由が、スポーツ撮りと高感度耐性ですから、70-200は絶対で、
あとは標準系ズームがあれば何とかなるのは事実です。
三脚はSLIKの長タマにも十分なものがありますが、ストロボも縦グリも高速SD等を
考えると結構+αいってしまうんですよね。
サードパーティ単焦点といえば、昨年CP+で見たSIGMAの35mmF1.4は秀逸でした。


kenta_fdm3さん

確かに写りすぎると興ざめっていうのがポートレートですよね。シワとかシミとか・・・

また、私も明るい保険みたいに50mmF1.4はなっていた気はします・・・
思い切って、60mmF2.8マクロにしてみるという線も検討します。


じじかめさん

マクロ、迷います。
絶対必要かというとNOですが、ほしいかといえばYESなんですね。


小鳥さん

標準ズームは正直利便性なので、安価なキットに心が傾いてました。
それをズバっと切る・・・うーん、なるほど。


〜風のように〜さん

24-85でポートレートは無理でも、24-120なら許容範囲によってはというところですかね。
選択肢が増えますね。
テレコン使うなら、明るいレンズでキッチリ撮って、トリミングの方が良ということでしょうか。


Hinami4さん

＞とにかく、優先順位に基づいたレンズを揃えていきましょう。

本当にそうですね。
皆様のご意見も参考にしつつ、よく考えてみます。
自分では浮かばない組み合わせも多数提案いただきましたので。

書込番号：17135720

[もとラボマン ２]

ドクター刑事クインシーさん　こんにちは

自分でしたら標準ズームは　便利性重視で　24-120mmにすると思います。

70-200mmが有るのですが　やはり　常用標準ズームレンズでは85mmより120mmの方が便利だと思います。

書込番号：17135745

[〜風のように〜]

> 24-85でポートレートは無理でも、24-120なら許容範囲によってはというところですかね。
許容範囲は人により違うので何とも言えないですが、客観的な判断としてコンテストでも入賞出来ました。

> テレコン使うなら、明るいレンズでキッチリ撮って、トリミングの方が良ということでしょうか。
バレーボールや剣道は体育館、屋内競技で、外からの光が遮断されるので暗くなり
動きのあるものは被写体ブレが結構出ます。
ISOを上げるのも限度があり高感度ノイズかトリミングにより甘くなるかということになりますが
D610の画素数があればトリミングで対応でいるかと思います。D700でも何とかなるので。

書込番号：17135771

[GasGas PRO]

70-200と、24-120F4　でよいでしょう。
5018よりも24-120の方が描写は上でしょう。
社外品レンズは、純正レンズがそろったのちに、オマケぐらいの気持ちで手を出した方が良いでしょう。
色描写もキレコミも異なりますしね。

書込番号：17136069

[gohst_in_the_cat]

>5018よりも24-120の方が描写は上でしょう。

これは無いです。
逆光下ならそうかもしれませんが、
カチッと決まった写真で比較すれば50mm f1.8Gの方が解像します。
50mm f1.8Gは24-70mm f2.8Gよりも描写性能は上ですから。

70-200mm vr2は決定として、
標準ズームは安い24-85mm、マクロは105mm f2.8Gが良いのでは？
105mmのマクロはポートレートにも使えます。
(余裕が有るなら28mm、35mm、50mmの中からf1.8Gを1本)
24-85mmと24-120mmの描写性能は価格差程もないです。
24-85mmでポートレートがダメというわけでもないです。
(奇麗なボケは期待できないですけど)

書込番号：17136927

[GasGas PRO]

＞二番はポートレート
三番目がかなり落ちて、風景や街
更に下が、花で、撮れれば楽しいが、そのために専用レンズ買ってまで・・・とも思います。
ーーーー＜

とすれ主さんは言われていますね。
レンズの対象が、
�Aポートレート
�B風景や街
�B花で、撮れれば楽しいが、そのために専用レンズ買ってまで・・・とも思います。

問題はこの3項目で、ポートレートは、かっちりはまずいでしょう。
風景や町が順光でかっちりと撮れる好条件はまずないでしょう。
花は結構120�oぐらいは使いますし、逆光気味、斜光気味は最も美しいので逆光耐性は必須でしょう。
＞逆光下ならそうかもしれませんが、カチッと決まった写真で比較すれば50mm f1.8Gの方が解像します。−−−−＜

所持して使用しておりますのでわかっておりますが、あえて、すれ主さんの使用環境を考えての提案でした。

逆光耐性はどちらが上か、、、、、が論点でした。
論点に対して、説明不足でありました。

書込番号：17137548

[ドクター刑事クインシー]

皆様

返信が遅れまして申し訳ありません。


もとラボマン ２さん

仰る通り、24-120mmは便利だと思います。
ぶらり散歩くらいならこれ一本で何とかなるかもと。


〜風のように〜さん

＞客観的な判断としてコンテストでも入賞出来ました。

それならば問題はなさそうですね。

＞ISOを上げるのも限度があり高感度ノイズかトリミングにより甘くなるかということになりますが
D610の画素数があればトリミングで対応でいるかと思います。D700でも何とかなるので。

自分で試してみないと何ともいえませんが、照明の加減で1600で済むところもあれば、5000まで上げないと
SSを確保できないという場合もありますので、F2.8のまま行きたいのが本音です。


GasGas PROさん

＞逆光耐性はどちらが上か、、、、、が論点でした。

確かにこの辺りはナノクリの本領でしょうね。


gohst_in_the_catさん

他社ですが、体感的には、特別なことがない限り、ズームはズーム。
写りを追求するなら単焦点と思っています。

それらを考えると、高い24-120には手を出さず、キットの24-85。
ポートレートには105mmも兼用。（本当は85mmF1.4Gが良いのでしょうが、高価ですし。）



今の気持ちとしては、

24-85
70-200VR�U
1.7Xテレコン
100mmマクロ

か、

24-85
70-200VR�U
1.7Xテレコン
60mmマクロ（50mmF1.4と兼用イメージです）

後者だと予算的に収まりますが、前者だとオーバーするのをどうしようかということに
なってしまいます。

また、今は50mm（フォーサーズなので25mm）をよく使います。
ただ、50mmという焦点距離というより、ライカ（パナソニック）の味が気に入っているからです。
考え直してみると、F1.4の明るさが必要な時はあまりありませんでした。

フォーサーズなのでボケが大きく取りたい時は、1.4開放にすることもありましたが、フルサイズ
ならば、F2.8でも結構ぼけてくれるのでは？と。

おかしいですかね・・・

書込番号：17144266

[Hinami4]

ひょっとして、パナライカの２５mmF１.４のことでは？
これに勝てるレンズは、予算内では厳しいですね。

ですが、描写のどこをとるかで条件は違ってきますので、一概にF値云々といえないこともあるでしょうか。
また、撮り方の条件次第でも異なってきます。
併用されることを前提と致しますと、ご自身で見つけていくほうが早いですし、その過程も楽しいものです。

後者のほうがバランス的に良いかもですね。

書込番号：17144416　スマートフォンサイトからの書き込み

[Old Fun]

こんばんは

もう決められたみたいですが、D610の標準ｽﾞｰﾑとしては小生も24-85VRのキットﾚﾝｽﾞお勧めします。理由はD610とのバランスです。24-120F4.0ではレンズが重すぎるため持った感じがしっくりきませんでした。写りは24-120の方が若干上ですがそれも僅差です。
価格差、重量バランスを考慮するとD610にはキットレンズがBESTの組み合わせだと思います。

ポートレートも撮影されるということであれば　候補には上がっていませんが安価な85mmF1.8も素晴らしいレンズです。70-200F2.8VR�Uには無い背景ボケと柔らかい描写が魅力です。

書込番号：17145143

[ドクター刑事クインシー]

Hinami4さん

そうです、パナライカ25mmF1.4です。
シャープでありながら、柔らかさを残す描写はオリンパスのカリっとしたシャープさとは
一味違う、珠玉のレンズだと思います。
ポートレートには絶好です。
マイクロフォーサーズは写りはよく、値段も手頃なのが強みです。


Old Funさん

＞写りは24-120の方が若干上ですがそれも僅差です。

そう仰って頂いて、踏ん切りがつきました。

85mmF1.4Gはちょっと手が出ませんが、85mmF1.8Gなら大丈夫です（笑）
本当は85mmを考えたのですが、花の撮影（マクロ）を捨てる踏ん切りがつかず、
60mmF2.8か100mmF2.8マクロでポートレート兼用でいこうかなと考えている次第です。


いろいろ考えていくと、みんな欲しくなってしまうので、優先順位でふるい落とすしか
ないと思っています。

書込番号：17145416

[Hinami4]

マクロの醍醐味。D４０に４０ミリマクロですが	D２００にタムロン１８０mmマクロ使用。マイブームのレンズです

オリンパスは大体カタめの傾向がありますね。
パナのレンズで緩和されてちょうどいいくらいかな？
PL５もその傾向がありますね。
PL１はガチガチにカタかったですw

マクロレンズなら、ポートレートを含む単焦点の代用はできますが、単焦点にマクロの代用は、クローズアップレンズとかを使わない限りは不可能です。
ですから、お考えの優先順位は間違いないものと思いますよ。

ちなみにマイクロニッコールにはずれなしと言われるほど、どれも良いですね。

書込番号：17145732　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
70-200VR�U+1.7Xテレコン
24-85mmキットレンズ
50mmｆ/1.4G
マクロレンズ、は、105mm の方がフルサイズの場合は使いやすいです（ワーキングディスタンス）。
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
50mm ｆ/1.4G は、単焦点の標準レンズですが、取り回しの良い 35mm の方が良いかもです（35mm f/1.4G or 35mm f/2.0D）。

書込番号：17146857

[ドクター刑事クインシー]

Hinami4さん

オリンパスはシャープがやや過ぎるかな?と思う時、特にポートレートなど…があります。
なので、パナライカがよく感じたかもと。
仰る通り、兼用ができるできないはありますね。


robot2さん

ちょうど、105mmの新同品(店判あり、日付未記入)が69800で売っていました。
取り合えず、取り置きを頼んでいます。
気持ちとしては、これも運命か?と思いました(笑)
で、50mmか35mmかですが、私も35mmがよいかなと考えています。

ただ、F1.4は高いので、2/6発売の1.8かなあと思っています。

書込番号：17147290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドクター刑事クインシー]

皆様

たくさんのご意見をいただき、ありがとうございました。
また、すべての方にGoodアンサーを付けられないこと、恐縮です。

書込番号：17160395

フルサイズにしようか悩んでいます

[ストロベリーウーマン]

レンズの焦点距離をそのままの焦点距離で使いたいので、フルサイズにしようか悩んでいます。
そこで、DXを貫こうか、FXに買い替えようか、皆様の意見を参考にさせていただきたいです。

いくつか質問をさせていただきます。
使いたいなと思うレンズはフルサイズ用が多く、焦点距離がフルサイズ仕様なのでDXでは扱い辛いです。
特に使いたいレンズは70-200F4ですが、DXだと70mm〜というのは少し長いな、という印象を受けます。
シグマ50-150F2.8は焦点距離的にも写りもすごく魅力的なのですが、サイズが私の用途では大き過ぎるので...。
写りの良いDXで使える中望遠ズームレンズはありませんか？

もうひとつの質問は、
現在、DX用10-24を使っているのですが、フルサイズへ買い替えた際はFX用18-35を購入しようかと考えてます。
値段を調べたのですが、一般的にDX用レンズの方が安価なのにも関わらず、FX用の18-35の方が安く、その分描写も落ちるなんてことがないか懸念しております。
10-24と比べるのは難しいかとは思いますが、18-35の描写はいかがなものでしょうか。

最後の質問です。
フルサイズのセンサーに利に魅力を感じているわけではなく、フルサイズ用のレンズをそのままの焦点距離で使いたいから、という理由でフルサイズを買うのは贅沢でしょうか。

いくつか質問させていただきましたが、全てに答えてくださらなくてもまかまいません。
どんな意見でもいいので、皆様の考えをお聞かせください。

書込番号：17134084　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

悩んでいることに対しては、ご自身ですでに答えが出ているかと思います。
70-200がDXで使いづらいと考えればFXでよいかと。

焦点距離はDXでもFXでも同じですね。
画角が違うだけですから気にするのは画角かと思います。

私は、長年銀塩カメラを使用してAPS-Cに変えた時、
頭の中で焦点距離と画角を気にしていましたが
実際はファインダーから覗いた、見たままの感じで判断していますので
今は焦点距離を気にすることはなくなりました。

フルサイズの画質を重視するのであればフルサイズですが、
使いずらいのは人の感覚的問題かと思いますので、
フルサイズにしてよくなるかは、その人の感覚でしかないかと思います。


ただ、DX10-24と18-35を比較した場合、
35�o判換算で画角差は問題ないのでしようか？
広角の10-24は15-36となりますので
広角側の3�o差は結構大きな差かと思いますがどうですか？

書込番号：17134889

[あさけん]

>フルサイズ用のレンズをそのままの焦点距離・・・・・・・贅沢でしょうか。

システム全体が大きく重く高価になることを理解し納得しているのなら、
それもありかと思います。

書込番号：17135044

[高い機材ほどむずかしい]

１７−５５は、スナップに使うならすこし重いけどね。	１７-５５の２２でもこれなので、もっともっと広い時は広角レンズに変えれば済むし	これが５５。７０もそんなに変わらない。	これが１７。これ以上広いときは、広角専用を使うね。

焦点距離だけの問題としてなら、
ＤＸで１７−５５ｍｍと７０−２００があれば、５５と７０の間は気にしないで
いいぐらいの差しかありません。
１７−５５Ｆ２．８は、ＦＸでに換算すると２４−７０相当ですから、シャープ感の良い
レンズの代表の２８−７０、７０−２００Ｆ２．８を選択するのとほぼ同じです。

広角から１００ｍｍあたりまで使いたいならば、高倍率ズームを選択しなければいけませんが
高倍率ズームですから何かを妥協せねばなりません。

ＦＸの魅力は、焦点距離よりも被写界深度差によるボケやファインダを覗いた時の
見え方の違いなどがおおきいと思います。

＞DXだと70mm〜というのは少し長いな、という印象を受けます。
＞現在、DX用10-24を使っているのですが、フルサイズへ買い替えた際はFX用18-35を購入しようかと考えてます。

１０−２４と７０−２００の間がほしいのですよね。それを補完するならＤＸの標準１７−５５になります。

ＦＸだと１８−３５に７０−２００では、少し広いので間が欲しくなると思います。
そうなるとＦＸでも２８−７０と７０-２００になります。で広角が足らないので１４−２４がいります。

１本で済ませたいなら高倍率の２４−１２０ですが、高倍率ですからＭＴＦ特性は悪いです。
ＤＸの１８−１０５のほうがまだ少し良いです。

ＤＸもＦＸもそんなにレンズラインナップの違いはないと思いますし、逆にＤＸのほうが
ＦＸのレンズもフルに使えるので、レンズラインナップは２倍多いと思っています。

なので重いとか軽い、画質、焦点距離など妥協項目や要求項目を絞りこまないと、
ＦＸでも同じ結果だと思います。

書込番号：17135142

[ドクター刑事クインシー]

はじめまして。

只今D610を検討している新参でして、失礼とは思いますが・・・

＞フルサイズのセンサーに利に魅力を感じているわけではなく、フルサイズ用のレンズをそのままの焦点距離で使いたいから、という理由でフルサイズを買うのは贅沢でしょうか。

全く問題ないのではないのでしょうか？

私の場合、APS-C（キヤノン）+長タマが重い→軽いμフォーサーズ→不満→フルサイズ
という流れです。

フルサイズという言葉に騙されているわけではなく、長所・短所をできるだけ理解してから
決めたつもりです。
が、フルサイズ買っておけば何となく安心で後悔しなそう・・・という阿呆な考えも
持っているのも事実です。


レンズに関して言えば、35mmフィルムカメラ時代から使っている身としましては、
×1.5とか、×2（フォーサーズ）と計算するのは違和感があります。

また、カタログを見ていますと、DXレンズの方にこれはほしいなというレンズが少ないです。
ナノクリとかもそうですが、レンズの明るさだったり、FXレンズに注力していると思います。
もちろん、APS-C機ユーザーも多いので、ニコンもきちんと考えているでしょうが、先を考えると
フルサイズかと思っています。
レンズ高いですけど。

良い選択をされるよう願っています。

その前に自分がレンズ選定を決められてないんですけど。

書込番号：17135273

[ストロベリーウーマン]

要領を得ない質問にもかかわらずたくさんのご回答ありがとうございます。
現在出先なゆえ、まとめてのお礼ではありますがご容赦ください。

システムが大きく重くなるフルサイズは懸念していたのですが、自分の使いたいレンズのほとんどフルサイズ用だということで、それならD7000台を使おうがD600台を使おうがサイズは変わらないことに気づきました。標準ズームは大きくなっちゃいますが。

DX用のコンパクトなレンズは魅力的なのですが、高画質レンズを使いたいのであればフルサイズにいけってことなのでしょうね。

DXはコンパクトとはいえ、DXでもFXでも一眼レフを持ち出すということには変わりないと考え、いっそのこと悩まずにすむFXにして、ポケットに入る高画質なコンデジをサブ機にしようかとも。

皆様が教えてくださった情報を整理し、改めて悩みたいと思います。

書込番号：17135288　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

フルサイズで小さいといえば、α7Rかα7という手もあります。
私は風景。スナップ用に6Dから買い換えましたがとても便利です。

書込番号：17135406

[gda_hisashi]

良いと思います

ＡＰＳ−Ｃ対フルサイズに限らず

ボデイはどのフォーマットでもかなり小さく出来ますが広角から中儒望遠までのレンズはフォーマットに比例して大きくなります
使いたいレンズが大きく重くなってもそれが使いたい場合はフルサイズはありです

レンズキットの重さや価格でけを見てフルサイズを購入しその後交換レンズの価格、大きさ、重さ全体のシステムを維持し続けられない方もたまにいますけど
承知の上ならどんどんフルサイズ使った方が良いと思います

書込番号：17135469

[野菜生活１０００]

少し気になるのが、サイズは大丈夫ですか？
FXレンズは大抵でかいです。

FXに移行してつくづく感じるのが、単純にFX＞DXではなく、DXにも利点があるのだなーということです。
私も換算せずに表記の画角そのままで使える点に大きな魅力を感じてFXに乗り換えたクチですが、手に入れた途端、これはあまり大きなポイントじゃなかったなーと。
より広角側が使えるのが良いところですが、今まで気にしたことのなかった収差も見えてきだすし、機材もデータも重くなるしで、まー、いいことばかりでもないかもというのが正直なところ。
でも一度は試してみないとわからないことなので、やってみる価値はあると思いますよ。

書込番号：17135861　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

道具は使って見なければ分りませんから、とりあえず買い足して使って見ましょうかね。
使ってから考えればよいのではないかと思います。

書込番号：17136152

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます＾＾

フルサイズ用レンズにしか興味がないってのも
ヨクわかります＾＾

ほんと良いレンズって、フルサイズ用しかないですよね((+_+))
なのでＤ610で良いと思います ヽ(*^▽^*)ﾉﾞ


そして重さですが、この場合本体を軽いα７にしたところで同じデス
機材運搬の苦労の大半はレンズですから・・・
カメラ本体の重さなんて、微々たるもんです＾＾；

書込番号：17136287

[ファンタスティック・ナイト]

ご参考ですが、AmazonではD610とD600の価格差が約33,000円強あります。それならD600の方が良いのではないでしょうか？

書込番号：17136460

[yasakamatsuri]

http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2013/11/7-eos-5d-mark-i.html

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1311/19/news052.html

このくらい違いますね、d610はだいたいd600くらいの大きさなので参考にどうぞ(^-^)
だいたい倍の差でしょうか。女性にとってはとても大きな差だと実感します。

レンズは高額設計上、小型化には限界があり材質や鏡筒の作りで多少は違えど
大きなさは生まれにくいので、同じFFならボディで差をつけるしかないんですよね。
レンズもk軽く小さくするならAPSCやm3/4になりますし。

書込番号：17136794

[ストロベリーウーマン]

ご指摘ありがとうございました。
焦点距離そのままの画角を、ですね。

自身の撮影スタイルとしまして、旅行などでレンズを付け替えながらの撮影が多いです。
ですがなるべくならレンズの交換を減らしたく思い、70-200はフルサイズなら中望遠〜望遠なのに対し、DXなら望遠〜もっと望遠になるので出番が減るかも、と懸念しております。遠くのものを大きく写すというよりも、切り取りの構図を多用することが多いのでフルサイズなら70mmをそのままの画角で使えるのは魅力的です。

もちろん小さく軽いに越したことはありませんが、ニコンさんがDX用のコンパクトな高性能レンズを充実させてくれないなら、フルサイズに行くしかないのかな、と。戦略にハマるのようで癪ですが。

10-24の評判めちゃいいですね。広角はフルサイズが有利って固定概念がありましたが、一口にそうは言えないようですね。
画角的には問題ありませんが、18-35にすると、周辺画質に納得できない可能性もあると。ただ、18-35のコスパはめちゃ高いことは間違いなさそうです。

コンパクトなミラーレスに惹かれ、ソニーα7、Rの実物をみたことがあります。しかし、レンズを含めると大きさはDX以上FX未満という印象を持ちました。それならレンズが充実していて、愛着も湧いているニコンを使おうというのがそのときの結論です。ただ、最小のフルサイズ機であり他の追随をみせない強みがあることは確かです。

私の中で、どうせフルサイズ用レンズを使うならフルサイズ機を。という考えが強くなってきました。7000代も600代も大きさは変わりませんしね。焦点距離で悩むこともなくなりそうです。

APSCやフルサイズなどの大きなセンサーだとレンズも大きくなるのは物理的に仕方がないのでしょうね。
マイクロフォーサーズは専用レンズが結構充実してるらしいですね。気になってまいりました。

書込番号：17136797　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

予算が潤沢ならば、高額のMズイコーの世界を一度は経験してみるのも良いと思います。
フルサイズ以上の予算を投入できるのなら、オモシロイ世界ですよ。
しかし、結局は、メインはフルサイズ一眼レフになるとは思いますがね。

書込番号：17139078

[Hinami4]

そこまでのこだわりがあるのなら、フルサイズに行かれても後悔はしないでしょう。
個人的にα７/７Rは、レンズのラインナップが充実しておらず見切り発車の感が否めませんので、ここでは当てはまらないかと考えます。

１８−３５は妥協では？
とすると、１６−３５になったほうが……と上を向かされるのが、フルサイズのひとつのポイントなのですが、どこまでこだわりどこまで許容するかを明確に打ち出して取り組まないと、気が付けば……ってことになってしまうかもです。

でも、それがフルサイズのひとつの魅力でもあり、醍醐味でもあるんですけどね。

マイクロフォーサーズはフルサイズやAPSｰCとは違った方向から見ているようで、これはこれで新しい世界が写し出されてくるようです。
お手軽のようで、決して卑下できるものではありません、とだけ言っておきましょう。

書込番号：17139245　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます＾＾

フオーサーズ系の専用レンズ群はたしかに
魅力的ですよね
しかしフオーサーズ機でフルサイズと同じボケ感を
求めると、単焦点レンズとなってしまい結果多数の
レンズを持ち歩くことになり、またレンズ交換も
大変かと・・・

ならば、
手持ちのフルサイズレンズが有るのでしたら
フルサイズボディーを買うのが必然のような＾＾

Ｄ610が手頃でいいよね♪

書込番号：17139378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストロベリーウーマン]

目前に海外旅行を控えているので、よりコンパクトなマイクロフォーサーズに惹かれておりました。
マイクロフォーサーズは私の用途では必要十分です。フルサイズと比べるなら、所有欲を満たせないことが大きな違いですかね。
資金に余裕ができたときは、一眼レフを持って行きづらい場合のサブ機というポジションで購入を考えるかもしれません。

フルサイズにすることにしました。
京都の美山へ撮影に行ってきたのですが、ミラーレスカメラ（ぱっと見）をお持ちの方が大きなカメラを三脚でかまえてる方に理不尽に罵倒されている場面を目撃しました。大きなカメラを持っていると偉いのですかね。大きなカメラでの撮影とはそんなに崇高なものなのですかね。見ていて不愉快だったしおっちゃん可哀想だったので何か言ってやろうかと思ったのですが、傍観することしかできませんでした。
なのでフルサイズという同じ土俵にたって「楽しく撮影したらいいやん。下手くそやからって人のせいにしんとき」とでも言ってやろうかと思います。不純な動機かもしれませんが、今回のことで心が固まりました。

マイクロフォーサーズ、APSC、フルサイズにはそれぞれの得手不得手があり、自分の撮影スタイルや予算と照らし合わせ最適な組み合わせを選ぶことが快適なカメラライフを送る上で大切ですね。
色々と回り道しましたが、皆様のご回答あっての決心となりました。ありがとうございました。

書込番号：17143492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストロベリーウーマン]

皆様のご回答を参考にさせていただき、将来的にフルサイズで行くことに決めました。
まずは欲しかった70-200を購入し、ほかのレンズに目移りしなければD610（620？）を購入し、長い目でカメラやレンズシステムを充実させていこうかと思います。
皆様のご意見非常に参考になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：17143507　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
機種が決定して良かったですね。
私は、DfとD610をスナップには使用しておりますが、D610は良い機種だと思いますよ。
描写も緻密ですしね。色描写は素直でナチュラルです。

広角レンズで、18-35�oについてですが、私はフィルム機の時代から使っているお気に入りのレンズです。
現在の高画素機では対応できない解像力だと言っているマニヤもおりますが、ただ病理的な解像力は写真の描写に必要はないと私は感じておりますので今もって使っております。
とても風情を良く描写するレンズと感じます。
D700での大聖堂の天井写真をアップしておきます。

逆光耐性は、VR16-35mmも所持していますが、良いですね。手ぶれ補正の恩恵もあります。
逆光も気にせずスナップするには、24-120�oVRや16-35mmVRは使い方では長所を生かせます。
この2本はNコートレンズです。
レンズキャラクターがわかってくれば、逆光をむしろ活用したりする幅はNコートレンズでなくても単焦点レンズが面白いでしょうね。

レンズの本数だけ、表現方法が存在する、、、、と素直に感じられれば、
撮ることは、楽しいですね。
それでは、、、、すれ主さんに、幸あれ。ごきげんよう。

書込番号：17143972

[yasakamatsuri]

そういう人には関わらないことです。公共の場で自己中心な方には関わるとろくな事ありません。
と哲学の道で突然叔父様にコンデジなんかもってこんな所に来るなと怒鳴られた私のぼやきです。
邪魔されたくなければ私有地か買収でもすればいいのに。

書込番号：17146344

子供撮影

[@るなりょうたぱぱ]

はじめまして。

一旦離れた一眼レフを再びやろうと思い、購入したいと思います。

過去にD300や、40Dを使用していました。

候補はD610か、6Dです。

予算は40万ぐらいです。

被写体はほとんどが子供です。

以上、宜しくお願いします。

書込番号：17076808　スマートフォンサイトからの書き込み

[@るなりょうたぱぱ]

GasGas PROさん

　D610に24120もいいですね。
高感度はやはりD800より画素数の少ないD610の方がいいんですね。

書込番号：17081671

[Rageon]

まずはどちらを選ばれるにしてもレンズキットで 始めてみられては如何でしょうか？
一案ですが 撮影画像の取り扱いで選択してみるのも有りかと考えます
JPEGで撮ってだしなら6Dが 面倒が少ないかもしれません
rawでの撮影なら610が解像感が高いかもしれません
一案まで

書込番号：17081810　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

@るなりょうたぱぱさん
> やはり2470+70200の組み合わせがいいんでしょうね。
> ただ、重たいのが気になります。

それは重たくてアンバランスである。

VR70-200mm F2.8Gは、屋内スポーツ最強のズームレンズではあるが、
しかし、幼子を可愛く撮るのに、これらレンズは必須条件ではない。
目的は、6才と2才の子供の撮影だったよね？

幼子を可愛く撮るには、大口径単焦点レンズ。
子供の背景を幻想的な大ボケで飾ってくれる。
比較的軽くて使い勝手も良い。

幼子を可愛く撮るのに、
大口径単焦点レンズに敵うズームレンズは存在しない。
どんなに高級高価なズームレンズでも、大口径単焦点レンズには敵わない。

例えば、VR70-200mm F2.8Gの望遠端は、なるほど確かに背景の大ボケが得られる。
85mm F1.4よりも大ボケが得られる。
しかし、このレンズの望遠端では、室内では近すぎてぜんぜん撮れない。
屋外でも、ワーキングディスタンスがある程度必要となるし、
望遠圧縮効果も相まって、ちょっと太って写るというデメリットもある。

例えば、24-70mm F2.8Gは、なるほど確かに室内で最も使いやすい便利な画角である。
しかし、このレンズの絞り開放F2.8では、背景が大してボケない。
可愛さの演出が物足りない。

やはり、幼子を可愛く撮るには、大口径単焦点レンズ。
大口径単焦点レンズに敵うズームレンズは存在しない。

例えば、室内撮影背景大ボケのダカフェ風に撮るには、
50mm F1.4が最強である。
58mm F1.4では、室内で画角がやや狭く感じるので、
ダカフェ風ではなく、ややポートレート風になる。
でも、これは室内でやや窮屈ではあるが、使えないレンズではない。

室内・屋外の正統ポートレートならば、
85mm F1.4が最強である。

上記の撮影目的に、いずれもズームレンズはほとんど役に立たない。
どんなに高級高価重量級ズームレンズでも、大して役に立たない。

> ただ、重たいのが気になります。

普段日常使うのに、D610に24-70mm F2.8Gはアンバランスである。
カメラ本体よりもレンズの方が重く、カメラが負けている。
こういう組合せは、もの凄く持ちにくい。

24-70mm F2.8Gを使うのならば、カメラ本体も重くした方が、
逆にバランス良く持ちやすくなる。
すなわち、D610に縦位置グリップ＋エネループを搭載すると、
やや持ちやすくなる。
あるいは、D800＋縦位置グリップ。

でも、ますます重くなるね。
その重さと巨大さで、日常を撮るのに不自由を感じなければ、何の問題ないが、
それは個人個人、主観と好みが大きく異なる。

D610＋軽量なキットレンズ（24-84mm）で普段お気楽に使い回して、
本気で撮るときに、伝家の宝刀単焦点レンズで撮るのが良いだろう。

もう一つ、ぶっちゃけた本音を言おう。

ズームレンズだけしか使わない人、
ズームレンズをメインに使っている人、
ズームレンズを好んで使っている人、
重量級高級高価なズームレンズだけをお勧めしいている人は、
その行為がその下手くそ性を証明している。

ズームレンズだけで踏ん張っても写真は面白くない。
優れた高価なズームレンズを使えば使うほど、
それに見合う優れた単焦点レンズも欲しくなる。

もし、予算が少なければ、
重量級高価なズームレンズ＋廉価プチ単焦点レンズ１本
の組合せで使うくらいならば、
軽量級廉価なズームレンズ＋大口径単焦点レンズ複数本
の方がよっぽど面白い。

書込番号：17081852

[Giftszunge]

@るなりょうたぱぱさん
> 高感度はやはりD800より画素数の少ないD610の方がいいんですね。

画面等倍でドット単位で見れば、そうかも知れない。
しかし、同一サイズのの大きさの写真用紙（例：A4）に印刷した場合は、
高感度の優劣の差は僅差であるか、またはD800の方が良い、というご意見が多い。

すなわち、D800は高解像度であるので、色ノイズの１ドットの影響力は小さく、
同一サイズのの大きさの写真用紙（例：A4）に印刷した場合は、
その色ノイズが平均化されて、目立たなくなる。

書込番号：17081870

[Rageon]

6D	D610

簡単に比較テストしてみました

手持ちで可能な限り条件は合わせましたが　厳密な物では有りません事をご承知ください

ISO6400 撮影モードP
純正50mm
撮って出し
ホワイトバランスオート
ライブビューにて左の人形　左目にフォーカス
環境光　パルックプレミア電球色

書込番号：17083050

[Rageon]

D800　リサイズ	テスト機材

上記の続き
D800のファイルだけオリジナルがアップロードで弾かれたため300dpiにリサイズしております

ご参考に成れば幸いです

書込番号：17083100

[@るなりょうたぱぱ]

皆様、ありがとうございます。

大変参考になりました。

結論としては、ボディよりレンズにお金をかけた方がよろしいでしょうか？

書込番号：17085667

[gohst_in_the_cat]

>ボディよりレンズにお金をかけた方がよろしいでしょうか？

色々な情報を提供してもらったと思いますので、
最後は自分で決断すればよいのでは？

書込番号：17085783

[楽をしたい写真人]

Rageonさんの比較画像を,お借りしました・・・　（^^,

　　「スレ主様」
＞結論としては、ボディよりレンズにお金をかけた方がよろしいでしょうか？＜
　　　　　　　　　↓
うーん、・・・両方でしょうね。　　（答えになっていなくて、済みません。）

　　「Rageonさん」
　まさに知りたかった比較画像を上げていただき、ありがとうございます！
（上で、この様な比較画像をお願をしたかったのですが、遠慮していました）　（汗
ご投稿の画像は、等倍では見れませんので、画質の差はわかり難いのですが
3機の色調や露光の差がはっきりわかって、大変参考になります。
また、これは本掲示板でのカメラ選びの指針にもなることでしょう。

　さて、Ｄ700の頃までは、例の赤茶色がニコン社の確信色（？）だったように思いますが
Ｄ800から〜Ｄ610に至り、随分とキヤノン色に近づいたように見えます。
ニコンも、Ｄ800辺りから大きく舵を切ったのでしょうか？
　
なお、画像を勝手にお借りしましたが、ご投稿の趣旨に沿ったことに付き、ご容赦下さい。
手間のかかる比較画像をアップをいただき、重ねてお礼申し上げます。

書込番号：17085831

[GasGas PRO]

やはり、被写体に最適と思われるボディの選択は必要だと思います。
とともに、やはり被写体に最適なレンズの組み合わせが必余ですね。

ニコンの色描写は、キヤノンに近づいているのではなく、フジの描写に近づいていると、、、、、。
両メーカー機種を、20年近く使ってきている身としては感じております。

書込番号：17086203

[Rageon]

楽をしたい写真人 さん

いえいえ　此方こそ却ってお手数を、お掛け致します

時間が有ればもう少しでも詰めた比較が出来たのですが
多忙にて簡易な物と成りました　ご了承ください

@るなりょうたぱぱさん

何方が優先と言うのは　それぞれ皆さん考え方が有ると考えます
個人的な意見として　極論としては
「気に入った物を買う」
これに尽きるかと思いますよ？
どれが優れているか　正直　今時の物であればどれでも小差はあれど天地の差ほどの違いは無いと感じます
またレンズも一概にこれがベストと言う物は無いでしょう
大口径は優れていますがお子様つれでの移動には　正直邪魔です
個人的に相談を受けた場合　「重たい機材を持つよりお子さんの手を握ってあげましょう」
その上で必要と感じた時必要な物を考えれば良いのでは？と、まずは注訳を入れさせて頂いています
目的と手段が逆転してしまうと　せっかくの思いが裏目に出る事はよく有りますしね

ご予算を最初から使い切る必要も無いのではないでしょうか？
必要な焦点距離が明確であれば、消去法でカメラボディーの予算を逆算してみる
レンズが決まらないのであれば　必要最低限から「まずは初めてみる」
使ってみないといくら話を聞いても分からない事は有ると思いますよ
いかがでしょう？

此方に書き込みされている所から610が気になっておられるのでは？と考えますが
610は十分　バランスのよい機体だと考えます
レンズキットから初めてみられては

書込番号：17087247

[娘にメロメロのお父さん]

私は子供撮影が90％でD600を愛用しています。

ボディーは連写が6コマまで不要であれば、殆ど性能が変わらないD600でも良い気がします。
浮いた価格分で50�o1.8Gが買えちゃいますよ。

レンズは、御予算がかなりあるようなので、標準ズームは24-120 F4。
望遠側は運動会等じゃないとあまり使う機会が少ないと思いますので、
コストパフォーマンスの高く純正より手振れに強いタムロンの70-300。
暗いレンズですが、結構きれいに撮れますよ。
残った予算で、50�oと85�oの単焦点や60�oマクロレンズ等はいかがでしょうか？
それから、お持ちだと思いますがフラッシュもあると文句無しじゃないでしょうか？

お子様のポートレートでボケを使って撮る場合は、優しい雰囲気で撮れるタムロンのF2.8の28-75という
とっても軽いズームもありますよ。安いですが結構写りも良いですよ。ふわとろ系なので解放だと
肌荒れも隠せます。写りやAF精度は50�o1.8Gの方が上ですが、寄れるので便利なズームです。

D600系は、口径食や歪み補正やレンズごとのAFピント位置の調整も設定できるので純正レンズは解放でも
バンバン行けますよ。

大三元レンズは重くてD600系ではフロントヘビーになるのでもっと重量のあるボディーでないと扱いにくいです。
70-200以外は風景撮影やお仕事用のレンズだと思います。

是非、お子様を素敵に撮ってあげてください。とっても喜ばれると思いますよ。

書込番号：17091911

[楽をしたい写真人]

　　横レス、申し訳ないです。

　　　「GasGas PROさん」
＞ニコンの色描写は、キヤノンに近づいているのではなく、フジの描写に近づいていると、、、、、。
＞両メーカー機種を、20年近く使ってきている身としては感じております。　＜

　　そうでしたか。
自分もFinePix S Pro シリーズを、今も使っていますが、そう言われれば確かに・・・。
ご意見、ありがとうございました。

書込番号：17092428

[hitajo]

Rageon様、教えて下さい。
D610と6Dの画像ですが、テレビ台のようなものの色が随分と違って見えます。どちらが実物に近いのでしょうか？
D610と6Dのどちらにするか、迷ってしまっています。

書込番号：17100756　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

Rageonさんの画像より　　　6ＤのＲＧＢです	同　　　　Ｄ610のＲＧＢです

「hitajoさん」
＞D610と6Dの画像ですが、テレビ台のようなものの色が随分と違って見えます。
＞どちらが実物に近いのでしょうか？
＞D610と6Dのどちらにするか、迷ってしまっています。＜

　Rageon様のご回答をいただくまでの間、 横からですが、当板の主題関連でも
あり、また自分も大いに関心があることなので、一言だけ失礼します。

　ご投稿いただいた6ＤとＤ610画像の「白と思われるＲＧＢ」を、それぞれ測ると
Ｄ610の方が6Ｄより、ＷＢの出方がずっとバランス良く出ているように見えます。
元よりこれは、素人の推測を含めた測り方であり、また、どのような条件で撮られた
のか良く分かりませんが、ニコンの「自然色」に対し、片やキヤノンの「理想色・
期待色・記憶色」といったものが良く現れていると思いますが、どうでしょうか？

　なお、「こういった計測・見方をすれば、より特徴がつかめる」等を、教えて
下さる方がおいででしたら、ご指導を頂ければ幸甚です。

書込番号：17106809

[Rageon]

hitajo さん　楽をしたい写真人 さん

多忙にてお返事が大変遅れました　申し訳御座いません
＃連日５時間残業とかもうねぇ・・・

ご質問の件ですが

単純に見た目に近いのは800です
６Dは可成りアンダー　610は若干明るく出ていますね
微妙な位置ずれの影響が有るのかも知れませんが
普段使いでもその傾向は出ていると感じます
MACの反射に引っ張られているのでしょうかねぇ？

書込番号：17115871

[楽をしたい写真人]

＞単純に見た目に近いのは800です　＜

おおっ、やはりそうでしたか！

ここは、Ｄ610の板で、スレ主様の候補機でもありましたので
僭越ながら上でＤ610と比較してみましたが、Ｄ800は、自分の
モニターで見ても、色んな点で やはり一番自然に見えますね。（^^,

書込番号：17118979

[ななつさや]

D610でなくD600を持っていますが、6Dは持っていないので、カメラ本体の比較はできませんが、レンズ込みで考えると、私はニコンの方ががいいように思います。

私も子供撮影が中心ですが、子供連れの場合は軽いことが大事になってくるので、運動会以外では、ほとんど単焦点しか使わなくなりました。子供といっしょに走り回りながらの撮影では、重いズームなんか(短時間しか）振り回せませんから。

その点で、ニコンは、F1.8の明るくて安価な単焦点レンズが揃っているので、それが大きな魅力だと思います。

書込番号：17121405

[黒潮express]

D610は使ったことがありませんが、Dfのデザインにやられて6Dから乗り換えました。子ども(１歳〜中学生)を撮るのが７割位です。

D610に、28mmf2.8D、50mmf1.8G、70-200f2.8VR２で40万円に収まります。
標準ズームは、DX用の高倍率でも良いので中古でお好きなものを格安で。

私の場合、1歳児＆３歳児の撮影では、28mm単焦点の出番が圧倒的です。
手を引いて、あるいは声が届く範囲で、世話をしながらが基本ですから、望遠はあまり使わない。
ボカしたければ寄れますし、普通に撮れば全身がちょうどよく収まります。
6歳のお子さんでも、望遠レンズよりは50mmの距離で過ごすことの方が多いように思います。

そして、来るべき勝負イベントに備えて、大口径望遠ズームに資金を集中！
いかがでしょう。

書込番号：17132976

[hitajo]

Rageon様、ありがとうございました。
とても参考になりました。
D610でほぼ固まりました。

書込番号：17143760　スマートフォンサイトからの書き込み