Kseries LS-K901 [ペア] のクチコミ掲示板

スピーカーケーブルについて

[のらねこ軍団]

ネットワークオーディオの購入を検討していて、候補としてパイオニアXC-HM86とこちらのスピーカーを繋げようと考えているものです。

恥ずかしながらアンプとスピーカーを別々に購入するのが初めてのため、調べてはみましたがどのようなケーブルが適当なのかわかりませんでした。
そんなにスピーカー同士を離す予定はありませんので、ほどほどの値段のバナナプラグで1.5mほどのものを選べば事足りるでしょうか。

初歩的な質問で申し訳ありません。どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：22207543　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

＞のらねこ軍団さん
このクラスのスピーカーならなんでも良いかと。
カナレ4S8とかコストパフォーマンス良いです。
余裕あれば、4S8Gがお薦めです。裸線買って自分でバナナプラグ付けるのも楽しいかも。

私はLANケーブルCat5eSTPを4本1組で利用してます。

書込番号：22207701　スマートフォンサイトからの書き込み

[素端麗-萌瀬爾]

拝啓、今晩は。
夜分失礼します。

＊ 多分？、此のクラスの国内ブランドのスピーカーなら！、
普通はお試し用でSPケ―ブルは同梱して居た筈ですよ？。（確か1・5m × 2本辺りかな？）
もしも別売の場合でも？、普通に家電量販店やオ‐ディオショップ等で売られて居る
ベ―シック（m辺り200〜300円）なクラスのSPケ―ブルで問題無く使えると思いますよ！。（バナナプラグは別に用意下さいませませ）

参考迄に。

悪しからず、敬具。

書込番号：22207724　スマートフォンサイトからの書き込み

[GENTAX]

＞のらねこ軍団さん

1mのケーブルが付属していますので、とりあえずそれを使用されてはどうでしょう。
それと必ずしもバナナプラグを使用する必要はありません。

もし長さが足りなければfmnonnoさんのカナレ4S8で良いかと思いますが、
これだと4芯で2芯ずつ撚って使用することになりますので、バナナプラグを使用しないと
端子穴には入らないかもしれません。

書込番号：22207725

[GENTAX]

＞のらねこ軍団さん

追記です。
LS-K901取説
http://manual.kenwood.com/files/LVT2494-001A.pdf

書込番号：22207739

[のらねこ軍団]

みなさんご親切にアドバイスをありがとうございます。スピーカーケーブルは付属しているし、別売りでも
どのケーブルでも大丈夫なのですね。
素人のネット調べのため、まず付属しているかもわからず、更にスピーカーケーブルも音質に影響とあったので購入が必須なのかと思っておりました。

＞GENTAXさんご親切に取説のリンクまで貼ってくださりありがとうございました。ケーブルやインピーダンスを知りたくて企業の商品説明の詳細に飛んでよくわからん…となっていたのですが、取説見れば何もかもわかりやすいですね。
みなさんにgoodアンサーを送りたいところですが、選べないので一番早く答えてくださった＞fmnonnoさんに。

本当に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：22207966　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらねこ軍団]

言い忘れておりました。

具体的な使用ケーブルの案内もありがとうございました。自分でケーブル作製は不安の残るところですが、せっかく教えて頂いたのでおすすめの4S8Gなど考えてみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：22207974　スマートフォンサイトからの書き込み

[達夫]

お疲れ様です。終了ようですが申し訳ありません。
このサイズ、価格帯のスピーカーですと、スピーカーケーブルよりも設置環境、スピーカースタンドの使用などの方が音質に大きな変化がありますね。
検索すると色々なアイデアがあると思いますよ。
失礼しました。

書込番号：22209621　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらねこ軍団]

達夫様、終了後にも関わらず、ご親切にありがとうございます！

設置環境やスピーカースタンドによっても変わるのですね…初めて知りました。
この二つも調べてみたいと思います。特にスピーカースタンドは全く念頭にありませんでした。

ありがとうございました。

書込番号：22209647　スマートフォンサイトからの書き込み

畳の上に直接置いているためか・・・

[わらわ]

AVアンプにつないでテレビやブルーレイ、Spotifyなどの音楽を聴くなどしています。
スピーカーは2chでこれのみ。でも結構いい音がしていると思っていまして、結構気には入っております。
が、タイトルのように、畳の上に直に置いているせいか、若干広がりに欠けて、音がこじんまりしてしまっているような感じがしております。低音は結構ズンドコきますが。
台に乗せて底上げして、音の出る位置が高くなれば、改善するかなと考えているのですが、いかがでしょうか？
専用の台などあればいいのかと思って、メーカーのサイトを当たりましたが、探し方が不味いのか、見当たりませんでした。あるいは代用になるようなものがあればな、と思いますが、何か考えられるものがございましたら、詳しい方、知恵をお貸しいただけないでしょうか？

書込番号：22155293

[どうなる]

http://kakaku.com/item/K0000958853/
http://kakaku.com/item/K0000697750/

↑↑スピーカースタンドに置くとか、レンガとかコンクリートブロック的なやつの上に置くとか、せめてインシュレーターを置くとか、振動、音が吸収されないような置き方すればかなり良くなるね

https://musible.net/sound-insulator-ideas

書込番号：22155319

[ワンセグメント見放題]

>畳の上に直に置いているせいか、若干広がりに欠けて、音がこじんまりしてしまっているような感じがしております。低音は結構ズンドコきますが。

聴くときの頭はどの位置でしょう？　スピーカーと正面だと　寝て聞いてる様になりますね。
懐中電灯を畳の上に置くと、畳には懐中電灯の下？に部分が当たり明るいですよね。　明るさが見れる部分はその明るい部分（畳）から音が反射してあなたの耳に届いてます。　反射も含めた音（ウーハーが畳に近いですから低音が反射）が貴方が慣れてる音として好んでると言うことです。　　
スピーカーに位置を高くすると、反射が無くなり多少低音は弱まるでしょう。

慣れって無視できないのですよ。　実際と異なり個人の脳で固有に聴力（大きさや帯域）を補正してるので慣れるとまた違うでしょう。

机、テーブルの上に置くのは容易で比較できると思います。　高さも含めて、実際に家庭の家具等で高さや設置ベースを変えて確かめればよいと思いますよ。

畳の上？で良し悪し評価する必要は・・・・・無いですよ。　反して言えば音響専用の部屋でなければ聴く資格が無いとは思わないでしょｗ　　適当に創意工夫、人間工学、電気知識も無く・・・・インシュレーター、スタンド、反射・・・・　と音楽も聴かずに投稿してる奴の投稿に何を期待します？　　　身近で出来る事をして体験すれば良いだけです。

畳もピンキリですからね！　　　

書込番号：22155385

[素端麗-萌瀬爾]

拝啓、今日は。

☆ 率直な感想ですと？、
「畳みに直置のスピーカー」は！、良い事は全く期待出来ませんね〜！。
�@ ウ‐ファ‐の出音が畳面で反射する為に音が被る！。
�A 畳面の不安定な強度の為に低音の質感が台無しですね〜！。（汗）

＊ 責めて、ある程度の高さ（出来れば40〜50cm位）のスピーカースタンドは最低限必須だと思いますよ！。

老婆心乍、参考迄に。

悪しからず、敬具。

書込番号：22156187　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢追人＠札幌]

＞わらわさん　　へ

プロの「音診断／改善」で、真っ先に指摘されるのが【スピーカーの畳の上の直置き】です。
即《百害あって一利なし》と断言されます。。。

書込番号：22156339

[はらたいら１０００点]

まず変わることを実感するために、スピーカー下に
缶コーヒー3缶三角形において、かませてみてください。他のジュースとかでもいいです。
大体家にあるかと思います。

問題は二点あります。
一点は畳の上に直置きで、おとが下側にまわらず
響いてない事
二点はこのスピーカー自体が結構モワモワした音色
である事
多分モノラルみたいな、AMラジオみたいな音に
なっていませんか
2リットルの烏龍茶を3本下に置く位高くしても、違いがわかりやすいと思います
まずは、どんな風に変わるかやってみられては？

書込番号：22158636　スマートフォンサイトからの書き込み

[創造の館]

＞わらわさん

本棚か、机か、スチールラックか、タンスか、そのようなものの上に置ける場所はないでしょうか。

あれば、正面をツライチに設置してみてください。

書込番号：22163239

[ワンセグメント見放題]

>インシュレーター、スタンド、反射・・・・　と音楽も聴かずに投稿してる奴の投稿に何を期待します？

まず・・・・スタンド？スチール？机？　の上にスピーカーを置いて、置いてる底面がスタンド？スチール？机？のどれに置いてるか聞き分けられるって主張の投稿が沢山ありますよねｗｗｗｗｗ

聞き分けられますかね？　反射についても、スタンド？スチール？机？どの面の何が反射か判断できる人だらけの様ですよｗｗｗｗ
コーンの素材が何か聞き分けられるような投稿者だらけでしょｗｗｗｗ

逆に、彼らは底面に接してるスピーカーの枠の振動による衝突音が聞こえるって言ってる様なものですｗｗｗｗ　　MDF、一枚板の枠の音が聞こえるそうですよｗ



投稿だけに必死で意味不明な投稿してる連中ｔって沢山居るでしょｗ　　　　そもそも、スピーカーの使用に置く場所の指定や畳はダメって注意描きがありますか？　機能低下？機能向上の環境指定で置く場に指定ってありますか？

振動の話題になると・・・・・インシュレーターはどう働くのでしょう？　馬鹿はスピーカー単体の本体の間性の法則で空間離縁で本体固有の共振が開放され独自の音場を前面に出すｗｗｗ　て推奨してるようですよｗｗｗｗ　　　
それならインシュレーターはスピーカ本体の間性の法則での固定とし、何の上にシンシュレーターを乗せても関係ないことになります。

事実は・・・・インシュレーターの置いてある底面とインシュレーターの2〜3センチのスピーカーの枠の空間で音が共鳴して音色が変化するので・・・・・忠実な音ではなく不確定な好みの音を見つけてるだけです。

スピーカーを何処に置くかは部屋の都合で自由ですし、制限もありません。　　ただ、床や畳に直接置くと、ウーハーの反射が最大限になります。　低音の反射が多くなると言うことです。


投稿に熱心な連中は・・・・・壁をスピーカーのサイズで高さとめ込めるサイズを残しコンクリートにして反射や振動がない状態で聴いてるのに違いないｗ　　　


単なる他人の情報や、専門化？の商業用の情報を転用投稿する連中の意見より・・・・自分で確かめられるのですから許せる環境を自分で確認してください。　　LS-K901は小さなスピーカーなのですから移動設置は簡単でしょ。

書込番号：22164554

[わらわ]

いろいろとご回答いただけてありがとうございます。

このスピーカー、比較的小型のため、畳の上に直接置いているから多少こもっているのは勿論、位置が低すぎるのも問題なのでしょうね。
お茶の間みたいな場所で、家族みんなが畳の上で,座布団に座ったり寝転んだりして聞いていることが多いので、それでも昔の古い安物のスピーカーよりは遙かにしっかりしたいい音で聞こえているのですよね。

とりあえず、どうなるさんのご紹介のスタンドを購入して載せてみようと思います。あまり高い位置から低音が響いてくると頭痛が出ることがありますので。

書込番号：22165406

[ゼブラ堂]

難しい理屈は知りませんが、経験上、ワンセグメント見放題さんのご意見がもっとものように思われます。
特に小型のスピーカーの場合、畳の上に直置きするのが絶対いけないというわけでもなさそうです。
音量にもよりますが、ふくよかな低音が得られて、潤いのある音が聞ける場合もあります。
逆に、締まった低音が聞きたい、音をクリアにしたいという場合は、適度な硬さと高さのある
台の上に置けば良いでしょう。

スピーカーを置く台としては、それ専用のスピーカースタンドがありますが、高価ですし、
さらに「音の広がり」改善策として、出費に見合った劇的な効果があるかどうかも疑問ですので、
とりあえずイスとか机とかの上に置いてみて、音の違いを確かめてみるのが良いでしょう。
その上で、畳の上がよくないと感じれば、例えばホームセンターで売っているやや厚めの木版を
組みあせるなどしてスピーカースタンドにするのが（それが面倒ならレンガでも）、安上がりで
良いのではないかと思います。

ちなみに、音の広がりに影響する要素としては、置き方以外にも、そもそものスピーカー自身の性質や、
ケーブルによる影響も少なからずありますので、ご参考までに。

書込番号：22166490

再生周波数帯域

[1億円PC]

低域70hzのスピーカーを使用しており、低音不足のため買い換えたいのですが低音がしっかり鳴るスピーカーの基準が分かりません。
なんとなく低域の再生周波数帯域が多いほど質の良い低音が鳴ると思っていますが、実際どうなんでしょう？
単純にウーファーのでかいスピーカーを買えば良いのですが、設置場所の都合上180x500x300mm以下の条件が有ります。
条件にマッチするスピーカーはどうしてもウーファーが小さいのでスペック上の数値が良くても変な低音がでないか等の不安もあります。
明日ヨドバシカメラで視聴しようと思いますが、視聴できないスピーカーもあるので質問します。
よろしくお願いします。

書込番号：20102999

[里いも]

こんにちは

出来れば16センチウーハー搭載のJBL STUDIO 230をおすすめしたいところですが、幅230mmとなってしまいます。
あとは当方のテレビへ現用中のDENON F107SGですが、これなら14センチウーハー搭載で、幅ジャスト180mmです。
ただし、今はこちらへ見えないようで、中古でのお求めとなるでしょう。
これなら十分低音がでること請け合いです。

書込番号：20103084

[圭二郎]

＞なんとなく低域の再生周波数帯域が多いほど質の良い低音が鳴ると思っていますが、実際どうなんでしょう？

低域の幅と言うか量感というか下まで出るには確かですか、質が良いかは別物かなと思います。

メーカーによってタイトな低音からゆったりめの低音が出るスピーカー様々ありますが、選択肢が多分そんなに量感が出るスピーカーは選べないかなと思いますので、そんなに心配しなくても大丈夫なのかなとは思います。

書込番号：20103103

[里いも]

美品のＳＣ−１０７ＳＧがオークションで12000円で出てるようです、

書込番号：20103129

[元菊池米]

＞1億円PCさん
今ご使用中のスピーカーは？

書込番号：20103246

[HD Meitter]

＞1億円PCさん
一般論でお話しします。

低音の再生限界を上げるためには、低音域の音圧レベルを上げる（当たり前の話）必要があります。

まず、素直に上げる場合の方法です。
低音には中高音とは違う傾向が見られます。
周波数が低いと振幅回数が少ないので、同じ音圧を得るには中高音に比べると振幅の量を大きくする必要があります。
試聴しながらユニットを眺めていると、低音になるほどウーハーがブルブル動いているのがわかります。この現象です。
また、ユニットの前の空気を動かす量として考えると、ユニットの口径が大きいほど同じ音量になる振幅は小さくなります。
ただし、口径の大きいユニットを理想的に動かすためには、口径に見合った容積のエンクロージャが必要になります。
ということで、この「見合った容積」は、出力音圧レベルにもよりますが、メーカシステムの平均的なところかと思います。
市販システムには滅多に無い方式としてバックロードホーンやTQWTなどがありますが、エンクロージャは馬鹿でかくなります。
これらはエンクロージャの空気を積極的に利用して低域を増幅する方法です。バスレフもこのひとつになりますが。

次に、相対的に低音域の音圧レベルを上げる方法です。
これは、低音に対して中高音の音圧レベルを下げるというやり方になります。
振動板重量の大きい（重い）ユニット（一般的にはウーハーですが）を使います。
フルレンジの周波数特性の中高音のレベルを10dB下げれば、低音限界はフルレンジよりさらに10dB低いところまで伸びます。

市販のスピーカシステムは、この2つの方法をバランスを取って設計していると考えて間違いないと思います。
Kseries LS-K901は再生周波数帯域が40Hz〜100ｋHｚで出力音圧レベルが83ｄB/W/mなので、
どちらかというと中高音の音圧レベルを下げる方向に寄っていると思います。

ということで答えになっていませんが、「低音がしっかり鳴る」のは試聴して判断するしかありません。
スペックを見慣れていれば大体の傾向は掴めると思いますが、それも100%確実ではありません。
上記の理屈を頭の片隅にでもおきながら、聴いてみて判断するしかないと思います。
細かいニュアンスや音場などの細かいところは分かりにくいですが、周波数特性程度であれば大体の傾向は試聴で分かります。

書込番号：20103262

[エアロバイカーのびた]

映画などのために買うのであればサブウーファでないとダメかもしれません。
そうでない場合も今のスピーカーにサブウーファを足すというのもありだと思います。サブウーファは映画向き（バスレフ）音楽向き（密閉）がありますそれぞれゆったり重低音まで出る。タイトな低音（音楽で入っている低音まで）という特徴があります。
今のアンプとつなげられるかという問題もあるので店で店員に確認してからとなりますが、私はオンキョーのSL-A251(B) を使っています。
小型のものではフォステクスのPM-SUBmini2をお勧めしますが、くどいようですが今お使いのアンプにつなげられるかどうか店員に確認してください。見違えるほどよくなるはずです

書込番号：20103272

[1億円PC]

回答ありがとうございました。参考にします
使用中のスピーカーはD-109Mです

書込番号：20103432

[元菊池米]

＞1億円PCさん
お部屋での設置状況は？普段どんな音を聴いてます？再生機器の構成は？よろしければ画像があれば判りやすいす。

書込番号：20103566　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞1億円PCさん

費用対効果を考えるとサブウーファー追加をオススメします。例えば、超激安ですが、ヤマハのSW010でも効果を体感出来ると思います。

※メインスピーカーを邪魔しない僅かなバランスに上手く調整すればメインスピーカーの音も全域が良くなります。

是非お試し下さい。

書込番号：20103593　スマートフォンサイトからの書き込み

[1億円PC]

＞元菊池米さん
少し前の写真ですがうｐします

＞トランスマニアさん
サブウーファーは置き場所が無いので無理です

書込番号：20104228

[元菊池米]

私のでこのサイズ

＞1億円PCさん
このくらいのサイズであれば低音域の不足感は解消可能です。
これで10cmフルレンジ。
40Hz程度の低音は出ます。

書込番号：20105024

[エアロバイカーのびた]

＞元菊池米さん
パークですね。
私はMarkAudio Alpair7v3です。
自作はやったことある人しかわからないと思います。
Alpair7v3だとミクセルの7リットル箱で３０Hz程度猫さんのとこのダブルバスレフだと２０Hzくらいまで出ますね。
猫さんの箱は仕上げもきれいでいいんですがゆるい低音になっちゃうんで、音楽はミクセルの箱の使ってます。ペア20万の既製品でもたぶん勝てます。

書込番号：20107503

[元菊池米]

＞エアロバイカーのびたさん
まぁ・・1億円PCさんに作れとお奨めはしませんけど（苦笑）
ヨドバシ秋葉だったらフォステクスのユニットがデモで聴けるので比べてみると判りやすいと思います。

書込番号：20107520

[1億円PC]

昨日ヨドバシ吉祥寺で色々と試聴してきました
MERCURY 7.1が抜群に良かったのでこれで確定と思っています

書込番号：20107632

[エアロバイカーのびた]

＞1億円PCさん
サブウーファは低音が指向性がないためどこにでもおけます（机の下でもタンスの上でも）まあ低い位置のほうがよいですが。
PM-SUBmini2はめちゃくちゃ小さいですよ。また、ちょっとだけはみ出るかもですが先ほどのミクセルの7リットル箱でも私は机の両端に置いていました。完成箱の場合線をつないでレンチでユニットを取り付けるだけなので、トライしてみる手もありますよ。200時間エージングをしたら信じられないほどの音が出ます帯域は３０Hz〜３０KHｚくらいかな。1回作るとやめられなくなるのが難点ですが。
＞元菊池米さん
フォステクスのフルレンジは昔聞いたきりで昔は安っぽい音だったのを覚えてます。ツィーターは今使ってますけど。フルレンジは使う気がしません。今はよくなってるんですか？
マーク、パーク、ScanSpeakあたりのフルレンジしか怖くて手が出せません。

書込番号：20107634

[エアロバイカーのびた]

＞1億円PCさん
自分で聴いてよいと思ったらそれが一番です。
気に入ったのが見つかってよかったですね

書込番号：20107652

[元菊池米]

＞エアロバイカーのびたさん
最近FE103-Solを聴いて紙臭さからの脱却を感じました。
来月FE83-Solがでるのでコレなら面白い音が出てくるのではないかと思っています。

書込番号：20107855

a-k805には、このスピーカー？

[たつたつきち]

先般、ケンウッドa-k805を購入しましたが、本機の音を生かすのは、やはりこのスピーカーなんですかね？
設計の段階でも、このスピーカーと合わせて作ってるような感じですし。
現在、使用してるスピーカーは、ケンウッドLSF555ですが、それに比べるとかなり小さく、迫力ある音がでるの？？と感じてしまいますが。
しかし、現在の使用音量は、20〜25辺りまで、リスニングポジションは、約2mなので爆音で聴く事はないのですが。

書込番号：18549493　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL大好きヴィクトリー]

スレ主よ

前スレで、DALIか、JBLか、二択質問してるが

結論出たのか？

無視するは、ハッキリしないは、いい加減にせいや！

書込番号：18549542

[のらぽん]

こんばんは。

＞ケンウッドLSF555ですが、それに比べるとかなり小さく、迫力ある音がでるの？？と
＞感じてしまいますが。
その懸念はあるかもしれませんね。
実際のところ、LSF-555の音質を上回るにはもう少し頑張ってペアー10万ぐらいのものでないと厳しいかもしれません。LSF-555の音色が嫌では無ければもう少し使い続けても良いかもしれませんね。

書込番号：18549851

[たつたつきち]

のらぽんさん、ありがとうございます！
説得あるアドバイスありがとうございます。
本、スピーカーのハイレゾ対応という説明をみると、細かい繊細な音がでるのかな？
と思いました！

書込番号：18549861　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

J大魔神、怒るの巻。

スレ主さん、

新しいスレ立てるのは、前のスレを「解決済み」にしてからにしましょうね。
いまからでも、してください。

エ・チ・ケ・ッ・ト！

書込番号：18550164

[たつたつきち]

なるほど！
初心者なので、わかりませんでした！
いま、解決にしました！！
解決してから、次の項目に質問なのですね！
勉強になりました！

書込番号：18550213　スマートフォンサイトからの書き込み

[のらぽん]

こんばんは。

＞本、スピーカーのハイレゾ対応という説明をみると、細かい繊細な音がでるのかな？
＞と思いました！
今、オーディオ業界は「ハイレゾ」をひとつのキーワードにオーディオを盛り上げていこうという気運があるようです。

ただ、実際のところは「ハイレゾ」を謳う製品の音質が特別すごいという訳ではなく「ハイレゾ」を謳わない製品の中にも音の良いものはありますので、私個人はあまり気にしないようにしています。

スピーカーなんかは特に可聴領域の音がしっかりと鳴ってくれるものをお店で確認して選ぶ、こんな感じで良いと思いますね。ではでは。

書込番号：18554242

[たつたつきち]

のらぽんさん、こんばんは。
なるほど。確かにハイレゾ対応て商品が多くなりましたよね！
ハイレゾ対応スピーカーは、音が良いとは限らないのですね。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：18554432　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊池米]

たつたつきちさん
前スレにも書きましたが、現行機でも音楽鳴らす分にはなんら支障はございません。
鳴らす音楽により、あるいは出る音が気に食わなくなれば他機種をご検討されるのもよろしいですが、今この機種を買われる理由がわかりません
近くの店で試聴され気に入った傾向の機種でもないようですし、迫力は現行機に劣るのでは？と懸念します。

書込番号：18556195　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊池米]

スピーカー・ヘッドホン高域再生性能 - 40kHz以上ってのがハイレゾ規格ですが、LS-K901の仕様は40Hz〜100kHｚ
え？！って思われた方結構いると思います。
そんな伸びてるわけないだろ？！
これ多分ドーピングか計測詐称じゃないかな？
ちなみにLSF-555は45Hz〜30kHz

ところで、他機種は何か試聴されましたでしょうか？
ご感想など承れれば幸いです。

書込番号：18556271

[たつたつきち]

菊池米さん、いつもアドバイスありがとうございます！
私は優柔不断で中々、決めれないとこがあります。申し訳ありません。
自宅から試聴できるとこに置いてあるスピーカーな、ls-k901しかありません。しかも店舗内が煩くて聴ける状態ではありませんでした。
外国スピーカーが置いてあり試聴できるとこが、無いので残念です。

書込番号：18556343　スマートフォンサイトからの書き込み

[たなたかたなたか]

拝啓、今日は。
一連の流れ(他スレも)を観ていての感想です。

スレ主様は、何を悩む事なのかな？。
現行"５５５"を残して置き、何か？所謂"ハイレゾ対応？(笑)"為る物を買って診られては？如何でしょうか！。
多分ご自宅で鳴らされて確認されれば？(特に小音量だと)、其ほど時間を掛けずとも直ぐに理解・実感される筈ですよ！。

多分、造りや物量だけでも？、５５５番だと現在の国内メーカー品の１５万円台以上で！、舶来ブランドだと？下手をすると２０万円以上に相当に為る筈ですよ！。

私も始めた頃は、"カタログスペック" "新技術" "試聴記事"等に踊らされ、迷いましたけど！結局今は？、昔乍のパルプコーンスピーカーのＡＴＣを、２０年来使って居りますよ！。勿論"ハイレゾ非対応"ですけどね〜！。(笑)

参考までに、今な奴も居りますよ！。(笑)

悪しからず、敬具。

書込番号：18556734

[たつたつきち]

たなたかたなたか さん、こんにちは。
アドバイスありがとうございます。
みなさんが、おっしゃる意味は良いスピーカーを持って聴いてるのに、ランクが低いスピーカーをわざわざ、なぜ買うのか？て感じですよね？
そこまでlsf555は、良いスピーカーなんですね！！嬉しい限りです！
今更ですが、みなさんがおっしゃる通り、555を継続使用することを、再確認させられました！
説得力のあるコメントありがとうございます！勉強になりました！

書込番号：18556800　スマートフォンサイトからの書き込み

インシュレーターを使うと、どんな傾向の音になりますか？

[はーとばーど]

枕元に置くサブマシンのコンポにこのスピーカーを繋いでいます。

　低音がぼやけることなくタイトに出てくるのは、私好みで、大満足しております。もちろん、高音の伸びや透明感も抜群です。
　この価格で、この音質とは、コスパ高過ぎます。

　ところで、今は、床に直置きしているのですが、床とスピーカーの間にインシュレーターを挿入すると、もっと音は良くなりますか？
　インシュレーターを挿入すると、どういった傾向の音になるのでしょうか？

書込番号：17744109

[元・副会長]

mobi0163さんsaid
＞(コスパについて)「論理的に」説明して
＞ください、って言われますよ。

　大丈夫ですよ。「関係のない話で恐縮です」とあらかじめ断っていますし、何も私は「コスパという言葉を多用するのはB層に多い」と断定しているわけではありません。ただ、某書物に載っていたことを引用しているだけです(しかも、あの書物を信用しているわけでもないので ^^;)。

　・・・・って、無駄な書き込みで貴重なカウント数を費やしてしまいました。スイマセン ->ALL。

書込番号：17877235

[mobi0163]

このスレッド自体は、とうの昔に、「解決済み」になっているのですが、スレ主さんが、その前にレスした方へ、天地創造の神が決めた物理法則に従って真理を述べる。
しばらくすると、どなたかが、意見を述べる。すると、またスレ主さんが、天地創造の神が決めた物理法則に従って真理を述べる、の繰り返しで、延々と続いているだけです。
こんなことが続ければ、いずれ、このスレッド自体、削除されてしまうと思います。
それがなくても、200レスで打ち止めのようなので、ご興味のある方は、それまでの戯れ言をお楽しみください。

書込番号：17878616

[mobi0163]

＞＞私の述べていること(客観的真理)に反論を試みることは、確立された古典物理学に反論することに等しく、それは、天地創造の神を冒涜することに他ならないのです。

しつこいですが、もう一度、いいます。

私の述べていること(客観的真理)に反論を試みること＝確立された古典物理学に反論すること

どうしたら、こういう論理になるんですかね。理由が知りたいですな。

極めつきは、

＞＞それは、天地創造の神を冒涜することに他ならないのです。

すごい論理の飛躍ですね。どうして、確率された古典物理学に反論することが、天地創造の神を冒涜すること、になるんですかね。

限りなく、ファ◯◯ムに近いものを感じます。怖いです。

この一文を持ってしても、スレ主さんの発言は、「戯れ言」であると、私は思いますし、怒りすら覚えます。

書込番号：17879602

[mobi0163]

「戯言」ではなく、あえて、「戯れ言」と言っておりますので、誤用とのつっこみはなきよう。

書込番号：17879697

[tohoho3]

mobi0163ちゃんは、天地創造の神が気に入らないらしいな。なにがそうしてるんだ？

スレ主の「神が宇宙を創造したとき、数学を使って全ての法則を記述したんです。」が気に入らないのか？

俺は、「神」＝「最小作用の原理」と思っているけどな。

「最小作用の原理」から、ニュートンの運動方程式も、アインシュタインの有名なE=mc^2も、
量子力学の基礎であるシュレディンガー方程式も導くことができるし、NHKスペシャル 「神の数式」でも
ラグランジアンで素粒子物理の方程式を書いていたよな。

書込番号：17879952

[mobi0163]

この宇宙を作ったものを、何と呼ぶかは、自由だと思います。

＞＞私の述べていること(客観的真理)に反論を試みることは、確立された古典物理学に反論することに等しく、それは、天地創造の神を冒涜することに他ならないのです。

これが、気にいりませんな。
一種のファ◯◯ム的発言と、思っております。

書込番号：17880028

[はーとばーど]

To:tohoho3さん

　私は論理回路の設計をしたこともありますが、メタステーブルという状態に悩まされたことはありませんねぇ。
　同一の入力に対して100％同一の計算結果が得られていましたよ。
　論理回路の計算するものをC言語でシミュレーションしてみても、全く同一の結果が得られています。
　半導体で構成される論理回路が確率的な動作をするのを観測したことは皆無です。

　私は、論理回路をハードウェア記述言語(HDL)を用いて設計しただけなので、各ゲートを構成する個々のトランジスタがどのように動作しているかは分かりませんが、メタステーブルという状態が安定に存在しないように回路に工夫がなされているのだと推測さます。

　仮に、半導体で構成される論理回路が確率的に動作すると仮定すると、CPUは同一の入力に対して異なった計算結果を出力するといった現象が生じることになり、コンピューターの部品として使い物にならないことになります。
　現実には、そうではないので、半導体で構成される論理回路は因果的に動作していると判断して良いでしょう。

　半導体で構成される論理回路は、ブール代数学に従って動作する因果的な機械です。

書込番号：17889447

[はーとばーど]

To:mobi0163さん

　ハッキリ言って、あなたは、かなりキモイです。
　所謂一つのネット・ストーカーですね！

『
命題でない事柄について真偽の決着を付けようとしたり、未定義用語を用いて事柄を説明しようとすることから、不毛な議論が生じます。
　多くの人間は、自分の主張の正当性を裏付けるために、自分にとって有利となることを「公理」であるかのように仮定して議論を進めるため、最終的には論理の破綻を来すこととなります。
　「公理」とは、本来、証明できなくとも万人に受け入れられるような自明な事柄である必要があります。
』

　また、自然言語には曖昧さが内在するので、自然言語を用いて議論することも、誤解を生む原因となります。
　議論をする際、自然言語を一切用いず、記号論理学を用いれば、こうした誤解を避けることができるのですが、論理記号のみを使って命題の証明を表現したり理解することは大変なので、今でも、自然言語によって議論が行われるのが一般的です。

　2人の人間が建設的な議論を通じて、共通の見解を持つに至るには、彼らが共通の公理を認識すること、共通の論理学を理解すること、自然言語の曖昧さに由来する誤解を避けるために、互いの語る言葉の正しい意味を文脈から解釈する文章読解力が必要となります。
　そして、最も重要なことは、論証の課程で「私見」を一切用いないことです。

> すべてが数字に置き換えられるのであれば、人も、創造主になっちゃうじゃないですか。
> 世界から、病気も老いもなくなります。

　「すべてが数字に置き換えられる⇒人も、創造主になる」、
　「すべてが数字に置き換えられる⇒世界から、病気も老いもなくなる」、これらは命題ですか？
　それならば、証明を与えなければならない。

　これらの命題の対偶は、それぞれ、
　「人は、創造主にならない⇒或るものは数字に置き換えられない」、
　「世界から、病気または老いはなくならない⇒或るものは数字に置き換えられない」、
であり、元の命題と真偽が一致します。

　あなたは、「或るものは数字に置き換えれない」ということを証明するために、
　「人は、創造主にならない」、「世界から、病気または老いはなくならない」という「公理」を自分勝手に定め、上の2つの命題を証明抜きで使っています。

　「公理」は、自分の都合の良いように定めてはならない。
　自明でない命題には、証明を与えなければならない。

　また、「すべてが数字に置き換えられる⇒人も、創造主になる」、「すべてが数字に置き換えられる⇒世界から、病気も老いもなくなる」、これらが命題でないならば、それは、単なる主観(私見)であって、論証に用いることはできない。

　あなたは、建設的な議論を進めるための前提である、「論理学」の基本が全く身に着いていないのです。

> 「あまり売れていない」って、情緒的な表現なのでは？
> そもそも、「あまり売れていない」と言っている根拠、基準はなんですかね？

　「あまり売れていない」が命題でないことは、「あの店のスパゲティは美味しい」が命題でないのと同様に、自明なことです。
　つまり、「あまり売れていない」は、単なる主観に過ぎないのだが、イチイチ「これは、主観なのですが、〜〜」と断り書きが書かれていなくとも、文脈からそのことを理解しなければならない。

　あなたには、建設的な議論を進めるために必要な文章読解力が決定的に足りないのです。

　私は、「あまり売れていない」という主観を、何かを証明するために一切用いていないということに注意してください。

> 「あまり」って、数字に置き換えると、どういうことですか？

『
　全てが数字に置き換わっているのは、私の意志じゃなく、宇宙を創造した神が決めたことです。(神と言っても、宗教的な神のことじゃないですよ。)
』
の中に現れる「全て」とは「全ての物理現象」を指していることを文脈から理解しなければならない。

　あなたには、建設的な議論を進めるために必要な文章読解力が決定的に足りないのです。

　少なくとも、「全て」という単語が「置き換わっている」という述語に対する主語になっている時点で、「全て」の指すものが「名詞」であることを理解しなければならない。(『「あまり」が数字に置き換わっている』という文章は、「あまり」が副詞なので成立しないことに注意してください。)
　「全て」の指すものが「名詞」であるにも関わらず、『「あまり」という副詞を数字に置き換えると、どういうことですか？』という質問をするのは、あまりにもナンセンス過ぎます。前出の漫才に登場するB)のように滑稽です。

　あなたには、日本語の文法力が決定的に足りないのです。
　そのため、文章読解力が決定的に足りないことになるのでしょう。

To be continued.

書込番号：17889458

[はーとばーど]

> 私の述べていること(客観的真理)に反論を試みること＝確立された古典物理学に反論すること

> どうしたら、こういう論理になるんですかね。理由が知りたいですな。

> 極めつきは、

＞＞それは、天地創造の神を冒涜することに他ならないのです。

> すごい論理の飛躍ですね。どうして、確率された古典物理学に反論することが、天地創造の神を冒涜すること、になるんですかね。

> 限りなく、ファ◯◯ムに近いものを感じます。怖いです。

　あなたは、「私の述べていること」という文言に引きずられて、文章を正しく解釈できていません。
　「私の述べていること」を削除して、更に等号を論理記号に置き換え、「確立された古典物理学に反論する⇒客観的真理に反論を試みる」と解釈しなければならない。

　「客観的真理」の中に「確立された古典物理学」は含まれているので、これは、真なる命題であって、私の私見ではありません。

　「私の述べていること」という文言を削除し、「確立された古典物理学に反論する⇒客観的真理に反論を試みる⇒天地創造の神を冒涜する」と解釈すれば、ファ○○ムに近いものを感じることはないはずです。
　あなたは、「私の述べていること」という文言に引きずられて、命題を私の私見と勘違いしています。

> この宇宙を作ったものを、何と呼ぶかは、自由だと思います。

　ならば、「天地創造の神を冒涜する」を「自然の摂理を冒涜する」に置き換えて、命題について考察してみると良い。
　「確立された古典物理学に反論する⇒自然の摂理を冒涜する」、この命題について「ファ○○ムに近いものを感じる」？

　あなたには、建設的な議論を進めるために必要な文章読解力が決定的に足りないのです。

　あなたは、自分の都合の良いように「公理」を定め、自明でない命題を証明もせずに用いて議論を進めており、また、曖昧な言語の表す正しい意味を文脈から解釈する文章読解力が足りず、このカキコミの冒頭で述べた「建設的な議論をするための必要条件」を全く満たしていないのです。

　従って、あなたには、私と対等に議論する資格はありませんから、私は、あなたの質問にまともに回答する気は全くありません。

　あなたの発言の中の誤りを全て指摘し、あなたの質問に対して私見を排除した論理的な回答を与えることは可能ですが、そうしたところで、「建設的な議論をするための必要条件」を全く満たしていないあなたは、揚げ足取りのような発言を返してくるはずであり、それに対してイチイチ論理的な反論を繰り返していたら、永遠に終わらない不毛な泥仕合が続くことは見え見えです。

　「建設的な議論をするための必要条件」を全く満たしていないあなたに対して論理学に基づいた正論を述べることは、「ぬかに釘、馬の耳に念仏、ネコに小判、豚に真珠」なのです。
　人の揚げ足を取って悦に入るような歪んだ趣味を持った孤独な老人を相手にする程、私は、暇じゃないんですよ。

　私と対等に議論したいのであれば、まずは、「記号論理入門 (日評数学選書) 前原 昭二 (著)」などを読んで論理学を勉強してください。

　論理学が身に着けば、あなたは、自らの発言の中の誤りを論理的に証明できるようになり、あなたが私に投げかけた一連の質問に対して私がどのように論理的に回答するかを推論することができるようになるでしょう。
　つまり、あなたの疑問は氷解し、私に質問をする必要がなくなるということです。

　一例を挙げます。
　私は、

> 「あまり売れていない」って、情緒的な表現なのでは？
> そもそも、「あまり売れていない」と言っている根拠、基準はなんですかね？

という質問に対して部分的にしか回答していません。
　私は、『「あまり売れていない」は、単なる主観に過ぎない』としか回答していませんが、これに対してあなたは、「それは、他人の情緒的発言を批判したことと自己矛盾している。この論理の破綻を、どのように解消しますか？」と質問してくることは分かっています。

　その質問に対して、このスレッド内における私のいかなる発言とも自己矛盾が生じないように論理的に回答することができますが、その回答を今は教えません。

　あなたが論理的思考力を身に着けることができたら、その回答を論理的に推論することができるようになります。
　その回答を考えることは、論理的思考力を鍛えるための良いトレーニングです。
　疑問が氷解するまで考え続けてください。

　半年程論理学を勉強してみて、それを理解できず身に着けることができなかったら、ご一報をください。
　その時点で、あなたの投げかけた一連の質問に回答いたします。

　あなたのいかなる挑発的発言に対しても、私は、今後一切返答するつもりはありませんので、カキコミをするだけ、時間とエネルギーの無駄です。
　どうしても語りたいことがあるならば、別のスレッドを立てて語ってください。

書込番号：17889462

[はーとばーど]

　このスレッドを半年間程凍結します。
　これは、実質的に、このスレッドの終結宣言です。

書込番号：17889464

[mobi0163]

やっと、このスレッドを終わらせる気になりましたが。それが、今回の目的です。では、失礼します。

書込番号：17889514

[mobi0163]

＞はーとばーどさんの発言
＞このスレッドを半年間程凍結します。
＞これは、実質的に、このスレッドの終結宣言です。
＞2014/09/01 02:51　[17889464]

本人が文書、削除する恐れがあるので、コピペしておきます。

しかし、ものの見事に、目論みどおりの発言をしていただきました。

書込番号：17889831

[mobi0163]

これも、貼っておきますわ。ー孤独な老人よりー

書込番号：17890454

[元・副会長]

はーとばーど御大said
＞このスレッドを半年間程凍結します。これは、
＞実質的に、このスレッドの終結宣言です

　結局、とりあえずは尻に帆掛けて逃げ出したと解釈してよろしいのでしょうな。まあ、ここのボードはトピ主がいくら「終結宣言」を出そうと、他の者は勝手に書き込めるシステムになっているので、そんな「宣言」にさほど意味があるとは思えませんけどね。

　しかしながら「半年間凍結」とはねぇ・・・・ということは、約半年後には再び酔狂を回し始めるのでしょうか。

　さて、このスレッドが紛糾したのは、ひとえにトピ主殿の「御都合主義」や「自分勝手な態度」のせいでしょう。

　当初、トピ主殿は「スピーカーにインシュレーターを装着するとどうなるのか」という、平易な質問を提示していたのですが、回答者諸氏のレスを無視した挙げ句、いつの間にか勝手に「古典物理学がどうのこうの」などという（おそらくは）自分の得意科目をフィーチャーした「演説」をブチ挙げることに夢中になっている。

　しかも、「誹謗中傷は控えなさい」と言っているにもかかわらず、当の自分は罵詈雑言のオンパレード。トピ主には「人の振り見て我が振り直せ」ということわざは無縁のようだ。

　さらに笑えるのは、物理学等に関する講釈を延々と垂れていながら、自分はと言えば「大満足しております。高音の伸びや透明感も抜群」などという、科学的裏付けを欠いた私的な感想を漫然と披露していること。二枚舌もここに極まれりだ。

　そもそも、2万円程度の安物スピーカー、しかも「床に直置きで、枕元で聴く」といったような、オーディオの使いこなしの定石から言えばまるでなっていない状態（ラジカセと同様の使い方）で「大満足している。コスパが高い」などと無邪気に喜んでいるあたりを見ると、コスパの何たるかも知らず、それどころかマトモなピュア・オーディオシステムの音を聴いたことも無いことがミエミエのナイーヴさが横溢していることが窺える。いやぁ、マジで痛々しい。

＞国立大学や大学院には、絶対に受かりません

　どんな大学を出ているのか知らないが、常に学歴自慢や職歴自慢を前振りにしてモノを言ってくる人間の話の中身は、大したものではないというのがワタクシ的な感想です（爆）。

　・・・・まあ、半年間はお休みだということなので、ゆっくり頭を冷やすと良いでしょう。ただ、半年も待たずに直ちにまたここで御高説を披露するとしたら、それは大笑いですけど。

書込番号：17892659

[mobi0163]

孤独なじじいの独り言ですので、スルーでお願いします。

スレ主ちゃんは、お勉強はできるかもしれませんが、頭が良いとはいえませんな。

数度にわたる、「けしかけ」に対して、ふつうなら、なんかおかしいぞ、と思うはずです。
しかも、

＞＞こんなことが続ければ、いずれ、このスレッド自体、削除されてしまうと思います。
＞＞それがなくても、200レスで打ち止めのようなので、ご興味のある方は、それまでの戯れ言をお楽しみください。

感が鋭ければ、私は、こう言っているのを、ちゃんと読んで、なにか企んでいるな、と気づくはず。

私の目的は、スレ主ちゃんの終わりのない発言をやめさせること、でした。

＞＞人の揚げ足を取って悦に入るような歪んだ趣味を持った孤独な老人を相手にする程、私は、暇じゃないんですよ。

って、いいながら、お仕事のある月曜日の朝３時近くに書き込みをして、ご苦労さんでしたな。

で、結局、イタチの最後っぺで、

＞＞このスレッドを半年間程凍結します。
＞＞これは、実質的に、このスレッドの終結宣言です。

こんな書き込みをしてくれてました。
これで、スレ主ちゃんは、もう発言しません、って言ってくれたわけです。

＞＞半年程論理学を勉強してみて、それを理解できず身に着けることができなかったら、ご一報をください。
＞＞その時点で、あなたの投げかけた一連の質問に回答いたします。

鼻から、質問に答えてもらおうとしたわけではないので、半年程経ってのご一報なんて、する気はないから、実質的に、スレ主ちゃんは、このスレッドでは、発言をしないっことを宣言した、ことになるわけですな。

＞＞あなたのいかなる挑発的発言に対しても、私は、今後一切返答するつもりはありませんので、カキコミをするだけ、時間とエネルギーの無駄です。

こんなことも言ってくれちゃているので、この独り言を、管理者に削除依頼もできないわけだ。返答はしなくても、反応したってことなんで。

いっぱい語ってくれて、「墓穴を掘る」とは、まさにこういうことをいうんですよ。

書込番号：17895802

[tohoho3]

mobi0163ちゃんは、はーとばーどちゃんがよっぽど嫌いなようじゃな。

俺は好きだよ。昔の忘れちゃんのような活躍を期待する。

そういえば、最近Strikeちゃんとかローウルフちゃんも見かけないな。

書込番号：17896156

[mobi0163]

好き嫌いの問題じゃないですよ。

客観的真理に反論を試みる⇒確立された古典物理学に反論する⇒自然の摂理を冒涜する

こんな、めちゃくちゃな論理はないね。危険思想と同じ発想だな。

書込番号：17896376

[mobi0163]

＞＞私の理論的な説明は、上述のように神の決めた物理法則に基づいたものですから、そこから導かれる帰結は全て正しいものです。
＞＞物理法則に従って私の述べていることは、全て真理であって、私の主観(個人的見解)ではありません。

少し、単語を入れ替えれば、どこぞの◯◯リストが言っていることといっしょでしょ。
許される発言じゃありません！

書込番号：17896815

[ヘヴィメタルとアニソン好き]

よくわからないけど、物理学で結論するって考えなのにどうしてこのスレッド立てたんだ？

物理学を覆す哲学者がここにいるとでも思ったのかね。

もとから他人様の意見を論破して物理の知識の押し売りして自己顕示欲を満たす目的だったのかな？欲求不満の自慰に誰も巻き込まれたくはないよね。

物理学を語る人が神うんたらとか意味がわからないけどね。神はあらゆる心理の言い訳として人が作った偶像で全く科学的じゃないよね。物理学(哲学)を作ったのも人だからね。

物理学の否定は人の歴史の冒涜にはなるけど神は関係ないから。

物理学でかたがつくなら半年凍結してもね…
論文みたいの書いて披露してくれるなら楽しみだけど。

書込番号：18101098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ginlime]

インシュレーターは、あまり難しく考えることはなく、自分の好きな音が
出てくるかどうかだと思います。床にべたに置いたスピーカーの振動は、
均一に床に伝わり、干渉による籠もりや濁りになる可能があります。
これを、分散した例えば、3点支持とかに変更すれば、3点に来る音
の微妙な位相差で、床への伝わりとか逆振動がキャンセルされる
可能性があると思います。現時点で、5�p角の桜材のキュービックで
満足した音になっています。点支えとか、材料の音速がどの様に
スピーカーシステムに影響を与えているのかは、判りません。好みの音
作りとサイエンスを無理に繋げる必要もないのでは、と思います。
同じ音を聞いても、仲間からは意見が分かれる世界ですので、
難しい世界だと思います。最後は夫々の独自の箱庭的世界かもです。

書込番号：18363626

Ｒ‐Ｋ711用に。

[ライスキング]

たまたま中古品でＲ‐Ｋ711レシーバーだけ入手しました。Ｏ社コンポスピーカーで試聴してみて気に入りましたよ。6Ω出力に４ΩＬＳ‐Ｋ901スピーカーとなるとどうですかね。結構聞く場合はボリューム上げますから心配はしてます。アドバイス下さいませ。

書込番号：18277716

[ＢＲＤ]

ライスキングさん　　こんばんは。　アンプとスピーカーのインピーダンスが合ってない場合、音質に変化無く、アンプの最大出力を引き出せないだけです。
ボリューム上げても少し小さくなる、、だけです。
家庭では10wあれば　うるさい　位の音量だからまず影響無いでしょう。
Kseries R-K711
対応メディア：CD/CD-R/RW 最大出力：60W
http://kakaku.com/item/20702010371/?cid=shop_g_1_kaden

書込番号：18277743

[ライスキング]

ＢＲＤさん早々御返答有難うです。そう言えば試聴品も4Ωでして結構ボリューム数いきました。なるほど納得です。

書込番号：18277780

[ＢＲＤ]

ライスキングさん　おはよう御座います。ｉフォンで読めるかな？
[5] スピーカーのインピーダンスとアンプとの組み合わせについて
スピーカーシステムは、それぞれに固有のインピーダンスを持っています。このスピーカーシステムの持つインピーダンスと、組み合わせるパワーアンプに表示されている推奨負荷インピーダンスとの関係について説明します。
http://jbl.harman-japan.co.jp/about/tech.php?id=5

おまけ
オーデイオ　の　LINK集　 装置の選択、購入、購入後の変更の参考にご覧下さい。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/audio.html

書込番号：18278055