HDR-MV1
- 非圧縮「リニアPCM録音形式」に対応し、「120度X-Yステレオ方式マイク」で広範囲録音が可能な「ミュージックビデオレコーダー」。
- 独自の「Exmor R CMOSセンサー」や広角120度の「カールツァイス テッサーレンズ」を搭載。フルHD動画を撮影できる。
- Wi-Fi機能やNFC機能を搭載。スマートフォンやタブレットと接続して、データを転送し、外出先などで動画共有サイトやSNSなどにアップロードできる。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：130分 本体重量：140g 撮像素子：CMOS 1/2.3型 動画有効画素数：840万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全20スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 体育館での球技撮影に関して |
13 | 14 | 2013年12月24日 22:02 |
| ドコモタブレットF05Eへの録音録画データ転送について |
0 | 2 | 2013年12月7日 20:38 |
| コンサートホールでの使用感 |
4 | 4 | 2013年12月6日 06:06 |
| 撮った映像の音質そのままでDVDを作成するにはどうすればよい？ |
0 | 4 | 2013年11月24日 21:47 |
| ＹｏｕＴｕｂｅにアップした動画の音声が途切れます |
7 | 10 | 2013年11月24日 10:31 |
| リニアPCMとAACの音質について教えてください。 |
17 | 7 | 2013年11月24日 00:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
子供の球技（バスケ、バレー）大会をよく撮影するのですが、
ギャラリーが無い狭い場所が多く、今持ってる重たい本体に加え、
重たいワイドレンズを別に付けたりするのがおっくうで、
このHDR-MV1の画角といい、携帯性といい、音声の拾い方といい
『これだ！！』と思ったのですが、映像はワイドすぎますか？
45インチテレビで鑑賞するのにも、誰か識別出来ないくらい小さく映ってしまうものでしょうか？
いろいろネットで映像を検索しているのですが、「体育館で球技している我が子の撮影」っぽいのがなく、どうなのか知りたいです。教えて下さい。
また、このHDR-MV1は映像だけで、画像は撮れませんよね？
0点
こんにちは。
撮影角度が120度ですから、5m離れれば、17mの幅で映ると言うことでしょうか？
違うかも知れませんが。
使った感想では、あくまでもPCMレコーダです。
それに小型のカメラがついている、と感じています。
全景を撮す固定カメラを求めるなら、コンデジ動画でも良いかも知れません。
ただ、コンデジには詳しくないので、どこまで広角に撮れるかはわかりませんが。
書込番号：16939904
1点
「超広角 体育館」で画像検索していたら、下記の写真がありました。16ミリ相当だそうです。
http://blog-imgs-47.fc2.com/s/h/a/shashinkandoujyo/DSC_8506_convert_20110217000536.jpg
本機の18ミリはこれより少し狭いのと、縦横比も16:9となるのかな。。。
でも、写真を見たら、これはこれで良いのではないか？と思えてきました。
書込番号：16940428
1点
opus1さん
ありがとうございます。
デジタルカメラも所有してるのは一眼の重たいヤツで、これでとるならビデオカメラの方が随分と便利で。。
コンデジは広くて２４mmですよね・・新たに購入となると、HDR－MV１がちらつき・・ほんと悩みます。
カメラマンAさん
ありがとうございます。この画角いいですね。でもこれは恐らく一眼デジカメですよね。画質が良すぎて。。
このHDR－MV１だと、体育館の奧側なんて大画面テレビでみても
「いったい誰なんだ？」っていうくらいかなり周辺がつぶれてしまうんじゃないかと心配してます。
どうなんでしょうか。
書込番号：16941558
0点
私はこの製品を手にとったこともないのですが、ユーザーインプレ動画を
見ていて、とにかくレンズが素晴らしいと思いました。ビデオカメラ
って普通は高倍率ズームが「常識」ですが、本機は単焦点レンズです。
それもあって、（もしもデジタル補正併用だとしても）驚くほど隅々
までよく写るなあ、という印象があります。
ただ、広角ゆえに、突然思い立って競技の内容をカメラワークで
追いかけようと思っても、面白い映像が撮れるような気がしません。
もしもそんなときも、本機を全体を撮るカメラ１として考え、
別のカメラも併用して、マルチカメラ編集で仕上げると良いのではと思います。
この投稿のタイトルを見た時はまさかと思いましたが、
今は面白い狙いかなぁと思います。
書込番号：16941945
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
換算f=18.2mm相当 |
換算f=28mm相当 |
換算f=35mm相当 |
換算f=50mm相当 |
＞体育館の奧側なんて大画面テレビでみても
＞「いったい誰なんだ？」っていうくらいかなり周辺がつぶれてしまうんじゃないかと心配してます。
以下の条件で、換算ｆ＝18.2mm、28mm、35mm、50mmの場合の計算をして簡易描画してみましたので、画面内の割合から連想してみてください(^^;
「全体の動き」を観てみたいならば超広角でもよいと思いますが、個人識別をしようと思うと、超広角では（奥側の被写体が）小さくて不都合があるかと思います。
※しかし、コート横の近い場所から撮影する場合、接近してくると換算f=17mmでも狭いとさえ思うわけですが(^^;）
さて、バスケのコートの大きさと撮影場所からの距離を考慮して、（身長などわからないので）とりあえず1.5ｍとし、
①３２ｍ先（奥側相当）
②２４ｍ先（以下、８ｍステップ）
③１６ｍ先（コートの短辺に近似）
④ ８ｍ先（比較的に手前側）
※特に超広角では遠近感が強調されるというか極端になりますので、参考までに他の焦点距離の例も付けています。
・換算f=28mmは、最近のビデオカメラの広角端の平均に近く、また、コンデジ動画の場合は上下カットになるので少し焦点距離が長くなるため、換算f=28mmを例示しています。
・換算f=35mmは、下記の遠近感の件と「ヒトの視界の広さ」とのバランスを考慮すると特に横撮りが基本となる動画の場合の「規準※」の位置づけとして入れています（※私的な規準）。
・換算f=50mmは、一般に遠近感がヒトの視覚に近いと言われていますので、比較用として入れています。
なお、個々の撮影画面イメージ（白画面）に、計算上の「撮影距離に対する撮影範囲（水平、垂直）」を表示させていますので、撮影場所の長さの比較などができます。
また、広角側を基本として、あまりズームを使わずにできるだけ全体を撮影するならば、最近のSONYのコンデジ動画は結構いけます。
ただし、
・コンデジではバッテリーの持ちが悪く、一試合でも余分に１個は欲しい（それを試合分）
・コンデジでは動画連続撮影時間が殆どが３０分未満なので、試合の一時中断の機会を積極的に利用して連続撮影時間の制約を回避しなければならない。
などの注意があります。
ご参考まで(^^;
書込番号：16942081
3点
46型テレビで
16m先の人物が5cm、
8m先の人物が9cm、
ということですね。なかなかよいですね。
これが、数年後にはカメラもテレビも4Kが当たり前になって、
さらにディテールが明確になっていきます。
撮影方法が、広角固定という撮り方ももっと増えそうです。
書込番号：16942367
1点
カメラマンAさん
「別のカメラも併用して、マルチカメラ編集で仕上げると良いのでは」・・ですよね。
ありがとうございます。
ありがとう、世界さん
もの凄いデータ、ありがとうございます。凄すぎます！！
どんな感じでテレビに映るのか、ほんととてもわかりやすいです。
ただ、広角で歪んだ端の方の画質に関しては心配ですね。
もわ～っと顔がつぶれてるんじゃないかと・・
書込番号：16944525
0点
Youtubeでいろんな映像を見ると、私の感覚では
（１）レンズ性能は全体に良さそうに思える
（２）Youtubeへのアップの問題なのか、本機での圧縮の問題なのかわからないが、
自分のビデオカメラ(XA20)よりは圧縮ノイズが多く、ドットバイドット感から遠く、
レンズの性能も良いのか悪いのかも判断がつきにくいぐらい。
という感じがしました。動画記録レート「1080+リニアPCM : 約17.6Mbps」という
スペックからすると、十分であり、Youtubeへの圧縮の問題なのかな？と思いたいです。
真相はよくわかりません。
書込番号：16946895
1点
カメラマンAさん
と、いうことは、「実際撮った映像を家で観れば、YouTubeで参考映像を見るよりも、
いい画像、映像だ」っていうことなんですね。ありがとうございました。
書込番号：16947823
0点
こんにちは。
>>自分のビデオカメラ(XA20)よりは圧縮ノイズが多く、ドットバイドット感から遠く、
レンズの性能も良いのか悪いのかも判断がつきにくいぐらい。>>
私が使用した状況では、ライティングが逆光であったりして、あまりよい環境ではありませんでしたが、キャノンのミディアム機と比べても、解像感はあまり良くなかったでした。
また、広角レンズのためなのか、画面に映る遠くは、肉眼ではそのようには見えないなという変形は致し方ないのかも知れません。
書込番号：16947889
2点
opus1さん
ミディアム機と比べても解像度はよくなかったんんですか・・・残念です。
ありがとうございました。
書込番号：16949381
0点
特殊な環境での使用でしたので。
一般的にはどうかはわかりません。
書込番号：16949400
1点
当方、パソコン未所有者で現在、ドコモのタブレットを愛用している者です。 趣味のギター演奏シーンをタブレットの内蔵マイクと内蔵カメラで録って楽しんでいましたが、最近この製品の存在を知り、購入したいと思っております。 そこでご質問なのですが〔初心者でスミマセン〕、本機に録ったデータをドコモタブレットに移したい場合、どの様な方法があるでしょうか？ パソコンがないと無理でしょうか？ ご教授を宜しくお願いします。
0点
 |
|---|
MV1→iPad mini動画転送画面 |
そうですね。Wi-Fiで飛ばす方法があります。Android2.2.1とiOS7.0.0で試しましたが、動画は720 30pと1080 30p、音声はリニアPCMとAACの4通りの組合せ全て正しく転送出来、再生も勿論可能でした。まあ、MX動画プレーヤーはインストールしておいた方がいいでしょう。添付の画面ショットはiPad miniでの転送中の画面です。
書込番号：16924411
0点
ご返答、ありがとうございます。 この質問の後、ソニーストアのホームページにアクセスして問い合わせてみましたが、「全ての環境においての動作を保証するものではない」とのある種、お約束の文章があり、購入をためらっておりました。が、具体的な端末や録音録画内容をご説明して頂き、十分に納得して購入できそうです。
書込番号：16927897
0点
音楽に特化したビデオカメラということで注目しています。
ズーム機能がないようなのですが、コンサートホール（オケや吹奏楽の演奏会を想定）して
もしお使いになった方がいらしたら、使い勝手（客席に設置する必要がある）を
教えてくださいませ。
0点
スタジオと小ホールで使った所、広角なのでかなり近くに設置しないと、人が小さくなります。
スタジオでは3m離れると人の顔は米粒のようになります。
ホールでは最前列に設置してちょうど。
ホール後方ではステージが小さくなりすぎる感じです。
ビデオカメラやデジカメ動画と併用する使い方が良い気もします。
書込番号：16912883
0点
基本的にマイクとしての都合で設置場所を決める、
という感じではないでしょうか。
映像は広角すぎて、それに合わせてマイクを
置くと、おかしくなることがあるでしょう。
書込番号：16914701
0点
こんにちは。
カメラマンA氏のとおり、PCMレコーダとしての位置取りを優先した方が良いですね。
とすると、舞台から３～５メートルのところに設置すると、PCMレコーダとしても舞台の全景を写すカメラとしても良い位置取りなのかなとも思います。
私は指揮者撮影用のカメラとして、設置してみました。
コンパクトさを生かし、指揮者の譜面台直前に設置し、指揮者を撮影するような様子です。
このような至近距離でも、指揮者の上半身を納めています。
もちろん録音としては不適切な位置ですので、音声は同期取りのためだけです。
書込番号：16914872
1点
みなさん回答いただきありがとうございます。
おかげで使用感が解りました。 ありがとうございました。
wyniiさん
絵の感覚がとてもよく解りました。ありがとうございます。
質問の用途では、カメラとしては実用的でないみたいですね。
カメラマンAさん
この製品はレコーダ用途が中心ということですね。
方向性が解りました、ありがとうございます。
opus1さん
サイドカメラとしての利用ということでしょうか？
指揮台前というのは面白い感じですね。
複数のカメラ使用前提みたいですね。
ありがとうございます。
書込番号：16921418
3点
昨晩、本機を購入した者ですが、早速使い方がわかりませんので、もしご存知の方がいらしたら、ご教示下さい
今日、家族のライブがあったので、本機で撮影してきました。
ギターやピアノ、そしてボーカルの音は、これまで撮ったどんなビデオよりも素晴らしくリアルで、
本機、及び転送先のスマホで視聴した参加者からは皆驚きの声があがり、「あとで絶対、DVDにコピーして頂戴ね」と言われました。
で、自宅に戻り、作業を始めようと思いましたが、ビデオに同封されていたペラ紙には全く説明がありません。
ググってみると、MVRstudioなる編集ソフトがあるらしいので、それをDLしてみましたが、、、PCに取り込めるだけのように見えます。
私の希望としては、今回撮った一連の映像を、音質はそのままでDVDに焼いて配りたいのですが、一体どうすればよいのでしょうか？
ちなみに私のPCはMACで、撮った映像はiPhotoにも取り込めそうですが、、、iMovieでビデオを編集してDVDに焼くまでが超面倒なので、
そうでないもっともっと簡便なやり方はないのかな、と考え、投稿させて頂きました。
よろしくお願いします
0点
こんにちは。
私も先日、使用しました。
音声に関しては、なるほどpcmレコーダーの音質です。
一般的なビデオカメラのものとは違いますね、
付属ソフトに関しては、使用していないのでコメントできません。
MacあるいはWin機に限らず、パソコンで視聴する際は、データをただDVDにコピーすればよいと思いますが（データ量的には35分程度入ります）、DVDビデオとして視聴するためには、元データをDVDビデオ用に変換しなくてはなりません。
また、Macを使用して編集をいたしておりますが、かなり以前は使用しておりましたが、現在はiMovieは使用していないため、このソフトの詳細は不明です。
final cutを使用しております。
Macに関しては、iMovieかfinal cutかの選択肢しかないと思います。
final cutの場合、PCM音声を使用したDVDの制作は可能です。
iMovieはその設定があるかどうかは不明です。
しかしながら、編集はしない、ただDVDビデオとして見るだけでよいというならば、
ROXIOのTOAST11はいかがでしょうか？
DVDを制作する設定で、音声をドルビーデジタルでなくPCMに設定すると可能です。
48kHz 16bit,PCMを音声設定で選択します。
ただし音声をPCMに設定すると考慮しなくてはならないことが生じます。
話が複雑になるので60分までのビデオとします。
DVDを制作する際の時間あたりの最大情報量は、10Mbpsというものになります。
一般的には映像用の情報量は9ないし9.5Mbpsが上限に設定されていますので、ドルビーデジタルの場合、10Mbpsを超えることはありません。
しかしながらPCM音声の場合、それ自体1.5Mbpsになりますので映像データを8.0Mbps程度に設定しないと、最大情報量を超えてしまい、焼くことが出来ません。
この点に注意すると音声をPCMとした、DVDビデオを制作することが出来ます。
書込番号：16873087
0点
Opas1 様
早速のご回答、誠にありがとうございます。また、詳細に教えて頂き、大変参考になりました。
早速、Final Cut と Toast11 のHPを見てみました。どちらもとても良さそうですが、Toast11の場合でも予算を大幅に超えてしまいます、、、
困ったものです
また、PCM音声の場合の限界値についても、詳細に教えて頂き、心より感謝です。
一点だけご質問ですがもし、一昨日、すでに撮ってしまったビデオはAACで撮ってしまったのですが、
これだと上記２ツールでは使えないのでしょうか？
書込番号：16875035
0点
こんにちは。
いずれのソフトもコストはかかりますね。
さて、toastは変換して、dvdに焼くソフトです。
final cutは編集ソフトです。
いずれもAACは問題なく取り込めます。
特にfinal cutはデータを取り込むと、映像データはapple proresという中間コーディックに変換します。また、音声データはpcmに変換します。
良いか悪いかは別にして、いろいろなデータに対応してくれます。
書込番号：16876362
0点
そういう使い分け、というか、位置づけになる、ということですね。
とても参考になりました。 ありがとうざいました！
書込番号：16876646
0点
ＹｏｕＴｕｂｅにアップした動画の音声が途切れて使い物になりません
http://www.youtube.com/watch?v=e0IVIf5cyhc&feature=share&list=UUCU-8pNp1_AQOSuqJFP2Ulg&index=1
どなたか原因分かる方いますでしょうか？
録画モード720 1280 720/30p 音声AAC
取り込み＆カットはMV1の編集ソフトMVRスタジオです
パソコンでは128MBの容量で軽く問題無く再生できます
1点
なんでしょうね。下記の設定と比べてどうでしょうか。
https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ja&ref_topic=2888648
書込番号：16872192
1点
こんばんは。
音聴きました。確かに変な感じですね。
私も別件でAACとリニアPCMの違いを実験してて、
ユーチューブに何度もギターの演奏をupしましたが、
こんなふうにはならなかったですね。
違いは。。。。
私のはHDR-MV1で撮影したままの動画です（MVスタジオは使ってないです）。
専門家ではないので素人的なアドバイスになりますが、
HDR-MV1の故障か、MVスタジオの故障なのかなと思いました。
きっと私よりも詳しい方が回答してくれるでしょう（他力本願ですいません）。
書込番号：16872425
0点
動画のアップはどのようにしましたか？
サイトから直接ですか？
それともソフトウェアを介してアップしてますか？
具体的な情報があると助かります。
書込番号：16872481
1点
皆さんコメントありがとうございます
カメラマンAさん
サイト見ましたが素人につきよく分りませんでしたm(__)m
パソコンで全然大丈夫なのにYouTubeがダメというのが謎です
takahiro_1971さん
直接取り込みですか
自分の場合１回分のライブを撮り１曲ずつにカットするのですが
結局ＭＶＲスタジオで取り込んだファイルをムービーメーカーで編集して
ＷＭＶにしたらYouTubeでも問題無く再生出来ました
直接取り込んでも何らかのソフト使わないといけなくなるし
ムービーメーカー通すなら同じなのかなと結局は思いました
昼寝ゴロゴロさん
YouTubeへのアップはYouTubeのサイトから直接ですね
ＭＶＲスタジオでも試したけどログインは出来てるのですがエラーでダメでした
書込番号：16872535
1点
もし可能であれば、
同じ設定で撮影された公開に差支えない生データがあればアップしてもらえると助かります。
そのデータを使って検証してみます。
書込番号：16872873
0点
昼寝ゴロゴロさん
ありがとうございます
こちらに直接ファイルのアップをしてみましたが１００ＭＢ超えてるみたいでエラーでした
書込番号：16872917
0点
あ、アップされた。
MVR studioで編集した動画をYouTubeにアップロードすると音声が途切れ途切れになる場合があります。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1311210057184/
書込番号：16873684
1点
最新のMVR Studioをダウンロードして開いたら、右上にお知らせのボタンがありました。
書込番号：16873779
0点
編集ソフトは音声のレベルが分かって曲をカットするのに場所の特定がしやすくて良さそうだったので
修正版のアップに期待したいです
高音質モードだと問題無いみたいですがね
書込番号：16873945
1点
MV1を持っているものです。
リニアPCMとAACの違いを勉強しているのですが、
だんだんと分からなくなってきました。
今日、ビックカメラの店員に音質の差分について質問しにいったのですが、
混乱する回答が返ってきて困っております。
店員が言うには、ユーチューブなどにupするにはAACの方が相性がよくて
自分で楽しむ分にはリニアPCMがいいとのことでした。
店員の言っていることを丁寧に訳すと、ユーチューブにupする場合はAACが最高音質で、
ライブなどの映像を保存する場合はリニアPCMが最高音質という意味なのでしょうか？
（つまりユーチューブメインで使う人はリニアPCMにすると音質が悪化するということ？！）
0点
Youtubeにアップロードする動画の音声には「音声コーデック: AAC-LC」という指定が
ありますので、その意味で相性が良い、という説明があったのではないでしょうか。
書込番号：16870896
2点
こんにちは。
PCMとAACの違い。
どのあたりを勉強しているのでしょうか？
そもそも何が違うのかわからないというレベルでしょうか？
書込番号：16872428
2点
＞カメラマンAさん
アドバイスありがとうございます。
AAC_LCとかもあるのですね。頭が痛くなってきたので勉強はストップしました。
AACとリニアPCMの動画を実際にupしてみて聴き比べたのですが
リニアPCMのほうが音質はよかったですね。
なのでユーチューブとの相性はAACではなく、リニアPCMのほうがよいのかなと思いました。
書込番号：16872453
4点
＞opus1さん
返信ありがとうございます。
＞PCMとAACの違い。
＞どのあたりを勉強しているのでしょうか？
音質の違い（ユーチューブにアップしたときに、そもそもどちらが優れているのか）
＞そもそも何が違うのかわからないというレベルでしょうか？
ユーチューブなどにupするときに、相性（音質）が良いのはAACなのかリニアPCMなのかが知りたいです。
※家電量販店の専門家の方に、質問をしに行った時に
ユーチューブにupするときはAACのほうが相性（音質）が良いと聞いたので、
どちらが本当に音質が良いのか迷ってます。
書込番号：16872483
0点
本質的なことではなくて、現状のyoutubeに限定する、ということであれば、おそらくyoutube 側での音声データの「再圧縮の是非」を確認する必要があると思います。
再圧縮するのであれば、再圧縮前の音声データの質が影響するでしょうから、元がリニアPCM(ただし16bit44.1kHzまたは48kHz以上)などのほうが、高圧縮低ビットレートの場合よりも有利になる、そんな感じではないか？と思います。
書込番号：16872627 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>ありがとう、世界さん
ともて分かりやすい説明ありがとうございます。
文系の私でもしっかり理解できました。
ということは、ユーチューブにupする場合も、
リニアPCMの方が音質が良いということですね。
皆様の回答をもう一度じっくり読んでいたら、
私の中で相性という言葉を誤認しているかもと思いました。
（相性が良い＝最高音質だと勝手に思い込んでいました）
カメラマンAさんの回答と、ありがとう、世界さんの回答を
繰り返し読んでいたらだんだん全てがわかってきたような気がします。
頭が悪くてすいません。
楽器しか取り柄がない人間なので。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：16872732
1点
ぶっちゃけ、youtubeならリニアPCMとAACとか拘んなくていいと思うよ。
PCにつないでるスピーカーで聞くのならPCMのメリットは殆どないよ。
それなりのシステムを組んでPCを介さずに純粋に音を楽しむならリニアPCMの方が断然にいいけど。
撮った映像を何に活用するのか、どんな再生装置で見るか聴くかで判断された方がいいと思います。
書込番号：16872926
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
