Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z のクチコミ掲示板

案ずるより生むが易し！

[モモンガ１]

旅行、登山の使用で、軽くてコンパクトなフルサイズようにレンズを探しに
ヨドバシへ。
そこでこのレンズん見つけました。(^^)
試写したら色が良くて即注文！

届くのを楽しにこのレンズの口コミ見て、クソミソの評判が多くて失敗したかな〜と思いましたが、
しかーし！色良し、ボケ良しまあまあ寄れてコンパクト！

大満足でした♪

さらに調べると小さな改良したみたいです♪
小型軽量のα7c2の良さが生きますね(^^)

いかんいかん！！大のニコンZ大好きな自分がSONY沼にだんだん引き寄せられていく〜(笑)

Z5iiとα7c2はどちらも素晴らしいね！良きライバルです♪

書込番号：26193705

[よこchin]

＞モモンガ１さん

ツァイスコーティングのZ系レンズって
流行りのMTF曲線とかドットバイドット鑑賞での解像度とか
細かい事気にしなければ
https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/article-what-is-mtf-modulation-transfer-function.html

レンズは少しアンバー寄りの色味で少し青みの強いSONY機には通常の鑑賞には最適だと思います。

書込番号：26193739　スマートフォンサイトからの書き込み

Carl Zeiss 24-70 F4が生まれ変わりました！

[wadona]

α7R IVを発売日に購入して使っています。手持ちのレンズをいろいろ試して気づいたのですが、Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4の写りがα7R�Vの時とは、別なレンズのように変わったと感じました。
α7R�Vの時は、画面中央部以外にピントを持って来ると(いわゆる日の丸構図以外では)、 拡大してみると解像度の低下が顕著でしたが、今は中央部以外の描写も繊細に解像しています。
また、中央部の描写自体も、α7R�Vの時にSonnar35mmF2.8やG-Master24-70mmF2.8の35mmの焦点距離で比較して、Vario-Tessar 24-70mm F4だと、完全に写りが甘かった同じ被写体が今はくっきりと写っています。
極端な言い方をすると35mmでは、F値4.0に絞ったときの、Carl Zeiss Distagon F1.4と区別がつかなくなるくらい、写りが劇的に改善しています。
私と同じ感想を持った方は、いらっしゃいますでしょうか。

書込番号：22954803

[PC入門]

初めまして。マップカメラで本レンズの中古購入を考えている者です。
選ぶときの参考にさせていただきたく、お持ちのレンズのシリアルナンバー頭3ケタ程度を教えていただけませんでしょうか？
オンラインのマップカメラで337で始まるものから468あたりまでの個体がありまして・・・。

書込番号：24005789

[wadona]

＞PC入門さん
シリアルナンバーは、0423677です。

書込番号：24005933　スマートフォンサイトからの書き込み

[PC入門]

早速教えてくださってありがとうございます！大変助かりました。

書込番号：24005938　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウェア アップデート

[カフェネオン]

レンズのファームウェアアップデートが出ていたのですね。
5月に出ていたのに、気づきませんでした。

Ver. 03　公開日：2017-05-25
連続撮影時の絞り制御の安定性向上

確かに連射をすると露出がばらつくことがあったのですが、これで解消しそうです。
まめにチェックしないといけませんね。

書込番号：21159793

[錯乱棒2]

SONYに製品登録しておきますとメールでソフトアップデートのお知らせが来るようになりますよ。これ、ソニーストアからの購入でなくても出来たように思います。

書込番号：21160619

[カフェネオン]

＞錯乱棒2さん

ありがとうございます。
登録していたのですが、見落としていました<^^;。

書込番号：21161934

問題ありません

[freewheel]

内容が内容なので長文になる事、ご了承いただきたく思います。

約一ヶ月程前、システム変更でα7Rボディ(中古)を購入。次いで先週土曜日、「70200G(中古)」と
本「2470Z(新品)」を同時購入。（現在は他に「RX100M3」「STYLUS 1」しか持っていません）
翌日曜、U動物園にて試写した感想です。画像は無しにて失礼します。
（条件はJPEG/Fine/Mサイズ(15M)Sズームも使用/ほぼDMF使用。24inch PCモニタで確認）

結果、不満を言われている方々の内容に該当するレベルに達する「酷く見える点」は認められず。でした。
（逆に良かった位。70200と直接比べてますし。広角端開放四隅もズームとしては全然合格点。
望遠端開放でも問題ないのですが・・・自分が甘いのかな？）

ただし、今回判った事があります。このレンズはピンが相当の「カミソリ」であること。
正確にはピン合わせの機構が、なのですが、それはDMF操作に於いてピントリングをゆっくり回せば
ピントの合焦にはなんら問題ありませんが、ちょっと早く回すと少ない量でも結構先にピンが飛んでしまいます。
これが一定量とは思えなく結構適当な感じです。

ここからは推測ですが、これをAFにて高速で機械的に行なっていると考えると、本来なら何度も行ったり来たりの
動作(ククッ!とかいうやつ)を繰り返し「合焦」なら判るのですが、たいがいに於いて何の躊躇も無く一発で
「ピピッ」と合ってしまいます。それでも私の場合、AFで明らかにボケてるという物には遭遇していません。
ただし、素のEVF上では自分の目に自身が無いので殆どをDMF(拡大合わせ)にしました。（結果、精度は上がりました）

ここで考えられるのは、酷評される方はAF機構的誤差による単純な「ピンボケ」なのではないかと・・・

ボディとレンズそれぞれの許容誤差があって、それが最も離れた所、ないしは、合焦したと判断した所から
物理的にもう少し先に進んでしまっている・・・等々、精度的なミスが発生しそうに思いました。

それじゃ明らかに製品のクオリティコントロールミスと断言出来る所ですが、そういった製品(組み合わせ)に
当たってしまったのかと思います。その玉数がある製造時期的にかたまって結構あるとか、片ボケとか四隅の流れなど、
抜本的な不良品もあったりとか、使用ボディの誤差もあって、とある組み合わせだと顕著に発生するとか・・・、
構造上、サイズ制約的にもシビアすぎる設計なのではないでしょうか？（SONYらしい追い込み方とは思いますが）

まあ、全てを含め買う側としては高額な「ZEISS」なればもっと・・・と思うのは当然の事で
そういった個体に当たってしまった方の腑に落ちなさ加減は大変良く判ります。

私は、何が有っても最大限文句を言える様、「新品」を購入した次第です。

最期に画質の感想ですが（くれぐれも抽象的です）私がZEISSに抱いているのは「グッとくる重さ？暗さ」みたいのを
感じるのですが、本品は若干線が細く軽め。明るくカチッとしたコントラストで「質は高い」。といった印象です。
玉ボケは試してませんが、普通のボケ方は綺麗に溶けてる方だと思います。ZEISSも全てが同じではない時代ですね。

これはこれで、私の使用目的には満足出来る製品でした。（問題があるとすればボディのマウント部の工作精度かな）

以上、余りにも酷評が多く、不信感極まりなかったのですが、晴れて、投稿させていただきました。
乱文失礼しました。

書込番号：18593661

[wan1wan]

このクラスの画素数をほしがる人はD800に大三元のようなものを期待している。
なので普通に見る分じゃ不満はそうそうでないし、触れたことの無い人には分からない。
50mmのような素晴らしいものと比較してしまうと、悲壮感しか出てこないと思います。

書込番号：18593743

[おまっと]

　スレ主さんはソニーの関係者なの？

書込番号：18594255

[コージ＠流唯のパパ]

製品に関しては、重箱の角を付つくレベル。
レンズに関しては、最近の日本製品なら普通 に使うには気にするものじゃない。

ただ価格に見合うかが人それぞれだし、複数有れば比べますしね〜

自分はどうせF4ズームは殆ど使わないし、玉ボケが気に入らないのに10万円は払えないので買ってません(笑)

書込番号：18594257　スマートフォンサイトからの書き込み

[smallandlight]

他社もこの大きさと重さでフルサイズ対応手ブレ補正付きF4ズームを作ったら、
やはり同じようなクオリティになる気がします。
ただ価格については、自社ブランドで出せる会社は下げられるかもしれませんね。

書込番号：18594375

[Dragostea]

私もα7Sで同レンズを使用していますが、F4通しとすることでコンパクトにまとまったいいレンズだと思っています。

書込番号：18594457

[明日のその先]

言わんとされていることはわかりますが、なぜに「Mサイズ(15M)」で評価を？

これまで酷評されている方は、α7Rとの組み合わせの方が多いように思います。
ここはひとつ、「Lサイズ(36M)」で評価をお願いいたします。

書込番号：18595028

[Cat food Dog]

ソニーとしては、10万円以下、500gを切る軽さは実現したかった
それは、キヤノンニコンのフルサイズはもちろんですけど
マイクロフォーサーズ、Xマウントの24-70mmF2.8も競合相手として見ていたからでしょう

書込番号：18595551

[あふろべなと〜る]

個人的には２４−７０なんて中途半端な焦点距離で出すなと言いたいが…

２８−７０もそうだけど７０ｍｍて中望遠にもならないと思う
俺の感覚では標準域

ｆ２．８通しなら明るさで意味もあるけども
ｆ４で７０ｍｍなんてどうしようもない…

２４−８５は最低限ほしかったなあ…

書込番号：18683322

[明後日も晴れるかな？]

キヤノンやニコンのように24-120mm Gレンズ F3.5-5.6を発売してほしいけど、ソニーには無理でしょう！
シグマやタムロンに期待します。

話を本題に戻しますが・・・

セットレンズ28-70と24-70mmカールツァイスを併用していましたが、近場の台湾５日間にα7+28-70で約2000枚、少し遠くのアンコール遺跡６日間にα7+24-70mmを持参し約2000枚写しました！その結果、海外旅行には24mmが必要で写りも24-70mmの方がワンランク上の描写なのがハッキリ分かりました。

次回の旅行にはα7からワンランク進歩した世界初５軸手振れ補正のα7�U+24-70mmと新しく買った28mm F2の単焦点レンズで行きます。

書込番号：18821996

[八王子太郎]

２７年１１月５日・９３…円台で購入しました

書込番号：19290121

[JunginYatagarasu]

私が新品で購入した個体は横位置で画面の左側20%くらいまでかなり流れたような、二重に滲んでいる様な描写になります。17インチモニターの全画面表示でわかるレベルで、この様な描写は10万円クラス以上の標準ズームでは経験したことがありません。
酷評されるにはそれだけの理由があるのです。
スレ主さんはラッキーだったのでしょう。まさか設計からそれだけの画質低下を許容していたとも思えませんのであるいはメーカーで製造工程をみなおしたのかも知れませんが。

書込番号：19559391　スマートフォンサイトからの書き込み

[JunginYatagarasu]

なお、三脚を立てて拡大表示のモニターでピント合わせをし何度か撮り直しても改善しませんので、AFのせいではありません。

書込番号：19559421　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

言っている内容も、とても初心者とは思えないし、投稿数一件・・・間違いなくソニーの工作員でしょう。

書込番号：19634344

[freewheel]

一年近く経過しました今、なおも投稿がありましたので、ご挨拶がてら返信を入れさせていただきます。
まずはコメントを頂けた皆様方に、お礼を言わせていただきます。

　ありがとうございました！！

また、御一方ごとにご返事を入れられず、申し訳ございません。orz.

さて、近況ですが（なるべく簡潔にいきます）その後、他社製品の購入により、
そちらの画質ならびに製品デザインが気に入って、総取っ替えとなりました。
（売却・購入時おつりがきました）ここではメーカー等は控えさせてください。
本レンズのせいではありませんでした（ここは強く）。ボディ性能とレンズラインナップの問題。
ボディのサイズ・デザインは良いのですが、シャッターショックには結果、負けました。
レンズ郡は私にとって「大」「重」「高」「選択が困難」でした。
（今ではRIIが出ましたが、金額的に無理。折角のボディデザインが・・・です。私には）
極めつけは、画質（センサー、エンジンのメーカーさんの味付け・方向性）。本当に「好み」の問題です。
SONY+ZEISSは元々のポテンシャルが高い為に、自分の「好み」を見極めるのに時間がかかってしまいました。
といった次第です。
（京セラ時代はこんな感じじゃなかったんだけどな・・・って、銀塩か！　今となっては個人のイメージです）

よって、S社の社員や工作員でもなんでもございません（笑）。

このハンドルネームは今後も使用していきたいと思ってます。別の場所(メーカー)で
お目にかかる事が有るかもしれませんが、その時はどうぞ(お手柔らかに)よろしくお願いします。

お付合い頂き、誠にありがとうございました。

書込番号：19638119

[角煮チャンポン皿うどん]

このレンズについては 良し悪しの評価が分かれているのですが....自分が購入したものは試写した結果かなりひどい描写だったので 結局返品しました。
「良いレンズ」だと評価する人もいるわけで、それは決してソニーの回し者というのではなくて その人が良品に当たったのではないかと思います。
ごく最近 気になる記事を見ました。
http://digicame-info.com/2016/04/24-70mm-f28-gm.html
このなかで「これまでテストしてきたソニーFEレンズは、レンズの個体ごとのバラつきが非常に大きかったが、」
という部分です。
工業製品なのでバラつきは仕方がないのですが、その幅がこのレンズの場合大きいのではないか、そして不良な性能を持ったレンズの割合が大きいのではないか、と疑問を持っています。
私も返品する前にソニーに送って性能チェックをお願いしたのですが「MTFデータで異常がない」と木で鼻をくくったような回答しか貰えませんでした、遠景の実写結果は明らかに異常だったのですが、この対応にがっかりしました。
良品に当たった人は幸運な人ですので手放さずそのまま使い続けるのがよろしいかと思います。

書込番号：19765940

中古で

[uozumi921]

さっそくゲットしました。
軽くて使いやすいです。

書込番号：17301945　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

早いなあ、もう中古ですか？　♪オメデト★*☆ヽ( ＾-＾)/★*☆オメデト♪

わたしは、２８７０の中古でいっぱいいっぱいです＾＾；

書込番号：17302847

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

uozumi921さん
よかったゃんかぁー。

書込番号：17304525

[narrow98]

中古ならお得だったんじゃ無いでしょうか。
この糞レンズ扱いされているZA、なかなか楽しいレンズですよ。チャートを撮ったりすると今一つなんでしょうが、それはαの24-70ZAも同じでしたから。

書込番号：17328282

[uozumi921]

そーですね〜。
良く使う焦点距離なので、軽量でいいです。
ツァイスズームは、昔からそんなに高性能なわけじゃないですからね。
コンタックスを使っていた時は、明るい国産AFズームが羨ましいと思いながら、単焦点を使い分けてました。

書込番号：17366185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

uozumi921さん
そうなんゃ。

書込番号：17367237　スマートフォンサイトからの書き込み

点光源の年輪ボケ

[yk_aiueo]

SEL55F18Z F1.8	SEL55F18Z F4	SEL2470Z F4	SEL2470Z F5.6

（点光源の）年輪ボケは非球面レンズ（特にズームレンズ）テレ側開放で、出やすい※とされているみたいですね。
※素人のネット情報受け売りですので詳しい方がいたらフォロー願います。
ココ掲示板では、特にボケ具合をボロクソ（笑）に言われてるみたい。
ほんとかなーっと私もくだらない実験を試してみました。（素人実験なので参考程度でお願いします）
---------------------------
前提：α7+JPEG撮って出し。50%Jpeg。
レンズ�@：SEL55F18Z F1.8-F4.0
レンズ�A：SEL2070Z F4-F8
---------------------------
私的に、おっこれはっと思ったのが、SEL2070ZのF5.6。
確かにSEL2070Zは非球面５枚も使っているだけあって開放(F4)では年輪ボケが見える！？しかしF5.6ではほとんど分からない。
そもそも等倍でこの程度なら（いつも出してる）L版出力なら年輪など絶対見えない！？
さらに驚いたのが、SEL2070Zの方が被写体にかなりよれる。メーカー公称値では確か40cm？でも計ってみると36-37cmまでよれる。
だからよれる分ボケも大きくなる。サンプル「SEL55F18ZのF4.0」と「SEL2470ZのF5.6」のボケ量は同じぐらいに見える。嬉しい誤算。

私的このレンズのボケの使い方は以下に決定。関西人なのでボケも使いよう（笑）
---------------------------
SEL2470Zでぼかしたい時は、F5.6までにして背景整理の上そこそこのボケを楽しむ。
F4.0以下でがっつりぼかしたいなら、迷わずSEL55F18Zのレンズ取替。
---------------------------

ちなみに銘玉SIGMA 35mm F1.4 HSMでも結構でるみたい。レタッチで年輪ボケを消す方法↓がのってました。
（http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/11/sigma-35mm-f1-3.html）

書込番号：17249622

[葵葛]

開放絞り。。

Aマウントレンズは丸ボケが美しいレンズが多いですし、「ツァイス」ブランドならさらにハードルが上がります。。。

なので、同じようなAレンズと比べるとこの子のボケ味は「雑」に感じるんですよね＾＾；

「はじめてレンズのA30mmマクロ」でも二線ボケの類は出ませんし＾＾ｌ


まぁ、この子はどちらかと言うとボケを楽しむレンズじゃないと思いますし
写り自体は、開放からツァイスらしいシャキっ！とした気持ちいい描写だと思うので
α7購入したら、とりあえず押さえておきたいレンズですね♪

書込番号：17249694

[yk_aiueo]

To:葵葛 さん

いつも心ある返信ありがとうございます。
やっぱりボケ味のハードルは高い？
2線ボケはあるなーって感じですもんね。

ところで、葵葛 さんのレンズを「この子」と表現するとこ好きだったりします。
なんか、ちゃんと一人一人レンズの性格をちゃんと見てないとこの表現が自然にでてこないはずなんで。

書込番号：17249922

[かづ猫]

ボケについては、確かに二線ボケとか年輪ボケとか、イマイチの感じもしますが、風景からポートレートまでの万能レンズであることは確かですし、あと2万安ければ文句も少なかったのでは無いかと思ってます。

とりあえず、たくさん使ってあげることにしたいです(^^)

書込番号：17250179　スマートフォンサイトからの書き込み

[KonKonRinRin2]

この「年輪ボケ」を引き起こす本質的な原因は何なんでしょうね？私は技術者ではないのでまったくわからないのですが、素人的に考えると、レンズの密度が均一でなかったり、組成が均一でなかったりするのかな？と思うのですが、光学に詳しい方がいっらっしゃればぜひどのような可能性があるのか教えて頂きたく思います。

書込番号：17253709

[アカギタクロウ]

KonKonRinRin2さん

非球面レンズでは良く見られる現象です。最近ではガラスモールド非球面レンズが安価に作られるようになったのである程度は仕方ないんじゃないでしょうか。

幸いにもα7シリーズではオールドレンズが手軽に使えますから年輪ボケが本当に嫌なら例えばコンタGあたりを使えば綺麗なボケが出ますよ。

書込番号：17257797

[yk_aiueo]

なだらかにボケる得意？な被写体	光源がなければボケも綺麗？

To:かづ猫さん

ご無沙汰しております。APS-Cでのテストの時はお世話になりありがとうございました。
http://photohito.comでのお写真は意見させて頂いております。
紅梅の写真は、レンズのボケ具合を知った上で撮影されているなーと感心し、お手本にさせて頂いております。

色々試してみるうち、服や毛布等は、解像度が高いレンズならではの綺麗な（なだらかな？）ボケが出るなーとか
強い光源をいれなければ、なかなか良いボケをするなーとこのレンズ（この子 笑）の得意分野を少しづつ感じられるようになってきました。
（かなり良いレンズだと感じているので）私も、たくさん使っていこうに賛同です！

書込番号：17258477

[yk_aiueo]

訂正です。

【誤】http://photohito.comでのお写真は意見させて頂いております。
【正】http://photohito.comでのお写真拝見させて頂いております。

書込番号：17258488

[なんちゃってＧＴ３０]

SEL2470Z　70mm　F4.0	SAL2470Z　70ｍｍ　F2.8	SAL704000G2　210ｍｍ　F5.0	SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM　F4.5

yk_aiueo さん、みなさん、こんばんは。

このレンズの年輪ボケ気になりますね。

でも個人的には
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586363/SortID=17249622/ImageID=1825946/
に見られる円形とは程遠いボケの形状が気になります。このレンズ、カタログ上は7枚羽の円形絞りと謳っておりますが、F4とはいえ開放でこのボケの形状は？？？です。

先日同じような状況でレンズを変えて撮り比べてみた時の写真を貼ります。

焦点距離も違うし、撮影位置からピントを合わせた被写体と点光源（水面の反射）までの距離も違うので、厳密な比較というものではありません。あくまでも各レンズの“傾向”とか“性質”ぐらいの意味で見ていただければと思います。

1枚目：SEL2470Z　非球面レンズ5枚
見事な年輪ボケですね。

2枚目：SAL2470ZA　非球面レンズ2枚
目立ちませんが年輪はありますね。あと周辺部の口径食がSEL2470Zより目立ちますね。

3枚目：SAL704000G2　非球面レンズなし
年輪というか縁取りが見られますね。

4枚目：SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM　非球面レンズなし
これも縁取りが見られます。

やはり非球面レンズが多用される標準から広角域のズームレンズは多かれ少なかれ年輪ボケが避けられないんでしょうかね。

カメラやレンズメーカの技術者の方が理論的に説明されたようなものってないんでしょうか。

書込番号：17262106

[yk_aiueo]

To:なんちゃってＧT３０さん

興味深い撮り比べ写真ありがとうございます。参考になります！
特にSIGMAのマクロは手ぶれ補正付なのと、ポートレートにも（子供によりまくって）使えそうなのでいつかは欲しいと思っていました。非球面使ってないせいかよい感じのボケ味ですよね。

>>カメラやレンズメーカの技術者の方が理論的に説明されたようなものってないんでしょうか。

ご要望のものかどうなはわかりませんが、ツァイスを含めたソニーのレンズについて、興味深い記事を見つけました。ココ→ http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-03-10

私みたいな素人は、それぞれのレンズ設計の意図にあった使い方をするのが、よい写真をとる近道のような気がします。

書込番号：17266170　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIBICCO75]

この件に関してのお答えになるかわかりませんが、
興味深いセミナーです。

http://youtu.be/rTIsrj20EAM

馬場信幸氏によるCP+2013でのαレンズのセミナー

書込番号：17266215

[yk_aiueo]

綺麗な玉ボケも出せますよ	APS-Cで寄る！	ボケ味もコントロールできれば良いのに

To:CIBICCO75さん

>>馬場信幸氏によるCP+2013でのαレンズのセミナー
今更ですが、拝見させて頂きました。
メーカー（設計者）のレンズの味付けがわかり、興味深いセミナーでした。
情報頂き、ありがとうがざいました。

★ところで、本レンズでぐるぐるボケを出さずに綺麗な玉ボケを出しやすい撮影方法みつけたかも！？
α6000で使用すると同一焦点距離でさらに被写体によれるようになりました。そして被写体に寄りまくってみるとー
→ぐるぐるボケだった本レンズでも結構綺麗な玉ボケ撮れているかも！？

要は…以下の計算式aを縮めて、abを伸ばせば今回の写真のようにぐるぐるボケを回避or目立たなくなるようです。
-------------------
dbdf=m×d×(1-a/ab)
ただし、
dbdf：ボケ像の径
m：像倍率
d：有効径　＝（焦点距離）/（F値）
a：レンズから被写体までの距離
ab：レンズから背景までの距離
-------------------

書込番号：17311218

[ソニ吉]

ないなぁ…	7R+LA-EA4+SAL50M28

本レンズをクソミソに言っている者のひとりです。
先日、キタムラカメラでニコンD4Sを購入の老紳士が「α7も気になるんだけど、標準のツァイスがダメダメらしいじゃない?」などと店員と話しており若干申し訳なく思った次第です。

7R+SEL2470Zの組み合わせで、生まれ来る我が子をそれこそ撮りまくろうと思っていたのですが…
先日病室で適当に撮ったこれで、私は息子撮りにSEL2470Zを使う気が完全に無くなりました。

赤ちゃんて、ものすごく目がキレイで映り込みがくっきりしているんですよ。


今は、A99+SAL2470Z + 7R+SAL50M28の二台体制が定番となってしまっています。
ま、勝手に期待しすぎてガッカリしているこんな者もいる、ということで。

書込番号：17311510

[yk_aiueo]

背景トバしてみました	逃げる逃げる。追いかけるのが大変です	ボケ味もコントロールできれば良いのに	子供はすぐ大きくなりますよね

To:ソニ吉さん

こんばんは。かわいい赤ちゃんですね。生まれたばかりは嬉しくて一杯写真とっちゃいますよね。
私も２、３年前…ずーとにやにやして赤ちゃんの写真ばかり撮ってました。なつかしいです！
（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000145739/SortID=12297894/）

一番良いと思うカメラ＋レンズで撮っておかないと後悔しますもんね。
ソニ吉さんの一番レンズで撮ってあげるのが一番良いと思います。

このレンズは、個体差やぐるぐるボケの問題もありシーンによってむづかしいのかもしれませんね。
私も背景ボケ前提ポートレートではSEL55F18にレンズ交換していますが、なんせ便利ズーム…装着率が高いのでうまく使おうとして、いろいろ試して遊んでいます。個人的には良いレンズと感じていますが人それぞれです。

あっ私は授乳中に写真ばかり撮ってて怒られました（笑）お気をつけて！

書込番号：17311675

[yk_aiueo]

玉ボケとはいいませんが…いけるっしょ？

やっぱりAPS-C望遠側開放でとるとぐるぐる目立ちません。
本スレ最初の掲載写真と同じ場所からの撮影でこーなりました。

ココは期待していませんでしたが、ぐるぐるボケまで回避（かなり軽減）できそうーで非常にラッキー。
結果報告まで。

書込番号：17314843

[ソニ吉]

こういうのは認めますけどね	このくらいならOK	普段使いにこれは、あり得ないです

>スレ主様

水を差すようで恐縮なのですが、たとえば、ズームレンズってクルマで言ったら「ミニバン」みたいなモノだと思うんですね。
便利に、そこそこどんなことにも使えるクルマ。

いってみたら、SEL2470Zってベンツが出したノア/ヴォクシーサイズのミニバンみたいなものです。
名門ブランドの看板を背負った、際だった性能はない代わりに便利な、でも結構良い値段のするクルマ。

で、そういうクルマがあったとして、
・100Km/hまでのスタビリティはそりなりに高いけれど120Km/hまで出すと問題が顕在化
・さらに、峠道はおぼつかないので気をつけて走って下さい
なんて特性だったらどうでしょう???

アメ車のハイパフォーマンスカーのように直線でこそ活きる、とかライトウェイトスポーツのように峠で本領を発揮する、というような個性は全然あって良いと思うのですが、便利な標準ズームで撮り手にあれやこれや要求しないとマトモに撮れないレンズって、やっぱりダメなんだと思います。

ましてや、フルサイズ用に企画されたレンズで「APS-Cならまだマシ」というのなら、私はその存在自体を否定します。
APS-Cで使うなら、素直にSEL1670Zを買った方が幸せになれますよね。

ダメなモノはダメ、もっとちゃんとしてくれよ、とメーカーに訴える姿勢も大事だと思いますよ。
私は、「αレンズへの信頼性」を棄損したとして、このレンズは非常に罪深いものだと思っています。


乱筆乱文、失礼いたしました
m(_"_)m

書込番号：17314966

[yk_aiueo]

To:ソニ吉さん

>>水を差すようで恐縮なのですが…

いえいえ。ほとんど自己満足の世界に入りつつある（笑）ので全然かまいませんよ。
素人の相手して頂いてありがたいぐらいです。
ただ車のたとえは（車興味ないので）よく分からないのでご勘弁を。


>>便利な標準ズームで撮り手にあれやこれや要求しないとマトモに撮れないレンズって、やっぱりダメなんだと思います。

確かにそうですね。
ですが、本レンズについては、たぶんほとんどの方は普通に使ってマトモに撮れていると思いますよ。
百歩譲って65-70mmの開放だけ気をつければ良い訳ですから。
絞れば全域でこれぞZEISSという解像感は誰でも何も工夫せずとも得られます。


>>ましてや、フルサイズ用に企画されたレンズで「APS-Cならまだマシ」というのなら、私はその存在自体を否定します。
>>APS-Cで使うなら、素直にSEL1670Zを買った方が幸せになれますよね。

確かに。α6000しか持っていないなら確実にそうしてます（笑）
ですが、α7とα6000を併用している私には全くあてはまらないんです。
たぶん同様の状況の方結構いらっしゃるのではないでしょうか。
また、APS-C限定と仮定しても、レンズ性能が「SEL1670Z > SEL2470Z」の時でしたらそうかもしれません。
しかしながら、ボケ味はともかく、本来持ち味（メーカーコンセプト）である解像感を中心とした描写性能は
レンズ中央の美味しいところを使う以上「SEL2470Z > SEL1670Z」と睨んでいます。
（本当のところは全く知りませんしわかりません…）
特に周辺解像度は、（苦手とされる開放でも）α6000+SEL2470Zで相当なものですよ。


>>ダメなモノはダメ、もっとちゃんとしてくれよ、とメーカーに訴える姿勢も大事だと思いますよ。
当然です！駄目な部分はきっちり伝えるべきと私も思います。
意味があるかわかりませんが、ソニーストアに来ていたレンズ開発者には「ぐるぐるボケなんとかなりませんか？」と伝えましたよ（笑）

まあ、色々試して遊んでます。素人の言う事はあまり真に受けないでください。
そんな事より赤ちゃんはお元気でしょうか？私も上の写真を観させて頂いて、我が子の赤ちゃんだった頃の写真を見直してニヤニヤしています。
また、かわいい赤ちゃんの写真を拝見させてください。
では。

書込番号：17315321

[yk_aiueo]

To:ソニ吉さん

基本的に人様の撮った写真にコメントしない主義なんですが、気づいた点をひとつだけ…

ピザの写真、右側片ボケしてません？

書込番号：17322704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

SEL2470Z 相当真っ暗です	← フルサイズ、全然目立ちません	← ちゃんと撮れます

>yk_aiueoさん

業務バクハツにて返信遅れ申し訳ありません。
倅はようやく昨日ちょろっと会ってきました、二週間で750g増、良いペースでデカくなっている模様です(笑)

片ボケの件ですが、ピン位置によってちゃんと撮れるのでただボケてるだけだと思いますよ〜
もっとも、ボケが汚い件でソニーにて点検・調整して貰っているので片ボケして貰ってちゃ困ります(汗)


こういうのなら良いんですけどね、というのを挙げさせて戴きます

では、

書込番号：17330957

[yk_aiueo]

うちのチビは大きくなりましたー。

To:ソニ吉さん

>>業務バクハツにて返信遅れ申し訳ありません。
すみません。こちらも忙しくて掲示板確認してませんでした。今更ですが気ずきました m(__)m


>>倅はようやく昨日ちょろっと会ってきました、二週間で750g増、良いペースでデカくなっている模様です(笑)
お写真可愛いですね。がんがん撮ってあげてください。
すぐ大きくなっちゃいますよー。


>>片ボケの件ですが、ピン位置によってちゃんと撮れるのでただボケてるだけだと思いますよ〜
>>もっとも、ボケが汚い件でソニーにて点検・調整して貰っているので片ボケして貰ってちゃ困ります(汗)
そうですね、すみません。
ソニ吉さんは点検・調整してもらえたんですね。
メーカー対応がちぐはぐというか一定していませんねー。

最近は、α6000+SEL2470Zのセットでばかり撮ってます。
APS-C+フルサイズレンズ。ナンセンスかもしれませんが、なぜか調子良いです（笑）

書込番号：17352477