STUDIO 230 [ペア] のクチコミ掲示板

素晴らしい驚きの重低音

[Aqureos-147]

Studio 230

STUDIO 2２0を持っていますが、今回２３０スピーカーを購入しました。STUDIO 2２0と大きさを比較すると二回りも大きく、ズッスリと重い。デザインはSTUDIO 2２0と同じです。また、オーデオの評論家でもなくただの素人です。
アンプに繋いで初期の音出しではガツガツして 「なんじゃこのスピーカーは・・・・・」とがっかりでした。８時間エージングしたところ音質が滑らかになり安心しました。
【高音】
澄み通るピュアな音で広がりがあります。但し、ボーカル、ジャズ等を聴くには最適ですが、弦楽器特有の響きは表現できません。
【中音】
それぞれの楽器が明確に現れ、まろやかに包見込んだような音質です。
【低音】
STUDIO 2２0はポンポンとする低音は強いが10�pウーファーでは限界があります。16.5�pウーファーのSTUDIO２３０の低音は地響きする豊かな重低音です。
【総合】
STUDIO 2２0の音質は中高音が綺麗ですが、低音はSTUDIO ２３0の方が素晴らしい。
低域から高域までの変化するバランスはどちらも良好です。
どちらも耳に突き刺さるような音もないので、優しく長時間聴いてもストレスを感じない。
スピーカーはステレオの要と言われ高級のものは高額で手も出ません。
このスピーカーは手ごろな価格で購入できるのも魅力です。

書込番号：22590703

[里いも]

＞Aqureos-147さん こんにちは

STUDIO230使ってました、悪くなかったです、やはり低音は16cmあると出ますね。

書込番号：22590815

ＫＥＦ Ｑ300との比較について

[実は勇敢なる戦士はなっぷ]

初めまして！現在スピーカーの購入を考えています。当初は標題のＫＥＦＱ3００を購入予定だったのですが、たまたまこのスピーカーを聴き迷ってしまいました。

それぞれの音の傾向はどのようなものでしょうか？
また、ＫＥＦの特徴として同軸２wayがありますが、狭い部屋、セッティングが不十分でもなりますでしょうか？

よく聴くのは日本のROCKで、6畳の部屋で聴いております！プレイヤーはマランツをです。

何卒よろしくお願いします。

書込番号：18139407　スマートフォンサイトからの書き込み

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

初めまして！

ここは、質問スレじゃありませんよ！（笑

ここは、製品を、褒めちぎる板ですよ！（笑

あとは、心優しいみなさまに、お任せします！

では、失礼します

書込番号：18139558

[達夫]

こんにちは。店舗での横並びのテストが一番でしょうかね。また自室で聴くと違った感じもするのですが。

書込番号：18140138　スマートフォンサイトからの書き込み

[Whisper Not]

＞ＫＥＦＱ3００を購入予定だったのですが、たまたまこのスピーカーを聴き迷ってしまいました。

すでに、実機の音を自分で聞いているわけですよね。
なら、もう、いろいろなお店に行って、いろいろなシチュエーションで2台のスピーカーを聞き比べるか、両方購入して、自分の部屋で聞いてみて、気にったほうを選び、気に入らない方をオクで流すとかしてもいいんじゃないでしょうか。
貸出視聴サービスがあるお店なら、借りてみるのもいいと思います。

書込番号：18140321

[圭二郎]

実は勇敢なる戦士はなっぷさん

こんにちは。


＞よく聴くのは日本のROCKで、6畳の部屋で聴いております！プレイヤーはマランツをです。

どうですか？
ROOKを聞くならメリハリがある音の方が宜しいですかね？

STUDIO230は、少し聞きましたが解像度は高くスッキリした音かなと思ってます。
ただ、従来のJBLの音からするとメリハリ等は少ない気がします。

http://www.ippinkan.com/jbl_studio2_series.htm

JBLだと4312MK2辺りがKEFと比較するなら、グレード的に宜しいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/item/20444311197/


KEFに関しては、前のモデルは使ってましたが、どちらかというとやや柔らかめでゆったりとした音のイメージがあります。
音色的には、ややカラフルな感じですね。


正直な所、優劣の問題でなく好みの問題や目的(ゆったり聞きたいとかパンチがあって楽しめる音にしたいとか）によって、選択が変わってくるかなとは思いますが。

書込番号：18143540

[ツキサムanパン]

大いに迷ってあちこちの店で聴き比べてみてください、迷うのも楽しみの一つ。
要はどちらの音が自分の好みか？、ってことでしょう。
ラーメンに例えるなら、味噌と醤油どっちを食べたらよいか？って聞くようなものです。

狭い部屋では、点音源に近い同軸SPの方が音像定位には有利ですが、それに拘るほどの優位性は有りません。
セッティングが不十分ならどのSPも実力は発揮できないです。

JBLの音が好きか、KEFの音が好きか、で決めましょう。

書込番号：18144292

[耳有り法一]

＞狭い部屋、セッティングが不十分でもなりますでしょうか？
　230は所有していませんが・・・，Q300所有しています。6畳ならQ100がいいと思います。KEFはレンタルサービスあるので利用されたらいかがでしょうか？
　230を気に入ったとのことだったので，個人的にはSTUDIO220（230ではなくて）に１票かな。

書込番号：18146931

[実は勇敢なる戦士はなっぷ]

みなさん数々のご意見ありがとうございます。昨日も量販店に行き、聴き比べをしてきました。それぞれのスピーカーに個性があり、迷うのも楽しくなっております。
個人的な感想ですが、ＪＢＬはフラットでスッキリした音、ＫＥＦは前に音が出て臨場感のあるように感じました。
セッティング次第で、音もだいぶ変わると店員さんも言っていたので、色々と聴き比べてみたいと思います！

書込番号：18151247　スマートフォンサイトからの書き込み

重低音がGOOD !

[suro2]

TEAC　A-HO1でPCとCDプレイヤーにつなげてあります。

重量７．９キロはハンパでない。このクラスではあり得ない。

重低音のしまった、伸びのある体感にしびれる。ど迫力満点。

音が固いと世間の評価。JBLの音だね。

PCでのiPODのマイプレイリストで一日音楽三昧。

書込番号：17683156

[里いも]

こんにちは

今度のJBL新型は結構評価高いですね。
最近の皆さんの傾向は、引き締まった低音がお好みのようですから、メーカーもそれに合わせてかための低音かも知れません。
お安い金額でJBLサウンドが味わえたらいいですね。

書込番号：17683219

[ひろくん9]

個人的にJBLは篭った感じの音がするので敬遠してましたが
Studio2シリーズは高評価が多いですね。
ブックシェルフで重低音が出るってのも興味をそそります。

書込番号：17730210

[ニャン友♪]

こんにちは。

このスピーカーかっこいいですね！

音は聞いた事無いけど、気に入っている様でなによりです。

今度機会があったらぜひ聴いてみたいです。

良い買い物しましたね。では失礼。

書込番号：17738044

[oh1715]

先日、アキバのヨドバシで、ZENSOR１，３、DIAMOND１０．１、JBL　Studio230とJBLの４３０６、４３０７、Dinaudi02/7を視聴してきました。
４３０６や４３０７と2/7は、聞きやすいし良いサウンドなのですが、私には予算範囲外です。
Zensor１，３は書き込みでは、高解像度で評価が高いですが、Zensor１は、低音がやはり限度があり、Ｚｅｎｓｏｒ３は、低音は出ているようですが、ボリュームを上げると歪みが増大するように感じますし、全体として私には平板で面白みがないように思いました。２３０は、綺麗な音かというとそうではないのですが、音が弾んで、締まって、音楽として聞いていて楽しい印象が残りました。１０．１は、ＺＥＮＳＯＲ１，３よりくっきりしていて、解像度が高く音楽の艶とか音の華麗さを良く表現しているように感じました。
予算があれば、2/7、予算内なら、１０．１か２３０が良いと思いました。悩ましいですね。

書込番号：17825780

お金の価値を、高める製品です。

[蓄音機です。]

外側は、ｋａｐｐａビデオ、

三万円台とは信じられない。サラウンドバック用に買いましたが、メインスピーカーの実力。
値段て、なんだろうと感がえさせられます。

さだまさしのレコード（精霊流し）プリメインアンプは、ラックスマンの、サンパチ。
とても素直な歌声で、に耳に入ってきます。

書込番号：17456310

[HDMst]

おお〜っ　これはもしや　Center ＋ Center ？　ではないですか？　自分もこれやりましたよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17242436/#tab

JBL STUDIO 230の方もいつもはあまり JBL は気にならない自分が気になってる製品です。
今度は ひとつ動画のほうでもUPしてみてくらはい。

書込番号：17456812

エージングが必須のようです。

[MacWinDos]

逸品館(http://www.ippinkan.com/jbl_studio2_series.htm)のサイトで評価結果が示されています。このモデルの購入を検討している方に参考になるのではないでしょうか。
アメリカでの設計で中国製なので大変安価ですが、この評価で私はちょっと気持ちが動きました。

書込番号：17355056

[オデオよりミュジク]

こんにちは。

このモデルを置いてある店が少ないので、なかなか試聴できませんが、逸品館のレビューで欲しくなりました。なかなか良さそうな商品ですね。

書込番号：17355254　スマートフォンサイトからの書き込み

[AVノスタルジー]

エージングするより、セッティングを変えた方が良いですよ！
皆さんエージングとか言いますけど、ナレとかセッティングが変わったとかがオチです！

エージングしなきゃ駄目なスピーカーだったら交換してもらった方が良いと思います。

書込番号：17355765

[オデオよりミュジク]

慣れもあるとは思いますが、エージングの影響もあると思うよ。

書込番号：17356949　スマートフォンサイトからの書き込み

[弁当小盛]

230購入しました。パイオニアA-70で試聴してみましたが、まずまずの音です。ラウドネスはOFFがいい感じ。
低音はよく出ています。もう一台のディナウディオ2/6と聞いています。
比べてみたら、230のほうが音に若干濁りを感じました。ディナウディオを聞いてしまったから
そう感じるのかもしれません。44000円定価からすれば良い買い物だったと思います。

書込番号：17357734

[HDMaister_]

165mm径ウーファーで重量 7.9kgもあるとは期待させる製品で、金額もリーズナブルときたら思わず衝動買いしそうです。
この金額だとスピーカーにはあまり良いものは使えないはずですからユニットが高価なものと比較したら粗も見えるのは
仕方無いことでしょう。

書込番号：17358403

[弁当小盛]

ヤフオクにお買い得品があればいいですね。

書込番号：17360330

[T2A]

書こうかどうしようか悩んだけど・・・・

スピーカーのエージングについては、そんなもの無いという人とないという人がいますねぇ

エージングによって音が変わる場合、それは、熟成という意味でのエージングですよね。
（年をとるのもエージング、機械の場合には経年劣化をさすわけですが）

エージングについて、価格ドットコムのオーソリティーである、ディナウディア氏は、「なれ」つまり、人の方の耳の問題、もしくは脳の問題に言及なさっています。機械の方のエージングに関しては、文面は肯定も否定もしてませんね。（まあ、わざわざブログで書いてますので、機械的エージングは否定してるのかもしれません）
同じく、AVノスタルジー氏は、機械的な変化はなく、セッティングや、聴き慣れで音が変わるんだと言っております。

実際はどうなんでしょうね、あるという人は、経験則的に、買ってきたスピーカーが、セッティング等をいじらなくても、しばらく使い込んでいるうちに音がかわったと言う経験をしてきて、

「スピーカーはね、エージング（熟成）が必要なんだよ」と言ってるわけです。

スピーカーが本当にエージングが必要なのかの前に、もし、エージングによる音質変化がないのであれば、当然に、マイナス面である、経年劣化による音質劣化も無いことになります。
AVノスタルジー説が正しいとするなら、スピーカーは、物理的な経年劣化を解決したすばらしい機械という事になりますね。この時点で、普通に考えて、スピーカーも新品から使い込んでいくと、ある程度の音質変化が起こる事は理解出来ると思います。それが、果たして、音質向上につながるのかというとまだわかりませんね。

スピーカーで、新品から使っていくと変化が起きるのは、ユニットの場合、エッジ、ダンパー、振動板ですね。
（磁石も時間で磁力が減っていきますがものすごく緩やかな変化で、それが特性変化として人間が認知できるようになるかどうかは疑問です、また、線材、ターミナル等の金属部は、酸化しますが、これも最初に表面に酸化皮膜ができて、酸化の速度は緩やかです、線材に使う銅はわりと酸化速度が早いので、耳がいい人は、数年後に感じるかもしれませんね）

エッジ、ダンパー、振動板は、使っているうちに、柔らかくなり、動きやすくなります。
ユニット性能のF0は、測定していくとわかるのですが、明らかに変わります。
周波数特性でみると一般的に言えば中高域のピーク周波数が少し下がったり、ピークの量が減ることが多いようです。
スピーカーメーカーは、大体試作品を１００時間ぐらい使って、F0の変化がどれぐらいかを見てから量産しているそうですから、大体１００時間で、設計性能に安定するのでしょう。
ダンパー等の変化は、材質にもよりますが、普通、使い始めからしばらくの間は物性が変化して、その後は安定しつつ、ゆっくりと変化をしてあるところで、一旦、変化しなくなり、その後、かなりの時間を経てさらに緩くなっていきます。

なので、メーカーは、１００時間をエージングの目安にしているとも言えます。

結論として、音の変化が、ユーザーにとって好ましいかは別として、設計性能はある程度使い込んで初めて出るわけです。

JBLがエージングに時間がかかると言われているのは、ユーザー達の経験に基づく意見なのですが、ユニットをみてみると、ものすごくリジットにつくられていて、ダンパーは固めの素材を使っています。なので、もうすこし柔らかい素材を使っているメーカーに比べて、なれるまでに時間がかかるということでしょうね。（僕もJBLを長年使っていてそう思います）

他にも、置いた場所の湿度や気温等でもかわりますし、エンクロージャーの熟成もありますので、１つの原因、ユニットの可動部以外の所でも、構成素材の組み合わせ等で変わってくるわけです。
内部に、デバイディングネットワークを使っていて、半田で固定している場合には、このネットワークにつかわれているコンデンサ達の自己修復の時間もかかりますから、新品のスピーカーが、買ってきて、ぽんと置いて、初めて使った時の音は、当然に想定性能が出ていないわけで、一定時間使って初めて、想定性能が出るというということです。

まあ、その間に、耳と脳も音に慣れるという事もあるわけですし、購入した機材への愛着等のバイアスもあって、なかなか、エージングだけの変化を語るのは難しいんですよね。

書込番号：17370281

[HDMst]

スピーカーのエージングですか・・

これはAVノスタルジーさんが提唱するように必要ないものもあれば
昔のダイアトーンのようにエッジが硬くて いくらエージングしても仕足らないものもあるので　一概には・・

書込番号：17388125