DLA-X700R-B [ブラック] のクチコミ掲示板

結局、買っちゃいました。シネスコカーブドスクリーン。

[ふえやっこだい]

３ｍ以上の梱包品です。	スクリーン＋専用スタンドの部品

自作カーブドスクリーンで味をしめているうちに、大きなカーブドスクリーンも試して見たいという
思いが強くなり、でもgorimutsuさんや若旦那さんのような技術も気力もないので、結局買ってしまい
ました。ピュアマット�V（WF302）の130インチカーブドスクリーンです。

書込番号：18330191

[ふえやっこだい]

４つの枠を合わせます。	向こう側にあるのは自作８０インチカーブドです。	スタンド固定部品を枠にはめます	枠を接合する部品です

製作記１

書込番号：18330229

[ふえやっこだい]

あれ、穴が合わない　(^_^;)	案の定、ネジが入らない。諦めてこのままGo！	最初は角から。スクリーンをバネで引っ張ります。	説明書では縦のバネは端のみ。でも僅かにシワが・・・

製作記２

部品の工作精度が悪くて困りました。普通の張り込み型の部品と共用しているかもしれません。
ネジが入り切りませんが、固定できているのでそのまま進行。フレームのつなぎ目も1mm程度の
隙間があります。

書込番号：18330272

[ふえやっこだい]

縦の真ん中にバネを入れるとシワが消失。	最初に入れたスタンド固定部品に固定部品２を固定	固定部品２に固定部品３を固定	最後に足をはめて終わり。手前は自作８０インチです

製作記３

ココの過程は無問題でした。枠の所で精度がイマイチで神経質な人はちょっとアレかも。
継ぎ目の開いた1mmは２ｍ離れて見れば全く分からないのでO.K.です。肝腎の曲面の正確性と
平面性とガッシリ度はほぼ完璧だと思います。

書込番号：18330330

[ふえやっこだい]

シアターハウス平面	ピュアマット�Vカーブド

続いてレビューです。定番の「君に読む物語」を見ました。

�@ピュアマット�Vの方が僅かに階調が増えて特に顔が立体的に見えます。花の写真で、
　特に左下の花弁の筋がよく見えますが「君に読む物語」も全体的にそういう感じを
　受けました。

　精細感はパネル解像度が支配するはずなので、精細感の高いスクリーンというのは
　意味不明だったのですが、よく分かりました。精細感が上がると言うよりも画像が
　滲まないという事のようです。

　インクジェットプリンターをコピー用紙で印刷すれば滲んでボケますが、専用紙で
　印刷すればクッキリ映ります。それほど大げさな差はないですが、そういう感じです。

　700RとKUROの比較ではKUROの方が精細感が高いという結果でしたが、ピュアマット�Vは
　KUROに肉薄するかもしれません。

　スクリーン番クリアブラックって言うところでしょうか。確かアレも滲みをなくして
　精細感を上げる技術です。シアターハウスの画像は明るくて綺麗ですが、僅かに滲んで
　解像度が落ちます。しかし元気があるので好き好きがあるかもしれません。
　　
�Aカーブド効果で、映像に囲まれると言うよりは、スクリーン奥に映像が広がったような
　感じになります。手前にアピールする平面の方が良いと感じる人がいるかもしれません。

�Bこれは当然ですが、シワがないのでパンしても乱れないし映像がカッチリ映ります。

�Cこれも当然ですが、10インチ増えたので大きく見えます。カーブドは前でかぶりつきで
　見るより、離れて全体を視野に入れて奥に広がる世界を見る感じの方がしっくりきます。

精細感については、一見してビックリするほど差があったという感じではなくて、よく
見るとという感じです。実際に見る場合、写真の差ほど違いを感じることはありません。

75Rと700Rもそうですが、写真で見ると結構差がありますが、実際の視聴ではそれほど
違いを感じません。映画を見ている時は、映像全体を見るのであって、精細感はあまり
見ていないという事なのか、私の眼が適当なんでしょうかね。

プレーヤーがBDT900という古い世代でプロジェクターやスクリーンの実力を発揮仕切れて
いないので、最新のパナ9600やLX88にすれば、もっと違いが分かるかもしれません。

書込番号：18330999

[ふえやっこだい]

ピュアマット�Vの画像は、明るさよりも階調・立体感・情報量があり、プロの評論家が好みそうな
画質だと思います。雑誌で評価が高いのが提灯記事ではなかった事が分かりました。

700Rでは長所の立体感を高め、弱点の精細感を高めると言う点で意味がありますが、精細感を究極に
するという点において、500ESの方が特にピュアマット�Vが望ましいと言えるかもしれませんね。

でもシアターハウスの幕面も、あの価格でとても立派だと思います。

書込番号：18331020

[ふえやっこだい]

２つの写真でISO感度が違いますが、実際に見た感じの傾向は写真の通りでした。

書込番号：18331030

[ふえやっこだい]

結論

120ｲﾝﾁ電動巻き取り平面シアターハウス→130インチ張り込みカーブドピュアマット�V

　大きさ　　　　：非常によく分かる（当然）
　映像の平面性　：よくわかる（当然）
　全体の奥行き感：分かる
　階調・立体感　：何となく分かる
　精細感　　　　：何となく良いかも


　

書込番号：18331042

[ヤスダッシュ]

ふえやっこだいさん

レビュー有難うございます。
130インチシネスコカーブドは迫力が凄そうですね。

幕面の精細感も高く、JVCからリアル４Kプロジェクターが出てきても、バッチリ対応できそうですね。

あとは、アナモフィックレンズですかね。
ボンドさんのレビューでは、これの評価が良かったですね。
http://digitalhobby.biz/products/detail.php?product_id=502

ただ、レビューでも書かれておられましたが、
セッティングがかなりシビアだそうです。

書込番号：18331773

[ふえやっこだい]

画質を評価しようとして細部を見るのと、映画世界に入って全体をボヤッと見ているのとでは
映像評価が違います。

後者の視点では、ピュアマット�Vの細かな精細感よりも、顔や車が背景から浮き出て立体的に
見える方が印象的でした。一部分の立体効果なのでカーブド効果によるものではないと思います。

ヤスダッシュさん

スクリーンは１０年使えそうです。管球再生式映画館のブログ主さんは、ボンドさんと言われる
のですか。次はAVアンプ→プレーヤーの順を考えていて、アナモレンズまで回りません。

書込番号：18332208

[asuberu]

ふえやっこだいさん

130インチカーブドスクリーンは、大迫力ですねw大きさだけでなく価格も凄い。
広い部屋と700Rに見合ったスクリーンですねw

書込番号：18332302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Headphone Theater �V]

ふえやっこだい さん



ピュアマット�V130インチカーブドスクリーンとはまたエライもの「張り込み」ましたね！

この先リアル4KPJを導入してもバッチリじゃないですか。

シアターハウスでも4K用のスクリーンを開発して切り売りしてくれないかなぁ・・・

書込番号：18346792

[ふえやっこだい]

Headphone Theater �V さん

今回はコレで奮発しました。でも、プレーヤーがBDT900なので700Rとピュアマット�Vの実力を
発揮できていないと思います。パナの9600なら、もっと凄くなると思います。

上の花の写真は細かい描写があるので分かりやすいと思ってあげましたが、映画でも全体的に
焦点と背景の分離がさらに発揮されて映像が立体的に見えます。従来でも700Rの特徴で映像が
立体的と思っていましたが、さらにランクが違います。

評論家も記事で精細感と立体感と言っていましたが、その通りでした。ただ精細感は写真では
分かりますが、動画なので実視では精細感という印象は薄く、立体感の方が印象的です。

写真のピュアマット�Vの、花びらの薄さや繊細な描写が分かると思いますが、特に左の花びらの
立体感が際立っている事が分かると思います。

以前、自発光の２ＫのKUROの方が、にじみが少なく精細感が高いという結論でしたが、今回の
これも非常ににじみが少ないスクリーンで自発光に近い描写で、パナの9600にすれば、KUROに
相当に近づいて来ると思います。

書込番号：18347975

[ふえやっこだい]

今回は大画面のカーブドスクリーンが目的であって、膜面はあまり期待していませんでした。
そもそも膜面の性能差というのは都市伝説だと思っていましたし、雑誌のスクリーン記事は
提灯記事だと思っていました（評論家の先生、失礼しました）。

だからエリートスクリーンにしようかとも考えていました。またエリートスクリーンは膜面の
掃除に気を遣う必要がなく楽で、しかも安価です。

ただエリートスクリーンは専用のスタンドがないことと、都市伝説と思っていたケーブルで
音が違うことを体験し、もうスクリーンを買うことはないと思ったので決めました。

要するに、プリンターと印刷用紙のような関係が、プロジェクターとスクリーンの間にあった
という訳です。ピュアマット�Vは、写真専用用紙に相当しますね。鴻池先生だったような気が
しますが、自発光しているようなスクリーンという表現がありましたが、その通りです。

700R＋ピュアマット�Vは、1100ES＋普通のスクリーンの精細感に肉薄するかもしれませんね。
逆に、精細感を極める目的で500ES・1100ESにされた方は、ピュアマット�Vで凄まじい高精細を
堪能できると思いますし、そうしないともったいないですね。

４Ｋ・８Ｋに備え長く使えるスクリーンが欲しいと思う方は、無理できるならピュアマット�Vに
した方が良いと思います。

書込番号：18348065

[ふえやっこだい]

なお、４Ｋ対応を謳っているエリートスクリーンの膜面は確認してはおりません。
ピュアマット�Vとの性能差は分かりません。性能差がなければお得だとは思います。

ピュアマット�Vは、明るさは必要十分に置きながら、高コントラストと高精細、
それによると思われる立体感・奥行き感を追求し実現したスクリーンだと思います。

http://blog.avac.co.jp/akihabara/2013/07/3-5653.html
ココにあるレポートと私の感想はほとんど同じです。

書込番号：18348128

[ヤスダッシュ]

ふえやっこだいさん

ULTRA HD BLU-RAYの試作機が発表されましたね。
今年中には製品も発売されるようです。

ULTRA HD BLU-RAYの三本柱は、
4K/60p/10bit、BT.2020、HDRですが。

４Kについては、年末にはJVCからもリアル４Kプロジェクターが出るのではないでしょうか。

BT.2020の広色域も、発色の良いJVC機の本領発揮でしょう。

HDRは、記事では輝度が100NITから10,000NITに引き上げられたことばかり紹介されていますが、
最低輝度が、0.117NITから、0.0005NITに引き下げられる事には殆ど触れられていません。

それもそのはず、液晶テレビでは、そんな暗部階調は殆ど再現できません。
一方、JVCのプロジェクターであれば、迷光対策がしっかりしてあれば、
暗部階調がしっかりと再現できそうです。

というわけで、JVC今年こそはリアル４Kプロジェクターをお願いしますm(_ _)m

書込番号：18349340

[ふえやっこだい]

ヤスダッシュさんｗ

年末に遂にJVCオーナーになりますかｗ　おっしゃるとおり、消灯下での暗部階調は素晴らしいです。
HC3800、良かったのですが暗部が灰色で潰れて「ゲゲゲの鬼太郎のぬりかべ」状態でした。

DLPも候補にされているようですが、DLPのリアル４Ｋは当面は出てこないと思いますし、D-ILAの
リアル４Ｋ、お勧めです。

JVCは宣伝していませんが、700Rはアイリス開度を段階的に手動固定出来ます。数種類のNDフィルタを
持っているようなもので、迷光が多い場合や暗部を重視したい人は絞って見ることが出来ます。

書込番号：18349517

[ヤスダッシュ]

ふえやっこだいさん

DLPのカッチリした画が好きなのですが、
D-ILAの高コントラストと滑らかな暗部階調も体験してみたいです。

できることなら、DLA-X700Rの価格帯で出てきて欲しいですが、
初物はVPL-VW1100ES位の価格になるんでしょうかね。

書込番号：18349632

[ふえやっこだい]

DLPは単板ですからね。動画にも強いですね。私はレインボーノイズは見えないのですが
HC3800はちょっと疲れる感じがしました。自覚出来なくても負担があったかもしれません。

500ESのレンズが700Rに比べて優劣があると思いませんし、今と同じかちょっと言い位の
レンズでリアル４Ｋが出せれば700Rの価格帯で出るでしょうね。

もしその価格帯で出ればモデルチャンジが１年伸びただけに、売れまくるかもしれませんね。
もし1100ESよりも高価になったら、私もあきらめがつきます。

書込番号：18349851

[ヤスダッシュ]

ふえやっこだいさん

superMHLを搭載してきて、
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20150110_683278.html

e-shift 8Kに対応してきたら、
一気にJVCに流れが行きそうな感じがします。

書込番号：18354812

[ふえやっこだい]

ヤスダッシュさんが年末にJVC・リアル４Ｋ機を買う臭いがプンプンしてきましたね（笑）。

700Rのアイリスを最低に絞って固定すると、全黒はかなり真っ黒でBDT900の青ランプの光が影響する
くらいになります。しかしJVCの黒は沈みというよりも、ブラックホールに吸い込まれるような感じを
受けるほど黒の純度が高い事と、階調が見える事の方が特徴だと思います。

前スレのリンク先の画像のように、700Rは暗い場面の光の煌めきは抜群ですが、それにHDRが加わると
天の川が見える田舎の星空になりそうです。

superMHL対応製品は今年末からという事なのでギリギリですね。しかし８Ｋソフトの著作対応の問題が
また出てきます。HDCP2.2のような事は避けたいですが、その対応まで待つと２〜３年かかりそうです。

e-shift４Ｋは事実上３Ｋ程度なので、４Ｋソースをe-shift８Ｋでも６Ｋ相当（リアル４Ｋの1.5倍）と
思えばHDCP2.2対応だけでも十分な恩恵があると思います。

700Rはコントラストで立体感を出すタイプでしたが、ピュアマット�Vの精細感でも立体感が上がることが
分かりましたので、e-shift８Ｋ＋ピュアマット�Vが楽しみです。

130インチカ-ブドの直前に126ｲﾝﾁビスタ(シアターハウス)の昇降型電動スクリーンを置いているので簡単に
比較が出来るんですが、画質の評価以前に何か違う映像デバイスで見ている感じがします。

書込番号：18355071

キャリブレーションソフトをWindows 10で使えますか。

[gorimutsu]

DLA-X700Rに使用できるキャリブレーションソフトはWindows 7・8とメーカーHPに記載されています。メーカに確認したところWindows 10では動作保証はしていない回答でした。Windows 10でお使いの方がいらっしゃるでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：21506264

動画性能

[海男123]

今、70rで映画見ているのですが、ほとんど文句のつけようがなく満足していたのですが激しい動きのある映画をみるとどうしても目が辛くなりすこしそむけてみてしまいます そこでこちらの機種では動画性能はどうなのか知りたく質問させて頂きました よくはなってるとおもうのですがだいぶかわりますでしょうか？買い換えてもこうかいしないほど違いますでしょうか？それとも、やはり、ソニー製品の方がいいでしょうか？ そのほか、70rと劇的にかわってることありましたらおしえていただけないでしょうか？

書込番号：21225734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞海男123さん

只今ヤフオクでX700Rの新品未開封が出ていますね。

70R→７００Rの変更で倍速補間の性能は非常に上がっております。
ようやくマシになったレベルです。

劇的に変わっているかと思います。

X700Rと５００ESで比べた場合、後者の方が倍速補間の性能は良いです。ヌルヌルです。
しかし信号によって制約があります。（仕様書を見なければ分りませんが確か４K信号では倍速強制オフだった気がします）

JVCに固執しなくてHDがメインのアップコンバートがメインであれば５００ESも良い選択肢です。

書込番号：21226283

[海男123]

＞ケーキクーラーさん
お返事ありがとうございます
じつはヤフオク狙ってたんですが落とせませんでした
劇的にかわってますか、購入意欲が増してきました
ありがとうございました

書込番号：21226821　スマートフォンサイトからの書き込み

700Rと550R。あなたならどちら？

[まったりらん]

このたびパナソニックのUHDプレーヤUB90を購入いたしました。
プロジェクターの購入で、皆様なら以下のどちらを選ぶか、その理由も含めてお伺いしたいです。
中古で700Rが35万、550Rが42万で販売されていたと想定します。程度は同じとします。
特に700Rだという方のお話に興味があります。
以上、よろしくお願いします。

書込番号：20824640　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞まったりらんさん

「絵」を選ぶか「動」または「解像度」を選ぶかです。

「絵」

コントラスト比の差が出てきます。

７００Ｒ　コントラスト比　１２００００対１
５５０Ｒ　コントラスト比　４００００対１

７００Ｒで表現したい色が５５０Ｒだと出てきません。
ジブリだと巧みな葉っぱの色使いが平坦になり映像の良さが出ません。

「動」

倍速補間の差が出てきます。

７００Ｒ　倍速補間
５５０Ｒ　倍速補間＋応答速度

７００Ｒは一つ前の世代です。５５０Ｒその次の世代、倍速補間は７００Ｒよりも上がっています。
さらに応答速度という機能が増えて、従来の倍速補間で気になっていた解像度の甘さを応答速度で改善できます。


「解像度」

７００Ｒ　４ｋ　対応
５５０Ｒ　４ｋ　フルスペック対応

７００Ｒはコントラストで色の解像度は５５０Ｒより上ですがパネル自体の処理は５５０Ｒの方が上になります。
５５０Ｒの方がフォーカス感は圧倒的に良いです。


「絵」を中心なら７００Ｒ、「動」や「解像度」を中心なら５５０Ｒです。

書込番号：20824778

[デジタルおたく]

700Rではなく500Rユーザーなんですが・・・。
私なら550Rを選びます。
「理由」
共にe-shiftによる4K対応なのですが、700Rは4Kブルーレイの様な著作権保護付きの
ソフトには未対応で、4Kビデオカメラ映像とかネット配信の4Kファイルにしか対応していません。
4K有料ネット配信にも対応していません。

4Kブルーレイの場合、せっかくの4Kを2Kにダウンコルバートして再生する事になります。
この悔しさから、550Rとか570Rをお勧めしたいです。

かと言って、買い換えるコストを考えるとソニーのネイティヴ4Kかと、でもコントラストが・・
と悩んでおります。

書込番号：20824945

[ふえやっこだい]

700Rオーナーですが、個人的趣向では700Rです。ケーキクーラーさんが言われている通りです。

700R：官能的な絵画、実写映画、黒の質感、暗部の見える量

550R：細部情報量の写真、デジタル映画、スポーツ、４Kソース

書込番号：20825148

[まったりらん]

＞ケーキクーラーさん
詳しい解説ありがとうございます。
ケーキクーラーさんは、どちらを選ぶかお答えございませんでしたが、700Rであろうとお見受けいたしました。

＞デジタルおたくさん
UB90と合わせるなら550Rだよなと私も思いながら、いや待て。700Rのほうが安いなら、こっちのほうが良さげなんではと、思い直しているところなんですよ。

＞ふえやっこだいさん
やはり700Rに行きますよね。


皆様にさらに伺いたいのですが、
３Ｄ再生をメインに考えた場合、700Rが550Rより良いってことになりそうでしょうか。

書込番号：20825332　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルおたく]

3Dの弱点として、3Dメガネの関係で暗くなります。
従って3Dモードはランプ「高」となります。
700Rは1300ルーメン、550Rは1700ルーメンですから、ランプの明るさからは
550Rの方が有利かと思います。

書込番号：20825724

[ケーキクーラー]

＞まったりらんさん

私ならば７００Ｒを選びます。色を好み、倍速補間などは我慢できるレベルだからです。
３Ｄを主体ならば私も明るい方が良いと思います。
ただ、７００Ｒが暗いわけでは決してありません。明るさを「低」から「高」にすればそれなりに明るくなりますので使用用途では大丈夫かと思います。

書込番号：20825929

[ケーキクーラー]

＞まったりらんさん

Ｘ７シリーズ　艶やかな映像美　スプレーで例えると「艶ブラック」
Ｘ５シリーズ　マットな映像美　スプレーで例えると「艶消ブラック」

書込番号：20825947

[ふえやっこだい]

３Dなら明るさが効くので５５０Rですかね。明るさを重要視しないなら
３Dはsony500ESの中古がお勧めです。

書込番号：20826047

[グランデ]

こんにちは。

UHD　BD再生環境をすでにお持ちで３D再生も重視という
事でしたら最近、中古が出始めた
エプソンEH-TW8300も候補のひとつに挙げてもよいかと
思います。
価格はおよそ２５万円ほどです。
３Dの再生能力については他社の製品より
明るさ、クロストークの少なさ等で優れています。

ただ、TW8300も魅力的ですが総合（絶対）的な
２Dの画質ではやはり700R　550Rには
及ばないようにと思います。
500Rを経て700Rに買い換えましたが
スペック以上の差を感じています。

ソニーのVPL-VW500ESも３０万円を切っています。

UHD　BD再生環境を優先するか
コントラスト等の総合的画質で選ぶか
はたまたリアル４Kを選択するか等
買うまでの悩む時期が楽しいと思います。
価格との相談もありますが理想に近い機種を
手にされるといいですね。

書込番号：20826365

[ケーキクーラー]

＞まったりらんさん

５００ＥＳはねらい目かもしれません。
ヤフオクにアバック中古センターのような写真のやつも1台ありますが３０万円より下で買えるのは安価です。
私も検討したくなりました。

書込番号：20827002

[まったりらん]

＞デジタルおたくさん
3Dメガネで暗くなる分、部屋を暗室状態にしてカバーせねば550Rなみには出来なさそうですね。

＞ケーキクーラーさん
vw500esって、ケーキクーラーさんが乗り換えたくなる程なんですね。良さげですね。いかん、選択の幅が広がってきた。

＞ふえやっこだいさん
あえてvw500esのご提案で、なんだか面白い展開になってまいりました。
こんな展開もありですね。

＞グランデさん
以前、クロストーク大幅軽減という広告みて、エプロンの8100をヨドバシで試写してもらったことがありました。
クロストーク、自分には目についてダメでした。
vw500esも試写してもらったことあるのですが、こちらもクロストークが目につきました。
しかし500Rの場合は、クロストークが気にならなかったんです。
8300はかなり改善してるでしょうが、そのような経緯で一歩ひいてしまってます。
vw500esはファームウェアのアップデートで改善されたとのこと、さらに皆様の様子からすると、なんだか良さげですよね。

ちなみに私のクロストーク診断は、日本語字幕を出し、プロジェクター側の飛び出し設定をMAXにして、字幕のダブり具合をみて確認しています。

書込番号：20827321　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったりらん]

皆様のご意見いただき、決めました。

700Rにします。

500esと迷いましたが、交換ランプが安いのと、JVCの安心感。そして、700Rへの愛情ある皆様のコメントが決め手になりました。

部屋暗室状態にしてホームシアターを満喫したいと思います。

コメントありがとうございました。

書込番号：20829297　スマートフォンサイトからの書き込み

なんちゃって登録商標

[Headphone Theater �V]

スクリーン用(赤)とPJ用(白)	700R投射時	スクリーン映像視聴前	スクリーン映像視聴時

自作スクリーンで思いもよらぬ高画質を獲得したのでスクリーンと700Rにニックネームの
プレートを貼り付けました。

映像に悪影響が出ない色でスクリーン右下に貼り付けましたが何となくカスタムメイドと
いうことが強調され思わずニヤリとしてしまいます・・殆ど自己満足の世界ですね。(笑)

700R自体には何も手を加えてはいないけど見た目も良く「愛機」という感じがします。

書込番号：17744245

[ふえやっこだい]

渋いですね〜。そこまで行くと自分の分身みたいなもんです。私はパソコンでそういうのをした事があります。
その字体はパソコンにあるものなんでしょうか。

書込番号：17744383

[Headphone Theater �V]

ふえやっこだいさん


＜その字体はパソコンにあるものなんでしょうか。

私のパソコンにはありません。

知人に頼んで作成してもらいました。
黒のアクリル板にレーザーで字を彫りその字を着色したものです。

書込番号：17744635

[ふえやっこだい]

どちらかというとスクリーンの方が良いですね。普段、投射してない時にスクリーンに
高級感が出ますが、投射時には邪魔にならないようにちゃんと消えますね。

書込番号：17747930

[Headphone Theater �V]

<普段、投射してない時にスクリーンに高級感が出ますが、
投射時には邪魔にならないようにちゃんと消えますね。


それを狙いましたが色はどちらが良いか決めかねたので２色作成しました。

実際付けてみると赤の方が落ち着いた雰囲気があり投射時には視界から完全に消えるので
赤にしました。

たまたまサイズがPJにもピッタリ合ったので白はPJ用になりました。

書込番号：17748344

[ふえやっこだい]

http://cinemara.blog2.fc2.com/
700Rに近い75Rで、カーブドにおけるアナモフィックレンズのあり・なしをやって頂けるかもしれません。
楽しみですね。

書込番号：17752458

[Headphone Theater �V]

	高度100m位？	ハェー！

「トゥルーライズ」〜我が家にもWOWOW録画版がありました。

DRモードではなくAVCREC HGモードですが戦闘機のシーンを撮影してみました。・・勿論アナモなしです。


そして右の２枚は本物のブルーインパルスの編隊飛行シーンです。

昨日・今日の２日間札幌丘珠空港で航空ショーが開催され我が家は飛行ルートの真下にあります。

空港に近づくと白煙を出して低空飛行・・見せ場ですからね・・我が家から空港までは約3.5kmですので
見せ場の低空飛行をほぼ真下からコンデジでカシャッ・振り向きざまにもう1枚カシャッ。

高速連写など出来ないカメラなので２枚目には６機全部は写りませんでした。・・そのかわり我が家の
屋根がちらりと写ってます。(尚、ブルーインパルスは画面写真ではありません)

書込番号：17753036

[gorimutsu]

Headphone Theater �V さん・ふえやっこだい さん　　

こんにちは、二人のカーブドスクリーンに対する熱意・効果などなどを含め
作成に挑戦しました。　
とりあえずは８割方できました、何とかカーブは描いてくれたようです。
写真ではわかりにくいですが、丸めてあったスクリーンを足でけってしまい１０ｃｍ程度の縦筋があります（泣き）。

スクリーンはHeadphone Theater �V さんも購入した。「シアターハウス」のもの　サイズは２．６×１．２ｍを購入し、絵が写るところは約２．５×１．１程度（但し今から黒マスクを付ける予定でもう少し小さくなる予定）
枠組みはアルミのアングル、バーの組み合わせとなります。スクリーンにハトメを等間隔で着け枠組みで引っ張っています。

とりあえず映像も見ましたが、上記縦筋は気になりませんでした（気にしないようにした・・・）
おふたかと違って　スクリーンに映した絵の写真はいいものを撮れませんので・・

詳細はまた後日・・・　ご報告までに・・

　

書込番号：17754198

[Headphone Theater �V]

gorimutsu さん



初めまして。

サイズも大きく頑丈そうな造りの力作ですね。

ビスタなら88インチ、シネスコなら113インチといったところでしょうか？

スクリーンへのハトメ付け、枠への穴開けだけでも相当な手間がかかっていますね。

私のスクリーンは簡易的な貼りこみスクリーンですがgorimutsu さんのスクリーンは

本格的な張り込みスクリーンですね。

完成後のファーストインプレッション楽しみにしています。

書込番号：17754368

[ふえやっこだい]

キター！！

しかし、凄い手間でしょうね。良く見ると面に貼り付けたんじゃなくて、枠も曲げたんじゃなくて
膜を曲げた状態で引っ張り固定したんでしょうか。大きなサイズの場合、貼り付ける面がないので
このやり方になるのでしょうね。

ハトメってコレですよね。100個ぐらいつけてるように見えますが！！　どのくらい時間がかかって
いるんでしょうか。
http://www.suprint.jp/guide/technical/option/op009.html
http://www.shoe-g.com/2012/02/post-540.html

アルミの枠にどうやって穴を開けたんでしょうか。ドリルですか？

ひょっとして同じようにカーブド作成している人が他にもいて、シアターハウスの幕面の売上が
上がっているかもしれませんね（笑）。

書込番号：17755352

[ふえやっこだい]

gorimutsu さん

お名前を書くのを忘れました。失礼しました。しかしこのサイズでアルミの枠と幕面合わせても
10万円行かないでしょうね。このサイズなら、安価と言われるエリートスクリーンのカーブドでも
20万円くらいします。

ご報告、お待ちしています。

書込番号：17755404

[gorimutsu]

Headphone Theater �V さん・ふえやっこだい さん　　

はじめまして、お返事を頂ありがとうございます。

詳細は少々お待ちを・・・　申し訳ありません。


アルミアングルの穴あけは鉄工用ドリルです。ホームセンター等で売っているもので十分。
穴の間隔は５ｃｍとなります。（スクリーン・枠組み）

カーブドは横枠アングル（２．６ｍ×５×５ｃｍ）へ５ｃｍのアルミバーを密着状態に中心を押さえ両はじを５ｃｍ程度おす（広げる）そのようにすればＲが描けます。アングルとバーに間があくのでビスである一定の間隔で固定します。（わかりますでしょうか）

一応図面に落として作成しました。参考にＯＳさんのＨＰにある図面を参考にしました。Ｒの径もあり上記の作成法でほぼ同じ値でになりました。

手間はかかりましたね。でも結構楽しかったです。

書込番号：17757709

[ふえやっこだい]

http://car.hosodapaint.com/e79225.html
若旦那さんのは、カーブの溝を掘ったと思っていたんですが、壁掛けの場合、こういうやり方も
あるんですね。みなさんなかなかアイデアマンですね。

しかしこんなに大きいアルミ板をどこで手に入れるんでしょうか。

作り方を良く聞かれるという事は、結構カーブドを自作している人がいるのかもしれませんね。
シアターハウスの生地が売れているかもしれませんね。

私のような工作が全くダメな人間に、シアターハウスがカーブドキットを作ってくれませんかね。

書込番号：17758012

[ふえやっこだい]

Headphone Theater �Vさん

http://www.dowkakoh.co.jp/woodlac/slim.html
昨日、近くのホームセンターに行ったら、コレ売ってました。それをはめ込む溝のあるアルミのガイドも
見つけました。全部で５千円しません。シアターハウスの生地入れて２万円で十分おつりがきますね（笑）。

シネスコカーブドスクリーンで７５インチ相当の大きさですが、むしろこのサイズが既製品では売っておらず、
場所がリビングで大きさが理由でシネスコカーブドスクリーンを諦めていた人には、むしろうってつけですね。

７５インチでも、２ｍ以下で近接視聴すれば大画面の迫力がありますし、３Ｄも平面テレビのおまけよりは
遙かに良いでしょうね。ちなみに７０インチの４Ｋブラビア平面テレビは５５万円です。

書込番号：17758186

[ふえやっこだい]

今、思ったのですが、小画面の方が明るくなるので、その点は３Ｄに向いているかもしれません。

書込番号：17758218

[Headphone Theater �V]

２Ｄズームアップ	２Ｄ全画面

ふえやっこだいさん


ボード・アルミアングル見つけましたか。
ホームセンターって案外応用出来る物売ってるでしょ？

私の場合スクリーンの平面性確保の為にL字アングルを使っていたのでそれを曲げて
更にダブルクリップで挟むという手法を用いましたが、最初からコ字アングルを使えば
工作はし易いと思います。

大きさの制限はありますが何と言っても非常に安価で出来ることと、特別な工具も不要で
すので工作が楽と言う事ですね。

それと映像のクオリティに大きく貢献していると思われる点があります。
湾曲させたボードに直接スクリーン生地を貼り付けするため非常に滑らかなRが得られると
いう点です。
この点は恐らく張り込み式より優れているのではないでしょうか？

生地の貼り付けに失敗してもやり直しが利きますので是非挑戦してみて下さい。
・・・一般用の両面テープであれば生地・ボード双方にダメージを与えず剥がせますので。



３Ｄと言えば18日に「メリダとおろしの森(3D版)」が放送されたので録画しましたが私には
２Ｄの方が映像のクオリティも格段に高く自然な立体感がある様に思います。
人によって見え方も違うのでしょうが私には合わないですね。

書込番号：17759366

[ふえやっこだい]

190cm弱のコ字アルミアングルで、溝幅が5.5mでした。ウッドラックは４ｍ厚なので少し
余りますが、その分、黒枠にするプラ板を挟んで埋めれば良いと思いました。

貼り付けの方が中心のＲもしっかりしていると思いますが、gorimutsuのように100ｲﾝﾁを
超えるとなると、板があるかという問題と大きな面積を綺麗に貼り付けるのが非常に難しく
なりますね。

若旦那さんのあの大きさで貼り付けは大変だったと思われ、ところどころ両面テープが
ないところがあるようですね。

書込番号：17759842

[ふえやっこだい]

ただでさえ2.5Dの立体感のある700Rに、カーブドで全画面2.8Dになってます。3Dは解像度の低下より
メガネで700Rの肝の色彩が落ちて、また一部分しか立体効果がありませんからね。

書込番号：17760709

[Headphone Theater �V]

ふえやっこだいさん


４mm厚だと薄すぎませんかね？
完成後のしっかり感を持たせるには７mmか１０mmの方が安心かと思いますよ。
アルミアングルも合うサイズは多分あると思います。

私が今後更に大きなスクリーンを作るとしたら７mm厚の２枚使いで繋ぎ部分を
上下に分けて補強しあう形を取ろうかなと考えています。
その際アングルは生地とテープの厚みも考慮して１５mmを使えば良いかなと思っています。

貼り込み式の肝となるのが両面テープの貼り方です。
ボード一面に隙間なく貼るのが理想ですがほんの少しでも重なるとスクリーンに筋が出ます
ので１mm以内（出来れば0.5mm以内）の間隔で貼ります。
これが上手く出来ればスクリーンに筋は出ず綺麗な仕上がりになります。

貼り込みの作業は作業台の上でやると良いでしょう。
1枚目は床の上でやりましたがなかなか大変でしたので２枚目は食卓を作業台にしました。

尚、コ字アングル使用の場合は上下だけではなく左右もアングルが必要になると思います。

書込番号：17760862

[ふえやっこだい]

エリートスクリーンもＯＳも、張り込みにしているのは、100ｲﾝﾁオーバーの場合は
第一に貼り付けが難しいのと、若旦那さんの例に見られるように、気温変化の影響を
受けやすいからでしょうね。

工作能力が著しく劣る私にとってのネックは、両面テープを面に貼るのと、その上に
膜を張る操作ですね。確かにあのような幅広タイプの両面テープの方が貼る頻度が少なく
良さそうです。でも、あんなにピッチリ密に貼るのは相当な根気がいるでしょうね。

書込番号：17761605

[ふえやっこだい]

一昨日、アナ雪２Ｄ版を初めて見ました。アニメーションモードが普通でしょうけど
シネマモードで見ました。シネマの方がアニメでも妙に立体的に見えるんですよね。

麻倉さんのツイッター見ると、HIVIの記事用（来月号？）に700Rのシネマで見られた
ようです。

書込番号：17763024

カーブドスクリーン＋アナモルフィックレンズ

[ふえやっこだい]

今まで「カーブドスクリーン＋アナモルフィックレンズ」を実践されてブログで紹介されて
いる方が複数おられますが、雑誌で特集が組まれたり、AVACさんも熱が入っているようです。

ATMOSの例もありますし、正直、雑誌での評価は、割り引いて受け取らないといけませんが
コレまでの情報を見ていると、カーブドスクリーンにアナモルフィックレンズを組み合わせる
効果は確実にあるようです。

私は「カーブドスクリーン＋アナモルフィックレンズ」を見た事はありませんが、ＰＪの光に
物理的なレンズを余分に１枚通すわけですから、理論的には僅かながらでも解像感と明るさは
劣化すると思います。

しかしその代償として得られるものは「立体感、空気感」という事のようです。それはある意味
解像感と同等以上に重要な２次元を３次元に魅せる要素で非常に興味深いですが、いくら何でも
レンズで１００万円超は現実的ではなく、AVACさんがいくら興奮しても広がるのは困難でしょう。

カーブドスクリーン＋ピンクッション歪補正機能でも結構な効果があるので、販売の視点でも
それが現実路線で良いような気がします。

カーブドスクリーンの効果は、迷光減によりコントラストアップ→階調が増えて対象物の立体感上昇。
それをピンクッション歪補正機能で不自然感をなくしてカーブドスクリーンで視聴者を包み込ませて
臨場感を持たせるので、それだけでも意味があると思います。

http://www.genkosha.com/vs/news/entry/slrmagic.html　は、現実的で興味津々ですが、ワイド端で
投射しているのでケラれてしまう可能性が高く、手を出せません。

今後、もっと現実的でワイド端でも使えるＰＪ専用のアナモルフィックレンズが出てくると予想して
いますので待ちたいと思いますが、もっと体験の情報が欲しいですね。どなたか・・・

ただ、ピンクッション歪補正機能のさらなるブラッシュアップや、ＰＪ本体の光学的・電気的な機能で
カーブドに対応するモードを新型に加えて頂きますよう、ＪＶＣさんにお願いしたいと思います。

書込番号：18800393

[ふえやっこだい]

それか秋の新型PJは、外にアナモルフィックレンズを付けなくても、optomaのEH503のように
レンズ交換式にして、PJでアナモルフィックレンズを選択できるようにするとか出来たら最高
なんですけどね。

それならリアル4Kパネルでなくても、いやリアル4Kパネルよりもそれが欲しいです。リアル4Kの
パネルはリアル4Kのソフトがないと真価を発揮できないし。

リアル4Kソフトは数年は普及しないし、カーブドスクリーンに完全対応で「全画面三次元立体映像」
なんて言う方がPJのフラッグシップにふさわしいし、差別化できるし。技術的にもリアル4Kよりも
ハードルは低いと思います。

色域も700Rですでに相当に広いし、レーザーにしてもビックリするほど色域が広がる訳じゃないし。
2Kソースならこれ以上の高精細はいらないし。100万円払って外付けレンズ買うなんてありえないし。
って言うか、700R級で十分高画質だし次はカーブド用レンズだけ何とかなりません？ JVCさん。

書込番号：18801158

[ヤスダッシュ]

ふえやっこだいさん、こんばんは。

私が使用しているのはF480SYSです。
http://jp.os-worldwide.com/products/panamorph/

HiViの記事を読みましたが、なるほど確かにその通りと思いました。
デジタル制作の作品でも、フィルムの艶めきを体感できます。

私が使用しているのはHiViで使われていたシュナイダー CDA 1.33xほど、
高価なアナモフィックレンズでは有りませんが、効果は体感できています。

ただ何分、使用しているスクリーンがカーブドでは無いので、
アナモフィックレンズの真価を全て発揮できていないのが悲しいです。
（リビングシアターには固定スクリーンは厳しいです(T_T)）

書込番号：18803203

[ふえやっこだい]

>デジタル制作の作品でも、フィルムの艶めきを体感できます。

各ブログで掲載されているアナモ映像の写真でもそういう臭いを感じます。

そもそもJVCに最も合う趣向の映像ですね。AVACのLS10000・700R･500ESの
比較画像でも700Rの映像はアナログチックで膨らみを感じさせます。

しかしソフトウェアだけでなく、光学レンズというハードでも実現すれば
専門家も唸るような映像になるのでしょうね。

高解像度や色域の広さを極めるのも良いのですが、単純な数字では表せない、
アナログチックな奥行きあるフィルム映像こそがハイエンドにふさわしいと
思います。そこがテレビとは違うＰＪの映像なのだと思います。

書込番号：18803278

[ヤスダッシュ]

ふえやっこだいさん

ボンドさんのブログ、管球再生式映画館で、
アナモフィックレンズとカーブドスクリーン導入をプレイバックされていました。
http://cinemara.blog2.fc2.com/

ボンドさんも同じJVCの機種を使われておられるので、
ふえやっこだいさんのアナモフィックレンズ導入の手がかりになればと。

書込番号：18815137

[ふえやっこだい]

ヤスダッシュさん

ありがとうございます。

75Rで出来る事は、700Rで100%可能です。従って、55R、75R、500R、700Rをお持ちの方は
SLR MAGIC ANAMORPHOTが使える事がボンドさんのレポートで明らかになったと思います。

現システムは「カーブドスクリーン＋アナモフィック上映システムに待ち受けるハードル」
３つともクリアーしています。

実はもう一つ条件がありまして、投射距離です。アナモレンズを外付けしてワイド側で
投射するとケラれてしまうようです。したがって投射距離が必要になります。

うちは横長の130インチのシネスコなので、ワイド側で投射となりケラれると思います。

ただ、出来ないかというとそうでもなく、100〜110ｲﾝﾁのシネスコで投射すれば可能だと
思います。大きいスクリーンに小さく映すことは可能です（逆は出来ませんが）。

非常に興味はありますが、サイズを小さくしてまでトライすると言うところまではまだまだ
決断できません（やるかもしれませんが）。

書込番号：18815511

[エビナナ]

ふえやっこだいさん、ヤスダッシュさん、お久しぶりです。

ブログ「管球再生式映画館」の方とウチの設置条件がほぼ同じだったのでANAMORPHOTを導入してみました。

一番大きな変化は明るさですね。シネスコがビスタ並みに明るくなりました。
これまでズームで映していた時には捨てていた、シネスコスクリーン上下の光を活用できるので当然ではあるのですが。

映像はかつて映画館でシネスコをアナモフィック上映していた頃のフィルム映写の空気感を確かに感じることができますね。
デジタル映写の浸透で現状ほとんどの映画館からアナモフィックレンズは姿を消したので
この味わいはホームシアターならではの楽しみと言えます。

JVCのプロジェクターはDLA-HD1以降、レンズの光学特性がほとんど変わっていないので
似た投射条件ならANAMORPHOTは多分使用できると思います。
ウチには現在、ソニーのHW50ESもありますがそちらも大丈夫でした。

ただブログの方も仰っていますがセッティングはかなりシビアですね。
根気も時間も必要なので手間を惜しまない方、調整自体を楽しむ事ができる方でないとちょっと厳しいかもしれません。
確実に使用できるという保証もありませんから手放しにお勧めできるアイテムでないのは確かです。
サウンドスクリーンと同じでアナモフィック投影にノーマル投影には替えがたい魅力があるとは思うのですが。

何はともあれANAMORPHOT導入のきっかけをくださったお二人に感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：18943421

[ふえやっこだい]

エビナナさん

良かったですね。何より「管球再生式映画館」のボンドさんのおかげだと思います。
高価なシュナイダーを使わなくても良いのは、ハードルが現実的な高さと言えます。

うちはワイドで投射しているのでケラれてダメかなと思いましたが、よく考えれば
130インチを110ｲﾝﾁ程度に小さく映せば可能になる事に気がつきました。

レンズメモリー機能がありますし、アナモレンズある(110ｲﾝﾁ)なし（130ｲﾝﾁ）の
使い分けが出来そうです。

それ以前にワイドでもケラれない安価な大口径アナモレンズが欲しいところです。
精細感、色彩以外の、第３の空気感という性能が今後は問われてくるかもしれません。

スピーカーをソニーＥＳで５本揃えてスッテンテンになったので、しばらく何も
買えません。

書込番号：18943968

[ふえやっこだい]

一つ訂正です。何も知らずに暗くなると冒頭で書きましたが、エビナナさんの言われるとおり
明るくなることが真実です。

書込番号：18943984

[ヤスダッシュ]

エビナナさん、こんばんは。

アナモフィックレンズ導入されたのですね。
おめでとう御座います。

アナモの空気感は凄いですよね。
私もカーブドスクリーン導入したいな〜(^_^;)

書込番号：18951717

[ブッチャーー]

こんにちは、
今シュナイダーのアナモフィックレンズと120インチカーブドスクリーンがヤフオクで出品されてますね、
4kになってから必要性は…ですが。

書込番号：20557055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞ブッチャーーさん

カーブドの特徴は立体感、囲まれ感による没入感で高精細とは無関係なので、
４Kになっても意味はあると思います。

普段、カーブドに慣れていると、試聴会で平面を見ると左右からの情報が少なく
また、自分と映像に隔離感を感じてしまいます。

書込番号：20559438

[ブッチャーー]

ふえやっこだいさん、こんにちは
いつかはカーブドスクリーンをやってみたいのですが、カーブドスクリーンをやるにはアナモフィックレンズが必要なんですよね？
プロジェクター単体でも出来るならいいのですが。

書込番号：20561933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞ブッチャーーさん

何度かお話ししていますが、私がやっているように旧製品の700Rならアナモフィックレンズは不要です。

カーブドスクリーンは映像を曲げる必要がありますが、700Rのピンクッション歪補正機能はそれを可能に
します。700Rは中古で30万円くらいでしょうか。

アナモフィックレンズによるカーブド投影と、ピンクッション歪補正機能によるカーブド投影は、それぞれに
特徴があるようで、前者の方がやや自然に映り、後者の方が余分なものをつけない分、精細度で有利だと
思います。

最新の770Rにピンクッション歪補正機能が付かなかったのは、ピンクッション歪補正機能が相当にチップの
容量を食うためで、新チップ＋ピンクッション歪補正機能を外した容量分で高精細化を行ったようです。

チップに余裕がある300万円のハイエンドのZ1はピンクッション歪補正機能が搭載されています。

シュナイダーレンズは約100万円しますが、それを買うくらいならZ1の資金に回した方が賢明だと思います。
またJVCに使える安価（約15万円）な「ANAMORPHOT」というアナモフィックレンズがあります。

770Rの高精細映像か、700Rのカーブド映像かは好みがあると思いますが、私はもはや平面スクリーンに
戻れません。

書込番号：20562126

[ふえやっこだい]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000589004/SortID=17744245/#tab
このスレの、2014/08/13 01:58の写真を見て下さい。

アナモフィックレンズなしにピンクッション歪補正機能でカーブドスクリーンに合わせた映像を
出す事が出来ます。

書込番号：20562198