OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

SDカードの速度

[一眼一会]

stylus 1って連写性能もなかなかですよね
私も動物を撮る時にいいかなと思ってます
でもSDカードの性能に左右されるんですか?
最低でもどの程度のカードであるべきなんでしょうか
種類もSD,SDHC,SDXCとかあるしclassとかいうのもありますよね
結局この機種でカタログ通りの連写性能を
担保するための最低限のSDカードのスペックは
どういうものなんでしょうか

書込番号：17088207

[葵葛]

基本的に、今現在「class10」と表示されてるSDカードが最速です(=ﾟωﾟ)ﾉ

なので、class10のSDカードを使うのが一般的だと思います。


で！class10でも、さらに速いのが「UHS-●」と表示されてる物です。。


現在、class10以上の規格はありませんし
UHSに対応してる機種があったりなかったり・・・が現状です＾＾；



「SD,SDHC,SDXC」に関しては、容量の区分って感じですね（笑）

書込番号：17088218

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/spec/index.html

UHS-�T規格に対応しているようですから、該当カードがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000475779_K0000446515_K0000340516_K0000340513_K0000307390&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8

書込番号：17088231

[一眼一会]

回答ありがとうございます
UHS対応を検討してみます

書込番号：17088373

[Supercritical]

一眼一会さん

仕様表を見ると…

対応記録メディア UHS-I（市販：104MB/sまで対応）
連続撮影速度 7fps
最大撮影コマ数 JPEG：70枚 RAW：25枚

となっています。
使った感じでは、バッファ容量がソコソコあるみたいで、連写の書き込みはコンデジらしからぬ速さです。
バッファメモリとカードライターにそれなりのモノを使っているような印象です。
私は連射を多用しませんので、今のところ45MB/sのSDHCで不便は感じていません。

長時間シャッターボタンを押しっぱなしにするような連写をされるのでしたら、カードへの書き込みが律速になりそうなので、サンディスクの95MB/sタイプでも過剰投資にならないかもしれませんね。

書込番号：17088401

[一眼一会]

>Supercriticalさん
そうですね95MB/s買うかもしれないです
まだ本体も買ってないのですが(笑
高速カードは高いですが私が昔買ったカードは
2GBで5000円するのが普通でした
それに比べれば安いもんです
惜しくありません
回答ありがとうございました

書込番号：17088658

[フェニックスの一輝]

どちらかというと、転送速度を重視して購入したほうがいいと思います。

ただ、転送速度は読み出し速度と同等の事が多く、実際には重要な書き込み速度とは乖離していることが多いです。
その為、転送速度のみ書かれていて書き込み速度の書かれていないものは、書き込み速度に自信がないと思ったほうがいいと思います。
（それでも転送速度も書いていないものよりは速さに自信があるということですが）

その為、実際に購入するときは、書き込み速度の書かれているものから
予算と相談しながら決めるのがいいと思います。
（書き込み速度の速いものは高いので）

現時点では、書き込み速度が45MB/秒以上なら、不満を感じないと思います。

例えばサンディスクだと

30MB/s：SDSDX-016G-X46：http://kakaku.com/item/K0000240010/
45MB/s：SDSDXP1-016G-J95 ：http://kakaku.com/item/K0000224307/
90MB/s：SDSDXPA-016G-X46 ：http://kakaku.com/item/K0000317461/

あたりから選んでもいいと思います。

書込番号：17088801

[一眼一会]

>>フェニックスの一輝さん
書き込み速度に注意ですね
わかりました
ありがとうございました

4万円台まで下がったら買いかな・・・

書込番号：17089390

STYLUS1の室内撮影について

[ラッキーいたち]

広角側でもF2.8のため、室内撮影に弱いのではないか、と危惧しております。
XZ-2と比較した場合、広角側のスペックはXZ-2のほうが良いということは分かりますが、実用レベルでどのくらい違うのか、お分かりの方がいらっしゃいましたら、ご教授頂けないでしょうか。

書込番号：17087115　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ＸＺ−２は特許※からすれば、３８ｍｍ相当までＦ２．０程度だと考えられます。
Ｆ２．０とＦ２．８ではシャッタースピードが２倍の差となるので、単純に考えると暗めの室内にも強いと言えます。
光が足りない時のシャッタースピード２倍の差は大きいです。

１とＺＸ−２はセンサーもほぼ同じと考えられ、センサーサイズが１／１．７型であるので、ほぼ絞り解放から使えます（たとえば３５ｍｍ判フルサイズは被写界深度が浅くなりすぎて、絞り解放は使いにくい）。

よって、暗めの室内はＸＺ−２のほうが強いですね。１が本当に弱いかどうかは、その時の条件とＩＳＯ感度をどこまで許容できるかに因ります。

※特開２０１０−２１７４７８：ＺＸ−１、ＺＸ−２のレンズにかなり近い構成の特許

書込番号：17087312

[フェニックスの一輝]

＞広角側でもF2.8のため、室内撮影に弱いのではないか、と危惧しております。

普通のコンデジは広角側でF3.3とかF3.5ですので、それを考えればF2.8の方がまだ明るく
室内撮影に強いわけではないけど、弱いわけでもないと思います。


＞実用レベルでどのくらい違うのか

F1.8とF2.8だと1.5段分違います。

どの位違うかは
例えばXZ-2で絞り開放、1/30で撮れるところが、1/10程度まで速度を落とさないと撮れない。
もしくは
XZ-2でISO400で撮れるところが、ISO1000にしないと撮れない（絞り開放でシャッター速度が同じ場合）
といった感じになります。

広角側での撮影が多く、望遠は必要ないという事でしたらおっしゃる通りXZ-2の方がいいと思います。

書込番号：17087555

[Supercritical]

XZ-2とStylus1のユーザーです

Stylus1購入に際しては、XZ-2のAモードでF2.8に設定してシミュレーションしました。

屋内で換算112mmを超える望遠が必要なければ、XZ-2の方が良いと思います。

F2.8だと、昼間でもどうしても屋内ではISO400以上は欲しいですね。
私は要求画質が低いので、ISO1600程度まで許容範囲ではありますが、ベストではありません。
準広角から標準域までの焦点距離であれば、XZ-2なら同じSSでISO200でいけます。

それから、レンズの解像もXZ-2の方が良い感じです。
高感度のノイズ耐性は後発のStylus1の方が若干良いように感じますが、1段分まで良くはないと思います。

Stylus1は高倍率ズームをハイレベルでまとめ上げた、オールマイティでとても良い機種ですが、守備範囲が広い分、特化した機種には勝てない部分があります。
ただし、通勤カバン常備携行スペシャル機としてほぼ完璧な機種です。ほとんどの撮影シーンで許容範囲内の画質に収まります。

書込番号：17087605

[じじかめ]

左：STYLUS1　右：XZ-2

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトでISO1600を比較してみました。

書込番号：17088802

[ラッキーいたち]

皆様
ご回答どれも大変参考になりました。
よくよく考えてXZ-2に翻意することにしました。いや・・・どうしよう。
将来、28mm-300mmでF1.8-F2.8というコンデジが実現される可能性って、あるんでしょうかね？ここ最近の高倍率コンデジが揃って通しF2.8ということは、当面はこのくらいが壁なんでしょうかね？
3日後に使用したいのに、困ったなぁ。

書込番号：17092663　スマートフォンサイトからの書き込み

TCON-17XとDMW-LT55を比較された方いますか？

[Supercritical]

Stylus1にテレコンを付けようと思っています。
用途は体育館での卒業式、入学式の望遠撮影です。

オリンパスTCON-17XとパナソニックDMW-LT55とは両方とも当機種に使えるように思っているのですが、全く同じもののOEMであるとの意見、そっくりだけど別物であるとの意見の2つがあります。
パナ機FZ150を使った比較では、DMW-LT55の方が解像が良いとの記事を見ましたが、オリ機の場合ではどうなのでしょう。

当機種で使用する場合、やはり、相性的なものがあって純正品との組合せが良いのでしょうか？
それとも、ちょっとだけ高いパナ品の方がやはり解像が良いのでしょうか。

ご教示いただけると嬉しいです。

書込番号：17074229

[影美庵]

DMW-LT55はTCON-17のOEMと言われています。（私は関係者ではありませんから、正確なことは分かりませんが…。）
そういう意味では、TCON-17XとDMW-LT55とは別物です。

TCON-17とTCON-17Xとは、製造国（最終組み立て国）と外観が違うだけで、光学系は同じと思われます。（TCON-17は日本製、TCON-17Xは中国製です。）
したがって、オリンパスTCON-17XとパナソニックDMW-LT55とは、光学系は同じはないでしょうか。

さらに言えば、TCON-17はオリンパスのレンズ交換が出来ない、銀塩一眼レフL-3用のテレコンである、B-300の後継モデルです。
オリが銀塩一眼レフから撤退し、しばらくは同社のフロントテレコンは無かったのですが、再販の要望が強かったのかどうか、2003年になって、C-5050ZOOM用として、WCON-07と共に発売されました。（一時、B-300はプレミア価格（3〜4万円）で取引されたこともあったようです。）
外観や光学系は同じ物らしいです。（B-300より、さらに良くなったとのレポートもあります。ただし、比較写真は無し。）


＞パナ機FZ150を使った比較では、DMW-LT55の方が解像が良いとの記事を見ました…

私も見ましたが、そこには比較写真は無かったです。
たぶん、個人の感想だけだと思います。
純正の方が良い、自分が買った品は良い物だと思う/思いたい 気持ちの表れではないでしょうか。


私がTCON-17を買った時（2003年）は、キヤノン純正の×1.7テレコンが販売されていて、それとの比較をしたサイトがありました。
比較写真が載っていて、その写真では、明らかにTCON-17の方が良かったです。

私はTCON-17Xも発売と同時に購入しましたが、これは”（TCON-17と比較して、性能上は）変わっていないことを確認するため”に買ったようなものです。


パナソニックDMW-LT55でもオリンパスのTCON-17X、あるいは（中古品の）TCON-17やB-300を含め、より安価に手に入る品で良いと思いますよ。

書込番号：17074446

[じじかめ]

是非 両方買って、比較レポートをお願いいたします。

書込番号：17074622

[Supercritical]

影美庵さん

レスをありがとうございます。
フジのX-S1のクチコミに比較写真があり、DMW-LT55 ＞ TCON-17 となっていたので、パナ品の方が解像がよいのかと思っていました。
また、某サイトの比較写真で、DMW-LT55 ＞ TCON-17X ＞ TCON-17 となっており、個体差で片付けられない解像の差があるように思われます。
ただ、オリ機での比較が見つからないので、どなたか確認された方がいれば…と思った次第です。


じじかめさん

おっしゃるように自分で両方とも購入して確認できれば良いのですが、当機種購入時に家庭内与党から恩赦をいただいたばかりで猶予処分中なので…。
世界平和ならぬ家中平和のために、ここはどちらか一方だけかと…。
一方でもすでに十分危険な気もします…。

書込番号：17076778

[salomon2007]

アダプターにメスネジ切りがあってねじ込み式で取り付けるのですが、TCON17はXZ-1,2でも使えるかと思ってこちらにしました。
パナのFZ-200のアダプターにもちゃんと入って回転させて取り付けできるので使いまわしが出来て良いですね。
流石にXZ-1にはレンズ部分がでか過ぎて手持ち撮影だとちょっとアレですが、FZ-200だとネオ一眼タイプなので片手でも行けそうな感じです。ただ1020mmになるので目標物が動いているとグリップどうこうより対象物をしっかり捉えるのがまず大変ですね。
アクセサリーシューにドットサイトを付けるなどしないと野球やサッカー撮影では大変そう*_*;。

多分パナの方を買っても大丈夫の様に思えますが、パナのアダプターでないとダメなのかどうか、パナのアダプター自体がオリのコンデジに付くのかどうか事前の確認が必要でしょうね、多分大丈夫だとは思いますが*_*;。

書込番号：17077255

[Supercritical]

salomon2007さん

レスありがとうございます。
私も事前確認が必要とは思うのですが、当方田舎なもので、現物確認は難しそうです。

オリのアダプターにどちらかのテレコンをつけるつもりですが、Φ55mmのフィルターをつけることができるアダプターなので、ネジ径とピッチの互換性は問題ないかなあと思っています。
オリ品は純正なので良いですが、パナ品を選んだ場合、光軸方向に前後しないかが一番の心配です。
一方、オリのテレコンの方が解像が良いという記事が一つも見つからないので、イマイチ購入に踏み切れずにいます。

書込番号：17091151

[Supercritical]

皆様、ありがとうございました。

もう少し考えてみます。
今のところ、パナの方に気持ちが傾いています。

書込番号：17112322

動画撮影時のジリジリ音について。

[ryu.mori]

他の口コミでみましたが、動画撮影時にズームするとジリジリ音が録画されてしまいますが、ズームをコントロールリングで操作してもあの音はでるのでしょうか？

書込番号：17073461　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

ズームをコントロールリングで操作してもズームのノイズは入ります。
録音レベルを低感度にするとほとんど聞こえなくなりますが。

書込番号：17073593

[ryu.mori]

返信ありがとうございます。
低感度にすると本当に撮りたい音も聞こえなくなるんでしょうか？

書込番号：17073622　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

そうですね、小さな音だと聞こえにくくなります。（音が遠くなる感じ）

書込番号：17073637

素人です。教えてください

[ryu.mori]

現在、パナのGF1を4年ほど前から使っています。
当時は子供が小さく近くを撮っていたので満足していましたが、最近は子供も大きくなり、 LUMIX G VARIO 45-150mmを購入して
単焦点レンズと併用して望遠側も撮っているのですが、そろそろ替え時かと思ってDMC-GM1KかOLYMPUS STYLUS 1を検討しています。
後者はコンデジで一眼より画質が悪いんじゃないかと思っちゃうのですが、嫁はレンズ交換しなくてすむからかなり気に入っているようです。
私は画質重視なんですが、(特に望遠側をぶれなく綺麗に撮りたい。)やはりGM1の方が画質がいいのでしょうか？
素人にはどちらがお勧めですか？値段もだいたい同じぐらいなので迷っています。

書込番号：17065762

[Supercritical]

Stylus1ユーザーです。
正直、一眼に画質では敵いません。
普段携行するカメラとしては絶品ですが、イベント時に気負って撮るのなら一眼が良いかと思います。

書込番号：17065892

[タム☆タム]

どう読んでも素人じゃないですし、そもそもマルチポストは掲示板で禁止されている行為です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17065754/
どちらか一方のクチコミを消してください。せっかくのアドバイスが無駄になるなど混乱の元です。

書込番号：17065931

[タム☆タム]

ああ失礼、素人というのはいいのか。タイトルに「素人」「完全素人」などと書いてもまったく意味がないし
分類が質問なのに「おしえてください」と書いても、タイトルが分かりにくいと読んでもらえない場合があるので
次回から分かりやすいタイトルにしてもらえると、読み手に優しいです。これも掲示板のルールです。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR002

さきのマルチポストについても
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004
を参照のこと。

書込番号：17065970

stylus1かE-M5か

[cacapopo]

以前、E-M5から買い換えるべきか…という似たような質問がありましたが、
私の場合、新規にどちらを買う方が良いか迷っております。

用途は主に旅行、小学生の子供の写真(学校行事、少年野球、屋内や屋外でもあるバレエの発表)です。
写真を撮ることは好きなので露出や絞り等々、初歩的な知識は持っているつもりです。
撮った写真は大きく印刷することは皆無で、一年間の出来事などを文庫本サイズのフォトブックにまとめる程度です。

現在所有のカメラについては以下の通りです。
SONY R1 …画質には非常に満足。AF速度が遅かったり、携帯性が悪いので持ち出せるシーンが限定されています。
Panasonic GF1 …ギリギリ携帯可能なサイズで画質も満足ですが、20mmレンズしかないので
ズームしたい時にできない為、イベントでは使えません。
レンズを買い足せば良いのでしょうが、本体も古い機種なのでレンズは買わずじまいです。
SONY WX5 …携帯性抜群で広角の写りはこれくらいでも合格です。連写合成やavchdビデオなど便利に使えてますが、
望遠側の写りが悪いので2倍ズーム程度までしか使っていません。
また、運動会等で望遠が必要な際は義父から一眼レフを借りて使っていますがいつまでもそういうわけには…。

stylus1の好きな点は、運動会でも使える300mmまでレンズ交換不要で使えある程度コンパクトなこと。
コンデジながら本格的な操作ができることです。
気になる点は、レンズは悪くないのだろうけど、センサーが小さいので画質が満足できるのか？という点です。
皆様の画像を拝見しましたが、綺麗に撮れていると思う反面、どうしてもE-M5とは差がある(あたりまえですが)
のが気になります。
E-M5の好きな点は、画質が良いこと、手ぶれ補正が強力らしいこと、背景をボカしやすいことです。
気になる点は、20mmを装着すればstylus1とサイズはあまり違いませんが、Wレンズキットの標準ズームでは
ちょっと出っ張り感があり、旅行や日常で携帯しにくいかな？ということです。
stylus1とE-M5Wレンズキットの差額が2万円ということはそんなに気になりません。

色々と書きましたが、コンパクトなオールインワンstylus1と画質重視でE-M5。
こんな私が満足できるのはどっちなんでしょう？考えても答えが出ないので
皆様からのアドバイスを頂ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：17063984

[じじかめ]

サイズと重さが問題なければE-M5が満足できると思います。（STYLUS 1は使ったことがありませんが）

書込番号：17063990

[けざ＋α]

スレ主さんは多様な用途があるみたいですので、用途別に交換レンズを用意するとかさばる上費用もかさみます。スタイラスを選ぶ方がスマートと考えます。E-M5を選択されるなら12-50レンズキットに75-300を追加すればとりあえず安心です。

書込番号：17064048

[… 彩 雲 …]

こんにちは。

オールインワンのSTYLUS1ですが、35mm換算でテレ端300mmの焦点距離、これでは運動会や野球を
撮影する際の焦点距離には足りないと、私は思います。500mmから600mmは欲しいです。
STYLUS1にテレコンを付ける手もありますが、コンパクトさ（薄型）のメリットが薄れてしまいます。

結論ですが、E-M5に標準ズームと75-300mm（換算150-600mm）を購入されることをおススメします。
携帯性はSTYLUS1に負けますが、色んなレンズ使って遊ぶという楽しみもありますし。
E-M1が発売され、E-M5の話題が少なくなりましたが、とても良く出来たボディだと思います。
今のE-M1の人気も、E-M5の高い評価があったからこそ、皆の注目を集めた部分もあると、私は思います。

レンズの長さ（出っ張り）を気にされていますが、工夫や慣れで何とかなりと思いますよ。

E-M5はAFも速く（レンズに依存しますが）、そこそこ速い動きにも追従できます。この点もSTYLUS1に
勝っている部分と感じています。E-M5をおススメする理由は、ここにもあります。

室内のお遊戯会専用でしたら、300mmでも足りるでしょうし、F2.8の明るいレンズが活きてくるので
STYLUS1が大活躍なのですが・・・。

書込番号：17064090

[橘 屋]

cacapopoさん、こんにちは、

>用途は主に旅行、小学生の子供の写真(学校行事、少年野球、屋内や屋外でもある バレエの発表)です。
屋内ですと STYLUS 1の2.8通しに魅力を感じますが、屋外で（少年野球）300mmで足りますか？
所有機材の使い方を見て、また個人的にもSTLUS 1を勧めます（300mm以上はデジタルテレコンで対応）

書込番号：17064115　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko FTn]

そろそろ一眼レフとstylus1の２台体制で使い分けを！！

書込番号：17064169

[アナスチグマート]

STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1

STULUS 1 いいですヨ。
一眼のサブ機として活躍してくれてます。
ボケの表現さえ除けば一眼の活躍の場を食ってしまうくらい高性能です。
デジタルテレコンを使えば換算600mmまで望遠が使えるので、野球でもOKだと思います。
(望遠が必要なときだけTCON-17Xを持ち出すという手もあります）

E-M5も良い機種でしたが、レンズを含めると大きさ的に中途半端で、一眼レフに活躍の場を奪われたため売却してしまいました。
一眼をもっていないならE-M5も良い選択だと思います。
（個人的にはどうせ大きいなら一眼レフの方がいいや、と思ってます）

携帯性を重視するか、大きくてもボケを含めた画質を重視するか、これはスレ主さんに選んでもらうしかないですね。

書込番号：17064358

[cacapopo]

短時間の間にたくさんのご意見ありがとうございます。
しかも皆さん的確なご意見で参考になります！

＞じじかめさん
その通りです！サイズと重さですよね。
出来るだけ気軽にサッと撮りたいので…。

＞けざ＋αさん
レンズを色々買い足すお金もないですし…
確かにstylusの方がスマートですよね。
ただ、大きなセンサーと良いレンズの画質も知っているので迷うところです。

＞彩雲さん
過去何回かの経験で、私の場合は運動会では300mmで十分と感じています。
少年野球については近くまで寄れるので、35mm換算で100〜200で足ります。
距離的にはstylus1で大丈夫と判断しています。
AF性能はやはりE-M5が強いですか！同程度かと勝手に思っていましたが差があるなら検討ポイントですね。

＞橘屋さん
前述したように、300mmで足りると思っています。
今のカメラも結構携帯性重視でつかってるなあ…と改めて感じました。

＞nikoFTnさん
2台ですか…今はレンズ交換カメラはGF1しか持ってないので…
E-M5とstylus1の同時購入⁉ は無理ですね…

＞アナスチグマートさん
画像ありがとうございます。
十分綺麗な写りですね！サッカーは望遠側みたいですが、広角側と比較して画質の劣化ってどうでしょう？
あまり劣化しないならこれで十分かもしれません。
ボケもちょっと未練がありますが、逆に料理を撮る時なんかはstylus1がちょうど良さそうですね。
E-M5に限らず、レンズ交換カメラはどうしてもレンズがかさばりますよね。
普通のバックにはちょっと大きい…

色々書いているうちに、携帯性が1番気になってるんだなって感じました。
出来るだけ多くのシーンで気軽に綺麗な写真を撮りたいので(欲張り？)
stylus1をいつものバッグに入れて持ち歩くか、E-5Mをカメラバックに入れて持ち歩くか。
最近のカメラバックはオシャレなやつも多いみたいなので、その辺を検討してみたいと思います。

書込番号：17064736

[今から仕事]

私は、ＥーM5をお勧めします。

コンデジとマイクロ4/3を持っていますが
重要な場面では、マイクロ4/3がメインです。

書込番号：17065035

[cacapopo]

＞今から仕事さん
そうですね。今日はデカいカメラでも良い画質で撮りたい！
って思う時も結構ありますね。
そういう時にこれだっていうカメラを持っていないので…
そう考えると、E-M5とwx5を使い分けたら良いのかな…

文庫本サイズのフォトブックや、せいぜい2Lサイズに印刷する場合
stylus1とE-M5でボケ以外の画質の差って感じられますかね？

書込番号：17065203

[アナスチグマート]

>cacapopoさん
2Lくらいだと一眼とコンデジの差を見分けるのは難しいかと思います。
ISO6400くらいで比較すると分かるかもしれませんが。

書込番号：17065271

[niko FTn]

cacapopoさん、コメントありがとうございます。

＞今はレンズ交換カメラはGF1しか持ってないので…

今までＧＦ１の望遠レンズを購入する事は考えなかったんですか？
マイクロフォーサーズのレンズってメーカー間で使えるんですよね？
使えるなら、レンズは試算です。
屋内ではstylus1を使うにしても、他はＧＦ１と望遠ズームが良いんじゃないかと！！

書込番号：17065398

[niko FTn]

すいません、資産　ですね（汗）

書込番号：17065407

[cacapopo]

＞アナスチグマートさん
2L程度だと大差ないですか…。
PCで見た時の画質の差や、良い道具持ってるっていう満足感
みたいなものもありレンズ交換カメラの選択肢も捨てきれずにいるのですが、
実用的にはstylus1で十分なのかもしれないですね。

＞niko FTnさん
運動会等で何度か望遠レンズの購入を検討したことはありますが、GF1のAF速度等々
運動会で使い物になるのか不安があったので購入に至りませんでした。
おっしゃる通り、レンズは資産ですね。本体のように数年で時代遅れにならないですし。
そういった視点からも検討してみると…
E-M5にPanasonicのPZ14-42付ければコンパクトだな…
レンズ単体よりもGX1とのセットを買えばお買い得だな…
とりあえずGX1とPZ14-42セットを中古で購入して、45-150mmも中古で買って…
GX1で物足りなくなった時、現在主流な機種を物色するのもアリかな…
と、なんか違う方向に…

まあ、色々と考えているうちが1番楽しいのかもしれません(^ ^)

皆様の幅広いご意見をいただけ、とても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：17066435