OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

XZ-2と比べて

[ファルドＪｒ]

デジイチ（ニコンD7100）中心ですが、コンデジはP300を使っています。そろそろP300をハイエンドコンデジへ代替しようと思っています。ニコンP7800も検討しましたが、AFが遅いようなので躊躇している矢先にこの機種の発売を知り魅力を感じています。
希望は1.7センサー、AFが速く明るいレンズ、望遠は最低１００mm以上、可動液晶、RAW撮りOKといったところです。個人的にはフジの絵作りが好きですが、希望にぴったりの物がないような・・・。ハイエンドと言ってもコンデジなのでなるべく５万までぐらいで買いたいと思っています。殆ど望遠側は使わないので（あれば便利かも知れませんが）価格が大きく下がったXZ-2でも良いかなと思っています。この機種はXZ-2と比べAF性能、画質は進化しているのでしょうか？

書込番号：16970377

[アナスチグマート]

STYLUs 1 ユーザーです。
XZ-2は使ったことがありませんが、画質に大きな差はないと思います。
AFは速いですよ。スポーツ撮りでも大丈夫なくらいです。

書込番号：16970394

[イツモダメオ]

XZ-1を使った経験から、STYLUS1のＦ2.8のレンズよりXZ-1のＦ1.8のレンズの方が能力があったと思います。
望遠が必要ないなら、XZ-1またはＸＺ−2の方がいいかも。

書込番号：16970491

[golf-13]

非常に見やすいEVFが必須であればSTYLUS1、明るいレンズが欲しいならxz-2でしょうか。。私の場合は晴天下でも構図をしっかりと決めたいので、STYLUS1を選びます。

書込番号：16970614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファルドＪｒ]

やはり、ＥＶＦの違いですか。Ｐ３００も小さいセンサーの割には広角１.８が使えるので重宝しています。但し、望遠側になると単なるコンデジ並になってしまい、あまりシャッター速度を上げられないのが難点です。 ＡＦがそこそこ速く、望遠側ｆ２.5 のＸＺ−２は魅力がありますね。キタムラ、アマゾンあたりの年末、正月セールを狙ってみます。一緒に開閉式レンズキャップも買おうかと思っています。デジイチでも良くレンズキャップ落とすもので。フィルム時代はオリンパスＯＭシリーズを使っていたのでレンズ性能は個人的に高評価です。楽しみになってきました。

書込番号：16970788

[島にぃ]

ファルドＪｒさん、こんにちは。

望遠側（200�o相当や300mm相当）をあまり使わないのであれば、広角側で1段以上明るいXZ-2の方がよろしいのではないでしょうか。
ファインダーが…とお考えなら、XZ-2には最新のVF-4（外付けEVF）も装着可能なようです。（若干値が張りますが）

書込番号：16970855

[Supercritical]

XZ-2ユーザーです。

Stylus1に注目していて、販売店でよく触ります。EVFがよくできていて、AFを含む操作応答性も良好です。
ただ、望遠が不要であれば、直近のファームアップで暗所AFのおバカが治ったXZ-2がお勧めです。
解放F2.8をシミュレートするために絞り優先でF2.8に設定して屋内撮影してみましたが、SS的にISO感度400は欲しい感じです。

書込番号：16970866

[じじかめ]

AFな速さ等は、お店で触って確かめておくほうがいいと思います。

書込番号：16971772

[ファルドＪｒ]

Supercritical さん,暗所ＡＦ性能はおバカさんだったのですか？ＸＺ−２はＸＺ−１の正常進化モデルだと思っていたのでＡＦも改善されていると期待してました。ファームアップで改善されたのならＯＫですよね。
早めに販売店で触って確認した方が良いですね。ＸＺ−１は以前触ったことがありますがＸＺ−２とSTYLUS 1はまだです。ＸＺ−１はややもっさりしてた様な感じで大きさが結構大きい印象があります。重さは普段デジイチを持ち慣れているのでコンデジなら何を持っても軽く感じます。（笑）

使い方は日常のスナップ、レストランや自宅での室内撮影、散歩中の花（マクロも）の撮影です。特に室内ではＰ３００の広角ｆ1.8が重宝したので暗いレンズには戻れません。特に小さなセンサーでは感度は極力上げたくないですから。ところでオリンパスブルーはこの手のコンデジでも健在なのですか？

書込番号：16972689

[ファルドＪｒ]

今、何気なくアマゾンタイムセールを見たらＸＺ−２が￥２５８００で出ていました。現物を確認せず購入に迷いましたが、物欲の神がささやきポチってしまいました。到着が楽しみです。皆さん、参考意見有難うございました。
到着後はＸＺ−２の板に移らせていただきます。

書込番号：16974127

[Supercritical]

ファルドＪｒさん

XZ-2ご購入おめでとうございます。
タイムセールをキャッチされましたか！
それはきっと物欲の神様のお導きですね!!
向こうの板で作例お待ちしております。

書込番号：16975288

[Supercritical]

ファルドＪｒさん

XZ-1に比べれば、ファームアップする前のXZ-2でも合焦速度的にはOKな感じでした。
ただ、少し暗めの屋内や物陰だと迷いまくった挙句にトンチンカンなピントや合焦不能連発でしたので、屋内用に買い増ししたLX7が先日のファームアップまで通勤カバン常備でした。
今はXZ-2が花のマクロ撮り専用機から再登用で、LX7はワイコンをつけて換算19mm外して24mmの広角専用機に異動です。

通勤時にもう少し望遠が欲しい時があるので、通勤カバン常備用にStylus1を検討しています。
想定している屋内がF2.8時ISO400以下でおさまるかXZ-2で検証中です。F2.0だと確実なのですが、F2.8はギリギリで微妙です…悩ましい。
ああ、でも結局そのうち買っちゃいそうです。

オリンパスブルーに関してはわかりませんが、CCDの頃にそう呼ばれていたのなら、XZ-2やStylus1のようなCMOS機では出ていないかもしれませんね。画造りの方向はあまり変わっていないと思いますが…。

書込番号：16975933

スタイラス1とパナソニックFZ200で初心者で迷っています。

[marrons1223]

撮りたいのは、子どもの運動会や体育館での発表会です。
Stylus1が5万円台、パナソニックFZ200が3万円台で迷っています。
望遠しても余り暗くならず、手振れ補整もしてくれて、手の小さい人でもつかえるカメラが欲しいのですが、オート多用(カメラ任せ)の人にはどちらが使いやすそうですか？

FZ200の価格が下がったら、厚みのないWifi機能つきのstylus1が発売されてしまい迷いがでてしまいました。教えて下さい。

書込番号：16964018　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

望遠が300mm相当までで大丈夫でしたら
1/1.7型撮像素子を搭載しているStylus1の方がいいと思います。

ただ、FZ200は望遠600mm相当まであるので、この望遠が必要ならFZ200を選ぶしかないと思います。

屋外での運動会の場合は600mmの方が威力を発揮すると思います。

書込番号：16964136

[勉強中中]

かさばらない、という点でStylus1に一票。
Stylus1のスリムさは荷物が多くなりがちなお出かけに
心強いと思います。

ズーム倍率はトリミングでカバーできそう。
というか、私が単にStylus1の方が好きなだけですが（笑）。

書込番号：16964198

[勉強中中]

連投で申し訳ありません。
製品比較を張り忘れました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589967_K0000402689


重量差は思ったより小さいですね。
Stylus1の作りの良さゆえでしょうか。

書込番号：16964215

[じじかめ]

望遠が300ｍｍ相当までで良ければスタイラス1が、それ以上必要ならFZ200という区分でいいと思います。

書込番号：16964226

[イツモダメオ]

ＦＺ200	STYLUS1	FZ200	STYLUS1

FZ200とSTYLUS1の画像です。

FZ200・・・・・・・・大きい、600mmまで、安い。
STYLUS1・・・・・小さい、300mmまで、高い。

室内撮りではSTYLUS1の方が解像度が高い。この差をどう考えるかですね。

書込番号：16964258

[アナスチグマート]

STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1

STYLUS 1はデジタルテレコンを使うとFZ200と同じ600mｍまでズーム出来ますよ。
画質は低下しますが、意外と使えます。
望遠が足らなければテレコンを使うという手もあります。

普段使いにはFZ200は大きすぎるので、STYLUS 1の方がなにかと便利かなと思います。
STYLUS 1で撮ったバレーとサッカーの写真を貼っておきますね。

書込番号：16964300

[isiura]

marrons1223さん、こんばんは。

私はFZ200で、いろいろな被写体を
静止画と動画の両方で撮影しています。

サッカーはテレコンを付けて1020mmテレ端
スキー、競馬、ピアノ演奏は600mmテレ端で撮影しています。

サッカーとスキーと競馬は運動会の徒競走の撮影
ピアノ演奏は発表会の撮影の参考になると思います。

FZ200 AVCHD(1080p) スキー・スラローム1
http://www.youtube.com/watch?v=5ntPwY6Lgvk

FZ200 AVCHD(1080p) 競馬1
http://www.youtube.com/watch?v=T25iJGoq-bg

FZ200 AVCHD(1080p) ピアノ演奏1
http://www.youtube.com/watch?v=g4OuGUsckNs

You TubeにFZ200で撮影した動画をアップしていますので
ぜひ1080pHDのフルハイビジョン画質でご覧になってください。

marrons1223さんの、カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：16964568

[松永弾正]

オリンパスstylus１に一票…一万票！

明るいレンズと薄型だけどホールドしやすいボディは魅力的！

書込番号：16964861

[今から仕事]

運動会では、300mmは、足りませんね。
少なくとも400mmは欲しいです。

書込番号：16964974

[C770ユーザー]

STYLUS1はわかりませんが所有しているXZ1は最高解像度より低い解像度を選ぶとトリミング形式のズームがあります。
5Mでは約1.4倍(約150�o)になります。

STYLUS1は12Mなので8M程度にしても約1.2倍(360�o)、5Mで約1.6倍(約480�o)があるんではないでしょうか？
FZ200もEXズームがあるのでそれと似たようなものですが。

書込番号：16965223

[rakkokun]

isiuraさん

スキースラロームの動画、いいですねえ (*^^*)

オリンパスのXZ-1を買って以来カメラにこり始めましたのでオリンパス大好き人間なんですが、動画と高倍率のFZ200 好きかもです。
（ネット情報から、最近の機種では、Stylus1とかHS50EXRとかをいい機種と思ってました）
自分が動画用に持っているTZ20よりは明らかにいいスラローム動画です。（撮影者の腕前？）

光学での最望遠焦点距離、Stylus1 300mm、FZ200 600mm、HS50EXR 1000mm、TZ40 480mm、TZ20 384mm。
最望遠遠時の明るさ、Stylus1 F2.8、FZ200 F2.8、HS50EXR F5.6、TZ40 F6.4、TZ20 F5.9。
動画の撮りやすさ・テレビで見た時の動画画質、動画フォーマット（DIGA使用の時、AVCHD以外の写り具合はどうなんだろう）

高倍率ズーム機も選び方が難しいですねえ。

書込番号：16965270

[皆さんよろしく]

「運動会や体育館？」であれば300mmでは「足りない」んじゃないですかねぇ〜
そうだと思いますが・・・

そこの所を「正確」に把握する事が、まず何より肝要ではないですかね

私であれば、FZ200を買うんじゃないかな、Stylus1であれば、アナスチグマートさん
の提示されている通り「テレコン」は必至！だと思います

書込番号：16965347

[isiura]

rakkokunさん、こんばんは。
動画をご覧頂き、ありがとうございます。

FZ200で、動きの速い被写体を撮影していると
動画を撮影中も、AF追従連写で静止画を連続撮影中も
オートフォーカスの動体追従能力の高さを実感しますね。

FZ200 AVCHD(1080p) スノーボード1
http://www.youtube.com/watch?v=R_F3J0mvHAE

FZ200 AVCHD(1080p) ハクチョウ飛翔1
http://www.youtube.com/watch?v=QfhdE_pPaEU

FZ200 AVCHD(1080p) アオサギ狩りの瞬間1
http://www.youtube.com/watch?v=jWUfF9jOPUU

FZ200 AVCHD(1080p) B787離陸1
http://www.youtube.com/watch?v=8z4gYrYYhSI

実際に撮影している経験から
FZ200は、静止画撮影能力と動画撮影能力が
高い次元でバランスの取れたカメラだと思いますよ。

書込番号：16965579

[marrons1223]

皆さん回答ありがとうございます。
小さめスタイラス1が出てなければ、FZ200を買うつもりでいたのですが。
今ではレアなKYOCERA製品からの買い換えで、300ミリ、600ミリって何の事？ズーム機能の2種類あるのも？なレベルで。
パナソニックとオリンパスって、オート任せでただとるだけの初心者でも大丈夫でしょうか？

スタイラス1の軽さ、小ささがとても魅力的。
手も小さいのでズームは外付けせずに本体のみが良いです。二階席から撮影とかしなければ、10倍ズームで十分でしょうか？

運動会、体育館の発表会でのズームって何れくらい必要だとは思われますか？
スミマセン。わからないことだらけで。

書込番号：16965890　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

>オート任せでただとるだけの初心者でも大丈夫でしょうか？
今売られているカメラはどの機種でもオートで簡単に撮れますよ。
ある程度慣れてきたらこだわった撮影もできます。

>運動会、体育館の発表会でのズームって何れくらい必要だとは思われますか？
撮影場所にもよりますが、300〜500mmあれば足りるんじゃないかと思います。
STYLUS 1 ならデジタルテレコンを使うのがいいですね。

あと動画も撮るなら圧倒的にFZ200が有利です。
ビデオカメラの代わりにもなり便利ですよ。

書込番号：16965910

[にゃ〜ご mark2]

FZ200の長所…1.600mmまで、2.安い、3.動画が上(らしい)、4.バリアングル

スタイラス1の長所…1.小さい、2.画質が上、3.Wi-fi機能、4.自動開閉キャップ

運動会や体育館での撮影は何mmあればいいかは分かりませんが、あればあるほど良いでしょう。スタイラス1でもデジタルテレコンで、一応フォロー可能ですが・・。


それぞれの長所を書いていて気づいたのですが、F2.8が同じだけでかなり性質の異なったカメラだと思いました。

スレ主さんが子どもの運動会や体育館での発表会で『のみ』使うカメラがFZ200です。普段の撮影には、コンパクトなデジカメがもう一台必要です。

スタイラス1は、普段も特別な行事も1台で済ませることのできるカメラだと思いました。

このように書くとスタイラス1が上に感じますが、2台持ちなら普段はよりコンパクトで、運動会はより望遠で撮影することができるので悪くないです。

1台で済ませたいか、2台持ちにするかで選べば良いと思います。

書込番号：16965986　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

こんばんは。

既に書かれていますが、用途から考えますと、焦点距離300mm（35mm換算）は厳しいと思います。
STYLUS 1にテレコンを付ける手もありますが、それではせっかくのコンパクトさが損なわれてしまいます。

新しく高機能なSTYLUS 1に惹かれるお気持ちも分かりますが（私も欲しい）、今回はFZ200のほうが適して
いるのではないでしょうか。FZ200は手ぶれ補正も非常に強力です。また、静止画だけでなく、動画性能も
ピカイチです。風音を抑えたステレオマイクもよく出来ています。本当にムービーが不要になりますよ。

綺麗に撮れていても、近くまで寄れなければ淋しい画になります。FZ200でお子さんの素敵な笑顔を、大きく
残してあげてはいかがでしょうか。

書込番号：16967508

[machgo3]

私は以前にFZ200を購入検討して（結局購入せず）、RX10を購入し使用中ですが、まもなくSTYLUS1に買い換えます。
フルオート撮影前提でお話ししますね。

＜屋外＞
・FZ200はSTYLUS1の2倍まで大きくズームできます。
・FZ200で良いと思います。

＜屋内＞
FZ200は高感度性能（暗い所での撮影能力）が比較的弱いので、少しでも動いているものを撮影するのは結構難しいカメラになります。
特に高倍率で明るいレンズを持つカメラは、ピントの位置が他のコンパクトよりシビアになりがちなので、ボケた写真が増える傾向にあります。
その意味で、タッチパネルがあるSTYLUS1を試用し、私は大変気に入ってます。
惜しむらくはSTYLUS1は高感度性能（暗い所での撮影能力）が2倍ほどRX10より弱い事ですが、それでもFZ200よりは2倍ほど強いので、私の用途ではSTYLUS1でギリギリ許容範囲です。FZ200では使いにくかったです。

書込番号：16968934

[… 彩 雲 …]

isiuraさんのお写真と動画、素晴らしいですね。見入ってしまいました。
FZ200の宣伝に使うとファンが増えるのでは？と、真剣に思います。

脱線、失礼しました。

書込番号：16969647

[馬一過]

望遠の方は拡大することでどうにかなると思いますが、運動会のゴール瞬間のシャッターチャンスを逃すとどうしようもありませんね。
動画ではなく、スチル撮影でのレスポンスについてご存知の方教えて下さい？

書込番号：16970193

市販のワイコンはどのように付けたらいいのでしょうか？？

[non+]

現在E-620をまだまだ活用中なのですが、サブカメラにこのコンデジを検討しています。
普段9-18mmを使ってるので、28mm〜という点がちょっと心配です。
勿論その画角が要る時はE-620に任せるつもりなのですが、少しでも広角に寄る為にワイコンは使えないのか？と考えています。

以前の口コミみてたら「市販品なら付く」、と書かれてあったのですがどうやってつけるのがベストなのでしょうか？？


別スレでT3Tさんが

>コンバージョンレンズアダプタCLA-13のカメラ側ネジ径は50.5mmという特殊ネジ径。
>50.5mmの雄ネジから汎用のネジ径に変換できるステップアップリングかステップダウンリングを探すと、海外に50.8-48のステップダウンリングが見つかります。
>URLを直接入力するとエラーで書き込みできなかったのでURLの引用はしませんが「50.5mm stepdown」で検索するとヒットします。
>これを入手して汎用性のある48mm雌ネジにしてしまうとワイド端でのワイコン使用でケラレをなくすことは可能だと思われます。

と書かれているのですが、これってつまりステップダウンリングを使えば、48mm径のワイコンを即付けられるってことなんでしょうか？
コンバージョンレンズを使ったことが無いので良く分かりません…。

また、このワイコンはお勧め！などのアドバイスも是非頂きたいです！
よろしくお願いします。

書込番号：16963781

[なんじゃもんじゃの木]

回答にはならなくてすいませんが、ワイコン付けたとすると、620より大きくなりますが本当に必要ですか?
ケラレはしなくても周辺は歪むし、画像は劣化するし、そこまでしてこだわる必要があるのでしょうか。
別に24mm程度から始まる、コンデジ買った方が良いと思うのですが。
ワイコン付けるより、コンパクトで画質もいいと思います。

書込番号：16963993　スマートフォンサイトからの書き込み

[CT110]

ワイド端でも結構レンズは出ます

仮にT3Tさんがご紹介の商品が使えたとします。
しかしワイド端でもレンズの繰り出し（飛び出しと言った方がわかりやすいかな？）が結構あるので
ワイコンを付けるには繰り出し分だけ筒を延長する必要があります、でないとレンズに干渉してしまいます。
ケラレ防止の観点からワイコンの取り付け径は大きい方がよく、結果ワイコンもそれなりに大きく重い物になります。
それには延長した先にステップアップリングが必要になります。
以上の事が納得できるなら試してみてもいいでしょうが、ケラレは装着してみないとわかりませんし
画質が納得できるかわかりません。
なんじゃもんじゃの木さんの仰るようにE-620を使うか24mmスタートの他機種を選ばれた方がスマートだと思います。

書込番号：16964365

[じじかめ]

広角はコンデジで使うほうが安上がりだったりします。

http://kakaku.com/item/J0000009551/spec/#tab

書込番号：16964368

[影美庵]

コンデジにコンバーターレンズ、特にワイコン装着は、個人的にはお薦めしたくないですね。
理由は、着脱が面倒なことと、大きくなりすぎます。
また、ズーム倍率が大きく、レンズが大きく伸びる機種では、うっかり伸ばした場合、レンズアダプターがボディ側に付いていると、干渉して傷を付ける可能性があります。
レンズ先端にアダプターを付けた場合、干渉の心配は無くなりますが、光軸の曲がりが発生します。

私はオリンパスのWCON-14B（×0.8）、WCON-17（×0.7）、レイノックスのDCR-FE180PRO（対角魚眼）を持っていますが、使ったのは購入当初だけでした。
装着カメラは色々（E-10/20の一眼レフ〜24mm相当のニコンE-8400、他）です。

超広角が欲しい時は、通常はE-510/500＋9-18を使います。（8mm魚眼は持っていません。）
あるいは、ソニーのHX100Vのスイングパノラマ機能で、カメラを縦位置で水平に振って、180°の写真を撮ります。（垂直180°なら、横位置で振ります。）
180°のスイングパノラマ、対角魚眼同様に周辺画像は歪みますが、直線部を周辺に配置しないなど、少し配慮すれば、面白く使えます。
何よりも、カメラ本体だけで、付加物は不要という点が良いです。

サブカメラなら、スイングパノラマ機能（呼称は各メーカーで異なりますが…）で良いと思いますが、いかがでしょう。

書込番号：16964501

[non+]

皆様、回答ありがとうございます！！

う〜ん、お話を伺うにワイコンはあまり現実的では無いようですね…。
公式ではテレコンしか販売がない理由がはっきり分かりました。

300mmまでのズームと通しでF2.8っていうのはかなり魅力的なんですが。
ちょっと出かけるときに持ち出せるサイズだし、結婚式とかレンズ交換ができない時に広角から望遠まで対応できるのは本当に便利ですね。

ファインダ付きで24mm始まりくらいの、明るめのレンズが載った、多少ズームが効くコンデジの方が良いのかもしれませんね。
そんなカメラあるのかしら（笑）？探してみます！

書込番号：16965019

[C770ユーザー]

24�oスタートでファインダ＞パナソニックのLXシリーズに電子ファインダをセットで、24�oスタートですしF1.4ですし

書込番号：16965247

[白南風]

>普段9-18mmを使ってるので、28mm〜という点がちょっと心配です。

とありますが、Stylus　1の28〜300mmはフルサイズ（35mmサイズ）換算なので、E-620で使われているレンズ9-18mmは、フルサイズ換算したときには18-36mmレンズということになり、E-620とStylus　1で、18mmから300mmの焦点距離をカバーできますよ。
Stylus1はサブカメラとして、十分なような気がするのですが。

書込番号：16965257

[なんじゃもんじゃの木]

一応お節介ではありますが、stylus1くらいしか無いと思います。
今どきのコンデジにファインダーを望んでも、無理な状況です。
最近はミラーレスでも付いてません。
割り切ってパナソニックLX-7当たりが候補じゃないですか。
もしくはサイズの小さくなったミラーレスで好きなレンズ付けるとか。
自分はSony RX10使ってますが、かなり便利です。
サイズは620より大きくなりますが、レンズを考えると魅力的だと思います。

書込番号：16965968　スマートフォンサイトからの書き込み

[non+]

皆様、ありがとうございます。勉強になります。

パナLX-7のF1.4でかつ24mmからという点はかなり惹かれます。
ソニーRX10は実機を見たことがないのですが、E-620より大きいんですね！
機能としてはかなり使い勝手が良さそう。

もしSTYLUS 1をサブ機として使っていくなら、割り切って白南風さんが仰るように9-18mm付けっ放し+ STYLUS 1のワンセットになりますかね…。
近い将来ミラーレス機にも手を出すつもりなので、m4/3の9-18mmにすれば更にコンパクト、といった具合ですね

書込番号：16966187

[影美庵]

＞ファインダ付きで24mm始まりくらいの、明るめのレンズが載った、多少ズームが効くコンデジの方が良いのかもしれませんね。
＞そんなカメラあるのかしら（笑）？探してみます！

価格.comには検索機能があります。
http://kakaku.com/specsearch/0050/　…　コンデジの中からの検索になります。

ここで、
焦点距離(広角) 選択しない〜24mm、焦点距離（望遠) 130mm〜選択しない、
F値(広角) 2.8〜選択しない、F値(望遠) 選択しない〜選択しない、
ファインダー 有り（ｖチェック）、
手ぶれ補正機構 光学式、
発売時期 過去12ヶ月以内　
で検索したら、
全て一眼レフ型の、高倍率ズームレンズ付きの、6機種が出てきました。
ファインダーのチェックを外すと、いわゆるコンデジ型〜一眼レフ型まで、19機種が出てきました。

このようにして、おおざっぱに探し出し、その後別の検索項目を加えるなどして、絞り込むことも出来ます。
最後は実機を確認するなどして決めればよいでしょう。

良いお買い物をしてください。

書込番号：16966228

[ちょいとピンボケ]

non+ さん

STYLUS1もパナのLX-7も所有していますが、同じ被写体、同じ撮影条件でもJ-Peg撮って出しの画像では色合いがかなり違います。高倍率の利便性も大事でしょうが、「画像の味の違い」も実際に手にとって撮影して吟味なさることを強くお勧めします。

書込番号：16983801

[non+]

皆様、ありがとうございました！
ワイコンはすっぱり諦めたうえで、サブカメラを吟味していきたいと思います。
取り敢えずE-620もあるし、急ぎというわけではないので実機を触って確認しようと思います。
昔はキヤノン一筋、現在オリンパスのみ…という状況で、パナは使ったことがないのでメモリでも持って行って、撮らせてもらえるようにお願いしてみます。

ありがとうございました！

書込番号：16983919

[Barasub]

緊急時には縦位置でのスイングパノラマ撮影という
手もあると思いますが、Stylusでも可能じゃないで
しょうか？

書込番号：16985237　スマートフォンサイトからの書き込み

[non+]

ありがとうございます！
スイングパノラマ、以前も影美庵さんにコメント頂きましたね。
iPhoneのカメラでは結構使っています！ガタガタになって失敗する事もありますが緊急時には便利ですよね。
この機種でその機能があるかを調べていたのですが、良く分からずに…。
オリンパスではなんて言う名称なんでしょうか？

書込番号：16985314

[影美庵]

こんにちは。

＞この機種でその機能があるかを調べていたのですが、良く分からずに…。
＞オリンパスではなんて言う名称なんでしょうか？

オリの場合、”パノラマ”と言いますが、取り説をダウンロードして見ると、撮影後、PCで合成するようです。
オリの他機種は何台か持っていますが、使い勝手が悪く、テスト以外では、一度も使ったことは有りません。

ソニーのHX100Vの場合、180°のパノラマ写真が、カメラ内で合成され、その場で確認することが出来ます。
水平180°の場合、カメラを横位置に構えて振る方法と、縦位置に構えて振る方法とがありますが、私は縦位置で振っています。
こちらの方が、ファイル容量は大きくなりますが、上下がより広く写ります。（左右は180°です。）

欠点は、なるべく滑らかに振ろうと思う余り、ゆっくり振り過ぎたり、逆に速く振り過ぎたりと、慣れないと失敗も多いです。
ただ、うまく写っているか否かはその場で分かりますから、ダメだったら、その場で撮り直しが可能です。

コンデジの画質ではダメな場合、大型センサーのカメラを用いれば、画質は良くなります。
ただ、今のところ、1型以上のセンサーを持つ機種で、コンデジ並みの高倍率ズームレンズが付いた機種はありませんが…。

書込番号：16985674

[non+]

ありがとうございます。
オリンパスだと、その機能は有って無いようなものですね（笑）。
反対にソニーだとかなり使えそうな機能ですね！！


以前のコンデジしか知らない私にとっては、どのコンデジでもかなり画質が良いように感じるかも知れませんね（笑）。
それとも、フォーサーズ機と比べてしまうのか…。
やっぱりメモリーを持って、試し撮りをさせて貰わなければいけませんね。

書込番号：16990311　スマートフォンサイトからの書き込み

[non+]

いろいろ検討した結果、この機種を買いました！！

今日ふらっとキタムラに行ったんですが、次の瞬間には紙袋を渡されていました。
どうやら買ってしまっていたようです！
…おかしいな、記憶がないな。

皆さん、相談に乗って頂きありがとうございました。

書込番号：17093442　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

このカメラを買う瞬間は、やはり意識が飛ぶんですね〜。
私だけかと思っていましたので、安心しました！

私はレンズ交換式が買えないので、必要な焦点距離が予め読めない時は、LX7 + DW-5にX-S1 + レイノックス1540proの組み合わせで、換算19〜960mmをカバーです。(読めないにもほどがある感じですが…。)

普段の持ち歩きはStylus1だけにしています。画造りはバラバラですが、それはそれで楽しいです。

書込番号：17094728

カメラまかせでも…

[koko-nono]

お世話になります。

こちらの機種の購入を考えているのですが、
私も特に妻の方は、カメラに関しては全くの無知で、
これまでのカメラでも、ほとんどカメラ任せのオートで撮ってきました。

そこで質問なのですが、こちらの機種は、
私たちの様な素人でも、カメラ任せのオートで綺麗に撮ることができますでしょうか？
また、オートの性能（逆光時などの自動認識）はいかがでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：16959922

[アナスチグマート]

カメラに詳しくなくてもiAUTOにすれば適切な設定で撮影できますよ。
逆光については撮影したことがないので分かりません（多分難しいと思います）

書込番号：16960047

[フェニックスの一輝]

＞私たちの様な素人でも、カメラ任せのオートで綺麗に撮ることができますでしょうか？

今までのカメラと同じでオートで普通に綺麗に撮れると思います。


＞また、オートの性能（逆光時などの自動認識）はいかがでしょうか？

今までのカメラがどの程度だったのかわかりませんが、逆光に関しても同程度だと思います。
ただ、どのカメラでも逆光時（人物）はフラッシュを強制発光させたほうが確実だと思います。

書込番号：16960176

[松永弾正]

この機種ではないですが…オリンパス大好きユーザーです。

iauto、いつも手厳しく書き込みしている人間なんですが…普通に綺麗に撮れますよ。
逆光も過度に心配せずとも、現代のカメラですから安心して下さい。

熟れてきたら、auto以外も試してくださいな♪ めちゃくちゃ好い仕事をしてくれるでしょう。

あと、あくまでも…XZｰ1やTGｰ620などのユーザーとしての自分の所感ですが、オリンパス機はautoでも感度を上げたがりません。
強力な手ぶれ補正の威力を信頼してか、薄暗いケースではややシャッター速度が遅くなりやすいように思います。

書込番号：16960282

[makoto_d]

動きものの一例？…天候もイマイチで条件は良くないですが（凹	ジャスピンとは行かずでしたが…	真っ赤っか

松永弾正さん＞
いつも素敵な写真見せていただきありがとうございますm(__)m

＞オリンパス機はautoでも感度を上げたがりません。
これですが、XZ-2はとにかく上げたがりますよ。センサーが変わったのもあって方針が違うのかもしれません。
STYLUS 1も結構あげる方向かなと思います。

で、オート撮影で云々ですが、もちろんしっかり撮れますよ。
さらにAFの設定までしっかり設定すればある程度の動きものにも対応出来るかと。

正直、値段さえ折り合い付けばコンデジとしてはトップレベルじゃないかと。
※勿論、単純な画質だけならズーム比の小さなXZ-2の方が上？とか、センサー的にも上位のRX-10が上、てのもありますけどね。

書込番号：16960621

[皆さんよろしく]

この機種に、とても興味を持っています



で「オート撮影」ですが・・・

聞いた所では、同社の「XZ-1」は、思った通りに
撮れない！とか？

でも、嵌まれば、驚天動地？とも言える、美しい
姿を描き出してくれる

でも、嵌まらない時は、見るも無惨とか・・・



さて、そうなると「本機はどうなんだろうか？」

XZー１のように、有る時は、無惨、また、有る時は
素晴らしい絵！

こうなる事はないんだろうか？

お使いの方は、どのように思っておられるんだろうか(?_?)

書込番号：16960700

[松永弾正]

makoto dさん
ありがとうございます！
なるほど…設計思想がかわってますね！
パナソニックのCCDからソニーのCMOSに代わった影響かもしれませんね。
ありがとうございます！

書込番号：16960726

[Supercritical]

XZ-1からXZ-2へ撮像素子の変更にあたり、インタビューでオリの方のコメントがありました。

> XZ-1のオート撮影では、あまりISO感度を上げずにシャッタースピードを遅く“粘る”ようにしていましたが、XZ-2では高感度に強い撮像素子を採用したこともあって、ISO感度を積極的に上げ、シャッタースピードの低下を押さえるよう、性格づけも変えています。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1212/06/news025.html

オリは機種ごとにプログラムラインをまじめに考えているようです。
本機はF2.8通しで明るいとは言ってもXZ-2よりは暗いので、可能な限り開放F2.8で粘りつつ、ISOを上げてSSを稼ぐ感じでしょうか？

とりあえず、最初はiAUTO、次はPモードで、その次がAモード、Sモードといった感じで順次マスターされれば良いのでは？
iAUTOでほとんどのシーンがこなせると思いますが…。

書込番号：16961049

[皆さんよろしく]

なるほど「機種毎」に変更改善ですか、ならば、期待出来る
かもしれませんね

ただ、あれですね、やはり「実際」に撮った写真を色々と
拝見したいですね

そうすれば、スレ主さんも「納得」出来るでしょうからね

どなたか、ユーザーさん、おられないのかな、お願い
したいものです

書込番号：16961181

[koko-nono]

皆さん、早々のご回答ありがとうございました！

皆さんのご意見を拝見させて頂き、この機種を購入する決心が付きました。
購入後は色々と勉強して、少しでも良い写真が撮れるようになれればと思います。

本当にありがとうございました！！

書込番号：16964131

コのカメラに合うバッグは

[ブン5]

明るいレンズで28-300mmという広域をカバーすることで
気に入って購入いたしました。RX10なども販売開始されていますが、
携帯性ではもう立派な一眼カメラ並みで800gという重さで
購入しようという気持ちもなくなり、このカメラに決めました。
高機能を備えながら、400g前後の軽さと携帯性の良さは
最大の魅力です。
ところで純正のケースは私には高価で手が届きません。
皆さんはどんなケースあるいはバッグ、または包装布
などをお使いですか。気軽に、軽快に使用できる物
がありましたら教えてください。

書込番号：16959903

[アナスチグマート]

私はこのケースを使ってます。
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=DG-BG36BK&cate=1
SDカード入れや予備バッテリー入れがあるので便利です。

ただこのケースはカメラに付属のストラップをつけるとチャックがしまりません。
私は機動性重視でストラップはハンドストラップにしています。

書込番号：16960062

[ブン5]

アナスチグマートさん

良いものを教えていただき有り難うございます。
携帯しやすいバッグですね。
持ち歩くときも、ちょっとした手すりや物への接触等をいつも気にしながらいるので
私にはちょうど手頃なバッグとなりそうです。
肩掛けもできそうで気に入りそうです。早速実物を見に出かけてきます。

書込番号：16962779

[gda_hisashi]

すぐ使えるようにバックに入れない
ってどうですか

又コンパクトなカメラなので
専用のバックやケースとせずに
カメララップ等に包み通常使用のバックに入れるののもアリかと思います
↓
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101110132-4T-04-00

書込番号：16963489

[9852]

私の場合は、専用ケース、ミニバック（結構出し入れ面倒です）は使用していません。
カメラ用のトートバック（黒のニコン製ヨドバシで下見して購入）を使用しています。出し入れ楽です。一泊の旅行くらいなら
他の荷物も入ります。包むものはカメラ柄のカメラハンカチ、カメラてぬぐいを使っています。
（検索してみてください）可愛いい柄ですよ。
使用例：フィルムカメラTZ645iとコンデジを入れて箱根一泊旅行してきました、他の荷物も入りました。
カメラ使用でなくてもバックとして、結構重宝しています。
参考まで。

書込番号：16963831

[9852]

文面修正します。
フィルムカメラ：GA645Ziです。
使用コンデジ：パナTZ１０です。
コンデジに「GSグリップ」を取り付けています。妻が使う時、うっかり左手が映り込むのを防ぐため。（何度かあったため）使い勝っていいです。
以上追記致します。ご迷惑おかけしました。
　　
　　　

書込番号：16964059

[ブン5]

>gda hisashiさん

ケースからの出し入れは安全だが時間的に少々手がかかりますね。
その点ハクバのカバーは大変便利だと思います。
実は私もこれと同じMサイズの物をD7100とOM-D E-M1を使用するとき
町歩きに利用しています。
素早く外すことができ重宝しています。

ステイラス1にはこのカメラカバーが少し大きすぎ使いにくいのではないでしょうか
かといってsサイズは29cm×29cmで今度はカバーが小さすぎ
カバーとしては不安です。
オリンパスのオンラインショップにカバーがありましたがあれには
ゴム紐にクリップがついていないようです。
使いやすさではどんな具合でしょうか。

>9852さん

カメラハンカチ、手ぬぐいとてもかわいらしくすてきです。
バッグに入れてカメラを持つ場合
とても便利だと思います。
私の場合いつもショルダーバッグで全ての持ち物の加重が肩にかかるという
ことで考えていましたが、トートバッグということもあるんですよね。
カメラの取り出しもショルダーやリュックよりずっと便利の
ようです。
ハンカチ共々検討しようと思います。
GSグリップというのを初めて知りました。どんな物なのでしょうか。

書込番号：16964310

[9852]

GSグリップは私が使用しているフィルムカメラ（GS645S)の付属のものです。
今では中古品を探すしかありませんが。（最近何とか探してもう一個購入しました）
STYLUS 1を購入したら使おうかなと思っています。（見た目にもうまく合えばの話ですが）
コンデジ（TZ10は小さいので）より大きく見えますが握り感は抜群です。

書込番号：16964513

[ブン5]

>9852さん

中判645のフジを今も使っておられるんですね。
カメラの魅力を満喫されているようで
うらやましいです。
それにしてもコンパクトカメラに
中判のグリップがあれば最強です。
大変使いやすいこと十分ですね。
コンパクトカメラの唯一の欠点は小さすぎて
扱いにくくホールドがうまくできないこと
大変参考になりました有り難うございます。

書込番号：16964653

[gda_hisashi]

すみませんいいなと思っているのですが
カメララップまだ購入に踏み切れていません
色はともかく薄くてハクバに一番興味を持っています

たしたオリンパスとＳＯＮＹでもあったかと思います
ＳＯＮＹのは良い感じでした

僕は実態はタオルです

もうそろそろ買おうかな

昔僕の写真の先生（先輩）はショルダーバックからプチプチの袋を出しその中からＭ６を取り出して撮影しました
ジョークではなかったかと思います

書込番号：16966277

描写はどちらが良いですか？

[タケ爺]

チョット古いE-PL2+ M.ZUIKO14-150 とこのカメラを比較した場合、描写はどちらが良いですか？
片やフォーサーズの素子+暗いレンズ、もう一方は1.7インチ+明るいレンズ。
手持ちのE-PL2に14-150を購入するか、このカメラを購入するか迷ってます。
撮影対象はM1のサブとして主に風景です。　かさばるのは、とりあえず無視。
宜しく御願い致します

書込番号：16940208

[C770ユーザー]

単純計算でセンサーサイズが5倍程度(1.7×1.7×1.33×1.33)ちがいます。
感度的にはF2.8とF4-5.6の差の2段(4倍)であればセンサー大きい方がいいと思います。
ボケも約64�oF2.8と150�oF5.6の差ですがこちらも150�oF5.6のほうがきれいです。
やはりセンサーサイズが違うと感度や絞りを同じに設定しても画質は結構違います。
早いシャッター速度(1/4000が必要かどうか)やAFの速さやタイムラグ等はミラーレスのほうがいいですし。

私も一時期EPL-1s+45�oF1.8とXZ1を併用してましたが画質や使い勝手はミラーレスでしたね、大きさは仕方ないですが。

書込番号：16940246

[破裂の人形]

幾ら何でもE-PL2じゃないですかね。
流石にセンサーの大きさが違う訳ですし。
10倍ズームしたなら違うかもしれませんが。

書込番号：16940255

[もとラボマン ２]

タケ爺さん　こんにちは

同じ300mm相当の画角で比べてみても　E-PL2のセンサーサイズの大きさがやはり有利になると思いますので　古くてもE-PL2の方が有利になると思います

書込番号：16940302

[タケ爺]

皆さん
早速のアドバイス有難う御座います
そうですか、やはり素子の大きさには勝てませんか。
背中を押してもらった様な気がしてます。
14-150も写りはズームの割にそこそこのようですので, 14-150を購入します。
有難う御座いました
余談、今、電車の中でこれを書いてますが
人身事故でいつ運転再開することやら、トホホの気分です

書込番号：16940389　スマートフォンサイトからの書き込み

[イツモダメオ]

ＰＭ2	STYLUS1	PM2	STYLUS1

11月9日にPM2のキットレンズで12月6日にSTYLUS1で鎌倉に行ってきました。画像だけで判断するとSTYLUS1に軍配が上がります。

書込番号：16940399

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268487_K0000084516

標準ズームを持っているのなら、軽くて安い40-150でいいと思います。

書込番号：16940550

[イツモダメオ]

じじかめさん、こんばんは。

じじかめさんもお持ちと思いますが、私のお気に入りの望遠レンズです。レンズが飛び出さないのがいいです。画質もいいです。

なお前回の日付け間違っていました。11月30日が正しいです。

書込番号：16940857

[タケ爺]

イツモダメオさん
サンプル写真、有難う御座います
確かに等倍に拡大してみると、STYLUS1の方が解像感があるように見えますね。
ウ〜〜ン、どうして？　レンズ？　画像処理エンジン？　それとも気のせい？
またふらついてきました。

　

書込番号：16941738

[Faultip]

テレの描写のよさが
半端ないですねー

XZ-2がGX1+14-42（パナ）に勝るのが
マクロだけか？と感じているので
少々驚きですねー

書込番号：16941863

[浅利さかむし]

STYLUS1は持ってませんが、E-PL2と14-150mmを所有しています。

この組み合わせでは、下記のような不満点があります。
・14-150mmの不満点として、広角撮影時に周辺部の描写が甘い。
・F値が上がるとISO感度も上がるため、E-PL2だとノイズが気になる（ISO800以上）。
・好みの問題ですが、E-PL2はやや暖色系の色合い。
・E-PL2のAFポイントは大きく、11箇所にとどまる。
・AFスピードはやや遅い（E-PM2比較において）。

センサーサイズから考えるとE-PL2が有利ですが、レンズの良さと明るさ、さらには最新センサーである点から、撮影のシチュエーションによっては、STYLUS1が優れていることもあろうかと思います。

書込番号：16942573