OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

大きさ除けば ベスト・オブ・10 倍 ？

[ホンマでっか_!?]

あなたなら この中から どれを選びますか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589967_J0000000132_J0000000030_J0000005951_J0000000187_J0000000041_J0000001274_J0000005952&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

大きさ、機能、モニター、動画性能、内容対値段比など どこに重きを置くかでベスト機種が違ってきそうです。
例えば内容対値段比で言うと同じくオリンパスのSH-25MRなんかは一番安いのに他機種に負けてませんね。

書込番号：16925709

[デジ亀オンチ]

私は、８月に、オリンパスSP-820を、購入しました。
動画撮影の為に、パナソニックFZ-200も購入しました。
STYLUS 1が、３万円位になったら、欲しいです。

書込番号：16925872

[大林 明]

その中でなら、STYLUS1になるでしょう。だって、最新機種ですし。どれかと言われたらこれしかないでしょ。

他の機種はなぜ最新機種ではないのか。どういう基準でこの数台を選んだのでしょうか。

私は5月に光学10倍機種を買いましたが、軽量コンパクト＆光学10倍で、次の3機種に絞ったけど
１）パナソニック　DMC-SZ9
２）ソニー　DSC-WX200
３）キヤノン　IXY　610F
今なら、ソニーはDSC-WX300、キヤノンはIXY　620Fに変えても良いと思いますし、TZ40やSX280HSなんて5軸手振れ補正まで入ってコンパクトになっています。これらはなぜ除外されたのでしょうか。

値段で選んだわけじゃないですよね。STYLUS１は6万円台ですし。ぜひ選定理由を教えて下さい。

書込番号：16926115

[ホンマでっか_!?]

今回　〜300mmまでの中倍率？グループでの比較なんで　DSC-WX300、TZ40、SX280HSなど500mmの高倍率は入りません。
またIXY 620Fは検討してみたところスペックが同じなんで より安い前機となってます。

それとノイズ耐性のあるCMOSのみで DMC-SZ9はCCDに近いMOSなのでパス、DSC-WX200だけは入れても良かったのですが
SONYは既に2機種あるので独自の選別で落としました。

書込番号：16926278

[業界者]

素子サイズは、ＳＴ１以外全て１／２．３ですねえ・・・・

１／１.７サイズもしくは２／３サイズで比較すべきでは？？

比較する土俵が違う気がしますね。

書込番号：16926865

[てんでんこ]

スレ主さんは焦点距離（ズーム比）でピックアップしたんですよね。でもなんか違うような気がする。他のは「高倍率ズーム」だけでミーハー層を釣ろうとしているカメラじゃないですか。どれも軽いし、はるかにコンパクト。ファインダーなんてあるわけないし、センサーサイズも違うし、RAWなんて想像外なわけでしょ。

当機は、パナの××××、ソニー××××、……他にもあったと思うけど、そういうカメラと比較するべきだと思います。

書込番号：16926893

[ホンマでっか_!?]

素子サイズが気になるなら・・・
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000132_J0000000030_J0000005951_J0000000187_J0000000041_J0000001274_J0000005952&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2でいいでしょうね。

書込番号：16926954

[ホンマでっか_!?]

>パナの××××、ソニー××××、……他

〜300mmまでの 10 倍 ？ CMOS でありました？　何ていう機種でしょうか？

書込番号：16926962

[大林 明]

光学10倍で選んだと言われれば、そうなんだと納得するしかないですが、

選ばれた8機種の内、店頭で買える機種は3機種（STYLUS1、ZR400、IXY610F）しかないのが不思議ですよね。

しかも、CX6は2年前の機種で、S8100は3年前の機種です。デジカメは進化が激しいため2年前の機種と比べれば、（同クラスなら）新しい方が良いのは当然のように思います。

最新のIXY620Fは高いからIXY610Fにしたと書きながら、最新で安いWX200を外して古くて価格が高いWX170を選んだり、何がしたいのか分からないけど、本人的には公平に10倍ズームの中から選んだそうですので、そう思うしかありませんね。

ただ、20倍ズームのコンパクトカメラと比べたら、10倍ズームのコンパクトカメラは劣りますよ。価格差による差別化を図っているためです。しかし、コンパクトカメラの中で一番高額な部類に入るSTYLUS1を選んでおいて、各メーカーが上位コンパクトとしている20倍ズームのカメラを選ばないのは腑に落ちません。

しかしながら、各メーカーで10倍ズームで選ぶと　この8機種にしかならないようなので（しぶしぶながら）納得しました。
スレ主さん　回答ありがとうございます。

書込番号：16926982

[kakakoocom]

てんでんこさん

利用規約で　無意味な伏せ字にすることは、文章の意味が正確に伝わらなかったり、
検索の妨げになりますので、ご遠慮ください。

とありますよ。

書込番号：16926985

[大林 明]

STYLUS1を候補から外されたんですね（汗）。

その中から、選ぶとZR400若しくはIXY610Fです。

どちらも使ってみたい機種ですが、キヤノンと言うことでIXY610Fの方が画質が良いかも。

書込番号：16926993

[業界者]

ＳＴＹＬＵＳ１を候補から外したんなら、ここに書くスレじゃないですね(笑)

書込番号：16927054

[ホンマでっか_!?]

何だか機種選択だの利用規約だのレステーマと違うところでレスが続いちゃいましたね。
大林さんスペック同じでも新旧載せたら後数機種は増えると思いますが、それでは面倒臭くなるので割愛しました。

それより古い機種でも個性が違うもののが面白いはずです。
バッテリー持ちならZR400はこの中で圧倒でしょうね。　IXY610Fは優等生といったとこでしょうか。

書込番号：16927080

[ホンマでっか_!?]

>ＳＴＹＬＵＳ１を候補から外したんなら、ここに書くスレじゃないですね

逆に言えば それだけOLYMPUS STYLUS 1が　孤高の存在だからじゃないでしょうか？
またSTYLUS 1が入らない事でスレ主からの意図も省かれどれも公平で見れますしね。

書込番号：16927099

[salomon2007]

ピックアップリスト作って満足してればいいレベルをわざわざスレ立てたって感じかな*_*;。

書込番号：16927306

[てんでんこ]

ふせじじゃないの、覚えてないだけ。それを、規約がどうたら言うあたり、さすがこのリストを作成された方だけのことありますね。

書込番号：16927718

[ホンマでっか_!?]

>をわざわざスレ立てたって感じ
そうですよ。ここにそれ以上のレベルを望むのは無理でしょう。

>ふせじじゃないの、覚えてないだけ
と言う事は他にもあったと思うけどとは気のせいですね。

お二人ともレス増やしありがとう。
今度はスレテーマのどれが好きかも理由とかも書いてね。

書込番号：16927778

[業界者]

結局、何が言いたいのか良く分からん・・・・（大笑）

書込番号：16929259

[ホンマでっか_!?]

どうやら目的はスレ潰しのようですね。

書込番号：16930191

[業界者]

＞どうやら目的はスレ潰しのようですね。

いやいや、スレ違い(笑)

書込番号：16930940

とりあえず撮ってみました その2

[白南風]

f/2.8	f/4.0	f/5.6	f/8.0

前のスレッドが長くなりましたので、新しくたてました。
引き続き、STYLUS1を検証したいと思います。

で、今回は、望遠側でのバックのボケ具合についてです。
一枚目からそれぞれ絞りが、f/2.8、f/4.0、f/5.6、f/8.0の時の写真です。
焦点距離は56.7mm（35mm換算270mm）です。
（私のミスで撮っている時は300mmのつもりだったのですが、270mmまでしか伸ばしてなかったみたいです）

背景が枯れ草だらけだったので、1/1.7型のセンサーではこんなもんなのでしょうね。
背景との距離を取って、かつぼけやすい背景を選べば、それなりの写真にはなると思います。

書込番号：16908594

[EOSスーパー]

やはりコンデジの割には綺麗にボケてますね。

毛並みが綺麗に撮れています♪

書込番号：16908642

[白南風]

スーパーマクロ	スーパーマクロ+デジタルテレコン

もう一つ、スーパーマクロを使った時の画像です。
最初が通常のスーパーマクロ。
２枚目がデジタルテレコンを併用した時のスーパーマクロです。

正直二枚目の写真にはびっくりしました。
等倍で見ればアラはありますが、通常等倍で見ることも、写真を提供することもありません。
それよりセンサーが小さいために被写界深度が深く、主題がきちっと表現される方のメリットの方が大きいですね。
なので、私の写真にはこれで十分です。

書込番号：16908673

[じじかめ]

げっ！　嫌なものを見てしまった。（失礼）

書込番号：16910893

[白南風]

>じじかめさん
すみません、私の被写体の90％が、こんな虫たちです。
ごめんなさい。。。

書込番号：16912170

[PASSA]

F8までは実際に絞られるんですね。　安心しました。　陽が高いのに顔（バッタの）が赤いのは・・・　酔っ払ってる？

書込番号：16912531

[白南風]

このカメラ、絞りがf8までなんですね。
FUJIのXF1みたいに、f11まで欲しかったように思います。

書込番号：16914075

[salomon2007]

コンデジの場合、余り絞ると小絞りボケがデジタル一眼のレンズより早く出るので大概のコンデジではF8ぐらいまでになっているんじゃないですかね。光の回折で像がボケてしまうので景色を撮る時も余り絞らなくても良いかと思います。あと安いコンデジだと絞り羽などなく絞り穴の開いた円盤があってそれが回転して絞る感じで3段階ぐらいにしか絞り値が無いかと思います。（オリの本機がどうかは知りませんが）

フジのXF1に搭載されているのか知りませんが、後継機のXQ1には小絞りボケを防ぐ仕組みが内蔵されているかと思います。
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/lens_modulation_optimiser/

書込番号：16917369

[白南風]

salomon2007さん、ありがとうございます。
リンク先を読んで、なんとなくわかった次第です。
フィルムカメラでの撮影が長かったため、パンフォーカスの描写を得るためには絞り込まなければいけないものだと、つい考えてしまいます。

1/1.7サイズでしたら、被写界深度も深いので、f8.0もあれば十分なんですね。
それより小絞りボケの方がやっかいだと。

それでもピーカンの天気の場合など絞り込まなければならない場合があるため、そのための技術として「点像復元技術」が開発されたわけですね。

技術の革新って、すごいなあと改めて思いました。

書込番号：16917974

[salomon2007]

オリンパス以外でもコンデジはSSが1/2000が最大なので、内蔵NDを使って減光してやらないとピーカン時は白とびしますね（開放F2.8で撮る場合などは）。
レンズ先端にフィルターネジを切ってないのを不満に思う方が多いのはアダプター無しで直接NDフィルターを付けたり、PLフィルターを付けたりしてフィルター遊びというかフィルターワークが出来るからだと思います。
XZ-1やXZ-2には3段分のNDフィルター内蔵なので一応1/8000ぐらいの露光には出来るようですが、この機種はNDフィルター内蔵だったかと思うので積極的に使ったらいいと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/spec/index.html

書込番号：16918020

[PASSA]

価格.comの拡大表示が等倍で表示出来るようになったんですね。 前からそうでしたっけ ???

等倍で視るとf8で既に描写が緩いのが判ります。 それから先はフィルターで、は正道でしょう。

書込番号：16922070

とりあえず撮ってみました

[白南風]

その1	その2

お昼くらいにオリオンから届きました。
あれこれ設定せずに（日時などなど）、庭先に降りて撮ってみました。
jpg撮って出しで、全くいじっていません。

普段はE-M1をメインに虫を撮っていて、普段使いにと求めました。
自分的には撮って出しでこれくらいいけたらいいかなという感じです。
（とりあえず・・・なので、構図などの突っ込みは無しでお願いします）

ただ、AFエリアが・・・スモールにして欲しかった。。。

書込番号：16894797

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。

＞お昼くらいにオリオンから届きました。

随分遠くから届きましたね？

http://www.zero-co.com/seiza/guide/ori.html

書込番号：16894920

[コレイイ！]

ご購入おめでとうございます！

まんまミニEM5という印象のST1ですが、ファインダーの見え、トータルな使い勝手、画質（開放で望遠側や暗部、逆光気味な状況）等、印象はいかがでしょうか？

AF点、スモールTがないとの事ですが、それもEM5と同様の35点仕様デバイスですね。
EM5だとシビアなピント追い込み時に後ろへ抜ける事がちょくちょくありましたが、ST1はどうでしょうか？

ネット上等の情報もある程度は参考にはなりますが、やはり実際に手にされて使われた方からのコメントが一番信頼できますし面白いと思いますので、良ければレビューして頂けると嬉しいです。

書込番号：16894956

[にゃ〜ご mark2]

じじかめさん、苦しいよ・・。



^o^

書込番号：16894966　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

アイソン彗星が消失したというニュースに較べたら大した事ないですって^o^/。正式にはオリ・オン（オリンパス・オンライン販売）でしょうから「なか点」が必要なのですが*_*;。

書込番号：16895101

[白南風]

300mm相当の画角で　3682の数字にピントを合わせています	28mm相当の画角で撮影	300mm相当の圧縮効果がどれくらいか狙ったんですが、被写体が悪かった

salomon2007さん
そうなんですか、失礼しました。m(_ _)m

あれからちょっとマニュアルを読んで、港へ行ってきました。
でも寒くて、指先がかじかみました。
そうそうに退散・・・根性なしです。

300mm相当での描写を検証しました。
この軽さでこの描写、しかも懐に優しいときていますので、私の目的では、サブ機にはちょうどいいですね。

書込番号：16895130

[salomon2007]

いえいえ、皆さんオリオンで通してますから構わないと思いますよ^o^/。じじかめさんの駄洒落に使われるくらい以外特に問題は無いでしょうから。（ただ沖縄のオリオンビールもオリオンと略称で呼ぶ場合があるのでそれと混同しないような注意は必要かと。他にも会社名でオリオンとかあるかもしれませんし*_*;)

書込番号：16895146

[白南風]

オリンパスブルーは？　条件が悪かったかも。	明暗差のある状況。	逆光だと・・・ｉAUTOで撮影	逆光を絞り優先で。先ほどと構図が違い太陽が入ってしまいました。

次にオリンパスブルーはどうか・・・

オリンパスブルーについてはiAUTOが良いとか聞きましたので、それで試してみました。
撮影したのが4時前でしたから、これくらいの青さでしょうか。
もう少し色温度が高ければよかったかもしれません。

２枚目は、日向と日陰の混在する状況について。
測光場所は、対岸に繋留された船あたりです。
絞り優先で撮影。

次に逆光についてですが、太陽を少し外してｉAUTOで撮ってみました。
次に多分カメラ本来の描写力がわかるのではと、絞り優先で撮影。
大量にゴーストが発生してしまいました。
よく見たら、太陽がわずかに入っています。
なので、比較にはなりませんね。
でもこのゴースト、綺麗ですね。（笑）

ということで、ここまで。
このあと、そそくさと退散しました。

まだデジタルテレコンやスーパーマクロについても検証したかったのですが、寒さに負けてしまったためまた後日です。

書込番号：16895194

[ねねここ]

以前、フォーサーズ一眼Ｅ-500を使っていましたが、発色やコントラストの感じが似ています。
コンデジとしては輪郭のいやらしさが少なくてリアル感もありそうですね。
ＣＭＯＳにしてはブルーも綺麗な色だと思います。

オリンパスのESP測光はやや明るめになりがちなので、このくらい発色とコントラストがよければ
露出補正を-0.7や-1.0ＥＶ程度にすればオリンパスブルーもでそうですね。

レンズもそうですが画像エンジンもハイエンドコンデジらしい印象です…

書込番号：16895532

[☆極楽とんぼ]

＞３００ｍｍ相当の圧縮効果がどれくらいか狙ったんですが、被写体が悪かった


圧縮効果はレンズの焦点距離に依存するのではなく、撮影距離によって決まります。

望遠レンズ自体に圧縮効果が有るわけではありません。

広角レンズで撮影しても遠景の一部を拡大してみれば、望遠レンズで撮影したのと同じ圧縮効果があるのが判ります。被写体までの距離が離れているほど圧縮効果は強くなります。レンズの焦点距離は関係ありません。

また、広角レンズの遠近感強調効果も撮影距離に依存するのであって、焦点距離には関係ありません。

つまり、望遠レンズは単に拡大レンズに過ぎず、広角レンズは単に縮小レンズに過ぎないということです。

書込番号：16897791

[Vision_42]

この格子状のゴーストは少し気になりますね。綺麗といえば綺麗ですが。
内部マイクロレンズの反射によるものではないかと推測します。

以前、シグマのDP1初期型でこのゴーストが不具合ではないかと話題になり、
その後シグマがゴーストを低減する技術を導入したという経緯があります。
サッポロポテト・バーベキュー味の格子模様に似ているので
「サッポロポテト現象」とも言われていました。

ネットで「SIGMA ゴースト」あるいは「SIGMA サッポロポテト」で検索すると色々画像が出てきます。

書込番号：16898113

[PASSA]

旧いCCD機	比較的新しいCMOS機

理想の旅カメラ！　この機種のスペックには驚きました。　白南風さん、とても参考になりました。
買う気満々ですが・・・　すっごいゴーストですねぇ。　私は太陽も反射も平気で画面に入れますよ。
2枚目に掲載してますように普通のレンズゴーストならカメラをズラして、それほど気にならない位置に
追いやることが出来ますし。　同じシリーズのカメラで（私のはリコーの）撮像素子がCCDからCMOSに
換わってから逆光に滅法強くなったもんだから、CMOSの方がM.レンズゴーストを抑えやすいんだろう
と、作例を拝見するまで思い込んでました。　NDフィルターにも低減効果は無いんですね。　困った。

書込番号：16898128

[@ぶるーと]

F30	F31

この種のゴーストに機種による出やすさ出にくさがある理由がいまいちよく分かりません。

富士でいえば、F30で出やすく、F31で軽減されました。

一つ考えられるのは、F30はオンチップマイクロレンズにローパスの効果を持たせていて、要はマイクロレンズがむき出し状態と考えられ、F31はその弊害を考えて元に戻したんじゃないかということです。

つまり、最近流行りのローパスレスとかでも、この種のゴーストが出やすくなるとは考えられます。

書込番号：16898334

[PASSA]

これも「その弊害」でしょうね。　解像力優先に、効きが弱いフィルターを入れてるとか？
白南風さんの作例でブルーミングが唐突な感じなのも気になります。
因みに、この機は絞り優先オートがありますが、スペック表には絞る方法が見付かりません。
白南風さんお手隙の折に、絞りを変えたら被写界深度が変わるかどうか見て頂けませんか？

書込番号：16898599

[若隠居 Revest]

☆極楽とんぼさん

>>圧縮効果はレンズの焦点距離に依存するのではなく、撮影距離によって決まります。
>>望遠レンズ自体に圧縮効果が有るわけではありません。

少々不正確ですね．

圧縮効果は焦点距離に依存しますよ． 但し，「135DF 換算画角」として表示される「換算焦点距離」でなく，光学系の実際の焦点距離に依存するので，小型センサー機の 300/2.8「相当」でそれを味わうのは無理ですけどね．

逆にフィルム時代にバイテンをやった経験ある人ならご存知のとおり，135DF で言う 50mm に相当するレンズが 300mm か 360mm なので，標準レンズの画角で遠近感圧縮効果が有ります． フィルムが大型化して粒状性を気にせずに使える事よりも，こちらを愛して４５や８１０に嵌りました． 因みにどのフォーマットでも圧縮効果が感じられる「実焦点距離」の閾値は，僕の体感だと 180mm と 200mm の間辺りです． はっきりと感じられる様になる閾値は 250mm を少し超えた辺りかな？ Leica R とか一部の 135DF SLR レンズの系列を見ると，180mm, 250mm, 270mm, 350mm と，一見半端な値が並んでるのはその為だと僕は想います．

1/1.7" センサーで正味の圧縮効果を味わうには，135DF 換算画角 900mm とか 1200mm に成るので，「望遠効果」でなく「超望遠効果」に成っちゃいますね(^^;)．

書込番号：16898699

[若隠居 Revest]

@ぶるーとさん

>>最近流行りのローパスレスとかでも、この種のゴーストが出やすくなるとは考えられます。

このタイプの，センサーゴーストとでも称すべきパターンのゴーストは，確かに LPF 省略したり，効きをごく弱くしている機種で出やすい傾向はありますね．

僕は余りコンパクト機は使わない大型センサー使いだけど，LPF レスだから大なり小なりセンサーゴーストが出易いと言う訳でなく，LPF 装備機と全く変わらぬ挙動を示す機種も少なくないので，LPF の有無が原因と単純に割り切れるとは想わないですけどね．

LPF 省略した結果，(こちらは未だ必ず装備されてる) 赤外線カットフィルターの品質次第ではセンサーゴーストに悩まされる事になるんでないかと考えてます． この類のゴースト発生率が高いことで有名な，Sigma DP1 初代機を赤外線カメラに改造(IR Filter を撤去して，Fujifilm の IR78 だったかに置換)したので撮影した友人の作例を見ると，DP1 で太陽がモロに入った完全逆光でもセンサーゴーストが見らないので感心しました．

書込番号：16898713

[@ぶるーと]

ちょっと考えて見たのですが、ローパスがマイクロレンズの前に存在する場合、反射光は(あるい反射光になるべき光)は、二回ローパスを通過します。入る時と、出る時。
ローパスがなければ、そのままクッキリ反射します。

対処法は、(技術屋さんにぶん殴られそうだけど)マイクロレンズにもコーティングをすることか、レンズの裏面にもしっかりコーティングをすることかもしれませんね。

書込番号：16899174

[PASSA]

もっと現実的な（私でも出来そうな）対処法を教えて下さい。

書込番号：16899279

[若隠居 Revest]

@ぶるーとさん

>>対処法は、(技術屋さんにぶん殴られそうだけど)マイクロレンズにもコーティ
>>ングをすることか、レンズの裏面にもしっかりコーティングをすることかもし
>>れませんね。

確かに，いわゆるセンサーゴーストのダイオードのパターンが拡大された様な不気味なパターンを見てると，マイクロレンズとフォトダイオード間の反射像が拡大してる様に見えますよね． でもセンサーゴーストの破綻例を一番量産？し易いのが，Foveon センサー機の Sigma DP 系列な事を考えたら，それでは説明が付かなくなる様な気がします．

マイクロレンズの役割の第一義は集光率の確保だと想うけど，ベイヤ配列の RGGB のカルテットに同じ状態の光を流し込む事もそれとほぼ並んで重要な役割ですよね？ それを踏まえて，Foveon 社が Sigma に吸収される前に出した，Foveon センサーの特許の構造図とかを参照すると，マイクロレンズ省略してる様に見えるんですよね． 僕はそれが，Foveon センサーとベイヤの同時期の物を比べると Foveon の高感度耐性が顕著に脆弱な原因かと想ってます．

だとするとセンサーゴーストの出易い出難いは，ＩＲフィルターとダイオードの間に挟まる，LPF，マイクロレンズ等が省略されるほど，センサーゴーストが発生し易いと言う仮定が可能ですね． でも，一番センサーゴーストが発現し易い Foveon センサーでも，フォトダイオードのパターンが拡大された様に見えるゴーストのパターンになるのは何故？？と考えると，僕の貧弱な知識と，ショボイ演繹類推回路ではオーバーヒートしてしまいます(^^;)． まぁ，Foveon 特許の構造概念図と見比べると，Sigma や 旧 Foveon 社が HP やカタログに掲載してる構造図は，似ても似付かぬ別物で，この両社の Foveon に関する記述の信憑性は疑問符が５個位は付くから，「特許の文言にマイクロレンズ云々がない＝マイクロレンズ省略」とは，言い切れないんだけどね(^^;)．

だれかイメージングセンサーの設計などに実際に関ってるエンジニアさんに解説して戴けると嬉しいが，その類の人は絶対と言って良いほど，この手の公開掲示板には書き込まない(書き込めないかな？)からねぇ．

書込番号：16899524

[白南風]

太陽を画面の中に入れてみました。	太陽を何かの向こう側にやると、とりあえず撮れました	おまけ。DP1で撮りました。これがVision_42さんのおっしゃってたのですかね

すみません、いろんな方からの意見を頂いていますが、理論的なことはあまり理解できていませんので、パスさせてください。

ただ現実的には、撮った写真でどう表現できるかが問題なので、圧縮効果を狙ったほうがより表現できると思えば、単純に70-200とか300mmの望遠レンズで撮ったほうが楽なので今までそちらのレンズを選択していました。
今回のSTYLUS　1のレンズは35mm換算28-300mm　f2.8のレンズですが、実際のところはテレ側では64.8mm（でしたっけ？）しかないわけで、これで圧縮効果があるのか？という意味でとった次第です。
この機種でひょっとしたら圧縮効果が得られる写真が撮れるのだったら、もう大砲を持ち出さなくていいわけで、このあと楽になりそうな気がした次第です。

それともう一つ、逆光によるゴーストの出現ですが、これもある条件下のみで出るのであれば、その条件を回避すればすむことであって、そういう切り分けはお持ちの機材でされていると思います。
撮影する現場に多量の機材を持ち込めることは稀で、みなさんも少ない機材の中から工夫されているのではないでしょうか。

で、今日あらためて、太陽が入った状況で撮影してみましたが、昨日と同じくゴーストの嵐でした。
ですが、その太陽を花一輪で遮ってやれば、ゴーストはでないことが分かりました。
1960年代のレンズでは、太陽を遮ってもゴーストを発生させたレンズがありましたので（つい最近でもありますが）、それよりは良くなっているなあと思います。
購入価格が52000円ちょっとのカメラですから、私にはコストパフォーマンスはかなり高く感じます。

で、一枚目ですが、大胆に太陽を入れてみました。
ゴーストの嵐です。
でも、こういった写真を撮らないといけない時には、別のカメラとレンズ、フィルターを駆使して取るだろうなと思います。

でもこのカメラしかもってなくて、緊急避難的にも取らなくてはならなくなった時には、太陽を何かで隠してやればいい・・・というのが二枚目の写真です。
一枚目の写真から、もっとゴーストが出るかと思いましたが、ちょっと安心しました。

三枚目は、初代DP1です。
Vision_42さんからDP1の話が出ていたので、撮ってみました。
今までDP1でこういった写真を撮ったことがなかったので、あらためてびっくりでした。
でも、レンズむき出しのDP1の躯体を見てみたら、このレンズ形状だったらゴースト出るようなあと、納得してしました。

STYLUS　1、なかなか格闘しがいのあるカメラです。
こういうカメラ、大好きですね。

書込番号：16900467

[@ぶるーと]

PASSAさん
お久しぶりです。

が、そんなことが簡単に思いつけるようなら、私以外の人がもうやってますよ^^;
とりあえずPhotoshopでゴースト型のマスクを作ってみるといった面倒くさい方法以外だと、ゴーストやフレアが出やすいカメラは逆光で使わない、あるいは、ゴーストを逆利用して作画してみる、といった原則的なことしか思い浮かびません。
また、太陽は自然界の中で極端に強力な光源なので、太陽以外のものでは被害は軽微であることも一応確認してあります。ただ、自分では全く撮らない、夜景の長時間露光などでどうなるかは分かりませんが。

しかし、いくら技術が進歩しても、無くならない問題ではありますね。こればっかりは昔とあまり変わらないような・・・ もうちょっと真剣に無くそうと努力してくれてもよさそうな・・・

書込番号：16900528

いよいよ出荷手続き中

[神楽6]

いよいよ出荷手続き中になりました。

29日(金)には届くでしょう。
楽しみです。

京都旅行に間に合います。
E-M1のサブとして、持っていく予定。

書込番号：16881976

[今から仕事]

発売日にカメラが届くには、年齢に関係なく
楽しいですね。

初撮りのサンプルアップお願いします。

書込番号：16881999

[霧Ｇ☆彡。]

このカメラには興味がありますので
使用感などのレポートをお待ちします。

書込番号：16882606

[misonikomi65]

神楽６様
　今晩は、
　楽しみがあるのは他人ながら嬉しさ一杯です。是非使用感を速報で欲しいですね。

　「ｘｚ-２」と「NIKON 1V2」と「STYLUS　１」(値下がり待ち）どれを選択かで悩んでおります。
　私の実力では、「ｘｚ-２」でしょうか。｢マクロアームライト｣を使って面白い写真が撮れるのではないかと
　思っています。
　

書込番号：16883971

[salomon2007]

STYLUS1にはEVFが付いているもののマクロアームライトなどを付けられるコネクターが付いて無い（XZ-2には有り）ので、オプション類を使うならXZ-2の方が良いかと。価格もほぼ底値だと思いますから。

書込番号：16886892

[イツモダメオ]

激貧＠万年金欠病の私もこのカメラ欲しい。

発売日に近所のキタムラに行きそうです。

ただ、液晶保護フイルムの発売がまだ無いようですが？

書込番号：16888889

[イツモダメオ]

液晶保護フイルムありました。

https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101130183-00-00-00

書込番号：16890210

[神楽6]

新宿西口地下広場

いよいよ出荷済となりました。

今から仕事さん、
確かに、いくつになっても発売日に届くのはワクワクしますね。

霧Ｇ☆彡。さん、
日曜日から１泊2日の旅立ちですのでアップは火曜日になりそうです。

misonikomi65さん、
XZ-2、私も所持してますがいいカメラですよ。

イツモダメオさん、
液晶保護フイルムはハクバ、ケンコー、エツミから発売さています。
ヨドバシカメラ新宿西口本店で今日、ハクバの液晶保護フイルムを買ってきました。
途中、西口地下広場の柱にOLYMPUS E-M1とSTYLUS 1の広告がはられていました。
力、入れてますね。写真はそのときのものです(X-10で撮影)。

軽く小型でいつもポケットに入れられる、明るい高品質の望遠ズーム。
STYLUS 1 はEVF付き、定評あるi.ZUIKO DEGITALレンズ、まさにそんなカメラですね。

予備の電池を充電して到着を待ってます。
明日が楽しみです

書込番号：16891327

[イツモダメオ]

神楽6さん、画像のUP有難うございます。

明日、もうキタムラに行かざるを得ません。

当地は田舎ですが、STYLUS1は置いてあると思いますが、発売日に液晶保護フイルムが置かれてなかったことも多々ありました。
出来れば両方手に入れたいです。

書込番号：16891593

[カッピィ]

何とか紅葉の最終期とイルミネーションに間に合いますね。
発売日の最高値でゲットするのも意外と楽しいものです。

今回は別機種買ってしまい、こちらにまで手を出すと山の神の逆鱗に触れるのでやめときますが、なかなかカッコよくて内容も期待できそうなカメラですね。

皆さん無事入手されますようお祈りいたします。撮影サンプルも期待してます。

書込番号：16891908　スマートフォンサイトからの書き込み

[golf-13]

EVFに期待しています！
屋外や夜間の使用感ぜひお聞かせください！

書込番号：16892151　スマートフォンサイトからの書き込み

[業界者]

明日、ＳＤカード持ってビックへ行こうと思います。
懸案事項のＰ７７００とのレンズ解像度比較をしてみたいと思います。

良ければ、ほぼ購入決定します。

書込番号：16892490

[Unix5532]

GMもコンパクトでおしゃれです。

夕方の某ショップ。スタイラス1の陳列棚はあるが、カメラなし。

店員さんに「展示は明日ですか？」

「ああっ、閉店近くになったら用意しようと思っていたところです。良かったら触ります？」

「よろこんで〜!! ^^」


奥からおもむろに展示用の新品を持ち出してきて開封。

「まぁ、梱包はコンデジと同じでこんな感じです」とさくさくと取り出す。普通の白い袋に入っているタイプです。

最初から開封キャップが綺麗に取り付けられていました。

アダプターを接続してSDカードを入れて、目の前にくまのぬいぐるみを置いて「どうぞ」。

第一印象。コンパクトですね。自分は手が小さいので収まりがいいです。

起動はそれほど高速という訳でもなく、0.7-1秒程度。


何よりもファインダーがとても見やすく綺麗です。FZ200でかなり満足していたのですが、それ以上で見やすくカウンターのお姉さんを何枚か撮らせてもらいました。また店内の遠方にズームアップしてもF2.8表示は気持ちいい。

このファインダー、綺麗なだけでなくオートセンサー付きでとても便利です。

さすがに発売前なので画像の持ち帰りと本体の撮影はできませんでした。

それでも親切に撮った画像を「PCで見ますか」と言われましたが、これ以上触ると衝動買いしそうになってきたので、「明日以降また来ます」と言って返ってきました。

午後７時ぐらいでしたが、もう販売してもいいですよと言われました。いや、一番高値でしょ（笑）

もともと、PM2, PL-5を見るつもりで行ったのですが、GMもあってこれはこれで良かった。
GMにLF1程度で良いのでファインター付けて欲しいとも感じました。

いずれにしてもこれでXZ-1のような画像をたたき出してくれるなら、迷わず買いだと思います。
人柱になる勇気がなくてすみません。先人の画像を楽しみにしています。

書込番号：16893073

[Unix5532]

http://kakaku.com/article/pr/13/11_olympus/

カカクコムのレビューが出ています。コンパクトさはさておき、通しF2.8 FZ200と比較してどうなんでしょう。
前から出ていたものならスルーしてください。

書込番号：16893490

[コレイイ！]

Unix5532さん

情報、感謝です！ナイスを送らせて頂きました。
本家のオリンパスサイトよりも解り易く、魅力が伝わってきます。
サンプルも好印象ですね！→これ位のものをオリンパス自身がアピールしないといけないはずですが（笑）

ただ、レビューまとめにある「こってりとした色描写」だとは思えません。
CMOSらしいと言うか、どちらかと言えばナチュラル寄り+αに見えますが、、、まぁその辺は感じ方に個人差もあるでしょうね。

（サンプルだけに限って見ると）総じて飛びぬけた画質ではないですが、広角側と望遠側との差が思ったほど少なく、高倍率ズームカメラにありがちな「せっかくの１０倍率ズームなのに、望遠側はあまり使えない・・」というデメリットは感じません。
敢えて言うなら、黒の諧調がもう少し欲しかった＆逆光に少し弱そう（所有のXZ1対比）？・・という位かな、今のところは。

でも実際は自分で撮って自分で見てどう感じるか〜ですから、購入されたユーザーさんのある程度使われてからのレビューが楽しみです。

細かく見出すとキリがないですが、換算300�oF2.8通しという要素と、機能性と機動性も含めてまんまミニEM5じゃん♪という要素のアドバンテージは大きいでしょう。
スレ主さんはEM1とコンビで♪とコメントされてますが、その組み合わせに間違いはないと思います。
個人的には、ST1+EM1にマクロor明るい単焦点・・でイクと面白そうです☆

初値がまだ高いので様子見ですが、5万切ったら美味しいと思います。
4万切ったら売れ行きも伸びるでしょう。
3万切ったら即買い？（笑）→でも1年位はかかるかな(;'∀')


とにかくオリンパス、EM1に続いて本当に魅力的なカメラを出してきました！

書込番号：16894929

[Unix5532]

コレイイ！さん ナイスありがとうございます。m(_ _)m

300mm F2.8 でサン・ニッ・パッ

価格も32,800円なら、今から徹夜で並びます（笑）

略称は、ST1に決定ですね^^

もう、買おうかな..そしてコソーリと経費計上..だって仕事がんばるために必用なんだもん。

書込番号：16896820

[コレイイ！]

Unix5532さん

＞価格も32,800円なら、今から徹夜で並びます

そんな価格・・・ヤバ過ぎです(;'∀')
たくさん並ぶでしょうね（笑）

＞略称は、ST1に決定ですね

いやいや、僕が勝手に略してるだけです・・。
スタイラス　or STYLUS　もちょっとめんどくさかったので(;'∀')

＞仕事がんばるために必用なんだもん

多くのカメラユーザーが声を大にして言いたい言葉の一つでしょうね（笑）


神楽6さん、横レスすみません。。。_(._.)_

書込番号：16896849

[霧Ｇ☆彡。]

＞価格も32,800円なら、今から徹夜で並びます

安い！　２個買って　１個売ります。　笑

書込番号：16901608

[神楽6]

出発前の朝

滋賀県から京都府へ。

行ってきました。

デジカメ2台態勢で。
ST1（STYLUS 1）とE-M1。
E-M1(バッテリーグリップ付き)には　LUMIX100-300。

結論:私にとって、ST1は旅カメラとして最高の感触です。

書込番号：16909538

[神楽6]

鶏足寺	曼珠院	八大神社	詩仙堂

旅の始まり

書込番号：16909574

[神楽6]

蓮華寺	下鴨神社

すでに紅葉の季節は盛りを過ぎ、木の葉は傷みを隠すこともできずに・・・。

ST1、旅カメラスの印象

スムーズにリズミカルな撮影ができる。操作の失敗が少ない。
軽い(高齢者にはなにより)。ホールド感がいい。2つのズームレバーにより、速く希望の焦点距離に。ハイブリッドコントロールの操作がいい。
35�o換算28〜300�oは撮影範囲をカバーする、旅行には十分。
EVFの性能はE-M1ほどではないがE-M5より進化している印象。
まだまだ使いこなしていないけれど、奥深いデジカメ。

希望としてスモールAFが欲しい。今のAFでは範囲が大きすぎる。

これから日常持ちのデジカメして、活躍することになりそうです。

書込番号：16909603

XZ-2と比べて高感度が良くなっているようです

[鳥のように花のように]

ePHOTOzineにいくつかサンプルが出ましたね。
XZ-2と高感度で比べるとノイズ処理が良くなっている印象です。
同じ感度でもSTYLUS 1のほうがノイズが上手く消されています。

書込番号：16849591

[m-yano]

技術の進歩でしょうね〜 (^^)

書込番号：16850076

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

早くこちらの載ると比較しやすいのですが・・・

書込番号：16850181

[今から仕事]

高感度性能が良くなるのはありがたいですが
静止画の基本は高感度より、昼間の画質です。

太陽光での画質はどうなんでしょうか。

書込番号：16850388

[夢心]

XZ-2のときは、暗所の画質より、AFの遅さが話題になった記憶があります。
そのあたりも改善されていると良いのですが…

書込番号：16854971　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

広角端が1段1/3暗い計算になるので、暗所ノイズ耐性をその分改善したということでしょうか。

暗所のAFがソフト的に改善できるのであれば、ぜひXZ-2のAFもファームウェアで改善して欲しいです！
コンデジだからと言って、売りっ放しはしないで欲しいですね。

広角端が28mmなのが個人的に残念なので、Stylus2は超広角カバーで換算12-40mmF2.8、ついでにStylus3は超望遠タイプで換算200-1000mmF2.8なんて出してくれたら3つまとめて買います！たぶんローンで…。

懐具合的には、純正テレコンで510mmまでカバーしているので、程度の良い小さなワイコン希望です。(涙)

話が逸れました。すみません。

書込番号：16856447

私も触って来ました！

[模糊]

私は、本日よりオリンパスプラザ大阪で、グループ写真展を開催するのですが、その設営準備に昨日オリンパスプラザに行った際、この STYLUS 1 を触りまくってきました。


プラザの係員の方によると、まだ正確な発売日も決まっていない試作機なので、画像の持ち帰りはご遠慮くださいということでしたが、自由にシャッターを切って触ることはできました。

私の使用してきた OM-D EM-5 そっくりのフォルムで、まるでEM-5 にパンケーキレンズをつけたように見えます（笑
）
各種ダイアルも似ており、PENやOM-Dユーザーには直感的に操作できるので、とても使いやすかったです。

まさに、コンデジ版 EM-5 という感じで、なによりF2.8mの明るさで28-300mm相当の画角をカバーするということで、ほぼこれ一台あれば、なんでも撮影できそうです。
係員の方も「F2.8mの明るさで28-300mm相当の画角でこの大きさにまとめたこと」を強調されておられました。

ズーミングの反応はまあまあで、AFもまあまあ良いと思います。コンデジとしては優秀な部類でしょう。
300mmにした場合、ぐぐっと伸びるのかと思いきや、そんなに前にレンズが伸びずに、へえーーこれで300mm相当というくらい目立ちませんでした。

1/1.7インチ裏面照射CMOSということで、係員の方もXZ-1並みの画質はあると思いますと言っていました。
背面液晶で確認した限りでは、とても綺麗に撮影されているようでした。

まだ最終改良をしている最中だと思いますが、正式版が出たら、細かく実際の画質を確かめてみたいものですね。


プラザに来ているお客さんの一番人気で、こういう小型の高倍率で明るいレンズの一体型デジカメが欲しかったんだという方が熱心に質問をされておられました。
ヨドバシに置いていなかったので、ここまで来たんだという方もおられました。

いずれにしても、楽しみなカメラが出たものです。
とりあえず御報告まで。

書込番号：16833547

[今から仕事]

確かに、1/1.7インチセンサーを搭載して、28-300mmで、バッテリ込で
402gは凄い技術と思います。

ただし、もう少し重くなっても、500mmあれば
相当売れるかと思います。

書込番号：16833617

[じじかめ]

レポートありがとうございます。沈胴状態ではかなりコンパクトなレンズのようですが
ズームしても、それほど伸びないのですね。
重量も軽いし、気軽に持ち出すのに良さそうですね。

書込番号：16833625

[salomon2007]

>1/1.7インチ裏面照射CMOSということで、係員の方もXZ-1並みの画質はあると思いますと言っていました。
背面液晶で確認した限りでは、とても綺麗に撮影されているようでした。<

XZ-1はCCDなのでXZ-2の方でしょうね。

書込番号：16834157