OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

高感度のバランスよし

[kageri]

親戚宅で、飼い猫を撮影してみました。
ISO3200 絞り開放、1/60 高感度ノイズ低減弱。
JPEGはネットに上げやすいよう1920×1440で撮っています。
ノイズレスとは言いませんが、コンデジのISO3200としては健闘していると感じました。

書込番号：17060553　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

せつなげな？？猫の表情が・・・かわゆい。ちょっと運動不足かな＾＾

＞コンデジのISO3200としては健闘していると感じました。

コンデジとはいえ大きめのセンサーサイズと明るいレンズがよく効いていると思います。良いお買い物でしたね。

書込番号：17060605

画質をXZ1に比べたら・・・あれ？

[C770ユーザー]

比較

先日STYLUS1を買って使っていますがなんだか解像度が低いように感じXZ-1と比べてみましたがこんなもんですかね？
左がXZ-1、右がSTYLUS1です。
ともにF5.6、ISO200でXZ1はファインでシャッター速度は1/1250、STYLUS1はSFでシャッター速度は1/1000です。
元画像をupしています。
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/161861?key=203ty
です。

やはりセンサーの違いとレンズの違いですかね。

書込番号：17041398

[tanakensamba]

手ブレのような感じも受けますが？

書込番号：17041457

[C770ユーザー]

なんだか微妙・・・

>手ブレのような感じも受けますが？
三脚を使って取り直してみました。
三脚はSLIK U9800です。
やはり解像感が・・・、像が流れているというか・・・
またupしました
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/161863?key=10s

書込番号：17041599

[C770ユーザー]

先ほどの画像ですが
左ST1,右XZ1です。
書き忘れました

書込番号：17041603

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
2回目にアップされた比較画像、説明を受けるまでもなく明らかに差がありますね。

XZ-1ユーザーですが、何となくわかるような気がします。
XZ-1はCCD機でダイナミックレンジは狭いほうですが、STYLUS 1はさらに狭いような感じを受けます。

解像感については28-112mm相当F1.8-2.5のレンズと28-300mm相当F2.8通しのレンズの差かもしれませんね。STYLUS 1も高倍率ズームとしては健闘しているように思いますが。

書込番号：17041773

[松永弾正]

オリンパスの営業さん曰わく「高度に画質と利便性を両立させたstylus1。レンズの魅力と画質を追い求めるXZライン」だそうです。

書込番号：17042156

[C770ユーザー]

>高度に画質と利便性を両立させたstylus1
>レンズの魅力と画質を追い求めるXZ

stylus1の画質はこれだけ見ていると(以下メーカーHP)
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index.html
の中央やや上の優れた解像力が嘘のように見えてしまいます(ここも当初1型センサーだったのが面積で3倍程度(1/1.7型と1型の面積比は約3倍)に変わってますが)

10倍以上とはいえi.zuikoレンズを名乗るのならせめてSZシリーズ(12.5倍や24倍とか)よりはまともに映ってほしいものです。

書込番号：17042270

[C770ユーザー]

これで私からの書き込みは終了したいと思います。短時間でしたが返信をくれた皆様ありがとうございました。
1月初めの箱根駅伝での写真は全体的に画像流れが先ほどのように激しくなく、その後撮った写真でも流れが出ているのと出ていない写真がありました。
ここに等倍写真はupできない(一部できるみたいですが)ので以下に上げておきます。
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/176133?key=fi5

書込番号：17042349

[Aki_Hi]

なるべく条件を合わせませう

XZ-1：マルチAF
STYLUS1：シングルAF フォーカスポイントはどぉこぉだぁ〜？

あっ！
雲だぁ〜？

書込番号：17042438

[kageri]

STYLUS1＆XZ-1オーナーですが、基本的にXZ-1の方がレンズの描写性能は優れていると思います。

その上での感想ですが、スレ主様のSTYLUS1の画像はどうも解せません。私の個体では、ここまでの差は出ないです。

レンズの不具合ということも考えられます。
一度調整に出してはいかがですか。

書込番号：17042668　スマートフォンサイトからの書き込み

初撮りしました

[まめかす]

道端にて、ズーム2倍程度	同じ位置からズーム最大、	山頂にて飛んでいた鳥を最大ズームで

購入して２日目、山登りにstylus1を持って行って色々撮ってきました。
一緒に持って行っていたのがiphone5sだったので同じ構図で撮ったものを幾つか比較として載せていきたいと思います。
先ずは道端の野草をズームで撮った物を。こちらは両方ともstylus1です。

ソニーのコンデジ、リコーのCX1を使っておりましたがズームを最大にすると何れもノイズが大きくなってたイメージが有ったのですが、最大にしてもノイズがほとんど出てないので驚きました。

これから出張の際は毎回持ち歩いて余暇で出張先の城跡などを撮りまくりたいと思います。

書込番号：17023632

[まめかす]

山道にて、鹿か猪が木の皮を食べた跡1(stylusにて)	山道にて、鹿か猪が木の皮を食べた跡2(stylusにて)	山道にて、鹿か猪が木の皮を食べた跡3(iphone5sにて)	山道にて、鹿か猪が木の皮を食べた跡4(iphone5sにて)

iphone5sで同じものを撮った写真です。

書込番号：17023653

[まめかす]

岩場から街に向けて。(stylus)	岩場より青空を(stylus)	岩場から街に向けて。(iphone5s)	岩場より青空を(iphone5s)

山頂の岩場より

書込番号：17023675

[まめかす]

眼前の山(stylus)	西の方、山岳地帯を(stylus)	眼前の山(iphone5s)	西の方、山岳地帯を(iphone5s)

比較3。

書込番号：17023716

[まめかす]

麓の池1(stylus)	麓の池2(stylus)	麓の池3(iphone5s)	麓の池4(iphone5s)

比較4。比較画像はここまで。

iphoneの方が影が付くというか少し暗めに写る感じですかね。

書込番号：17023746

[まめかす]

ジオラマ	フィルターなし	ドラマチックトーン	クロスプロセス・・・だったと思います。

アートフィルターを用いた画像です。

書込番号：17023774

[とんどかいも]

iPhone5sすごくきれいですね。等倍にしないとあまり違いがわかりません(^_^;)
シャッター速度が結構違うので撮影のシチュエーションにもよるのでしょうが、予想以上にiPhone5sが健闘していてびっくりしました。

書込番号：17023887

[とんどかいも]

よく見たらiPhone5sのシャッター速度おかしいですね。正しい値が入っていないのかな？
とにかく興味のある比較写真ありがとうございます。とても参考になります。

書込番号：17023918

[まめかす]

とんどかいもさん

実際スマホや携帯のカメラ画質はこの数年で驚くほど良くなってますね。iPhone5sはカメラのセンサーがソニー製と聞いていますが、Stylusと比して大きく劣る部分が有るとしたらズーム性能程度かなと思います。

http://digicame-info.com/2013/12/post-549.html#more

スマホで何でも出来るのは良いですが、この記事の様な話が現実になるのも近いのかなと感じる今日この頃です…

書込番号：17024005　スマートフォンサイトからの書き込み

STYLUS 1 で競馬撮影

[アナスチグマート]

有馬記念も終わり、今年の中央競馬も今日で終わりということで、今年の締めにSTYLUS 1で競馬を撮影してきました。
STYLUS 1のAFと連写は優秀で、競馬撮影でも役に立ってくれました。
使いやすいカメラだな〜と思いました。

書込番号：16992340

[salomon2007]

パナのFZ200もお持ちだと思いますが画質的にはやはり1/1.7型センサーの方が良いですかね？センサーだけぱっと見た感じだと目○○鼻○○なのでアレですけどね*_*;。

書込番号：16992521

[MA★RS]

画像処理が綺麗ですね(*^▽^*)
陰の部分、黒の部分も発色が綺麗なのはちょっとビックリですね。

書込番号：16992657

[アナスチグマート]

>salomon2007さん
画質は明らかにSTYLUS 1 の方が良いです。
でもピクセル等倍で比べた場合の話ですが。
FZ200、画質はともかく普段使いには大きすぎるので、STYLUS 1を買った次第です。

>MA★RSさん
色は綺麗にでますね。
jpeg撮って出しでこれだけの画質なら満足です。

書込番号：16992693

[isiura]

アナスチグマートさん、こんにちは。

全力疾走している競走馬に、１枚１枚ピントを合わせながら連続撮影するためには
撮影するカメラ自体に高いAF性能と連写能力が要求されますね。

私も以前、FZ200で競馬を撮影した経験がありますが
アナスチグマートさんの作例を拝見すると
アナスチグマートさんがSTYLUS 1で競馬撮影を楽しまれている様子が良く分かります。

競馬の撮影で画質にこだわれば、連写能力の高いデジタル１眼レフに
AFスピードの速い超望遠レンズの組み合わせがベストですが
このくらいの写真が撮れれば、気軽に撮影できるSTYLUS 1やFZ200で十分だと思います。

STYLUS 1とFZ200は、撮像素子の大きさが違うので直接のライバルではないですが
もっとも大きな違いは動画撮影能力の違いだと思います。

FZ200 AVCHD(1080p) 競馬1
http://www.youtube.com/watch?v=T25iJGoq-bg

FZ200 1280×720(120fps)ハイスピード動画 競馬1
http://www.youtube.com/watch?v=NariCTVzAok

今回の競馬撮影では動画は撮影されませんでしたか？
もし動画も撮影されたのなら、動画の作例もアップして頂けると
STYLUS 1とFZ200を検討されている方の参考になると思いますが、いかがでしょう。

書込番号：16993321

[アナスチグマート]

>isiuraさん
いつも作例ありがとうございます。
動画は今回録ってません（というかいつも録ってません）
動画能力に関してはFZ200の方がずっと優秀だと思います。
機会があればSTYLUS 1でも録ってみたいと思います。

書込番号：16993445

[isiura]

アナスチグマートさん、返信ありがとうございます。

競馬のような躍動感のある被写体は
写真だけではなく、動画でも撮影できると
被写体の速さが実感できて、とても面白いですよ。

また競馬撮影の機会がありましたら
ぜひ、動画撮影にもチャレンジしてみてください。

書込番号：16993495

[松永弾正]

こんな撮影が一体機でできる時代になったのかぁ〜((((゜д゜;))))

素晴らしいヾ(^▽^)ﾉ

書込番号：16994805

[アナスチグマート]

>松永弾正さん
FZ200も素晴らしかったですが、STYLUS 1もFZ200と同じくらいの性能を秘めてます。
あの大きさでこの写りなら満足です。

書込番号：16995875

[皆さんよろしく]

綺麗ですね、色は、彩度が高い？って言うのかな、発色が強い
それに、色に艶が有る？そんな感じかな

でも、色が「濃い」ような気がしますけどね


で「肌色」は、どうなんだろう？多少、撮られているようですが
もう少し、多くの人物を撮った写真はないんでしょうかね

あるのであれば、拝見したいものです！

書込番号：16999152

[アナスチグマート]

>皆さんよろしくさん
この写真はピクチャースタイルをわざとVividで撮っています。
スポーツ写真は派手なのが好きなので・・・・

人物の作例はまだありません。
ナチュラルやフラットで撮ればまた違った発色になると思います。

書込番号：16999319

[皆さんよろしく]

アナスチグマートさん


なるほど「Vivid」でしたか、道理で納得です

また、人物撮影されたおりには、拝見させて頂きたいな
等と思っております

まっ、それはそうと、申し遅れましたが、御購入、お目出度う
御座いまっす♪お答え、有り難うございました！

書込番号：16999362

[salomon2007]

人物撮影と言われても、顔出しOKのイベントのコンパニオンとか、スタジオでのモデルさん撮り以外だと顔が判別できる大きさだと最低目線は入れないといけないし、肝心の顔の肌質感とか見たいと思ってもこういう掲示板には載せられないですよ*_*;。

書込番号：16999398

[皆さんよろしく]

>人物撮影と言われても・・・・・

当然、そうです、ですから「肌色」と書いたんですが、目線を入れて
貰っても結構、要は「肌色」が解ればそれで良いです

それで、スレ主さんは、お解りだと思いますよ

書込番号：16999416

[ＲＣ丸ちゃん]

> センサーだけぱっと見た感じだと目○○鼻○○なので・・・

私も同感でした。
焦点距離も28〜300mmと中途半端だし、高感度ももう少し良いかな？と思っていただけに残念。
ステップズーム機能も無いし、無いならせめてZOOM表示を「倍率」では無く、換算焦点距離表示にしていただきたかった。
ところで、EVF覗いたまま「MENU」ボタン押すとEVFが真っ暗になるのは仕様？設定で表示させられますかね？

書込番号：17000590

[salomon2007]

同じF2.8通しのソニーRX10を店頭で触ってみましたが、800gと重いのは確かに運用場面が限定されるかもしれませんが、マクロレンズでやるMFにしてピントリングを回すと倍率表示された鏡筒がせり出てくるように、マニュアルリングを回すと焦点距離表示がされた鏡筒がにょきにょきと出てくるので、電動ステップズームは無くても手動で35mmとか85mmとかに設定できるので良いですね。動画撮影時は電動ズームで滑らかな動きで撮った画像を見ても酔わない仕様、静止画撮影時にはマニュアルリングで自分の使いたい画角に設定してパチリ、何かと不具合報告のあるαですが（*_*;)サイバーショット隊の作る製品はRX100もそうですがしっかりしてますね。
お値段がお値段なので1型センサーのネオ一眼？というのはありますが、画質はRX100で実証済みなので、軽量コンパクトさが必要な場合はStylus１で、画質優先でちょっと気合入れて撮る時はRX10と棲み分け出来そうですね。
（発売されたばかりでどちらもまだまだ買えるまでには1年は待たないといけませんけど*_*;)

書込番号：17000673

[ＲＣ丸ちゃん]

RX10を使ってしまうと・・Stylus１との棲み分けは私には無理ですね。
２台持ちならよりズーム域が広くて安いFZ200に行くと思います。
ここでの投稿写真を見た感じではFZ200と比べた画質が（高感度域も含め）五十歩百歩な感じ
わざわざ高額なStylus１を買う気になれません。
ズーム域が狭くてもコンパクトな機種との２台持ちならRX100という選択となりそうです。（機能的な理由で買いませんが・・）

ところでRX10はズームリング時はステップズームに切替え出来ますよ！
ほんとに店頭で触っただけなのですねぇ・・残念です。

書込番号：17000891

[salomon2007]

そうなんですか、電動でステップズームになるんですね。そうです店頭でお触りしただけなので*_*;。
DLしたRX10の取扱説明書を読んでみます。

FZ200とはオリのテレコンを共用出来るので重宝しますね。今はFZ200専用ですけど、Stylus１を買い増ししたら使えますから（アダプターをまた買わないといけないけど+_+;)

書込番号：17000982

[皆さんよろしく]

RX10、まだ見てませんが、かなり？「大きい」んじゃないんですか？
それに、望遠端が「200mm」と、少ない

やっぱり、背景をボカす為には「300mm」必要ですから、Stylus1とは
比較にならないのでは

でも、300mmと言っても、最短撮影距離が「60cm」且つ「焦点距離固定」
というのは難点ですけどね

要するに、本機は「28〜300mm」の割には、レンズが明るい！これだけ
でしょう

書込番号：17001478

[ＲＣ丸ちゃん]

> やっぱり、背景をボカす為には「300mm」必要ですから・・

ほほぉ〜そうなのですね(^_^;)
でしたらStylus1をお買いください。

RX10は高いし、大きいし、重いので私は薦めませんよ。

書込番号：17001609

[皆さんよろしく]

>RX10は高いし、大きいし、重いので私は薦めませんよ

私も、どちらも勧めませんが、でも「RX10」お使い
なんですよね？

「でも、何でまた？レンズの明るさですか？」良い機種だとは
思いますけどね、前述通り、個人的には、焦点距離が300mmが
必要です

もう少し言えば、リコーの「CX-4」を使っており、マクロを
使い、背景をボカす時は「気が付けば」何時も「300mm」を
使っているからです

だから、私にとっては、撮影最短距離の短い300mmは「必要」
です

「その焦点距離が300mmで撮ったものを、1枚、貼付します」

書込番号：17001712

アートフィルターで遊んでみました

[アナスチグマート]

リーニュクレール	ジェントルセピア	ラフモノクローム	普通に

STYLUS１でライブを撮影しに行った際に、普通に撮ってばかりだとつまらないのでアートフィルターを試してみました。
個人的にはラフモノクロームがお気に入りです。
いろんなフィルターがあって楽しいですね。

書込番号：16980485

[松永弾正]

僕もラフモノクロームが最大のお気に入りです。
あれは本気で楽しい♪

書込番号：16980800

[アナスチグマート]

>松永弾正さん
私もCX3でハイコントラスト白黒を愛用していて、同じような機能のラフモノクロームがあって嬉しいです。
カスタムコントロールに登録してすぐに使えるようにしています。

書込番号：16981891

ちゃんと撮れば、ちゃんと写る高機能

[ちょいとピンボケ]

jpeg撮って出し。色味と質感は満足。	質感、ボケ足も期待通り。	汚れたウィンドー越しでも質感あり。	トップライトの強い日差しの元。やはりPLが欲しい。

E-M1のサブ機として、何の下調べもなくポチッてしまい購入しました。商品が手元にとどいてから、慌てて皆さんのスレッドを読ませて頂きました。
コンデジのカテゴリーとしては機能盛り沢山だと思いますが「ハイエンドコンパクト」かと問われると、ちょっと違和感を覚えます。明るいレンズやズーム倍率は評価に値すると思いますが、その反面手振れ補正と高感度特性は寂しい物を感じました。E-M1と比較するのは酷なのは分かっても、「オリンパスならきっと大丈夫だ」との期待は空振りしてしまいました。もちろん充分な光の中でしっかりとカメラを保持しての撮影なら期待通りの画質がえられますが、メカを過信しての安易な撮影はフォローしてはくれません。E-M5やE-M1で今までいかにカメラに助けられていたかを思い知る良い機会を与えてくれたカメラと言えます。色味の出し方や質感描写は満足できるので、お散歩カメラとしては充分な素質だと感じました。

書込番号：16932697

[松永弾正]

少々アホなカメラ部分と、魅力的なレンズシステム…きちんと撮れば良い仕事をする。
まさに、stylusになれど…やっぱりオリンパスですね！

書込番号：16933179

[皆さんよろしく]

「色」が、こってりしてますね、オリンパスはそうなのか？知りませんが・・・

で「焦点距離」が解りませんが？何故、Exifが表示されていないのか？果て？

出来れば、各焦点距離を知りたいものです

書込番号：16936834

[ちょいとピンボケ]

焦点距離についてお答えします。1枚目からそれぞれ 64.3mm,51.4mm,64.3mm,35mm でした。4枚とも絞り開放、i-finishで撮影しました。画像の投稿は初めてなので、なぜ撮影データが投稿に反映されないのか理由は分かりません。カメラからwifiでi-podに取り込み、一切の加工をくわえずカメラロールから抜粋して投稿しました。このカメラを購入するきっかけとなったのが、実はこの色乗りでした。量販店の店先で買う気も無いのに、何気にこのカメラで試し撮りした店内の造花のポインセチアの画像が、たまたまその日に持ち歩いていたパナのDMC-LX7で撮り比べた画像より色乗りが良かったのです。勝手な思い込みで「オリは寒色系が鮮やか」で、「パナは暖色系があざやか」と信じていた私は驚きました。「オリの暖色もいけるじゃん！」。そんな訳でLF1を買い増す予定を急遽変更してしまったのです。

書込番号：16938355

[皆さんよろしく]

「焦点距離」有り難うございます

どうやら「１枚目と３枚目」が300mmですね

「色」に満足されましたか、私は、本機をまだ見ていないので
なんですが、この機種には注目しています

この機種は、マクロではなく「スーパーマクロ？」とかいうもので
焦点距離が固定になっているのかな

「実際、撮った時は、どんな感じなんだろう」なんて思ったりします
まっいずれにしても、御購入、お目出度うございます！

書込番号：16941264

[デジ亀オンチ]

皆さんよろしくさん
STYLUS 2から マクロモードが、無くなった？と思います。
元々、マクロモードの利用に疑問が、有りました。
本来は、近接撮影に、特化したモードの認識でしたが、
マクロモードのまま、普通の撮影が、出来ました？
スーパーマクロモードは、焦点固定になります。
ズームが、利かないので、倍率が中途半端になります？
マクロモードが無くても、近付く事が出来れば、無問題です。

書込番号：16942302

[皆さんよろしく]

デジ亀オンチさん

やはり、マクローモードが無いんですね

今、使っているリコーのCX-4は、マクロ
モードがあります

で、スーパーマクロは、やはり「焦点固定」
なんですね

まぁ〜マクロ　モードが無くても、近接撮影が
出来れば、それで良いんですけどね

でも、通常は、ある、と思うんだが、さて、その
理由は・・・？


いずれにしても、有り難うございました♪

書込番号：16944941

[ＲＣ丸ちゃん]

CX4はテレ端（換算300mm）だけで言わせてもらえば、マクロ最短撮影距離28cmですよね。

STYLUS 1のレテ端（換算300mm）最短撮影距離は80cmですね。

わざわざマクロモードに切り替える必要なんて無い距離なのでは？（ワイ端も10cmだし）

せめてテレ端最短40cm以下だったら購入を検討していたでしょう。

ところでスーパーマクロの焦点固定はワイ端になるのでしょうか？

書込番号：16946925

[PASSA]

CX2〜6のテレ端マクロ最短撮影距離は公称28cmですが、実は24〜25cmから合焦します。　その代わり、
それ以前の機種（7倍ズーム）と比べると画面端の収差が目立ちます。　無理し過ぎだと私は思います。
1/2.3型の撮像素子なら、300mm相当で最短35〜40cm程度が画質的にも落とし所じゃないでしょうか。
STYLUS 1の撮像素子はそれより一回り大きいから、60cmでも賞賛に値します。　80cmは・・・　まぁまぁ。

> ところでスーパーマクロの焦点固定はワイ端になるのでしょうか？

そのようです。　オリンパスに電話で確認しました。

CXでもマクロモードは速度より精度優先で、AFが遅いですね。　STYLUS 1はCX4のような「お散歩カメラ」
じゃなくて、移動距離が長くて速い「旅行カメラ」がターゲットでは？　マクロは二の次で、図体もデカイし。

書込番号：16947517

[ＲＣ丸ちゃん]

PASSAさん、お久しぶりぶりです。
さすがにRとかCXの話になるとお会いしますね。
私もR10とCX5＆6を使ってますから様々分りますよ。

STYLUS 1がマクロモードに切り替える必要のない事を私の想像で言っただけなのですが
何か問題でもあったのならすみません・・m(__)m m(__)m

スーパーマクロの焦点固定はワイ端になるの件、調べていただきありがとうございました。
使用しているXZ-10もそうなので、そうなのかな？とは思っていました。

では、SOYNのRX10が200mm(テレ端)30cmまで寄れるのは驚異的なのかもしれませんね。

書込番号：16948950

[Supercritical]

スーパーマクロは換算42mmに固定だそうです。

書込番号：16949053

[PASSA]

Supercriticalさん、42mmですか。　失礼しました、皆様。　個人的な興味が中望遠にしかなかったもので早トチリしてしまいました。

書込番号：16949100

[PASSA]

ＲＣ丸ちゃんさんにもゴメンナサイ！　って、謝る理由が解ってないんですけど、キツイ言い方しました？
真面目な顔でレスしたつもりですが、他意はございませんので平にお許しを・・・

RX10のスペックは撮像素子を考慮するとスゴイですよね。　スケールダウンしてポケットサイズにして欲しいっす。
XZ-10を併用されてるんですか。　発表された時は「オッ！」っと思いましたが、ストラップ穴が片側しか無かったから
除外しました。 （私は左手持ちにしますので）　　CXも片側だけですけど、ボディーを加工し易いのです。

スレ主様、皆様、スレ汚して申し訳ございませんでした。　もう現れませんのでご心配なく。

書込番号：16949260