OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

スーパーマクロ時の焦点距離

[Supercritical]

デジキャパさんの記事によると、Sマクロ時の焦点距離は換算42mmの標準域らしいです。
広角端ではなく標準域って…なかなかツボをついてきますね。

そうなると、LEDマクロアームライトも使えるようにしておいて欲しかったなあ。

書込番号：16861618

[コレイイ！]

Mライト、対応表には記載がないですね。
でもフラッシュ系はXZ1,2やST1も可とあるので、ポート自体は同じなのでは？！と思ってしまうんですが。。。

コンデジに搭載されているSマクロは、確か全ての機種において焦点距離固定だったと思います。
所有のXZ1でもそうです。
距離固定にはなりますが、通常マクロよりも〜レンズが花弁に付いてしまうまで〜更に寄れるようになります。

書込番号：16861677

[TamaYokoyama]

スーパーマクロの固定焦点の情報をありがとうございます。

メーカーの仕様書によると
撮影範囲（レンズ先端より）
　通常：W:10cm〜∞、T:80cm〜∞
　スーパーマクロ：5cm〜60cm（ズーム位置は固定）
となっていますね。

固定位置が42mmということは35mm換算の焦点距離と思いますが、そうだとすれば実焦点距離は約9mm。
焦点距離が短いので開放時の背景ボケがどの程度になるか興味大ですね。

書込番号：16861972

[fio]

電源供給のあるアクセサリーポートがEVFスペースのためか無いのが残念ですね。
でも、Sマクロ時はレンズ前5cmからなので、本格的に使うにはマクロアームの長さ的に少しばかり使いにくいかも？です。

書込番号：16861979　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

XZ-2購入時にキャンペーンでいただいたマクロアームライトが使えると良いのに…と思ったのですが、欲張りすぎでしょうか。
Sマクロの焦点距離が伸びて画角が小さくなっている分、距離をとって撮影できるので屋外では使いやすいかなと思っています。

標準域マクロの方がひずみが少なそうなので、作例が出てくるのを期待しています。

書込番号：16864060

[草の熊]

他社のコンデジなど最短撮影距離が広角端の場合が多いですが、
オリンパスのコンデジによくあるスーパーマクロは焦点距離固定ではありますが、ある程度標準域なことも多く、通常使うにはパースの違和感が少なく撮れるので好感が持てます。

スーパーマクロの焦点距離もスペック表に記載してほしいなとよく思います。

書込番号：16867779　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

せっかく標準域でのSマクロなので、積極的に換算焦点距離を液晶に表示してほしいと思います。

オリンパスは換算焦点距離による表示が嫌いなのか、XZ-2ではステップズームもありませんでした。
ソフト的な機能なのでファームでも対応できそうなものですが…。
コンデジはアスペクト比が４：３だから、３：２にしたときにクロップして画角が狭くなったのが数値でわかってしまうから嫌なんですかねぇ。単なる設計思想かなぁ。

家電メーカーのように、もう少し上手にアピールしても良いと思うのですが…。
そうでなければ、ペンタのように愚直に徹するか…。
オリはツボを突いた良い製品を造るのですが、ところどころ中途半端な感じがします。

まあ、なんだかんだ言って、結局は買っちゃいそうなんですけどね。
我ながら、甘いなあ…もっと厳しい消費者にならなくては。

書込番号：16868108

悩ましい文言

[父ちゃんです]

市販のフィルターを付けるフィルターアダプターの説明に広角側でケラレが発生することがありますと書かれています。ケラレナイ事もあるというふうにも取れますが、悩ましい文言ですね。広角でPLフィルターを多用する身にとっては。ちなみに純正フィルターは用意されていないみたいです。せっかく薄型のフィルターを買ってもケラレタたら困るし、迷いますね。

書込番号：16860252

[てんでんこ]

一般の交換レンズと同じように考えてはいけないのかも知れませんが、常識的には28mmで蹴られることはまれだと思います。少なくとも薄型なら大丈夫かと。でも、わざわさ、そんな文言があるところをみると、分厚いのはギリギリなのかも知れませんね。

書込番号：16860404

[Gありき]

試したわけではありませんが、、、

薄型なら大丈夫だと思いますよ
昔のものは結構分厚いですし、全てに対応しているわけではないので、
ケラレてクレームが来ても困るから念のために書いてあるだけ
そんな感じではと想像します

(違う業種ですが、理屈が通らないクレームが珍しくなく、困ることがあります)

書込番号：16860416　スマートフォンサイトからの書き込み

[CT110]

オプションのアダプターって本来はテレコン用だから広角側でケラレても当然の気もしますが。

書込番号：16861194

[じじかめ]

NDは内蔵されてますので、PLは諦めてもいいのではないでしょうか。
できれば、レンズ先端にフィルター用ネジが欲しいところですが・・・

書込番号：16862193

[草の熊]

実際のところは試さなくてはわかりませんが、
カメラの専用規格でなく55mm径規格のということなので、それなりに汎用性があるようには作られているのではないでしょうか。

PLフィルター程度の厚みの単体使用であれば使える可能性は高いのではないかと思います。

書込番号：16867686　スマートフォンサイトからの書き込み

手振れ補正について

[dell220ｓちゃん]

面白そうなカメラなのでいろいろ調べていたら

http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=63

今までのオリンパスはほとんどCMOSシフト方式だったのに
STYLUS 1はレンズシフト方式に変わっています。

ちょっと気になりました。

書込番号：16858347

[じじかめ]

他社製レンズだったりして・・・（？）

書込番号：16858361

[makoto_d]

おはようございます。
レンズ側てのは、珍しいですよね。

OM-Dの5軸補正だと電池が持たないとか、センサー側の移動分だけレンズのサイズが大きくなるからとかが理由としてはありそうですが、どうなんでしょうね？

↑のにしても、Pen用のバッテリーだからコンデジにしては贅沢なスペックだし、センサー可動分のレンズサイズ差がどんなもん？て気もします。

XZシリーズのレンズ使ってるらしき機種が複数出てるところから、今後のOEM？先とのやり取りでそっちになったとかあるのかも？
勿論妄想ですから真偽は不明です(^_^;)

書込番号：16858374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

ＳＯＮＹと関係性が強くなりましたから、レンズシフト式の権利を持ってるコニカミノルタとも関係した事になり、
それが実現化してきたのかもしれませんね？？

オリンパスなのでズイコーレンズだと思いますが、コニカミノルタならＧＴ ヘキサノンレンズですね。
ＳＯＮＹのＣＭＯＳでしょうからＣＭＯＳに使うレンズシフト式のぶれ補正情報を使って設計したレンズを
ユニットとして組み立てるのができるようになったのだと思います。

オリンパスも部品製作では可能性が増えたのかもしれません？…

書込番号：16858579

[salomon2007]

前に過去にオリンパスはレンズ内手振れ補正機（コンデジで）出してなかったか他のスレッドで訊いてみたらちゃんとレンズ内手振れ補正機を出してますね。ですから技術的に別段ソニーから技術供与受けなくても自前で作れるっちゃ〜作れる訳ですよ。
今回笹社長がデジカメ部門でオリとソニーがセンサーやレンズで相互供給してますなんて毎日のインタビューに答えてますが、センサーはソニー⇒オリですけど、レンズはオリ⇒ソニーはまだ実現化してないでしょうし、来年出る予定のAマウントFF機にオリのFF版５軸手振れ補正が搭載されるかどうかがどれだけ協力関係が深まったかの証拠かと。

書込番号：16859726

[若隠居 Revest]

>>ＳＯＮＹと関係性が強くなりましたから、レンズシフト式の権利を持ってる
>>コニカミノルタとも関係した事になり、

SONY がコニカミノルタから継承したのは，α関連だけで，ミノルタの DSLR は全て，センサーシフト式． ミノルタの小型センサーコンパクト機も，屈折光学系を採用した，現在主流の薄型機の元祖みたいなので，リレーレンズ式を採用はしてるが，主流はセンサーシフト． 従って，何重の意味でも，あなたのご高説は有り得ません(^^;)．

型番忘れて検索するの面倒臭いが，オリンパスも過去にリレーレンズシフト式やってるし，暫くの技術の断絶は有れど，他社が取得した特許情報を参照しながらそれに抵触しない様にモディファィすれば，十分アップデートしたのが造れると，僕は想うな． リレーレンズシフト式なんて登場後２０年とか経過して居り，「技術が漏れぬ様に敢えて特許出願せず」なんて話とは無縁な，枯れた技術やからね．

１０倍を超える高倍率ズームで広角から望遠までブレ補正がガシッと効くセンサーユニットを搭載するよりは，リレーレンズシフト形式にした方がコンパクトに出来ると言う判断での採用と，僕は推察してます．

あのレンズを 300/2.8 と称する宣伝には言いたい事が多いに有るけど，1/1.7" センサーで換算 28-300mm を F2.8 通しで実現したのは，Stylus 1 の嵩や重量も勘案すると，頑張ったなぁと想いますね．

姪扱いで可愛がってる友人の娘がこれを使いたがってるけど，クリスマス＋誕生日には高価すぎと親に却下されたんで，拙宅用の名目で購入して，貸し出しっぱなしにする予定． でも最近は，Pentax MX1，Pentax Q7，Fujifilm XF1 等を使って見て，レンズさえしっかりしてれば，今日日の 1/1.7" クラスは馬鹿にしたものでないと想いはじめてるので，お嬢から一時返却して貰って試した結果次第では，ホンマの自家用も欲しく成りそうな予感(^^;)．

書込番号：16861325

[今から仕事]

特許の機嫌が切れた、センサーシフトの方がコストが高くなる、ＯＥＭで生産してもらっている等でしょうか。

書込番号：16861593

[salomon2007]

若隠居 Revestさん
>でも最近は，Pentax MX1，Pentax Q7，Fujifilm XF1 等を使って見て，レンズさえしっかりしてれば，今日日の 1/1.7" クラスは馬鹿にしたものでないと想いはじめてるので，お嬢から一時返却して貰って試した結果次第では，ホンマの自家用も欲しく成りそうな予感(^^;)．<

貴方でない別人だったかもしれませんが、1/1.7型センサーの単焦点デジカメのリコーGRD�Wはセンサーが豆粒なので使う気しないがAPS-CのGRはちょっと使ってみたいみたいな事を書かれていたかと思うので、この際GRD�Wも一度使ってやってみて下さい^o^/。

書込番号：16861825

[若隠居 Revest]

salomon2007さん

>>貴方でない別人だったかもしれませんが、

いや，間違いなく僕だよ． 「レンズとエンジンさえまとも」なら，1/1.7" センサーでも結構使い物に成ると認識を改めたのは，2013年モード若隠居だが，レンズとエンジンの設計方針が勘違いしてたりタコだったりしたら，APSC センサーも宝の持ち腐れに成るんも，実機で学んだ(^Ｑ^)．

最近は紙に刷らずにディスプレー鑑賞だけ言う人の割合が急造してるのは，婚礼写真ビジネスに関わって居て痛感する． 従い，Ricoh GR の等倍粗探しに対応して最周辺部の解像度確保を最優先課題にした反面，限られたコスト制約の中で偏った設計した代償で，立体感の再現性とかがボロボロなレンズも，目的意識が明確な良い設計とも言える． だが，実際にどれだけの比率を大伸ばしするかは別にして，絶えずそれを意識して撮影する僕みたいな撮影者から見たら，APSC GR って，タコなレンズとボロいエンジンを組み合わせて，速度だけ頑張って精度は被写界深度任せなトホホＡＦと，頻繁に発狂するＡＷＢが載ってるクソカメラ． 流石，1/7" なんちゃって高級機 GR Digital の兄貴分と妙な所で感動した(^^;)．

僕は 1000枚位撮影しただけで APSC GR 放逐を決めたけど，アジア系にしてもチビな部類の，連れの小振りな掌には吸い付く様に心地良いそうな． 奴はほとんど紙に焼かない事も有り，Ricoh GR は彼女が所有権宣言して，拙宅に残留してるけどね(^o^)．

APSC センサーでも設計コンセプトが勘違いしてると碌な絵に成らん反面，正攻法で攻めた 1/1.7" センサー機の良さは，Pentax MX1 で開眼． Film SLR の名機 Pentax MX へのオマージュで有る事を優先して，小型化と言う文字の載ってない辞書に準拠してるボディ(SONY RX1 より嵩張る(^^;))で，レンズもセンサーサイズ比では巨大なのを奢ってくれたんで，良う写ります(^o^)． そんな体験から，小型化の縛りを有る程度緩和して，光学回析の影響を逃れえる大口径(1/1.7" なら F3.2 とか F3.5 位より明るい)レンズを与え，画造りのコンセプトを勘違いしてないエンジンを搭載したら，1/1.7" センサー機は主戦機には成り得ずとも，結構使い道が有ると考え始めており，Stylus 1 は大注目なんだよね．

書込番号：16862004

[てんでんこ]

固定レンズでは、そのほうが容易（あるいは低コスト）という単純な理由ではないでｈそうか。
これまでもコンデジではレンズ内を作てったことがあるんでしょ？

書込番号：16862027

[Chitraka]

てんでんこさん
＞作てったことがあるんでしょ？
ネットの誤字脱字を弄ってもしょうがないとは思うんですが、どうやって変換したんでしょう？
もしかしたら手書き入力ですか？

書込番号：16862584

64ミリ ２．８ ですよね。 さんにっぱ、じゃないでしょ？

[Fish Easter 11]

まさか、オリは、さんにっぱ、なんて、宣伝の仕方してないだろうけど。

ヒドイレポートが出てるねえ｡

画角度が３５ミリ換算で、３００ミリ相当であること、開放F値がf2.8であること。

でも、所詮は、６４ミリ　ｆ２．８でしょ。

さんにっぱ、の意味は、何なのか？

レポートを書いてる人は、本当に知らないのかもなぁ。

まあ、ボケ味とか、ピントとか、撮影したあとにどうにでもなっちまうカメラが出てきてるくらいだから、そのうち、本当にコンデジのズームで、さんにっぱの描写が出るようになるんでしょうけどねえ。

書込番号：16857942

[今から仕事]

言われるように、ボケ味は1／1.7センサーの性能でしょう。

書込番号：16857985

[makoto_d]

まあ、中にはカメラ自体に◯◯ミリ、て実際の焦点距離じゃないデタラメ書いてる偽装()メーカーも有りますからねえ。

世の中大半は画角が◯◯ミリ相当かとFいくらか？て事の方が大事で、ボケの量がどうこうなんてのはオタクの世界かと思いますけどね。
フルサイズの2.8標準ズーム程度にはボケる訳ですしね。

オリ、ソニーと微妙に違うポジションでF2.8機出してきましたが、こういう虚しい問答をあっちこっちの機種についてしなくちゃならない、本当頭が下がります。

書込番号：16858074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

わはは、おたくの世界ねえｗ。

さんにっぱ、と言うのは、ｆ２．８の明るさでSSがかせげるって意味じゃないんですよね。

３００ミリの画角とぼけで、背景を整理するという、望遠ポートレートが流行った、というか、５０万円のレンズが売りたくて、メーカーが流行らせたんですけどねｗ。

まあ、そんな意味では、確かに、さんにっぱ、なんてのも、一種の迷信なんだよなぁ。

しかし、カメラメーカーってのは、家電屋よりも悪質なのかもなぁ。

バブルのころに、ネガカラーしか使ったことも無いやつが、５０万円のレンズを買っていたのを思い出すなぁ。

書込番号：16858089

[Fish Easter 11]

>フルサイズの2.8標準ズーム程度にはボケる訳ですしね。

これって、なんか、意味があるのですか？

と、まじめに聞いてもしょうがないんだろうなぁｗ。

でじ、になってから、ましてや、こんでじの問答になったら、もはや、写真家のレベルの問答なんてあり得ないってことなんでしょうねえ。

まあ、はやりものにオドラサレルだけなんだろうなぁ。

書込番号：16858108

[makoto_d]

＞さんにっぱ、と言うのは、ｆ２．８の明るさでSSがか せげるって意味じゃないんですよね。

焦点距離が300ミリでレンズのF値が2.8てだけですよね？

まあ、各メーカーの威信を掛けたレンズでうんたらかんたらて話はきりがないのでさておきますが。

自分自身がこれの“サンニッパ相当”てのに対してサンニッパスゲーとかは正直まったくないですが、一般向けにはどこを向いてもそんなもんなのに一々必死になるのて…と必死に誰を擁護してんのか分からん僕自身もたいがいですね(笑)
サンニッパちゃうやん？(笑)てのは同意ですよちなみに。

ボケの量云々については、意味とか無いですよ。
スマホからすりゃ蕩けるようにボケるんじゃね？てだけの話。
このスレ自体にどれ程意味があるのやらてのと同じようなものです。

書込番号：16858172　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

なんてことを！

さんにっぱですよ！

がんばって、ヨーゴしてなさい！　初志貫徹！がんばれ！

このすれの意味？

あるんだよ。

見てるやつがいるだろう？

君だけじゃなくてさ。

少しは気づくのさ。
デジタルに銀塩の伝説、迷信を混入する、悪質な商法にね。



まあ、そのいみじゃ、くだらねー、フルサイズとか、レトロふう金属外装とか、くだらねー話しかないんだが、デジカメの世界なんてのは。

しかし、こんでじのさんにっぱ、は、笑えたし、君のフルサイズ標準ズームくらいぼけるには、正直、頭がくらくらした。
ここまで、毒されたのかと。
ひどすぎるよなぁ。

本当に６４ミリｆ２．８って、意味あるか？
まあ、フルサイズなら、一絞りあけて、背景が若干違うか。。。でも、Zoomだぜ？
綺麗にぼけるか？　

まして、３００ミリ相当の狭い画角で、６４ミリｆ２．８のボケを楽しむ？

分からん。
言ってることが分からん。

まあ、すまん、写真に経験の薄い人と、こんな問答は無意味なんだろうが。

しかし、フィルム時代の伝説、迷信を悪用して、デジタルを売る。

こいつは、悪質だと思うんだがねえ。


しかし、くだらねーよなぁ。さんにっぱ。

いや、オリジナルのさんにっぱ、は、もっと、くだらなかったが。

５０万円のレンズがどんどん売れた。

すごい時代だったというべきか。
ま、それにくらべたら、コンデジの数万なんて、罪は軽いんだがｗ。

書込番号：16858239

[makoto_d]

全くスレ違いですが、貴方のコメント、結構好きです(^_^;)

あ、オリのサンニッパはくだらなくないと思いますよ。
今となっては早いとは擁護しようの無いAFとか他社サンニッパ比較の重さとかありますが、凄まじい画質、シグマのエビフライ以外にはドツキ合いにも無敵(ホントにしたらダメですよ(´Д｀))
(うちは90-250ですが、オリのSHG共通項として、)人間が何とかなる悪天候ならなんの不安もない対環境性能とか…。

書込番号：16858255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586360_K0000589967_K0000402689&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

ほかのすれからもってきちゃったが。。。

すげえな、

パナは、ろくにっぱ！だぞ！　

ろくにっぱ、なんて、一眼レフの交換レンズにも無いぞｗ。

それが、なんと、ボディ込みで３万円ちょっと！

買うしかないでしょ！

でも、パナのサイトを見ると、６００ミリ相当で、ｆ２．８の明るさ、と書いてあるから、まあ、不当表示ではないけどね。

さんにっぱ、って書いちゃうと、望遠ポートレートで売った、５０万円のレンズをイメージさせちゃうから、良くないと思うんだけどねえ。

とはいえ、デジカメなんて、こんなもんだよなぁ。

価格も持たないし、スペックもこけおどし。

これじゃあ、価格破壊ばかりになって、メーカーは儲からないはずだよなぁ。


しかし、パナの、ろくにっぱ、いいなぁ。買ってみるかなぁｗ。

書込番号：16858257

[makoto_d]

一応。※換算てのはOLYMPUSも書いてますよ〜

ボケの量については、その程度はボケるて話だけなんですが、あれこれ言ってないことを勝手な補完されても困りますが。

書込番号：16858301　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

>オリのサンニッパはくだらなくないと思いますよ。

くだらなくないと思うんだよねえ。

だから、最近、カカクコムを見ちゃうんだよ。

銀塩のころには、そりゃ、もう、大変な散財をしたくちなんだけど、でじ、になったら、もう、こんな数ヶ月で、ただ、になっちまうようなもの、閉店セールでしか買えないし、それに、くだらねーから、買うまいと思っていたんだ。

でもね、日常せーかつの必要で、買ったものが数点ある。

最近、閉店間際に買ったもの

K01　４０ミリついたやつ、　３．５万円。
すごいじゃん、これ。センサーうんぬん、かんぬん、わからねーけど、少しはましな絵になってるよ。
変なしま模様でてこねーし

パナ　GF３　１４ミリと、標準ズームのせっと、これも、３万５千円くらい。
コンデジのかりかりプリントとはぜんぜんちがうじゃねーの。
それに、君の言うとおりさ、コンデジに比べりゃ、ぼけるよｗ。
いや、動画なんてさ、１メートルくらいで使ってみると、確かに、背景ぼけて、それっぽくなるんだねえ。
基準が、コンデジの数ミリの焦点距離だと、６３ミリなんてのも、背景をぼかせる焦点距離なのかもしれないねえ。

オリンパスのコンデジ。
買ったんだよ。夏に。子供とプールで遊ぶために。
たったの、１万円だよ。
これもわるくねーじゃねえの。
エッジが効いていて、ちょっと前のコンデジとぜんぜん違う。

てなぐあいに、俺は、なにも、低価格デジタルライフを否定するわけじゃないんだよ。

高倍率Zoom付きコンデジも、なにしろミラー駆動なんて無いし、AFも速いだろうし、動画も撮れるし、それで、６００ミリ相当だろう？運動会、失敗しちまったよ、K200Dなんてのを使ってさ。ぜんぜん、追いつかないよ。
これが追いつかないからって、なにも、EOSとにっぱちZoomをありがたがって買う必要なんてさらさらないんだよ。
パナのろくにっぱの圧勝さ。そろそろ、ぽち、するか。

スタイラスは、少し、画に振ってるのかもね。
こっちも、３万円になったら、ぽちるか。

ドーデもいいっていや、どーでもいいんだよ。
雑談だからさ。

でもね、さすがに、数十万の買い物をさ、へんな宣伝やネットの刷り込で買わされる人がいるとさ、止めに入りたくはなるんだよ。こむ的には、とめちゃいけない、煽らないといけないんだろうけど。良心がうずくぞ、そんなことすると。
残ってればだが。

書込番号：16858601

[うさらネット]

オリHPには、「それが全域Ｆ2.8 28-300mm※1 i.ZUIKO DIGITALレンズ」とあるので、
早速そのレンズ付カメラを6万+で買いたいと、素直に思ってしまったぁ〜。
イメージサークルがちっちゃくて他用はできませんけどね。

オリは好きなメーカですが、これはいかがなもんでしょうね。

書込番号：16858764

[makoto_d]

そういう買い方、良いと思います。

僕自身はしませんが…寧ろ物欲に任せすぎたせいでヨンニッパとかまで…まさにオタクの所業(´Д｀)

広告に関しては、確かにオリのは失笑パターンも多々
これ買う理由も、別スレに書いたんですが、そこそこ使えてポケットに入る…サンニッパ云々は特に興味なし関係なし(￣▽￣;)

書込番号：16858785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

しかしさぁ。

みなさん、どっかでお会いした人ばかりなんだよねえ。

どう思います？

最近思うことはさ、カメラメーカーって、ゲージツだの、ビョウシャだの、アジだの、呪文みたいなことばかり言って、けっこう、消費者を乗せてきたよねえ。

パナとかソニーが出てきて、少し、こう、逆に、騙されるなよ、そんな呪文に、催眠術から醒めろよ、と言ってくれてるような気もするんだよね。

Df　VS　α７、なんて、まさに対極だよ。

俺もオールドニッコール、使ってみたいけど、どう考えても、αのほうが使いやすいよ。

パナのMだっけ、あれなんてのも、まあ、ミラーレス自体もか、伝統的なカメラメーカーに対する挑戦だよなぁ。

カメラメーカーは完全に守りに入ってる。
守る以前に消滅したブランドのほうがはるかに多い。不戦敗だよ。

オリは、伝統的カメラメーカーと電気屋の狭間にいて、複雑な思いもあるんだろうなぁ。

ミラーレス、つうか、マイクロフォーサーズなんてのを認めちゃうと、パナと何で差別化できるのか分からない。
クイックリターンミラーぐらいしかないでしょ、いまさら、カメラメーカーの差別化できるところなんて。
しかし、自ら、脱ミラーしちゃったしねえ。

センサーも家電屋、レンズだって、いまや、自社工場でレンズ溶解からやってます、なんて、どこにもないよ。
レンズ構成図見ても、どっかで見たような、いや、レンズメーカーのカタログにあったやつばかり。

ミラーレスにしか見えないって、誰かが書いてたけど、スタイラスのこと、そぅなんだよね。結局コンデジスタイルなんだよね。一番理にかなっていたのは。
オリだって、Eシリーズだっけ、忘れたけど、レンズ一体型Zoom機で、こいつはレフ機だったけど、デジカメをリードしてた時代もあった。

スタイラスってのは、要するに、オリンパスらしい一種の回答なのかもねえ。
マイクロフォーサーズよりも、少々？センサーが小さいけど、このくらいでも、十分に良く写るよ、って感じの。
３万円になったら買おう…

書込番号：16858826

[をーゐゑー]

＞ろくにっぱ、なんて、一眼レフの交換レンズにも無いぞｗ。

笑ってしまいました。

けどシグマに200-500mmF2.8がある（超弩級ですが）ので，
600mmF2.8なら作れるかも？　需要の問題はありますが。

書込番号：16858902

[じじかめ]

コンデジでは大きめのセンサーといっても、所詮は超小型センサーですから・・・

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：16859062

[salomon2007]

散々言いたい事言い放って「3万円になったら買おう」って何やそれ〜って感じですな^o^/。
結局コンデジで6万は高いから3万くらいなら買ってやってもいいかってだけの話に色々とフィルムカメラ時代のレンズの話など膨らませるだけ膨らましただけの与太話かい！つまらん^o^/。

書込番号：16859690

[Fish Easter 11]

↑

つまらん、といいつつ、一生懸命読んでしまう。

ファンの心理は複雑だなぁ…

俺は期待にこたえるつもりは無いから、ファンサービスをするつもりは無い。

つまらないなら、面白いスレを立てろ。

面白ければコメントしてやる。

書込番号：16860106

[Fish Easter 11]

＞600mmF2.8なら作れるかも？　需要の問題はありますが。

サイズと重量を無視したら、作ることは十分可能でしょうけど、三脚が２本要るしねえ。

ごーよんごー、持ってるけど、何回使っただろうか…

しかしさぁ、オリのHPみたけど、夢の。。。とか、一眼レフが憧れるとか、もう、不当表示のレベルだよなぁ。

書込番号：16860132

[Fish Easter 11]

嫌いなやつ＞自分が常に正しく、相手のミスを執拗に攻め立てレスが他者への人格攻撃になってしまっている者

お前自身じゃねえか。

書込番号：16860167

[てんでんこ]

28-300mm相当 f2.8でなんか文句あんの？
それがいちばんわかりやすいと思うよ。
リアルユーザーにとって大切なのは画角、大切なのはSSがどうなるかです。
カメオタの戯れ言には付き合ってられない。

書込番号：16860354

[salomon2007]

>嫌いなやつ＞自分が常に正しく、相手のミスを執拗に攻め立てレスが他者への人格攻撃になってしまっている者<

この価格.comに出没しているネットストーカーに対する嫌味ですけど。
小生は貴方の人格などひとつも攻撃しておらんが。単にレスの内容がつまらんと個人的感想を書いたまで。それを「人格攻撃」と受け取るところなど意見陳述、議論と人格攻撃との区別が付かない典型的日本人やね。
将来価格.comで執拗に書き込むスレッドに出没しては嫌がらせのレスなどせんといてや。
出没したら管理人に言ってその都度削除以来はするけどな。

書込番号：16860660

[Chitraka]

短いコメントにも丁寧に長いコメントで返してるスレ主さんは本当はいい人なんでしょうね。

書込番号：16861299

[Fish Easter 11]

尊敬できる人： 初歩的な質問にも丁寧に回答してくれたり、間違いを指摘するときでもちゃんと配慮の出来る器の大きい人

そのとおりだよ。
いい人なんだよｗ。

というか、正直、よくわかるような気がしてきたよ。

デジカメ市場ってのが、こんなにおかしなものになってきた背景がね。

まあ、そうはいっても、価格コムの書き込み常連ってをみて、これが今の日本だ…と決め付ける必要も無いんだろうが…

さんにっぱ

今さら、いちいち、教える必要も無いんだとは思うが…

単焦点、焦点距離３００ミリ、開放ｆ２．８の３５ミリ用レンズのことだよ。

こいつが飛ぶように売れた時代があるのさ。

おり、が、憧れの、と言ってるのは、こいつのことを言ってるのさ。

とんでもねー話だよ。

焦点距離６４ミリのZoom　レンズ、開放　ｆ２．８
1/1.7フォーマット

どこにも共通点なんて無い。

さんにっぱの描写ってのは、３００ミリを３５ミリ判で使ったときの画角、撮影距離、で、ｆ２．８の場合の被写界深度と背景処理、こいつが、ポートレートに抜群の威力を発揮したから、有名になったのさ。
そもそも、こんな望遠でポートレートなんて、普通は撮らなかったし、撮影距離考えたら、やりにくくてしょうがないぜ。
どうやって、モデルに指示するんだよ。

まあ、一種の流行さ。９０年代のね。

だから、最近、沸いて出てきた、にわか写真マニア、いや、こむおたくには、何のことか理解できないのさ。

ところが、不思議なことに、理解できて無いくせに、妙なキャッチコピーにはひきずられてしまう。

それから、もう少し、蛇足を書くとね。

にわかマニアに理解できなかったのが、３万円になったから買うかってところだろう？

俺は、本当に日本の競争力低下の理由を見るよなぁ。。

要するにさ、あいろにかる、な。。。まあ、所詮は、こんなもの、閉店セールでしょ、、、と。。。

本来の価値のあるものは、そう簡単に閉店セールにはならないものさ。

まあ、デジタルモノの宿命なのかもしれんが、それにしても、コンデジの陳腐化の速さは異常だな…

パナは、ろくにっぱ。

これだって、センサーサイズが小さいからだろう？1/2.3？

で、２．８？

まあ、いいや、もう

ばかばかしくなってきたよ。

もともと、こんなところの住人じゃねーし。

回答数が、３桁だの４桁だのって連中と、つきあってもしょーがねーもんな。

だいたい、買い物の相談で、どうして、３桁、４桁の回答になるのか…

異常だと思わないか？

ということで、このスレは解決済みだ。

目的は達した。


終了

書込番号：16861476

[Fish Easter 11]

こーさくいん、っていうのが、本当にいるのかもなぁ。

無理やり、さんにっぱ、だと言い張ろうとしてるからなぁ。

それに、こまめな発言削除をしてる。

無理な話だよな。E　コマースのサイトで、コンシューマーレポートを集めるなんて。

しかし、行き過ぎると人民日報になってしまって、アクセスが消えるだろうしなぁ。

ということで、本当に終了だ。

読んでくれた人、こめんとしてくれた人、どうもありがとう。

いや、皮肉じゃないぜ。

読んでるって時点で、すでに、Respectしてるってことさ。
まして、書き込むなんてのは、相当な共感を覚えちゃってるってことなんだよ。

まあ、無駄遣いしないように頑張ってな。

書込番号：16861480

[Fish Easter 11]

>将来価格.comで執拗に書き込むスレッドに出没しては嫌がらせのレスなどせんといてや。

これわかりにくいんですけど。

将来価格.comで執拗に書き込むスレッド？

要するに、５０００件をこえる発言をする君が、執拗に書き込んでるってことかい？
確かに、どうやると、５０００件を超えるんだろうか…
執拗ではあるが…

＞に出没しては嫌がらせのレスなどせんといてや。

↑　これが、さらに分からん。つまり、ストーカーがいるってことだな。
君に嫌がらせをする。
それはさぁ、自業自得ってやつだぜ。

＞出没したら管理人に言ってその都度削除以来はするけどな。

↑

なんだか、情けなくないか？

別にさぁ、こんな掲示板？みたいなもので、人格の判断なんてしないけどさ…

君自身、プロフィールに、尊敬できる人だっけ？書いてるじゃないか。
そのとおりにふるまえば、ストーカーなんて付かないんだよ。

お気に入りクチコミにストだっけ、俺も登録してみたけどさ、それは、読むに値すると思った記事を書く人を登録しただけさ。悪いけど、君の発言をトラッキングしたいとは思わないよ…

書込番号：16861498

[salomon2007]

↑
書き方がちょっとアレでしたようですが、小生がある人のスレッドに書き込むとするでしょ、それを小生のプロフィールの履歴からレスしてきて貶めるような事を書く輩が居たんですよ。小生のHNとそっくりのHNで書いてみたり、そのHNで小生をお気に入りクチコミストにしてみたりと変な奴が結構価格.comに生息しているのは事実ですから。
２ｃｈ化しているのは事実だから仕方ないのかもしれないですが。

それと買い物相談へのレスだけじゃないですよ。新製品への期待スレへのレスやら所有機材で撮った画像添付スレへのレスなど、本来のお買い物相談掲示板以上のスレッドになってますから。事実「物」と関係ない時事問題のスレッドまであるぐらいですからね、そういう現状はちゃんと理解してないとダメじゃないですか。

それと小生が普通にレスしても貴方のように「人格非難」と受け取るような人も居るわけで、勝手に敵視してくるような人まで面倒見切れませんがな*_*;。だからプロフも昔は最低限の事ぐらいは書いてたけどそういう輩が居るので全て削除して今のような文面だけにしたんですよ。
ちょっと皮肉って書いたけど貴方がネットストーカーになって小生に付きまとうなんて毛頭思ってないですから^o^/。当然貴方をお気に入りクチコミストになんかにはしないので安心してや^o^/。

書込番号：16861855

[てんでんこ]

Fish Easter 11さん
なんで一行おきに書くのですか？
読みにくいです。
短文ならいざしらず、数十行にわたると画面づらを見てるだけでイヤになります。

和気あいあいであれ、険悪なムードであれ、コミュニケイションの場です。
読みやすくする配慮が必要です。
常識的な一定のルールor作法or慣習に沿っていただきたいと思います。

しかも、あなたは論戦を挑んでいるのです。
そんなバラバラの書き方で論理的に相手を説き伏せるのは不可能です。
おそらく、思いつくまま、乱打するためそうなるのでしょう。
そう考えると、より一層、それらの文字列は見るに堪えません。

書込番号：16861950

[Chitraka]

Fish Easter 11さん　クチコミ投稿数：176件
回答数が、３桁だの４桁だのって連中と、つきあってもしょーがねーもんな。

176件って、３桁だぜ？つきあってもしょーがねーのかよｗｗｗｗ

･･･っていう、ツッコミが欲しかったんでしょ？
Fish Easter 11さんって、いい人の上に欲しがり屋さんｗ

書込番号：16862144

[Gありき]

実際に「サンニッパ」って言葉が響く層は、換算含めて理解しているので問題ないのでは？

換算分からず誤解しそうな人はそもそもサンニッパでもヨンニッパでも何やろですよ

書込番号：16862478　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy_Orange(return)]

買ったデジカメがあっという間に値下がりした鬱憤でも晴らしてるんでしょう。
あっちこっちに似たような事ばかり書いて、どんだけ高名な方が存じませんが
ご自分でブログでも立ち上げてやったらいいと思いますよ。

書込番号：16865662

[業界者]

楽しいスレですね。
終了と言いながら、終了しないし・・・・・・爆笑してます(^O^)／

さんにっぱでここまで盛り上がるのは素晴らしいと思います。
とりあえず、このカメラのコストパフォーマンスが高いことは間違いないですね(笑)

書込番号：16868182

[けちけち太郎。]

お早うございます。　スレ主様は一年待てば大きく

値下がりするからその時購入すればとてもコスパが高い

とおっしゃっているのではないでしょうか。

書込番号：16869331

[Chitraka]

逃げちゃった。

書込番号：16873016

[アスコセンダ]

望遠端64ミリF2.8のレンズかもしれませんが、デジタル時代になってセンサーの大きさがカメラごとに違うようになったので、35mmフィルムカメラの画角に換算した表示がおこなわれるようになりました。
実際そう表示してもらわないと、どの程度の画角で撮影できるのかが他のカメラと簡単に比較できません。
換算した画角を表示してくれるおかげで、画角のイメージが把握できるわけですから、私は換算画角の表示は便利だと思います。

一方で、ボケを重視する人は、望遠端64ミリF2.8のレンズで換算画角300mmF2.8だと言われても、リアルで300mmF2.8ほどボケないじゃないかということになります。
フィルムカメラ時代は、デジタルカメラのセンサーに当たる部分が、35mmフィルムでほぼ標準化されていましたから、レンズのリアルな焦点距離さえ表示していれば良かったわけです。
デジタルになってセンサーの大きさがが入り乱れるようになって、レンズの焦点距離のリアルな表示だけではイメージがつかみにくくなってしまったので,レンズの焦点距離の換算画角の表示がされるようになりました。
そこにボケの要素まで入れると表示がわかりにくくなってしまいます。
ボケは同じＦ値ならレンズのリアルな焦点距離の比較で把握するしかないですね。
もちろんセンサーの大きさが異なれば、同じＦ値で同じ焦点距離のレンズで同じようにボケていても、同じ画角で同程度にボケた写真が撮れるわけではありませんが。

書込番号：16873805

[NecoVideo]

ボケの大きさについては以下のページで「換算」ができます。

F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html

上記ページに「STYLUS 1」の数値(1/1.7インチ、F2.8)を入れて計算すると、フルサイズでは
F12.7相当のボケとなり、フルサイズと比べるとほとんどボケないことが分かります。
(とは言え、望遠域を使えばそこそこボケるようですが)

確かに公式ページで謳われているような、「背景を美しくぼかした立体感のある写真」に
期待して購入すると、広角側ではほとんどボケないため期待はずれと感じるかもしれません。

公式ページの作例で、「美しいボケを実現」としてポートレートが2枚掲載されていますが、
いずれも望遠端(換算300mm)で撮影しているんですよね。

普通ポートレートをこんな望遠では撮らないですよね！(^_^;)

書込番号：16877550

[スカイ・ブルーな気分]

>換算分からず誤解しそうな人はそもそもサンニッパでもヨンニッパでも何やろですよ

客は分からない。店員も良く分からない。
でも、「数十万円の高級望遠レンズと同等の効果があります！」
とかってマニュアル通りの営業トーク言われると、買っちゃう人が多数いるんですよ。
特に休日の家電量販店に来るような客の中には。

そういうのが問題だって言ってたんじゃないのかなぁ？

書込番号：16877666

[タム☆タム]

もっとひどいCM見つけちゃったわー。
24-70mmF2.8と70-200mmF2.8がくっ付いて、24-200mmF2.8※になったってさ。
スレ主さん、なんか言ったほうがいいっすよ！

http://www.youtube.com/watch?v=BOx0KfbmZTY
RX10 official release
Sony

書込番号：16881381

[デジ亀オンチ]

オリンパスは、古くから600ミリのレンズを付けた？一眼レフの写真と比較したコンデジの写真が、有りました。
その時は、誰も、何も、言いませんでした。
40倍ズームを搭載したコンデジが、頭がファインダーに見えて、いざファインダーを覗こうとして、ファインダーが無い事に気がつくと言う落ち？
STYLUS １には、ファインダーが有る様ですが、実際に、触った感触は,？
馴染まないねえ？
来年は、30000円程度になりますかね？
コンデジの価格暴落は、早いですから。

書込番号：16881758

全域 F2.8 出揃いました

[kakakoocom]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586360_K0000589967_K0000402689&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

あなたならどれ買います？　どれが欲しいですか？　どれが興奮しますか？

書込番号：16854796

[サマンサとダーリン]

圧倒的にＳＯＮＹを使いたいのですが価格が価格ですからね！
こうして見るとみごとにばらしてきましたね！

動画の割合の多い方は、Ｐａｎａが良いと思います。
ＲＸ１０で動画録りますけど、イマイチの写りです。
だてに素子が大きければいいというわけではないようです。

その点、１/２．３インチは扱いやすのか、
いい映像を残してくれます。

オリは、液晶がイマイチだからなぁ・・・・
って・・じじ亀さんに怒られそー！

書込番号：16854805

[さすらいの「Ｍ」]

それ　すでに　デジカメＷＡＴＣＨで．．．

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20131119_623501.html


（筆者談）

ちなみに、F2.8通しズームを搭載する現行のレンズ一体型機としては、・・・・（中略）・・・
どのスペックに重きを置くか、このクラスのカメラにも選ぶ楽しみが増えた。


同じことが、ココの掲示板でも、今後ネタになるな、きっと。

書込番号：16854915

[サマンサとダーリン]

で、オリで立っているスレだけあって、
ＳＯＮＹやＰａｎａをおすと怒られるんでしょうか？

書込番号：16855050

[鳥のように花のように]

画質はRX10がズバ抜けていますね。もはや一眼画質です。
でも大きさと重さの点で躊躇してしまいます。
自分が買うならコンパクトなSTYLUS 1でしょうか。
画質はRX10には及ばないものの、鞄に忍ばせておけるサイズです。

書込番号：16855618

[ホンマでっか_!?]

私もRX10が欲しいですけど大きさ、重さや価格を考えると OLYMPUS STYLUS 1ですね。
動画目的 だけだったらFZ200もアリです。

書込番号：16855980

[じじかめ]

G16も全域F2.8以下です。ちょっと望遠が短か目ですが・・・

http://kakaku.com/item/K0000566012/spec/#tab

書込番号：16856043

[けちけち太郎。]

私も買うなら　STYLUS1でしょうか。

Rx-10はもしかすると出してはいけないカメラだったのではないでしょうか？

この業界のフルサイズや大三元、小三元といったレンズ群が販売不振に

なるような恐れがあります。

書込番号：16856107

[カメラ久しぶりです]

ミラーレスにしか　みえぬ

書込番号：16856327

[taccha]

家電メーカーのカメラは好きではないので、
買うカメラは決まってしまいます。

書込番号：16856903

[salomon2007]

↑
って事はオリのStylus１ってこと？

どの機種もそれぞれ特徴があって、結構使い分けが出来るから全部持っていても良いかもって感じだけどね。
ロシア人は大きく太いのが好きみたいだからRX10はロシアではバカ売れしそうですね^o^/。

書込番号：16857636

[Unix5532]

FZ200の価格になった、STYLUS1です。

書込番号：16857657

[葵葛]

宝くじが当たったら、全部買います(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：16857762

[サマンサとダーリン]

結局オリサイト立ち上がり、オリ優位でおしまいですか・・。
ＳＴＹＬＵＳ１はカメラメーカということで根強い人気があるんでしょうけど、
とにかく新規性に劣りますね。

ビデオやら色々は付いてますが、基本１/１．７インチで１２００万画素の、
２８−３００ズームのネオコンデジでしょ。
せっかくついてるビデオも３０ｐだし・・・・。
とにかく仕様が地味。

http://kakaku.com/item/00501110595/images/
１０年前使ってたミノルタＡ２とかから大して変わってないし、
せめてＲＸ１０程度の飛躍は欲しいね。
ＳＯＮＹのカメラはイマイチだけど、少なくともひきつけるものはある。
オリはその点、実に地味。

書込番号：16858595

[makoto_d]

サマンサとダーリンさん＞
まさにその地味さでこれを買いますよ(笑)
しっかり撮ればWeb〜A4程度なら十分使える画質で上着にならギリギリ入るサイズに一般的には殆どの撮影をこなせる10倍ズーム。

普段持ちには最高かなと(^_^;)

勿論、人それぞれで“パナほどのズームもなければソニーほどの画質もない”と言うへぼカメラとなる方も当然居るかと思いますけどね。

書込番号：16858735　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

ソニーの観点から見たら平凡に見えるだけで、それはソニーが逆に突出してるって事ですから。ソニー以外のメーカーは大体前モデルから徐々に改良改善なりして出してますからね。オリンパスのこのモデルも従来のオリのコンデジには無かったタイプですから（μ4/3のE-M5のミニュチュア版とも言えない事はないですが）それなりの新規性はありますよ。第一ボディの薄さ考えたらミノルタA2なんかメタボ親父じゃないですか^o^/。
まあRX10も800gの重量で他のネオ一眼でもそうはない重量ですから使い手を選ぶ機種だと思います。
飛躍が欲しいなら是非ソニーのRX10をばんばん予備機も含めて3台ぐらいは買っちゃって下さい。それから「オリンパスはソニーに較べて新規性が無いな〜」って偉そうに言って下さい。まだRX10買ってもいない口なんでしょ？まずはユーザーになってから言いましょう^o^/。

書込番号：16858746

[サマンサとダーリン]

まさにその地味さ・・・と思ってますけどね・・・笑
μフォーサーズの立ち位置もそこですもんね！
ボディ内手振れでオールドレンズが使えると・・・。
判りますけど・・・・。

ＳＯＮＹに染まると、こうなっちゃうんです！笑
スペック中毒、新しいもん中毒でしょうか。

書込番号：16858749

[右からきたもの]

そう考えると、G16も良いですね。
望遠側まで明るいレンズに注目でしょうが、
色んなメーカーで広角側はF2.8より明るいレンズで
短いまでも望遠側まで明るいレンズの機種が増えましたね。

スマホとの差別化で良い方に向かっているかも。

書込番号：16858778

[taccha]

salomon2007さん

　基本カメラはオリかCです。（＾＾；
　なのでSTYLUS 1しか眼中にありません。
　もちろん買えませんが・・・・・

書込番号：16860448

[さすらいの「Ｍ」]

ＲＸ１０が店頭にあったので　触ってきましたが、
遅い！　電動ズームは。
絞りリングはクリック感がない（中間使えるようにだろうけど）。
で、やはり　大きいね、イチガン並み（なので持ち易くはある）。

あとは　ＳＴＹＬＵＳ１だけど、Ｅ−Ｍ５のＥＶＦ見たら、
たぶん同じような見え方なんだろうなと想像してしまった。

書込番号：16861154

[さすらいの「Ｍ」]

一部訂正・・・絞りリングのクリックは「有」「無」を選択できるようです。

書込番号：16862166

[P2-tomomo]

どれも選ばないかな。Ｑ７のダブルズームがいい･･･

書込番号：16862809

[ＲＣ丸ちゃん]

まず、レンズ先端にフィルター用ネジが無いのは脱落です・・(-_-;)

書込番号：16863467

[三万年寝太郎]

「全域　F2.8」


まだまだ出揃って無いと思います。（多分）


FZ200の後継　「FZ300」　が出るまでは待ちましょう！

書込番号：16863566

[鳥のように花のように]

＞サマンサとダーリンさん

他のスレでも書きましたがSTYLUS 1とコニミノA2では画質に大きな差がありますよ。
当時、A2を使っておられたんですよね？
使っておられたならA2の画質の悪さはご存知だと思いますが。

私も使っていたので言わせていただきますが
A2はとにかく発色が悪く、ホワイトバランスが不安定、
高感度は使えたもんじゃなく、ISO400でもザラつく、ISO800は砂まみれのザラザラ、
広角での歪み、逆光にも弱い、コントラストが弱く、彩度も低く全体的に薄い絵、
レタッチしても救えないほど不自然な描写、など画質での欠点がいろいろありました。

それと比べるとSTYLUS 1の画質はネット上のサンプルを見る限り、雲泥の差がありますね。
10年も前の機種と比べるのはどうかと思いますが、比較する書き込みがありましたので書かせて頂きました。

書込番号：16864654

[鳥のように花のように]

それとA2は色飽和を起こしやすかったですね。
とにかく画質に難が大ありのカメラでした。
センサーとレンズの両方が良くなかったのだと思います。

書込番号：16864658

[サマンサとダーリン]

＞他のスレでも書きましたがSTYLUS 1とコニミノA2では画質に大きな差がありますよ。
・・・
そんな厳密な比較はしていません！
商品コンセプトの大枠を言っているだけです。
ＲＸ１００がここまで極めてきたのに、相変わらずの懐古主義はいいのですが、
機能や使用まで懐古でヨクゾ出したもんだと！
まるで１５年前のＡ２並だと。
そういうことです。

Ａ２は要塞みたいなカメラでしたね。
親父のＡ１はホワイトバランス狂いの暴れ馬みたいな印象。
その息子でした。

こういうと気が悪いでしょうが、それでも光学メーカのカメラとして根強い人気のオリンパス！
ここは一番褒めたい！
どんなに凄いカメラを作っても所詮ＳＯＮＹはＳＯＮＹというどこかしらの情けなさ。
この何とも言えない掴みようのない、何かを申し上げたいんですよね。

書込番号：16865236

[けちけち太郎。]

お早うございます。

右からきたものさん

＞そう考えると、G16も良いですね。

実は、私も同じことを考えていました。

地味なものも良いですね。

書込番号：16865496

[Gありき]

RX10が優秀なのは一目瞭然なのですが、並べて考えられないぐらい高いんですよね(´･ω･`)
一眼の高倍率ズームの方が安いですし、そっちの方が使い出があるんじゃないかって思えてしまう

その点、他のは便利さ求めて買いやすい値段ですし、一眼のエントリー機に比べても小柄ですから優位性がはっきりしている

書込番号：16866201　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥のように花のように]

＞サマンサとダーリンさん

あなたが比較してるじゃないですか。だから反論したまでです。
A2とSTYLUS 1は全然違います。
スペックを見てもSTYLUS 1は全域F2.8だし他の性能も良いでしょう。
A2のご自慢のEVFよりももっと良いEVFを搭載していますしね。
カメラの薄さも全然違います。
10年前の機種と比べるのは不適切です。わかりませんか？

RX10が良いのは分かりますよ。
でもSTYLUS 1もまた良いカメラだと思います。

A2は当時のカメラとしてはスペックだけは一人前でしたが
実際の画質は相当ひどいものでした。
そんなカメラと比べるのはどうかと思います。
いくら当時のカメラとしてはスペックが高かったとしても
画質が伴っていなければ意味がありません。存在していないも同然です。

10年も前の「スペックだけは見栄え良く、でも画質は低い」A2と、
現在のカメラでありスペックも画質も伴っているSTYLUS 1を比べるのはおかしいです。

書込番号：16866837

[鳥のように花のように]

A2について書いた画質が悪いというのは、「当時としても画質が悪かった」ということです。
最近の機種と比べるまでもなく当時の他の機種と比べても画質が悪かったんです。
なにやらA2を美化する人がけっこういるようですが、スペック表だけ見ていれば良いカメラなんでしょうが、使ってビックリの低画質です。

書込番号：16866846

[皆さんよろしく]

何か「明るさ」に人気？なのかもしれないが、私であれば「マクロ性能」を
良くして貰いたいですね

広角〜望遠まで、そんなに明るくなくても良いから、最短距離を「最優先」
させて貰いたい！その方が、実際、便利で良い！と思うね

書込番号：16872758

[にゃ〜ご mark2]

見事にクラス分けされましたね。

一番上はRX10で、SONYユーザーも鼻高々でしょう。そして画期的な商品を次々と発売するSONYには、素直にすごいと思います。


ただRX10って、元々はAPS-Cサイズを期待されていたわけで、1型F2.8通しの8倍ズームをどれだけの人が欲しがっているのでしょうか？

値段も高く、重さも結構あります。個人的には、RX100は超欲しいし、RX1には憧れます。RX10は…、う〜ん微妙。

RX10はスペック1位、でも売上げはどうなんでしょう？ 以外にも一番軽いSTYLUS 1の方が売れるかもしれません。

書込番号：16881729　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

都会の家電量販店で、やっと実物を触ることができました。FZ200・STYLUS 1・RX10はそれぞれ全域 F2.8ですが、かなり性格の異なるカメラだと思いました。

FZ200は、まさしくネオ一眼という感じです。最近のネオ一眼としてはズーム倍率が低いですが、購入比較候補はやはり他のネオ一眼だと思います。

STYLUS 1は、その薄さにビックリしました。思ってたよりコンパクトで、ネオ一眼というよりXZ-2のパワーアップ版な感じ。購入比較候補は、NikonのP7800、CanonのG16あたりで間違いなし。

RX10は、STYLUS 1の真逆でビックリしました。デカイし重い！！ ただし高級感もあるので、撮影しなくても画質が良さそう（笑）。ここまで大きくなっちゃうと、コンデジというより一眼レフですね。購入比較候補は、CanonのKISSやNikonのD3200あたりかなぁと。(ただ一眼レフの良さって、レンズ交換が出来ることだと…)

書込番号：16986658　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

フジフイルムが手動ズーム全域F2.8で24-600mmのX-S2を出してくれると飛びつきそうです。

28mmスタートが残念ですが、今ある中では、普段の持ち歩きにStylus1かな。
一番撮像素子の大きいRX10はなぜか出し惜しみ感を感じるので、萌えません。

パナがFZ300とかで1.7型手動ズームを出してくれたらイキそうですが…。

何でみんな電動ズームなのかなぁ。

書込番号：16987510

[salomon2007]

キタカメで触ってきました。
電動ズームの速度は多分レンズ自体の重さとモーターの兼ね合いもあるのと、動画撮影時には余り早いと映像を見る時に酔いますからこれはこれで良いのかと。（SSM等超音波系は精度が良い分速度はそれほど速くは無いのかも）
それよりマニュアルリングでレンズ鏡筒に付けられた焦点距離目盛を目安にレンズを繰り出す事が出来るので、電動でステップズームは無いですが、マニュアルで35mm、50mm、75mm、135mmと画角をアバウトなズーミングでなく設定出来るのは良いと思いました。
グリップが付いていてネオ一眼よりコンデジ１台分ぐらい重いのですが、F2.8の24-200mmレンズを付けたデジタル一眼レフ機だと2kg近くになりますから、それを考えたら１インチのセンサーとはいえ20MPのデジタル一眼として運用するならこれだけで大概は間に合いますね、風景、スポーツ、ポートレイトと。ただテーブルフォトとかコンパクトなカメラでないと場違いな場所だとRX100の出番かもしれませんが*_*;。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/spec.html

書込番号：16990096

[ＲＣ丸ちゃん]

> 電動でステップズームは無いですが、マニュアルで・・・

あっそう？・・ホントに触っただけなのですねぇ(-_-;)

書込番号：17000532

[katanafish]

salomon2007さん

亀レスですが
RX10、ステップズームありますよー

kakakoocomさん

私もスタイラス1と迷ったのですが…
液晶に焦点距離が表示される
デジタルテレコン使えば1000万画素で焦点距離が280mmまで伸びる
肩液晶まで付いててα57より質感が良い
シームレスマクロで広角もテレ端もけっこう寄れる

以上の理由でRX10を購入しました
予算上、RX100m2が引き取られてしまいましたが

書込番号：17037383　スマートフォンサイトからの書き込み

デジカメWatchレビュー「写真で見る」編

[大林 明]

デジカメWatchさんがレビューを掲載しましたよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20131119_623501.html

書込番号：16854278

[サマンサとダーリン]

オリは液晶が暗いのが「どうもなぁ・・・」ですよね。

書込番号：16854299

[じじかめ]

そんなことを言わずに、明るくいきましょう！

書込番号：16854372

[サマンサとダーリン]

相変わらず最小且つ素晴らしいコメ！

書込番号：16854552

[てんでんこ]

レビューの写真を見て、やっぱり、こいつが、OM-Dのエントリー機あるいは廉価版だと思いました。ただし、電池はＰＬ、PM系と同じですね。EM5と同じでいいと思うけど。

書込番号：16860437