OLYMPUS STYLUS 1
全域F2.8の光学10.7倍ズームレンズを搭載したコンデジ最上位モデル
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
画素数：1200万画素(有効画素) 光学ズーム：10.7倍 撮影枚数：410枚
OLYMPUS STYLUS 1 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全68スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スーパーマクロ時の焦点距離 |
2 | 6 | 2013年11月22日 22:15 |
| 悩ましい文言 |
7 | 5 | 2013年11月22日 20:38 |
| 手振れ補正について |
26 | 10 | 2013年11月21日 12:51 |
| 64ミリ ２．８ ですよね。 さんにっぱ、じゃないでしょ？ |
181 | 38 | 2013年11月26日 05:58 |
| 全域 F2.8 出揃いました |
85 | 37 | 2014年1月5日 11:41 |
| デジカメWatchレビュー「写真で見る」編 |
10 | 4 | 2013年11月20日 21:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS 1
デジキャパさんの記事によると、Sマクロ時の焦点距離は換算42mmの標準域らしいです。
広角端ではなく標準域って…なかなかツボをついてきますね。
そうなると、LEDマクロアームライトも使えるようにしておいて欲しかったなあ。
1点
Mライト、対応表には記載がないですね。
でもフラッシュ系はXZ1,2やST1も可とあるので、ポート自体は同じなのでは？！と思ってしまうんですが。。。
コンデジに搭載されているSマクロは、確か全ての機種において焦点距離固定だったと思います。
所有のXZ1でもそうです。
距離固定にはなりますが、通常マクロよりも～レンズが花弁に付いてしまうまで～更に寄れるようになります。
書込番号：16861677
0点
スーパーマクロの固定焦点の情報をありがとうございます。
メーカーの仕様書によると
撮影範囲（レンズ先端より）
通常：W:10cm～∞、T:80cm～∞
スーパーマクロ：5cm～60cm（ズーム位置は固定）
となっていますね。
固定位置が42mmということは35mm換算の焦点距離と思いますが、そうだとすれば実焦点距離は約9mm。
焦点距離が短いので開放時の背景ボケがどの程度になるか興味大ですね。
書込番号：16861972
0点
  |
|---|
電源供給のあるアクセサリーポートがEVFスペースのためか無いのが残念ですね。
でも、Sマクロ時はレンズ前5cmからなので、本格的に使うにはマクロアームの長さ的に少しばかり使いにくいかも？です。
書込番号：16861979 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
XZ-2購入時にキャンペーンでいただいたマクロアームライトが使えると良いのに…と思ったのですが、欲張りすぎでしょうか。
Sマクロの焦点距離が伸びて画角が小さくなっている分、距離をとって撮影できるので屋外では使いやすいかなと思っています。
標準域マクロの方がひずみが少なそうなので、作例が出てくるのを期待しています。
書込番号：16864060
0点
他社のコンデジなど最短撮影距離が広角端の場合が多いですが、
オリンパスのコンデジによくあるスーパーマクロは焦点距離固定ではありますが、ある程度標準域なことも多く、通常使うにはパースの違和感が少なく撮れるので好感が持てます。
スーパーマクロの焦点距離もスペック表に記載してほしいなとよく思います。
書込番号：16867779 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
せっかく標準域でのSマクロなので、積極的に換算焦点距離を液晶に表示してほしいと思います。
オリンパスは換算焦点距離による表示が嫌いなのか、XZ-2ではステップズームもありませんでした。
ソフト的な機能なのでファームでも対応できそうなものですが…。
コンデジはアスペクト比が４：３だから、３：２にしたときにクロップして画角が狭くなったのが数値でわかってしまうから嫌なんですかねぇ。単なる設計思想かなぁ。
家電メーカーのように、もう少し上手にアピールしても良いと思うのですが…。
そうでなければ、ペンタのように愚直に徹するか…。
オリはツボを突いた良い製品を造るのですが、ところどころ中途半端な感じがします。
まあ、なんだかんだ言って、結局は買っちゃいそうなんですけどね。
我ながら、甘いなあ…もっと厳しい消費者にならなくては。
書込番号：16868108
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS 1
市販のフィルターを付けるフィルターアダプターの説明に広角側でケラレが発生することがありますと書かれています。ケラレナイ事もあるというふうにも取れますが、悩ましい文言ですね。広角でPLフィルターを多用する身にとっては。ちなみに純正フィルターは用意されていないみたいです。せっかく薄型のフィルターを買ってもケラレタたら困るし、迷いますね。
1点
一般の交換レンズと同じように考えてはいけないのかも知れませんが、常識的には28mmで蹴られることはまれだと思います。少なくとも薄型なら大丈夫かと。でも、わざわさ、そんな文言があるところをみると、分厚いのはギリギリなのかも知れませんね。
書込番号：16860404
1点
試したわけではありませんが、、、
薄型なら大丈夫だと思いますよ
昔のものは結構分厚いですし、全てに対応しているわけではないので、
ケラレてクレームが来ても困るから念のために書いてあるだけ
そんな感じではと想像します
(違う業種ですが、理屈が通らないクレームが珍しくなく、困ることがあります)
書込番号：16860416 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オプションのアダプターって本来はテレコン用だから広角側でケラレても当然の気もしますが。
書込番号：16861194
3点
NDは内蔵されてますので、PLは諦めてもいいのではないでしょうか。
できれば、レンズ先端にフィルター用ネジが欲しいところですが・・・
書込番号：16862193
1点
実際のところは試さなくてはわかりませんが、
カメラの専用規格でなく55mm径規格のということなので、それなりに汎用性があるようには作られているのではないでしょうか。
PLフィルター程度の厚みの単体使用であれば使える可能性は高いのではないかと思います。
書込番号：16867686 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS 1
面白そうなカメラなのでいろいろ調べていたら
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=63
今までのオリンパスはほとんどCMOSシフト方式だったのに
STYLUS 1はレンズシフト方式に変わっています。
ちょっと気になりました。
3点
おはようございます。
レンズ側てのは、珍しいですよね。
OM-Dの5軸補正だと電池が持たないとか、センサー側の移動分だけレンズのサイズが大きくなるからとかが理由としてはありそうですが、どうなんでしょうね？
↑のにしても、Pen用のバッテリーだからコンデジにしては贅沢なスペックだし、センサー可動分のレンズサイズ差がどんなもん？て気もします。
XZシリーズのレンズ使ってるらしき機種が複数出てるところから、今後のOEM？先とのやり取りでそっちになったとかあるのかも？
勿論妄想ですから真偽は不明です(^_^;)
書込番号：16858374 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ＳＯＮＹと関係性が強くなりましたから、レンズシフト式の権利を持ってるコニカミノルタとも関係した事になり、
それが実現化してきたのかもしれませんね？？
オリンパスなのでズイコーレンズだと思いますが、コニカミノルタならＧＴ ヘキサノンレンズですね。
ＳＯＮＹのＣＭＯＳでしょうからＣＭＯＳに使うレンズシフト式のぶれ補正情報を使って設計したレンズを
ユニットとして組み立てるのができるようになったのだと思います。
オリンパスも部品製作では可能性が増えたのかもしれません？…
書込番号：16858579
2点
前に過去にオリンパスはレンズ内手振れ補正機（コンデジで）出してなかったか他のスレッドで訊いてみたらちゃんとレンズ内手振れ補正機を出してますね。ですから技術的に別段ソニーから技術供与受けなくても自前で作れるっちゃ～作れる訳ですよ。
今回笹社長がデジカメ部門でオリとソニーがセンサーやレンズで相互供給してますなんて毎日のインタビューに答えてますが、センサーはソニー⇒オリですけど、レンズはオリ⇒ソニーはまだ実現化してないでしょうし、来年出る予定のAマウントFF機にオリのFF版５軸手振れ補正が搭載されるかどうかがどれだけ協力関係が深まったかの証拠かと。
書込番号：16859726
0点
>>ＳＯＮＹと関係性が強くなりましたから、レンズシフト式の権利を持ってる
>>コニカミノルタとも関係した事になり、
SONY がコニカミノルタから継承したのは，α関連だけで，ミノルタの DSLR は全て，センサーシフト式． ミノルタの小型センサーコンパクト機も，屈折光学系を採用した，現在主流の薄型機の元祖みたいなので，リレーレンズ式を採用はしてるが，主流はセンサーシフト． 従って，何重の意味でも，あなたのご高説は有り得ません(^^;)．
型番忘れて検索するの面倒臭いが，オリンパスも過去にリレーレンズシフト式やってるし，暫くの技術の断絶は有れど，他社が取得した特許情報を参照しながらそれに抵触しない様にモディファィすれば，十分アップデートしたのが造れると，僕は想うな． リレーレンズシフト式なんて登場後２０年とか経過して居り，「技術が漏れぬ様に敢えて特許出願せず」なんて話とは無縁な，枯れた技術やからね．
１０倍を超える高倍率ズームで広角から望遠までブレ補正がガシッと効くセンサーユニットを搭載するよりは，リレーレンズシフト形式にした方がコンパクトに出来ると言う判断での採用と，僕は推察してます．
あのレンズを 300/2.8 と称する宣伝には言いたい事が多いに有るけど，1/1.7" センサーで換算 28-300mm を F2.8 通しで実現したのは，Stylus 1 の嵩や重量も勘案すると，頑張ったなぁと想いますね．
姪扱いで可愛がってる友人の娘がこれを使いたがってるけど，クリスマス＋誕生日には高価すぎと親に却下されたんで，拙宅用の名目で購入して，貸し出しっぱなしにする予定． でも最近は，Pentax MX1，Pentax Q7，Fujifilm XF1 等を使って見て，レンズさえしっかりしてれば，今日日の 1/1.7" クラスは馬鹿にしたものでないと想いはじめてるので，お嬢から一時返却して貰って試した結果次第では，ホンマの自家用も欲しく成りそうな予感(^^;)．
書込番号：16861325
5点
特許の機嫌が切れた、センサーシフトの方がコストが高くなる、ＯＥＭで生産してもらっている等でしょうか。
書込番号：16861593
1点
若隠居 Revestさん
>でも最近は，Pentax MX1，Pentax Q7，Fujifilm XF1 等を使って見て，レンズさえしっかりしてれば，今日日の 1/1.7" クラスは馬鹿にしたものでないと想いはじめてるので，お嬢から一時返却して貰って試した結果次第では，ホンマの自家用も欲しく成りそうな予感(^^;)．<
貴方でない別人だったかもしれませんが、1/1.7型センサーの単焦点デジカメのリコーGRDⅣはセンサーが豆粒なので使う気しないがAPS-CのGRはちょっと使ってみたいみたいな事を書かれていたかと思うので、この際GRDⅣも一度使ってやってみて下さい^o^/。
書込番号：16861825
2点
salomon2007さん
>>貴方でない別人だったかもしれませんが、
いや，間違いなく僕だよ． 「レンズとエンジンさえまとも」なら，1/1.7" センサーでも結構使い物に成ると認識を改めたのは，2013年モード若隠居だが，レンズとエンジンの設計方針が勘違いしてたりタコだったりしたら，APSC センサーも宝の持ち腐れに成るんも，実機で学んだ(^Ｑ^)．
最近は紙に刷らずにディスプレー鑑賞だけ言う人の割合が急造してるのは，婚礼写真ビジネスに関わって居て痛感する． 従い，Ricoh GR の等倍粗探しに対応して最周辺部の解像度確保を最優先課題にした反面，限られたコスト制約の中で偏った設計した代償で，立体感の再現性とかがボロボロなレンズも，目的意識が明確な良い設計とも言える． だが，実際にどれだけの比率を大伸ばしするかは別にして，絶えずそれを意識して撮影する僕みたいな撮影者から見たら，APSC GR って，タコなレンズとボロいエンジンを組み合わせて，速度だけ頑張って精度は被写界深度任せなトホホＡＦと，頻繁に発狂するＡＷＢが載ってるクソカメラ． 流石，1/7" なんちゃって高級機 GR Digital の兄貴分と妙な所で感動した(^^;)．
僕は 1000枚位撮影しただけで APSC GR 放逐を決めたけど，アジア系にしてもチビな部類の，連れの小振りな掌には吸い付く様に心地良いそうな． 奴はほとんど紙に焼かない事も有り，Ricoh GR は彼女が所有権宣言して，拙宅に残留してるけどね(^o^)．
APSC センサーでも設計コンセプトが勘違いしてると碌な絵に成らん反面，正攻法で攻めた 1/1.7" センサー機の良さは，Pentax MX1 で開眼． Film SLR の名機 Pentax MX へのオマージュで有る事を優先して，小型化と言う文字の載ってない辞書に準拠してるボディ(SONY RX1 より嵩張る(^^;))で，レンズもセンサーサイズ比では巨大なのを奢ってくれたんで，良う写ります(^o^)． そんな体験から，小型化の縛りを有る程度緩和して，光学回析の影響を逃れえる大口径(1/1.7" なら F3.2 とか F3.5 位より明るい)レンズを与え，画造りのコンセプトを勘違いしてないエンジンを搭載したら，1/1.7" センサー機は主戦機には成り得ずとも，結構使い道が有ると考え始めており，Stylus 1 は大注目なんだよね．
書込番号：16862004
3点
固定レンズでは、そのほうが容易（あるいは低コスト）という単純な理由ではないでｈそうか。
これまでもコンデジではレンズ内を作てったことがあるんでしょ？
書込番号：16862027
1点
てんでんこさん
＞作てったことがあるんでしょ？
ネットの誤字脱字を弄ってもしょうがないとは思うんですが、どうやって変換したんでしょう？
もしかしたら手書き入力ですか？
書込番号：16862584
5点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS 1
まさか、オリは、さんにっぱ、なんて、宣伝の仕方してないだろうけど。
ヒドイレポートが出てるねえ｡
画角度が３５ミリ換算で、３００ミリ相当であること、開放F値がf2.8であること。
でも、所詮は、６４ミリ ｆ２．８でしょ。
さんにっぱ、の意味は、何なのか？
レポートを書いてる人は、本当に知らないのかもなぁ。
まあ、ボケ味とか、ピントとか、撮影したあとにどうにでもなっちまうカメラが出てきてるくらいだから、そのうち、本当にコンデジのズームで、さんにっぱの描写が出るようになるんでしょうけどねえ。
8点
言われるように、ボケ味は1／1.7センサーの性能でしょう。
書込番号：16857985
3点
まあ、中にはカメラ自体に◯◯ミリ、て実際の焦点距離じゃないデタラメ書いてる偽装()メーカーも有りますからねえ。
世の中大半は画角が◯◯ミリ相当かとFいくらか？て事の方が大事で、ボケの量がどうこうなんてのはオタクの世界かと思いますけどね。
フルサイズの2.8標準ズーム程度にはボケる訳ですしね。
オリ、ソニーと微妙に違うポジションでF2.8機出してきましたが、こういう虚しい問答をあっちこっちの機種についてしなくちゃならない、本当頭が下がります。
書込番号：16858074 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
わはは、おたくの世界ねえｗ。
さんにっぱ、と言うのは、ｆ２．８の明るさでSSがかせげるって意味じゃないんですよね。
３００ミリの画角とぼけで、背景を整理するという、望遠ポートレートが流行った、というか、５０万円のレンズが売りたくて、メーカーが流行らせたんですけどねｗ。
まあ、そんな意味では、確かに、さんにっぱ、なんてのも、一種の迷信なんだよなぁ。
しかし、カメラメーカーってのは、家電屋よりも悪質なのかもなぁ。
バブルのころに、ネガカラーしか使ったことも無いやつが、５０万円のレンズを買っていたのを思い出すなぁ。
書込番号：16858089
3点
>フルサイズの2.8標準ズーム程度にはボケる訳ですしね。
これって、なんか、意味があるのですか？
と、まじめに聞いてもしょうがないんだろうなぁｗ。
でじ、になってから、ましてや、こんでじの問答になったら、もはや、写真家のレベルの問答なんてあり得ないってことなんでしょうねえ。
まあ、はやりものにオドラサレルだけなんだろうなぁ。
書込番号：16858108
2点
＞さんにっぱ、と言うのは、ｆ２．８の明るさでSSがか せげるって意味じゃないんですよね。
焦点距離が300ミリでレンズのF値が2.8てだけですよね？
まあ、各メーカーの威信を掛けたレンズでうんたらかんたらて話はきりがないのでさておきますが。
自分自身がこれの“サンニッパ相当”てのに対してサンニッパスゲーとかは正直まったくないですが、一般向けにはどこを向いてもそんなもんなのに一々必死になるのて…と必死に誰を擁護してんのか分からん僕自身もたいがいですね(笑)
サンニッパちゃうやん？(笑)てのは同意ですよちなみに。
ボケの量云々については、意味とか無いですよ。
スマホからすりゃ蕩けるようにボケるんじゃね？てだけの話。
このスレ自体にどれ程意味があるのやらてのと同じようなものです。
書込番号：16858172 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
なんてことを！
さんにっぱですよ！
がんばって、ヨーゴしてなさい！ 初志貫徹！がんばれ！
このすれの意味？
あるんだよ。
見てるやつがいるだろう？
君だけじゃなくてさ。
少しは気づくのさ。
デジタルに銀塩の伝説、迷信を混入する、悪質な商法にね。
まあ、そのいみじゃ、くだらねー、フルサイズとか、レトロふう金属外装とか、くだらねー話しかないんだが、デジカメの世界なんてのは。
しかし、こんでじのさんにっぱ、は、笑えたし、君のフルサイズ標準ズームくらいぼけるには、正直、頭がくらくらした。
ここまで、毒されたのかと。
ひどすぎるよなぁ。
本当に６４ミリｆ２．８って、意味あるか？
まあ、フルサイズなら、一絞りあけて、背景が若干違うか。。。でも、Zoomだぜ？
綺麗にぼけるか？
まして、３００ミリ相当の狭い画角で、６４ミリｆ２．８のボケを楽しむ？
分からん。
言ってることが分からん。
まあ、すまん、写真に経験の薄い人と、こんな問答は無意味なんだろうが。
しかし、フィルム時代の伝説、迷信を悪用して、デジタルを売る。
こいつは、悪質だと思うんだがねえ。
しかし、くだらねーよなぁ。さんにっぱ。
いや、オリジナルのさんにっぱ、は、もっと、くだらなかったが。
５０万円のレンズがどんどん売れた。
すごい時代だったというべきか。
ま、それにくらべたら、コンデジの数万なんて、罪は軽いんだがｗ。
書込番号：16858239
6点
全くスレ違いですが、貴方のコメント、結構好きです(^_^;)
あ、オリのサンニッパはくだらなくないと思いますよ。
今となっては早いとは擁護しようの無いAFとか他社サンニッパ比較の重さとかありますが、凄まじい画質、シグマのエビフライ以外にはドツキ合いにも無敵(ホントにしたらダメですよ(´Д｀))
(うちは90-250ですが、オリのSHG共通項として、)人間が何とかなる悪天候ならなんの不安もない対環境性能とか…。
書込番号：16858255 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586360_K0000589967_K0000402689&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2
ほかのすれからもってきちゃったが。。。
すげえな、
パナは、ろくにっぱ！だぞ！
ろくにっぱ、なんて、一眼レフの交換レンズにも無いぞｗ。
それが、なんと、ボディ込みで３万円ちょっと！
買うしかないでしょ！
でも、パナのサイトを見ると、６００ミリ相当で、ｆ２．８の明るさ、と書いてあるから、まあ、不当表示ではないけどね。
さんにっぱ、って書いちゃうと、望遠ポートレートで売った、５０万円のレンズをイメージさせちゃうから、良くないと思うんだけどねえ。
とはいえ、デジカメなんて、こんなもんだよなぁ。
価格も持たないし、スペックもこけおどし。
これじゃあ、価格破壊ばかりになって、メーカーは儲からないはずだよなぁ。
しかし、パナの、ろくにっぱ、いいなぁ。買ってみるかなぁｗ。
書込番号：16858257
5点
一応。※換算てのはOLYMPUSも書いてますよ～
ボケの量については、その程度はボケるて話だけなんですが、あれこれ言ってないことを勝手な補完されても困りますが。
書込番号：16858301 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>オリのサンニッパはくだらなくないと思いますよ。
くだらなくないと思うんだよねえ。
だから、最近、カカクコムを見ちゃうんだよ。
銀塩のころには、そりゃ、もう、大変な散財をしたくちなんだけど、でじ、になったら、もう、こんな数ヶ月で、ただ、になっちまうようなもの、閉店セールでしか買えないし、それに、くだらねーから、買うまいと思っていたんだ。
でもね、日常せーかつの必要で、買ったものが数点ある。
最近、閉店間際に買ったもの
K01 ４０ミリついたやつ、 ３．５万円。
すごいじゃん、これ。センサーうんぬん、かんぬん、わからねーけど、少しはましな絵になってるよ。
変なしま模様でてこねーし
パナ GF３ １４ミリと、標準ズームのせっと、これも、３万５千円くらい。
コンデジのかりかりプリントとはぜんぜんちがうじゃねーの。
それに、君の言うとおりさ、コンデジに比べりゃ、ぼけるよｗ。
いや、動画なんてさ、１メートルくらいで使ってみると、確かに、背景ぼけて、それっぽくなるんだねえ。
基準が、コンデジの数ミリの焦点距離だと、６３ミリなんてのも、背景をぼかせる焦点距離なのかもしれないねえ。
オリンパスのコンデジ。
買ったんだよ。夏に。子供とプールで遊ぶために。
たったの、１万円だよ。
これもわるくねーじゃねえの。
エッジが効いていて、ちょっと前のコンデジとぜんぜん違う。
てなぐあいに、俺は、なにも、低価格デジタルライフを否定するわけじゃないんだよ。
高倍率Zoom付きコンデジも、なにしろミラー駆動なんて無いし、AFも速いだろうし、動画も撮れるし、それで、６００ミリ相当だろう？運動会、失敗しちまったよ、K200Dなんてのを使ってさ。ぜんぜん、追いつかないよ。
これが追いつかないからって、なにも、EOSとにっぱちZoomをありがたがって買う必要なんてさらさらないんだよ。
パナのろくにっぱの圧勝さ。そろそろ、ぽち、するか。
スタイラスは、少し、画に振ってるのかもね。
こっちも、３万円になったら、ぽちるか。
ドーデもいいっていや、どーでもいいんだよ。
雑談だからさ。
でもね、さすがに、数十万の買い物をさ、へんな宣伝やネットの刷り込で買わされる人がいるとさ、止めに入りたくはなるんだよ。こむ的には、とめちゃいけない、煽らないといけないんだろうけど。良心がうずくぞ、そんなことすると。
残ってればだが。
書込番号：16858601
5点
オリHPには、「それが全域Ｆ2.8 28-300mm※1 i.ZUIKO DIGITALレンズ」とあるので、
早速そのレンズ付カメラを6万+で買いたいと、素直に思ってしまったぁ～。
イメージサークルがちっちゃくて他用はできませんけどね。
オリは好きなメーカですが、これはいかがなもんでしょうね。
書込番号：16858764
1点
そういう買い方、良いと思います。
僕自身はしませんが…寧ろ物欲に任せすぎたせいでヨンニッパとかまで…まさにオタクの所業(´Д｀)
広告に関しては、確かにオリのは失笑パターンも多々
これ買う理由も、別スレに書いたんですが、そこそこ使えてポケットに入る…サンニッパ云々は特に興味なし関係なし(￣▽￣;)
書込番号：16858785 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
しかしさぁ。
みなさん、どっかでお会いした人ばかりなんだよねえ。
どう思います？
最近思うことはさ、カメラメーカーって、ゲージツだの、ビョウシャだの、アジだの、呪文みたいなことばかり言って、けっこう、消費者を乗せてきたよねえ。
パナとかソニーが出てきて、少し、こう、逆に、騙されるなよ、そんな呪文に、催眠術から醒めろよ、と言ってくれてるような気もするんだよね。
Df VS α７、なんて、まさに対極だよ。
俺もオールドニッコール、使ってみたいけど、どう考えても、αのほうが使いやすいよ。
パナのMだっけ、あれなんてのも、まあ、ミラーレス自体もか、伝統的なカメラメーカーに対する挑戦だよなぁ。
カメラメーカーは完全に守りに入ってる。
守る以前に消滅したブランドのほうがはるかに多い。不戦敗だよ。
オリは、伝統的カメラメーカーと電気屋の狭間にいて、複雑な思いもあるんだろうなぁ。
ミラーレス、つうか、マイクロフォーサーズなんてのを認めちゃうと、パナと何で差別化できるのか分からない。
クイックリターンミラーぐらいしかないでしょ、いまさら、カメラメーカーの差別化できるところなんて。
しかし、自ら、脱ミラーしちゃったしねえ。
センサーも家電屋、レンズだって、いまや、自社工場でレンズ溶解からやってます、なんて、どこにもないよ。
レンズ構成図見ても、どっかで見たような、いや、レンズメーカーのカタログにあったやつばかり。
ミラーレスにしか見えないって、誰かが書いてたけど、スタイラスのこと、そぅなんだよね。結局コンデジスタイルなんだよね。一番理にかなっていたのは。
オリだって、Eシリーズだっけ、忘れたけど、レンズ一体型Zoom機で、こいつはレフ機だったけど、デジカメをリードしてた時代もあった。
スタイラスってのは、要するに、オリンパスらしい一種の回答なのかもねえ。
マイクロフォーサーズよりも、少々？センサーが小さいけど、このくらいでも、十分に良く写るよ、って感じの。
３万円になったら買おう…
書込番号：16858826
5点
＞ろくにっぱ、なんて、一眼レフの交換レンズにも無いぞｗ。
笑ってしまいました。
けどシグマに200-500mmF2.8がある（超弩級ですが）ので，
600mmF2.8なら作れるかも？ 需要の問題はありますが。
書込番号：16858902
2点
散々言いたい事言い放って「3万円になったら買おう」って何やそれ～って感じですな^o^/。
結局コンデジで6万は高いから3万くらいなら買ってやってもいいかってだけの話に色々とフィルムカメラ時代のレンズの話など膨らませるだけ膨らましただけの与太話かい！つまらん^o^/。
書込番号：16859690
13点
↑
つまらん、といいつつ、一生懸命読んでしまう。
ファンの心理は複雑だなぁ…
俺は期待にこたえるつもりは無いから、ファンサービスをするつもりは無い。
つまらないなら、面白いスレを立てろ。
面白ければコメントしてやる。
書込番号：16860106
5点
＞600mmF2.8なら作れるかも？ 需要の問題はありますが。
サイズと重量を無視したら、作ることは十分可能でしょうけど、三脚が２本要るしねえ。
ごーよんごー、持ってるけど、何回使っただろうか…
しかしさぁ、オリのHPみたけど、夢の。。。とか、一眼レフが憧れるとか、もう、不当表示のレベルだよなぁ。
書込番号：16860132
2点
嫌いなやつ＞自分が常に正しく、相手のミスを執拗に攻め立てレスが他者への人格攻撃になってしまっている者
お前自身じゃねえか。
書込番号：16860167
3点
28-300mm相当 f2.8でなんか文句あんの？
それがいちばんわかりやすいと思うよ。
リアルユーザーにとって大切なのは画角、大切なのはSSがどうなるかです。
カメオタの戯れ言には付き合ってられない。
書込番号：16860354
21点
この後に18件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS 1
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586360_K0000589967_K0000402689&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2
あなたならどれ買います？ どれが欲しいですか？ どれが興奮しますか？
2点
圧倒的にＳＯＮＹを使いたいのですが価格が価格ですからね！
こうして見るとみごとにばらしてきましたね！
動画の割合の多い方は、Ｐａｎａが良いと思います。
ＲＸ１０で動画録りますけど、イマイチの写りです。
だてに素子が大きければいいというわけではないようです。
その点、１/２．３インチは扱いやすのか、
いい映像を残してくれます。
オリは、液晶がイマイチだからなぁ・・・・
って・・じじ亀さんに怒られそー！
書込番号：16854805
2点
それ すでに デジカメＷＡＴＣＨで．．．
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20131119_623501.html
（筆者談）
ちなみに、F2.8通しズームを搭載する現行のレンズ一体型機としては、・・・・（中略）・・・
どのスペックに重きを置くか、このクラスのカメラにも選ぶ楽しみが増えた。
同じことが、ココの掲示板でも、今後ネタになるな、きっと。
書込番号：16854915
2点
で、オリで立っているスレだけあって、
ＳＯＮＹやＰａｎａをおすと怒られるんでしょうか？
書込番号：16855050
5点
画質はRX10がズバ抜けていますね。もはや一眼画質です。
でも大きさと重さの点で躊躇してしまいます。
自分が買うならコンパクトなSTYLUS 1でしょうか。
画質はRX10には及ばないものの、鞄に忍ばせておけるサイズです。
書込番号：16855618
6点
私もRX10が欲しいですけど大きさ、重さや価格を考えると OLYMPUS STYLUS 1ですね。
動画目的 だけだったらFZ200もアリです。
書込番号：16855980
1点
私も買うなら STYLUS1でしょうか。
Rx-10はもしかすると出してはいけないカメラだったのではないでしょうか？
この業界のフルサイズや大三元、小三元といったレンズ群が販売不振に
なるような恐れがあります。
書込番号：16856107
2点
家電メーカーのカメラは好きではないので、
買うカメラは決まってしまいます。
書込番号：16856903
1点
↑
って事はオリのStylus１ってこと？
どの機種もそれぞれ特徴があって、結構使い分けが出来るから全部持っていても良いかもって感じだけどね。
ロシア人は大きく太いのが好きみたいだからRX10はロシアではバカ売れしそうですね^o^/。
書込番号：16857636
5点
FZ200の価格になった、STYLUS1です。
書込番号：16857657
1点
結局オリサイト立ち上がり、オリ優位でおしまいですか・・。
ＳＴＹＬＵＳ１はカメラメーカということで根強い人気があるんでしょうけど、
とにかく新規性に劣りますね。
ビデオやら色々は付いてますが、基本１/１．７インチで１２００万画素の、
２８－３００ズームのネオコンデジでしょ。
せっかくついてるビデオも３０ｐだし・・・・。
とにかく仕様が地味。
http://kakaku.com/item/00501110595/images/
１０年前使ってたミノルタＡ２とかから大して変わってないし、
せめてＲＸ１０程度の飛躍は欲しいね。
ＳＯＮＹのカメラはイマイチだけど、少なくともひきつけるものはある。
オリはその点、実に地味。
書込番号：16858595
4点
サマンサとダーリンさん＞
まさにその地味さでこれを買いますよ(笑)
しっかり撮ればWeb～A4程度なら十分使える画質で上着にならギリギリ入るサイズに一般的には殆どの撮影をこなせる10倍ズーム。
普段持ちには最高かなと(^_^;)
勿論、人それぞれで“パナほどのズームもなければソニーほどの画質もない”と言うへぼカメラとなる方も当然居るかと思いますけどね。
書込番号：16858735 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ソニーの観点から見たら平凡に見えるだけで、それはソニーが逆に突出してるって事ですから。ソニー以外のメーカーは大体前モデルから徐々に改良改善なりして出してますからね。オリンパスのこのモデルも従来のオリのコンデジには無かったタイプですから（μ4/3のE-M5のミニュチュア版とも言えない事はないですが）それなりの新規性はありますよ。第一ボディの薄さ考えたらミノルタA2なんかメタボ親父じゃないですか^o^/。
まあRX10も800gの重量で他のネオ一眼でもそうはない重量ですから使い手を選ぶ機種だと思います。
飛躍が欲しいなら是非ソニーのRX10をばんばん予備機も含めて3台ぐらいは買っちゃって下さい。それから「オリンパスはソニーに較べて新規性が無いな～」って偉そうに言って下さい。まだRX10買ってもいない口なんでしょ？まずはユーザーになってから言いましょう^o^/。
書込番号：16858746
3点
まさにその地味さ・・・と思ってますけどね・・・笑
μフォーサーズの立ち位置もそこですもんね！
ボディ内手振れでオールドレンズが使えると・・・。
判りますけど・・・・。
ＳＯＮＹに染まると、こうなっちゃうんです！笑
スペック中毒、新しいもん中毒でしょうか。
書込番号：16858749
3点
そう考えると、G16も良いですね。
望遠側まで明るいレンズに注目でしょうが、
色んなメーカーで広角側はF2.8より明るいレンズで
短いまでも望遠側まで明るいレンズの機種が増えましたね。
スマホとの差別化で良い方に向かっているかも。
書込番号：16858778
5点
salomon2007さん
基本カメラはオリかCです。（＾＾；
なのでSTYLUS 1しか眼中にありません。
もちろん買えませんが・・・・・
書込番号：16860448
1点
ＲＸ１０が店頭にあったので 触ってきましたが、
遅い！ 電動ズームは。
絞りリングはクリック感がない（中間使えるようにだろうけど）。
で、やはり 大きいね、イチガン並み（なので持ち易くはある）。
あとは ＳＴＹＬＵＳ１だけど、Ｅ－Ｍ５のＥＶＦ見たら、
たぶん同じような見え方なんだろうなと想像してしまった。
書込番号：16861154
1点
一部訂正・・・絞りリングのクリックは「有」「無」を選択できるようです。
書込番号：16862166
0点
この後に17件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS STYLUS 1
オリは液晶が暗いのが「どうもなぁ・・・」ですよね。
書込番号：16854299
1点
そんなことを言わずに、明るくいきましょう！
書込番号：16854372
6点
レビューの写真を見て、やっぱり、こいつが、OM-Dのエントリー機あるいは廉価版だと思いました。ただし、電池はＰＬ、PM系と同じですね。EM5と同じでいいと思うけど。
書込番号：16860437
2点
この製品の最安価格を見る
<733
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
