OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

FZ200と比較してみました

[アナスチグマート]

STYLUS 1 望遠端＆デジタルテレコン&TCON-17X 1020mm相当	FZ200 望遠端＆TCON-17X 1020mm相当

STYLUS1は最大で望遠300mmF2.8ですが、デジタルテレコンを使うと600mmF2.8相当となって、FZ200の望遠端と同じになります。

この2機種で同じ被写体を撮った場合、どのような差がでるのか気になったので、月を撮って比較してみました。

両機種ともTCON-17Xを使って1020mm相当で撮影しています。

等倍で見ると、FZ200はノイズが気になります。
STYLUS 1の方が綺麗かな、という感じがします。

どうでしょうかね。

書込番号：17061638

[信じても救われない事が分かった]

ん〜、どっちもどっちかな

書込番号：17061666

[dell220ｓちゃん]

ノイズはFZが多いけど、解像感はFZが高い幹事かな。

書込番号：17061727

[デジ亀オンチ]

アナスチグマートさん今晩は、
カメラのみのデジタルズーム(ｉズームや超解像ズーム等)
での比較も知りたいです。
コンバージョンレンズとの相性も有りますが、
実際に使う時に、素の違いが、知りたいです。

書込番号：17061765

[イツモダメオ]

STYLUS1	FZ200

　　　　行司・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・STYLUS１の勝ち

書込番号：17061832

[デジ亀オンチ]

イツモダメオさん
ありがとうございます！
う~ん、価格が下がったら欲しい！
SP-820とFZ-200を買ってしまったから。来年位にならないと、買えません。
ソニーも気になります！
M-１より、軽いα７。
レンズの調達は、諦めれば？
４年後位なら？
夢を見ながら、長生きしたい！
悩んで居る時が、一番の至福の時です。
時が、経てば、理想的なカメラが、発売されます。
しかし、良かった機能が、省略される場合も有りますが？

書込番号：17062312

[杜甫甫]

↑ぼそっ・・・と「行司さんのさし違いでありますように（祈）」　　　　　　ＦＺ２００ユーザー

書込番号：17062475

[じじかめ]

拡大画像ではSTYLUS1のほうが、クレーターがはっきりしているように見えます。

書込番号：17062584

[PASSA]

ちょっとスレの流れを見失っちまったんですが、デジ亀オンチさんが聞いておられるのはSTYLUS 1のデジタル
2倍ズームとFZ200のテレ端との比較ですよね？　私はまだ2ヶ月ほど先の購入予定ですけど、STYLUS 1の
テレ端解像力は気になっています。　600mm同士ならFZ200の方が上じゃなかろか、と私は予想します。

書込番号：17064590

[アナスチグマート]

みなさん、コメントありがとうございます。
両者の画質に大きな差はないようですね。
デジタルテレコン、結構優秀です。
コンパクトなSTYLUS 1は望遠でも結構使える、ということになるでしょうか。

書込番号：17071121

実はもともとステップズーム？ 換算焦点距離表示を強く希望！

[Supercritical]

ポンジュース（＠価格コム）さんのクチコミを見て、気になったので調べてみました。

Stylus1で可能なズームは…
1.0/1.1/1.3/1.4/1.5/1.6/1.8/2.0/2.2/2.4/2.7/3.0//3.3/3.6/4.0/4.4/4.9/5.4/5.9/6.5/7.1/7.9/8.6/9.6/10.7
の25ステップでした。
連続ズームではありませんでした。

「ズームは昔から連続です」なんてのは詭弁で、昔から連続なのは手動ズームレンズの話です。
安価な電動ズームは、多少は細かく刻めたとしても、結局はステップズームになるはず。

いわゆるステップズームは液晶画面の表示形式だけの問題なので、ソフト的にはすぐ対応できるはず。
オリンパスの社員の方は掛け算が得意で暗算ができちゃうのかもしれませんが、私はズーム倍率に28mmを掛けるのに紙と鉛筆、もしくは電卓必要です。
お願いだから、ファームアップ時に、35mm換算の焦点距離表示ができるようにして欲しいです。

書込番号：17060961

[yanx]

ふーん、自身の感覚では無く数字頼りの方多いんですかね？
撮り鉄は、数字だけで撮るらしいので、マニュアルにどこまでも忠実な層が一定数以上は居るのですなぁー
小さな事象が気になって、シャッターすら切れないのでしょうか？
撮りゃー分かるよ！数字なんで結果だ！気にするな！では駄目なの？？？失敗が怖いの？
銀塩じゃ無いんだから気にしない！

私は構図重視でして、数字は全く気にならないのでかなり意外な意見でした。

書込番号：17061216　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

ふーん。でも焦点距離表示なんてすぐできそうだけどね。

ただね、「詭弁だ」とか「オリンパス社員は暗算が得意」とか、ひとを小ばかにした表現を抑えて普通に書いてくれればいいスレになると思うんだけどね。

あと、ステップズームのときの焦点距離をＥｘｉｆから調べて、書いていいただけるとありがたかったけど。

書込番号：17061965

[MA★RS]

それって単にエンコーダーがそれしか認識できない
だけだと。。

一眼レフの交換レンズも同じですよね。
無段階ズームですが、EXIFに記録されるのは、
小数点以下なかったりしますし。

書込番号：17062341

[Supercritical]

yanxさん
> 銀塩じゃ無いんだから気にしない！
確かにおっしゃる通りで、デジタルはシャッターを切ってもお金がかからないので、とりあえずバシャバシャ撮ってしまえば良いんでしょうけど…
私の撮り方がデジタル移行出来ていないだけかもしれませんが、このくらいの画角と遠近感で…って先にイメージを持ってからカメラを構えたいときに、ズーム倍率の表示だと掛け算が面倒で、掛け算している間に頭の中からイメージが消えてしまうので困っております。

@yacchiさん
> でも焦点距離表示なんてすぐできそうだけどね。
すぐにできそうなことなのですが、XZ-2ではオリンパスは実現してくれませんでした。
> ひとを小ばかにした表現を抑えて普通に
小馬鹿にしたつもりは毛頭ないのですが、表現が不適切だったでしょうか？
EXIFの調査に関しては、手間がかかりすぎるので勘弁してください。もしご興味があれば、28mmをズーム倍率に掛けてやってください。

MA★RSさん
> それって単にエンコーダーがそれしか認識できないだけだと。。
ズームレバーで操作しても、リングで操作しても、鏡筒横のレバーで操作してもシームレスズームにはなりませんでした。
例えば、9.6倍と10.7倍の間に画角調整自体が設定できないんです。
シームレスズームではないので、鏡筒横のレバーが低速ズームである意義もほとんどみいだせません。


ズームに対するオリンパスの設計思想が私の使い方と合わないだけなのかもしれませんね。

書込番号：17062758

[laboro]

ここは、MA★RSさん お書きのとおりではないでしょうか。

　レンズグループが作り出す（連続して変化する、いわゆるアナログの）焦点距離の変化と、焦点距離を(デジタル数値として）検出記録するエンコーダーの、この両者の問題だと考えます。

書込番号：17062823

[Supercritical]

laboroさん
> レンズグループが作り出す（連続して変化する、いわゆるアナログの）焦点距離の変化と、焦点距離を(デジタル数値として）検出記録するエンコーダーの、この両者の問題だと考えます。
私もはじめは単に検出値がトビトビの値しか表示できないのかと思ったのですが、中間でズームを止めることができない仕様になっているようです。

つまり、手動ズームレンズのようにレンズのある位置から焦点距離情報を検出して表示させているのではなく、トビトビの設定値に対してレンズを動かす動作のようです。
コンデジはみんなそんなものと言ってしまえばそれまでですが、結局、実質ステップズームにならざるを得ないのであれば、換算焦点距離だけでも表示して欲しいなあと思う次第です。

書込番号：17063065

[laboro]

はたして「トビトビの設定値に対してレンズを動かす」方式なのか、レンズの動きが止まった位置を検出する方式なのか、どちらでしょうね。

　はじめから停止するレンズ位置がきざんであるとは想像しにくいのですが。レバーでズームモータースイッチがオンになっているあいだレンズグループがゆるゆると無段階に変化し、オフになった位置を（たとえば小数点一位までとかで）検出しているという考えは捨てきれずにいます。

　でも、当該実機を手にしてあれこれ検証しておられるのであれば、おっしゃる通りかもしれません。

書込番号：17063149

[@yacchi]

ＤＣモータで駆動してエンコーダで検出するのか、ステッピングモータでパルスをカウントするのか、どっちなんだろうね。
ズームのときジーって音がすれば間違いなく前者なんだけど、いまどきはあまり音なんかしないのかな。

ちょっと前のイメージなら、コストでやっぱり前者なんだと思うけど。

書込番号：17063202

[MA★RS]

コンデジすべてがステップズームになっちゃいますけどね(;´･ω･)

書込番号：17063238

[salomon2007]

無段階とはいえ交換レンズのような手動ズームではないのでモーターでレンズ群を移動させる際には多少は前後の遊びはあると思うので、ジャストな画角に対応した焦点距離で止める事は結構難しいのかもしれないですね。
ただリコーのCXでは28、35、50、85、105、135、200mmとステップ・ズームを設定して置けばその焦点距離までグイグイといった感じで動かせましたから便利でしたよ。液晶画面にも換算焦点距離が表示されるし。無段階にしたければステップ・ズームオフをFnに登録しておいてポチっとすればすぐに通常ズームに変身しましたから^o^/。
オリンパスも10.7倍なのでリコーのCXとほぼ同じなので（F2.8通しではないですが）ステップズーム機構（というほど大袈裟ではないですが）を取り入れても全然問題ないと思いますが。
そもそもそういう画角を確認するために換算焦点距離を目安にして利用しているという発想がオリンパスの開発者には無いというのがアレですね*_*;。

書込番号：17063258

[woodpecker.me]

機械的には連続でも、その量をデジタルで表せばかならずディスクリートになり、
自分で希望どおりに設定しようとすればかならず間歇的なディスクリート量で
設定することになります。

車のスピードメーターを想定してみてください。アナログ的に針で示される
メーターも、実は車輪の回転数をエンコーダーでデジタルにし、それを再び
針で”アナログ的”に示しているだけです。動きが細かいので人間の目では
識別できないだけです。

電動ズームもおんなじです。3桁の精度で指定するのはほとんどの人にとって
意味ないから、隣り合った値の比をほぼ1.1倍にしているのでしょう。
（10.7/9.6=1.11, 9.6/8.6=1.12など）

だいたいインナーフォーカスのレンズなどは、被写体への距離が短くなれば
どんどん焦点距離そのものが小さくなります。極論すればズーム比など
かなりでたらめなんですよ。そのでたらめを３桁の精度で表すのは、まともな
エンジニアには強い罪悪感が伴いますね。

カメラのF値やシャッター速度が1.4倍や2倍刻みになっているのも、その間の
量がそれほど意味ないからです。レンズの焦点距離だけそんなに細かく設定
することにどれだけ意味があるか疑問ですよね。

書込番号：17063532

[MA★RS]

＞コンデジはみんなそんなものと言ってしまえばそれまでですが、

一眼レフのズームレンズもそうなるのありますけど、
これもステップズームレンズですかね(。´･ω･)?

書込番号：17063701

[Supercritical]

woodpecker.meさん
> 隣り合った値の比をほぼ1.1倍にしている
ほんとだ〜！少数第2位を丸めた等比数列ですね！
まったく、気がつきませんでした。

salomon2007さん
> そもそもそういう画角を確認するために換算焦点距離を目安にして利用しているという発想がオリンパスの開発者には無いというのがアレですね
結局はソコが残念なところなんですよねぇ。
オリンパスはFFやAPS-C機を持たず4/3型がハイエンドなので、FF換算焦点距離を表示したくないのでしょうかね。でも、パナはLX5/7でステップズームができるのに…。

25ステップ全てでないほうが多分使い勝手が良いので、28、35、50…、200、300みたいにして欲しいです。
しかし、思ったよりステップズームは需要がすくないみたいですね。

MA★RSさん
> 一眼レフのズームレンズもそうなるのありますけど、
> これもステップズームレンズですかね(。´･ω･)?
これまでに所有したコンデジは手動ズームのネオ一以外、実質的にステップズーム(トビトビ)ですね。
レフ機は銀塩しか持ってないのでわかりませんが、デジタル一眼レフでは、表示は便宜上トビトビ値でも、実際の焦点距離は連続的に変化させられるのではないでしょうか？
電動ズームの交換レンズがもしあれば、一眼レフでもそうなのでしょうか？ーもしそうだとしたら、かなりショックですね。

方向が違ってきちゃったみたいなので整理すると、
電動ズームでトビトビの焦点距離しか設定できないのなら、鏡筒横の低速ズームレバーはあまり意味をなさない。
どうせだったらステップ数を少し間引いて単焦点にありがちな焦点距離だけで構成されたステップを並べた、いわゆるステップズームを設定で選べるようにして欲しい。
その際は換算焦点距離で表示して欲しい。
ということになります。

書込番号：17063790

[皆さんよろしく]

「35mm換算ステップ　ズーム」大賛成！


と、いうか、今現在CX-4で、その機能を使ってますが「非常」に便利です
無いのは、もう考えられません

評判が良いので、確か、キヤノンのGシリーズも搭載するようになったと
思います

オリンパスは何故、搭載しないのか？不思議で仕方が有りません
是非とも、搭載して頂きたい、いや、搭載すべきです！

書込番号：17063892

[MA★RS]

整理すると、

電動ズームでトビトビの焦点距離しか設定できない
かどうかは分からない

という事ではないですか？

EXIFに記述されてる焦点距離がトビトビだから、
ズーム自体がトビトビかどうかは分からない
訳ですから。


EXIFに記述されてる焦点距離がトビトビを
ステップズームと称するなら、一眼レフの
ズームレンズにもステップズームが存在する
という事になります。


この仕組みとは別に、ステップズームを望む事
自体は別によろしいかと思いますけど(;^ω^)

書込番号：17063902

[PASSA]

パナ（LX5/LX7）のステップズームを使いましたが、常に広角端から始まるのが少々不便でした。
モードダイアルが在るんですから、C1/C2にズームスタート位置も登録出来るようにするべきです。
Pは28mmスタートで例えば、C1は85mm、C2は200mm、という具合にですね。

LXはズーム倍率が低いし最短撮影距離も大した事ないので、アレはあのままでも特に困りませんけど
10倍超にもなると、起動時に好みの画角でスタートするのとしないのとじゃ撮影リズムが違います。
リコー機は昔から低価格機でもステップズームが付いてて、カスタム登録も出来て大変重宝しました。

書込番号：17063997

[Supercritical]

MA★RSさん

> 整理すると、
> 電動ズームでトビトビの焦点距離しか設定できない
> かどうかは分からない
> という事ではないですか？
> EXIFに記述されてる焦点距離がトビトビだから、
> ズーム自体がトビトビかどうかは分からない
> 訳ですから。

いいえ、EXIFを確認してトビトビだと言っているのではありません。
実機でレバーをちょん押ししても広角端から望遠端まで25ステップでしか動かせないのです。
つまり、望遠側なら9.6倍と10.7倍の間の例えば10.0倍でレンズの移動を止めて撮ることができません。
ステップ数は異なりますが、ほとんどのコンデジで同じ挙動です。

ちなみにステップズーム機能のあるパナのLX7だと、通常ズームが18ステップのトビトビズームです。
ステップズーム機能をONにすると、換算24、28、35、50、70、90mmの6ステップに間引きされます。

新春からStylus1を使い始めて、オリンパスの言うハイエンドコンデジの設計思想がOM-D寄りではなくて、XZ-2寄りだったということがわかりました。まあ、名前がStylusですから、当たり前ですよね。
換算焦点距離の画角や遠近感を考えて快適に撮影したいのなら、もっとお金を貢いで手動ズームの一眼へ移行しろと、オリンパスが言っているのだと感じました。
まあ、通勤カバン常備カメラとしては最高によくできているので、ガンガン使い倒して、このカメラなりの使い方に慣れたいと思います。


皆さんよろしくさん
ご賛同いただき、ありがとうございます。
もっと多くの方から、ステップズームをファームアップで搭載することに賛同いただけるかと思ったのですが、意外でした。

書込番号：17064305

[ポンジュース（＠価格コム）]

Supercriticalさん

ステップズームへの要望スレッドを出して頂ける方が増えて良かったです。

私はXZ-2の時＆このSTYLUS 1の２回、ステップズームに対するスレッドを立てました。
意外に賛同者が少なくて、私もがっかりしてきましたが、徐々に賛同者が増えているという実感が持てました。既に各社で搭載していて、便利さを体験した人も増えてきていますからね。

不思議なことに、この機能は、「当然あるべき」と思う人と、「なぜ必要なの？」と思う人が分かれるのです。
搭載して欲しいという意見を熱く述べると、「なぜ必要なの？」と思っている人から、想定外なきつい否定意見が出てきます。まあ、それがこの機能に対する、いろんなユーザの認識の実態です。

この機能を使えと言っているわけではありません。ただ、一定数の人が必要としているなら、オプションとして使える機能を搭載するのは自然なことでしょう。オリンパスの方もさすがにもう分かってくれるのではないでしょうか。
もし、次機種にも搭載されなかったら、私はしつこくスレッドを立てるかもしれません。それは、この機能が写真を撮る行為にとって、私には本当に重要だからです。

書込番号：17065226

[Supercritical]

ポンジュース（＠価格コム）さん
賛同者が意外に少なくて、なんだか心細くなっていました。
レスをいただけて、とても嬉しいです。

> もし、次機種にも搭載されなかったら、私はしつこくスレッドを立てるかもしれません。それは、この機能が写真を撮る行為にとって、私には本当に重要だからです。
私も必要なので、その時は便乗して、激しく同意し賛同します。

PASSAさん
> パナ（LX5/LX7）のステップズームを使いましたが、常に広角端から始まるのが少々不便でした。
前回のズーム位置からスタートするようになっていたと思うのですが…？
LXはいつも広角端で使用しているので気が付きませんでした。

> 10倍超にもなると、起動時に好みの画角でスタートするのとしないのとじゃ撮影リズムが違います。
たしかにスタート時のズーム位置が一定じゃないと、せっかくのステップズームも台無しですね。
リコーって独特ですが、UIが洗練されててセンスが良いですよね。

書込番号：17065861

[しおしお谷]

こんばんは。
以下、あくまで「そんな気がする」というレベルのお話なのですが…

＞不思議なことに、この機能は、「当然あるべき」と思う人と、「なぜ必要なの？」と思う人が分かれるのです。

「当然あるべき」と思うのはズームを“画角”という視点で捉えている方に多く、
「なぜ必要なの？」と思うのはズームをあくまで“ズームしているかどうか”という視点で捉えている方に多いような気がしてます。

そして、これはどちらも必要性やその人の撮影スタイルによるところが大なのでしょうから、
どちらが良いとか悪いとかの問題ではない（どちらであってもよい）と思ってます。
そういう意味で、

＞搭載して欲しいという意見を熱く述べると、「なぜ必要なの？」と思っている人から、想定外なきつい否定意見が出てきます。

ステップズームの要否に関しては賛成意見・反対意見それぞれあってしかるべきですが、
否定意見はどうなんだろう…？と考えてしまいます。

同じことはメーカーに対しても感じます。
開発担当者個人の考え方はそれぞれなのでしょうが、マーケティングの観点からすれば、
ステップズームはあった方が良いように思えます。
必要と考える人に対して訴求力を有しますし、（機能オフに出来ることを前提に）デメリットは考えられませんから。

書込番号：17066026

旅カメラ、合格

[神楽6]

今回は、川治温泉に一泊して日光旅行に。

デイバッグにカメラ STYLAS1 1台放り込んで、身軽な出で立ち。
高齢者に軽い荷物は好奇心を持続させる効用あり。
何よりのごちそうです。

失敗の少ない(ピント・ブレなど)STYLAS1でした。

書込番号：17034742

[神楽6]

		マクロ

続いてベゴニア園にて。

書込番号：17034759

[神楽6]

ベゴニア園。

書込番号：17034788

[24-70]

ISO800ぐらいまでなら高感度も十分使えます	NDフィルター内蔵で高輝度シーンでも安心	スナップ撮影にはNo.1の総合力だと思います	物撮りにも使える質感描写だと思います

私も台湾旅行にE-PL2との組合せで持っていきましたが、
これ一台で広い画角をカバーできることもあって、
ほとんどSTYLUS1を中心に使っていました。
1/1.7センサーと侮れない画質です。

書込番号：17035935

[カメラ久しぶりです]

月刊AIRPLAIN にも
このカメラの記事が
ありましたね。
なかなか使えますね！

書込番号：17037499

[じじかめ]

300ｍｍ相当でＦ2.8にしてはボディが軽いところが、旅行に向いてますね。
撮影をお楽しみください。

書込番号：17037976

[神楽6]

24-70さん

まさにこれこそ旅行写真ですね。
難しい光をとっても上手に処理していらっしゃる。
STYLUS1、　使えるカメラですね。


カメラ久しぶりですさん

月刊AIRLAINにも紹介されていたのですか。


じじかめさん

そうなんです。
軽く小さくて写りがいい。
私はいつもカバンに入れ（時にポケットに）、持ち歩いています。

書込番号：17038492

[24-70]

>神楽6さん

1/1.7型センサー機がここまで良くなっていることに感心しました。
またバッテリーが共通なので、μ4/3のE-PLシリーズと共用できることもポイント高いです。

書込番号：17040125

液晶保護フイルムの流用

[Supercritical]

タッチパネルで触るし、ファインダーを覗くと鼻が当たることもあるので、液晶保護フイルムには拭き取りのし易いケンコー・トキナー製を選択。
しかし、Stylus1用はAmazonでなぜか高かった。さっき見たら、少しだけ下がってましたが、まだ高値。
OM-D EM-1用が同サイズで安いのでこちらを発注。

先程、貼付したところ、当然ながら問題なしでした。
Stylus1用が入手できなかった時には、EM-1用をどうぞ。

大した情報ではありませんが…。

書込番号：17033775

[salomon2007]

ケンコー製はハードタイプだから指紋とか鼻の油脂とか拭き取り易いのかもしれないですね。小生はある時期から全てエツミ製で統一してます、パナと共同開発したという反射性・耐久性に優れたARコーティング。
指紋とか脂分の拭き取りは余り簡単では無いですが、基本タッチパネルとかは使用しないのでOKです。

ただアマゾンで購入するとなんちゃらフリー包装でちゃんとしたデザインの包装でない白い紙製で送られてくるので、買うならアマゾン以外か店頭で買うしかないのがアレですね*_*;。

E-M1にE-P5用が流用できるとか書かれていたので、E-P5⇒E-M1⇒STYLUS1と液晶パネルの大きさが同じで共通サイズなのでいずれの液晶フィルムでも使えるのは極めて汎用性が高いですね^o^/。

書込番号：17035730

[Supercritical]

E-P5の方が幅が0.2mmだけ大きいですが、いけそうですね。
むしろ、もう少し幅が欲しいかなと貼りながら思ったので、今のフイルムがダメになったらE-P5用を流用してみます。

ケンコーはガラスのハードタイプとフイルムのソフトタイプがあって、ソフトタイプは防汚層がARの上にあります。
指の滑りと拭き取り易さがハクバ、エツミより具合いが良くて、今持っているコンデジはすべてケンコーにしています。
専用品がなくても、サイズを測って流用です。

Amazonからは緩衝材のエアーキャップを仕込んだ茶色の封筒で、折り曲げ厳禁で無事日本郵便が届けてくれました。
簡易包装を選択しなかったからかもしれません。

書込番号：17035932

福袋を買うつもりが…

[Supercritical]

家人の寝ている間に…と思って、朝一から、いつものキタムラへ福袋のF900EXRを買いに行きました。
ブラックがなく、色はシャンパンゴールドしか選べなくて、残念だったところまでは記憶にあるのですが…、

帰宅すると財布の中身が空っぽで、Stylus1とレシートが手元にありました！
箱が大きいので、すぐに家人にそれは何かと尋問されました。

新春早々、不思議なことが起こります。
まったく、記憶にございません…。

書込番号：17029859

[里いも]

こんにちは
まさに福袋マジックでしたね、でもいい買い物されたのでは。

書込番号：17029870

[ＭｉＥＶ]

「ゾーン」に入ったようで…。

書込番号：17029923

[スノーチャン]

もしや「夢」かも。

もう一度寝て見ましょう。

書込番号：17029930

[右からきたもの]

大事なのは福袋なんかじゃなく
お袋、胃袋、堪忍袋の三つ。

その内の堪忍袋の緒を緩めてはどうか？
と、言いつつ
ポチ袋をわたしておきましょう。

書込番号：17029976

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。

＞家人にそれは何かと尋問されました。

「記憶にございません」で逃げましょう！

書込番号：17029994

[Supercritical]

先ほど、取り調べが終わりました。
タイミング良くバッテリーの充電も完了しましたので、とりあえず動作確認から行いたいと思います。

明日は晴れるといいな〜

書込番号：17030103

[今から仕事]

格安の福袋を購入したと言い張るしかないのでは。

書込番号：17030114

[ＭｉＥＶ]

取り調べですか(笑)
釈放されたのですね、良かったですね。

書込番号：17030118

[スノーチャン]

お〜　夢ではなく「正夢」でしたか！！


撮影が楽しみですね。

書込番号：17030431

[Supercritical]

昨年後半に3台のコンデジを売却してあったので、情状酌量で猶予処分となりました〜。
どうやら、価格.comの最安値より低い価格を提示されたので、意識(理性？)が飛んでしまったようです。

キタムラ恐るべし！
CESやCP＋の後には近寄らないようにしないと…平和が…危険です。

書込番号：17030849

[いつもけいじん]

ご購入おめでとうございます。

優柔不断な自分には憧れるシチュエーションです。

撮影楽しみですね〜☆彡

書込番号：17031383

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Supercriticalさん
記憶に、残っとらんでも
記録に、残っとるゃろ。

書込番号：17031893

[Supercritical]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
記録どころか、物証もあるし、証人(店員さん)もいるし…。
事情聴取はもう勘弁してくださ〜い！

書込番号：17031923

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Supercriticalさん
そうゃろ。

書込番号：17031998　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

テスト撮影の画像が楽しみです

書込番号：17033867

[カメラ久しぶりです]

ほほう、
このクチコミを利用しておりますな
大丈夫、
われわれ　クチコミ欄の番人
みな
あなたの　味方ですぞ

書込番号：17034033

[Supercritical]

御味方が大勢いて、心強い限りです！
これからも、与党!?の圧力に屈せず、あの手この手で頑張りましょう!!

書込番号：17035631

日付時間がリセットされました

[雑用係３]

今朝（元旦）撮ろうと思ったら日付と時間がリセットされていました。再設定したところ他の設定は保存されており特に問題なく撮影できました。とりあえずご報告します。

書込番号：17023111

[じじかめ]

電池は入れたままなのに、日付がリセットされたのでしょうか？

書込番号：17023145

[m-yano]

バッテリーを抜いた状態で放置すると約3日でリセットされるようです。

書込番号：17023177

[みなとまちのおじさん]

オリンパス機の最大の弱点は日付設定保持用の内蔵電池（キャパシタ電池）がすぐダメになることです。手元の数多くのオリンパス機のキャパシタ電池はすでに‥　　まだ（苦笑）大丈夫なのはE-PM2とXZ-1だけです。

内部基盤に固定されていますので、自分で交換することもできません。

購入後間もないでしょうから、販売店に交渉してみられては？　保証期間が過ぎると高額な修理費用がかかります。もしバッテリーを外してすぐにリセットされるという状態なら、販売店に相談してみられては？

私は気にせず使っていますが。むしろ他メーカーのカメラでも必ず日付を確認するという癖がついてしまいました（苦笑）

書込番号：17023225

[松永弾正]

原因の推量
�@設定を記憶するためのキャパシタ電池への充電不足。
対策. バッテリーから少しずつ充電しているので、フル充電のバッテリーを入れっぱなしにしとくと復活します。

�Aキャパシタ電池の劣化。
以前、オリンパス機のアキレス腱だったのですが、基板につけられているキャパシタ電池が妙に弱く、直ぐにへたってしまうモデルが複数ありました。
対策. 直すか割り切るか？だと思います。
多分…ここはオリンパスも改良していると思います。

僕のオリンパスの場合、キャパシタが生きてるのはXZｰ1&VH510&TGｰ620。
へたったのはPEN EｰPL3、PEN EｰPL1Sです。

書込番号：17023240

[雑用係３]

皆さん　早速のレスありがとうございました。

もちろん電池は一度も抜いておりません。大晦日に撮影を終えて電源を切り元日の朝電源を入れると日付設定画面が出現し、一旦電源を切って再投入しましたがやはり初期設定と同じ日付設定画面が出てきました。やむなく日付と時間を設定したところ何の問題も無く撮影継続できました。除夜の鐘風景を撮ってＩＳＯ２０００に設定していましたがそのまま保持されていました。残念ながら大晦日の撮影は２３時５５分で終了していました。上記からカレンダーのロジックに問題が有るのではないかと言う気がしています。

その後は電源を切っても再発していません。

以上です

書込番号：17023285

[じじかめ]

ご説明ありがとうございます。1回だけなら、無かったことにしてもいいと思います。

書込番号：17023652