OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

月

[大林 明]

	10.7倍	10.7倍 × テレコン2倍

月が綺麗だったので、珍しく月を撮影しました。
全て手持ち撮影ですが、コンデジでここまで綺麗に撮れるとは、さすがです。

話は変わるけど、STYLUS1の高感度ってどこまで使っていますか。

最初ISO1600になっててビックリしたけど、何度か試し撮りをしたら等倍などで
詳しく見なければISO1600でも良いように思ってきました。
E-PL5などではISO1600にしてたんですが、まさかコンデジでここまで高感度が
良くなっているとは。だから、夜景もあまりぶれずに撮れてたみたいです。

書込番号：17217935

[杜甫甫]

月を撮るのに向いているとは思えませんが・・・・屋内スポーツを撮るにはとても良いカメラだと思います。

月とかガリレオ衛星は昨年モデルならＳＸ５０ＨＳかなあ？

書込番号：17217962

[じじかめ]

月の撮影には1000ｍｍ（換算）以上が必要ですね。

書込番号：17218000

[salomon2007]

オリンパスのTCON17を付けると1.7倍になりますから510mm相当の画角の超望遠になるので良いかと（テレコンなどデジタルじゃないので画質劣化も無いですし）。Stylus1用のアダプターを付ければ簡単に撮れますよ（ちょっとフロントヘビーになるので三脚に付けて撮る方がいいですかね。（自動開閉キャップは外さないとアダプターは付かないのでちょっと手間が掛かりますが*_*;)
パナソニックのFZ200はセンサーが小さいですがF2.8通しで600mm相当の画角なのでこのTCON17を付けると1020mmの超望遠になりますから面白いですよ^o^/。

ちなみにStylus1用のアダプターはCLA-13で、XZ-1,2用がCLA-12ですからお間違えの無いように。

書込番号：17219436

[masa2009kh5]

今夜は月と土星が接近。

書込番号：17219491

[大林 明]

コメントいっぱい書いてもらい、ありがとうございます。

月が撮りたくて、STYLUS1を買ったのではなく、たまたま月が綺麗だったので撮影し、

割と綺麗に撮れたと思ったので、ここにアップロードした次第です。

お騒がせして、申し訳ない。

書込番号：17219641

テレビで無理やり撮影してみました

[アナスチグマート]

キム・ヨナ選手	村上佳菜子選手	鈴木明子選手	浅田真央選手

女子フィギュアスケート、現地で撮影したいところですがそうもいかないので、お茶の間のテレビでなんとか写真とれないかと試行錯誤してみました。

普通に撮るとテレビのピクセルが見えてしまい、またモアレも盛大に発生して、いかにもテレビでとった風になってしまいます。

そこで画像をわざと劣化させてごまかそうと、STYLUS 1のラフモノクロームで撮影してみました。
昔の新聞っぽくなって、これはこれでいいかなと思いました。

浅田真央選手は残念でしたね〜
フリーに期待したいところです。

書込番号：17214025

[isoworld]

　
　ＴＶの映像にも著作権がありますから、それを撮って公開するのは良くないかもね。

書込番号：17214402

[salomon2007]

まあこの程度の解像だと物がしてくれるレベルだと思いますが^o^/。
あのアイスダンスの日系アメリカ人の姉弟ですが、米国代表になれないからアイスダンスの枠が甘い日本に移籍して日本人として出場してるんですかね。インタビューで姉の方がもう少しで英語で答えそうになるのを何とか日本語で返していたのが何となく何となくでしたね*_*;。

書込番号：17214730

[GALLA]

日本人なら
『○○・リードさん』 じゃなくて『リード　○○さん』 だと思うのですが・・・・

書込番号：17214995

[10358548]

アナスチグマートさん、またまた面白いですね♪

早速、マネしてみたんですが
難しいですね…　モアレが、動きが、ネコが、妻が、電池が、

今度、邪魔が入らないときに再挑戦！
とりあえず、充電中…

朝日新聞のCMの情報も、ありがとうございま〜す♪




消されちゃいましたね（笑）

＞真央ちゃん以外こけてしまえ

でしたっけ？
joss2000さん、真央ちゃんファンですか
まあ、今朝は日本中が同じような気持ちだったでしょうね♪



でも私は、
むか〜しNHK杯で見た『ゴルデーワ・グリンコフ組』に魅せられて以来
フィギュアスケートは“ペアしか見ない”非国民なもんで（笑）

書込番号：17216161

[joss2000]

10358548さん
価格の管理人さんも非国民みたいです(T^T)
あれ?ｶﾀﾛｸﾞ画像が無い…
スレ違いだ又消されちゃうヘ(ё)ヘ
えっと昔家にvideoなんて無かった頃､写真撮ってた事あります(^-^;
確かﾌﾞﾗｳﾝ官時代だけどｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを1/8に合わせて撮ると黒いﾗｲﾝが入んないとかやってました｡液晶のﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝTVでどうなるか知らないけど…今度やってみよ(^-^;
ﾓｱﾚどうしたら押さえられるんだろ(--;)?

書込番号：17216541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Supercritical]

そういえば、昔はテレビ画面撮影用の専用カラーフィルターまでありましたね。
確か、1/30秒以下のSSなら走査線が出なくてOKだったように記憶しています。
親に邪魔だと言われながらもテレビの前に三脚立てて…(笑
ビデオがなかった時代ですから、今では考えられないですね。

しかし、モノクロだとすごく味がありますねぇ。
じつに興味深い。

書込番号：17216944

STYLUS1にこのケースはどうですか。

[イツモダメオ]

アマゾンで安いです。アマゾンでの書込み評価も高いです。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00485CI6C/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：17085456

[不撓不屈]

　XZ-2を購入したときに買いました。STYLUS1にも使っていますが、クッション性があっていいと思います。
撮影時にはストラップの片方に引っかけておくこともできますし、それも邪魔なら、柔らかい素材（ネオプレーンですかね）なので、丸めてポケットに突っ込んでおくこともできます。
　あと、同じくAmazonで売っているハクバのカメラバッグも、手頃な大きさでよいと思います。ショルダーストラップは安っぽいのですが、中仕切りがあるので、カメラ本体とちょっとしたアクセサリー（予備バッテリーや充電器など）が入ります。何よりも安い！　ご参考まで。
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-DVWF1-DVWF1-BK/dp/B0009E1XJ4/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1390028741&sr=8-4&keywords=%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90%E3%80%80%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0

書込番号：17085905

[じじかめ]

値段も安いし、良さそうですね。

書込番号：17086103

[kozmic_kozmic]

早速同じ物をAmaで購入しました。
もう少しハードな物が欲しいですが
見つけるまでこちらを使用します！
助かりました。

書込番号：17148956　スマートフォンサイトからの書き込み

STYLUS 1とマクロコンバージョンレンズ MCON-40の組合せ

[青乱雲]

STYLUS 1とマクロコンバージョンレンズ MCON-40との組合せ、そのWebサイトの「アクセサリーの仕様・対応表( コンパクトデジタルカメラ )　> コンバージョンレンズ」で使用不可となっていましたが、MCON-40は私が所有の取付ネジ径55mmのB-MACRO(Olympus)の同等品にステップアップ リング43mm→55mmを組み合わせた製品といえることから、コンバージョンレンズアダプタ CLA-13を使って使用可能ではないかと、Olympusに問合せをしたところ、使用可と訂正されました。

　STYLUS 1は未入手ですが、下記の掲示板で紹介のように35mm判換算300mmのズーム望遠に対応するFinePix F300EXR用にコンバージョンレンズアダプターを自作し、B-MACROを組合せて撮影した結果、最短撮影距離27cmで撮影倍率35mm判換算1.2倍が得られました。これからの類推となりますが、STYLUS 1もMCON-40を組み合わせることで同程度の撮影倍率が得られると考えられます。これはSTYLUS 1単体の「10.7倍の光学ズームを使いながら被写体に80cmまで近づいて、35mmカメラ換算0.3倍で撮影できるマクロ機能を搭載。また、スーパーマクロモードでは被写体に5cmまで寄れて35mmカメラ換算0.5倍で撮影可能」(STYLUS 1のWebサイト)より、高倍率のマクロ撮影を可能とするもので、スーパーマクロモードに比して適度なワーキングディスタンスがとれ、蝶などの撮影に威力を発揮します。また、同じ撮影距離でズームレンズの操作によって撮影倍率を変えることもできます。
　MCON-40をお持ちの方はSTYLUS 1との組合せを是非、お試しください。なお、MCON-40は既に販売完了のため、「クローズアップレンズは・・」と検討される場合、MCON-40のf=400mm（Diopterは2.5相当）に相当するものはKenkoなどの製品で該当するものがないため、No.2かNo.3となりますが、若干、被写体と近くても撮影可能な場合はAC No.3（Kenko）、少し離れた位置から撮影できた方がよい場合はAC No.2の選択がよいのではないかと思います。（単玉のMCクローズアップレンズは色収差が目立つため、色収差を補正した球面収差の少ない1群2枚のAC（アクロマート）の選択をお勧めします。）

----------
価格.com - 『テレコンバージョンレンズ、マクロコンバージョンレンズへの対応』 富士フイルム FinePix F300EXR のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000011/SortID=14685881/#tab

書込番号：17141710

Image share経由でiPhoneから

[まめかす]

stylus1＋TCON-17X デジタルテレコン無し	元日撮影	昨夜、室内よりデジタルテレコン有り

アップロードするとFotopusではexif情報とか認識されなかったのですが、こちらはどうかな？

書込番号：17092558　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

スマホからでは、Exif情報は出ないようです。

書込番号：17093179

[まめかす]

i.sでiphone経由でなくSDカードより	i.sでiphone経由でなくSDカードより	i.sでiphone経由でなくSDカードより	室内から灯り消して撮影

＞じじかめさん

どうもその様ですね。imageshareで他の媒体に移すとexifも無効になるみたいですね・・・

書込番号：17093868

実はもともとステップズーム？ 換算焦点距離表示を強く希望！

[Supercritical]

ポンジュース（＠価格コム）さんのクチコミを見て、気になったので調べてみました。

Stylus1で可能なズームは…
1.0/1.1/1.3/1.4/1.5/1.6/1.8/2.0/2.2/2.4/2.7/3.0//3.3/3.6/4.0/4.4/4.9/5.4/5.9/6.5/7.1/7.9/8.6/9.6/10.7
の25ステップでした。
連続ズームではありませんでした。

「ズームは昔から連続です」なんてのは詭弁で、昔から連続なのは手動ズームレンズの話です。
安価な電動ズームは、多少は細かく刻めたとしても、結局はステップズームになるはず。

いわゆるステップズームは液晶画面の表示形式だけの問題なので、ソフト的にはすぐ対応できるはず。
オリンパスの社員の方は掛け算が得意で暗算ができちゃうのかもしれませんが、私はズーム倍率に28mmを掛けるのに紙と鉛筆、もしくは電卓必要です。
お願いだから、ファームアップ時に、35mm換算の焦点距離表示ができるようにして欲しいです。

書込番号：17060961

[yanx]

ふーん、自身の感覚では無く数字頼りの方多いんですかね？
撮り鉄は、数字だけで撮るらしいので、マニュアルにどこまでも忠実な層が一定数以上は居るのですなぁー
小さな事象が気になって、シャッターすら切れないのでしょうか？
撮りゃー分かるよ！数字なんで結果だ！気にするな！では駄目なの？？？失敗が怖いの？
銀塩じゃ無いんだから気にしない！

私は構図重視でして、数字は全く気にならないのでかなり意外な意見でした。

書込番号：17061216　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

ふーん。でも焦点距離表示なんてすぐできそうだけどね。

ただね、「詭弁だ」とか「オリンパス社員は暗算が得意」とか、ひとを小ばかにした表現を抑えて普通に書いてくれればいいスレになると思うんだけどね。

あと、ステップズームのときの焦点距離をＥｘｉｆから調べて、書いていいただけるとありがたかったけど。

書込番号：17061965

[MA★RS]

それって単にエンコーダーがそれしか認識できない
だけだと。。

一眼レフの交換レンズも同じですよね。
無段階ズームですが、EXIFに記録されるのは、
小数点以下なかったりしますし。

書込番号：17062341

[Supercritical]

yanxさん
> 銀塩じゃ無いんだから気にしない！
確かにおっしゃる通りで、デジタルはシャッターを切ってもお金がかからないので、とりあえずバシャバシャ撮ってしまえば良いんでしょうけど…
私の撮り方がデジタル移行出来ていないだけかもしれませんが、このくらいの画角と遠近感で…って先にイメージを持ってからカメラを構えたいときに、ズーム倍率の表示だと掛け算が面倒で、掛け算している間に頭の中からイメージが消えてしまうので困っております。

@yacchiさん
> でも焦点距離表示なんてすぐできそうだけどね。
すぐにできそうなことなのですが、XZ-2ではオリンパスは実現してくれませんでした。
> ひとを小ばかにした表現を抑えて普通に
小馬鹿にしたつもりは毛頭ないのですが、表現が不適切だったでしょうか？
EXIFの調査に関しては、手間がかかりすぎるので勘弁してください。もしご興味があれば、28mmをズーム倍率に掛けてやってください。

MA★RSさん
> それって単にエンコーダーがそれしか認識できないだけだと。。
ズームレバーで操作しても、リングで操作しても、鏡筒横のレバーで操作してもシームレスズームにはなりませんでした。
例えば、9.6倍と10.7倍の間に画角調整自体が設定できないんです。
シームレスズームではないので、鏡筒横のレバーが低速ズームである意義もほとんどみいだせません。


ズームに対するオリンパスの設計思想が私の使い方と合わないだけなのかもしれませんね。

書込番号：17062758

[laboro]

ここは、MA★RSさん お書きのとおりではないでしょうか。

　レンズグループが作り出す（連続して変化する、いわゆるアナログの）焦点距離の変化と、焦点距離を(デジタル数値として）検出記録するエンコーダーの、この両者の問題だと考えます。

書込番号：17062823

[Supercritical]

laboroさん
> レンズグループが作り出す（連続して変化する、いわゆるアナログの）焦点距離の変化と、焦点距離を(デジタル数値として）検出記録するエンコーダーの、この両者の問題だと考えます。
私もはじめは単に検出値がトビトビの値しか表示できないのかと思ったのですが、中間でズームを止めることができない仕様になっているようです。

つまり、手動ズームレンズのようにレンズのある位置から焦点距離情報を検出して表示させているのではなく、トビトビの設定値に対してレンズを動かす動作のようです。
コンデジはみんなそんなものと言ってしまえばそれまでですが、結局、実質ステップズームにならざるを得ないのであれば、換算焦点距離だけでも表示して欲しいなあと思う次第です。

書込番号：17063065

[laboro]

はたして「トビトビの設定値に対してレンズを動かす」方式なのか、レンズの動きが止まった位置を検出する方式なのか、どちらでしょうね。

　はじめから停止するレンズ位置がきざんであるとは想像しにくいのですが。レバーでズームモータースイッチがオンになっているあいだレンズグループがゆるゆると無段階に変化し、オフになった位置を（たとえば小数点一位までとかで）検出しているという考えは捨てきれずにいます。

　でも、当該実機を手にしてあれこれ検証しておられるのであれば、おっしゃる通りかもしれません。

書込番号：17063149

[@yacchi]

ＤＣモータで駆動してエンコーダで検出するのか、ステッピングモータでパルスをカウントするのか、どっちなんだろうね。
ズームのときジーって音がすれば間違いなく前者なんだけど、いまどきはあまり音なんかしないのかな。

ちょっと前のイメージなら、コストでやっぱり前者なんだと思うけど。

書込番号：17063202

[MA★RS]

コンデジすべてがステップズームになっちゃいますけどね(;´･ω･)

書込番号：17063238

[salomon2007]

無段階とはいえ交換レンズのような手動ズームではないのでモーターでレンズ群を移動させる際には多少は前後の遊びはあると思うので、ジャストな画角に対応した焦点距離で止める事は結構難しいのかもしれないですね。
ただリコーのCXでは28、35、50、85、105、135、200mmとステップ・ズームを設定して置けばその焦点距離までグイグイといった感じで動かせましたから便利でしたよ。液晶画面にも換算焦点距離が表示されるし。無段階にしたければステップ・ズームオフをFnに登録しておいてポチっとすればすぐに通常ズームに変身しましたから^o^/。
オリンパスも10.7倍なのでリコーのCXとほぼ同じなので（F2.8通しではないですが）ステップズーム機構（というほど大袈裟ではないですが）を取り入れても全然問題ないと思いますが。
そもそもそういう画角を確認するために換算焦点距離を目安にして利用しているという発想がオリンパスの開発者には無いというのがアレですね*_*;。

書込番号：17063258

[woodpecker.me]

機械的には連続でも、その量をデジタルで表せばかならずディスクリートになり、
自分で希望どおりに設定しようとすればかならず間歇的なディスクリート量で
設定することになります。

車のスピードメーターを想定してみてください。アナログ的に針で示される
メーターも、実は車輪の回転数をエンコーダーでデジタルにし、それを再び
針で”アナログ的”に示しているだけです。動きが細かいので人間の目では
識別できないだけです。

電動ズームもおんなじです。3桁の精度で指定するのはほとんどの人にとって
意味ないから、隣り合った値の比をほぼ1.1倍にしているのでしょう。
（10.7/9.6=1.11, 9.6/8.6=1.12など）

だいたいインナーフォーカスのレンズなどは、被写体への距離が短くなれば
どんどん焦点距離そのものが小さくなります。極論すればズーム比など
かなりでたらめなんですよ。そのでたらめを３桁の精度で表すのは、まともな
エンジニアには強い罪悪感が伴いますね。

カメラのF値やシャッター速度が1.4倍や2倍刻みになっているのも、その間の
量がそれほど意味ないからです。レンズの焦点距離だけそんなに細かく設定
することにどれだけ意味があるか疑問ですよね。

書込番号：17063532

[MA★RS]

＞コンデジはみんなそんなものと言ってしまえばそれまでですが、

一眼レフのズームレンズもそうなるのありますけど、
これもステップズームレンズですかね(。´･ω･)?

書込番号：17063701

[Supercritical]

woodpecker.meさん
> 隣り合った値の比をほぼ1.1倍にしている
ほんとだ〜！少数第2位を丸めた等比数列ですね！
まったく、気がつきませんでした。

salomon2007さん
> そもそもそういう画角を確認するために換算焦点距離を目安にして利用しているという発想がオリンパスの開発者には無いというのがアレですね
結局はソコが残念なところなんですよねぇ。
オリンパスはFFやAPS-C機を持たず4/3型がハイエンドなので、FF換算焦点距離を表示したくないのでしょうかね。でも、パナはLX5/7でステップズームができるのに…。

25ステップ全てでないほうが多分使い勝手が良いので、28、35、50…、200、300みたいにして欲しいです。
しかし、思ったよりステップズームは需要がすくないみたいですね。

MA★RSさん
> 一眼レフのズームレンズもそうなるのありますけど、
> これもステップズームレンズですかね(。´･ω･)?
これまでに所有したコンデジは手動ズームのネオ一以外、実質的にステップズーム(トビトビ)ですね。
レフ機は銀塩しか持ってないのでわかりませんが、デジタル一眼レフでは、表示は便宜上トビトビ値でも、実際の焦点距離は連続的に変化させられるのではないでしょうか？
電動ズームの交換レンズがもしあれば、一眼レフでもそうなのでしょうか？ーもしそうだとしたら、かなりショックですね。

方向が違ってきちゃったみたいなので整理すると、
電動ズームでトビトビの焦点距離しか設定できないのなら、鏡筒横の低速ズームレバーはあまり意味をなさない。
どうせだったらステップ数を少し間引いて単焦点にありがちな焦点距離だけで構成されたステップを並べた、いわゆるステップズームを設定で選べるようにして欲しい。
その際は換算焦点距離で表示して欲しい。
ということになります。

書込番号：17063790

[皆さんよろしく]

「35mm換算ステップ　ズーム」大賛成！


と、いうか、今現在CX-4で、その機能を使ってますが「非常」に便利です
無いのは、もう考えられません

評判が良いので、確か、キヤノンのGシリーズも搭載するようになったと
思います

オリンパスは何故、搭載しないのか？不思議で仕方が有りません
是非とも、搭載して頂きたい、いや、搭載すべきです！

書込番号：17063892

[MA★RS]

整理すると、

電動ズームでトビトビの焦点距離しか設定できない
かどうかは分からない

という事ではないですか？

EXIFに記述されてる焦点距離がトビトビだから、
ズーム自体がトビトビかどうかは分からない
訳ですから。


EXIFに記述されてる焦点距離がトビトビを
ステップズームと称するなら、一眼レフの
ズームレンズにもステップズームが存在する
という事になります。


この仕組みとは別に、ステップズームを望む事
自体は別によろしいかと思いますけど(;^ω^)

書込番号：17063902

[PASSA]

パナ（LX5/LX7）のステップズームを使いましたが、常に広角端から始まるのが少々不便でした。
モードダイアルが在るんですから、C1/C2にズームスタート位置も登録出来るようにするべきです。
Pは28mmスタートで例えば、C1は85mm、C2は200mm、という具合にですね。

LXはズーム倍率が低いし最短撮影距離も大した事ないので、アレはあのままでも特に困りませんけど
10倍超にもなると、起動時に好みの画角でスタートするのとしないのとじゃ撮影リズムが違います。
リコー機は昔から低価格機でもステップズームが付いてて、カスタム登録も出来て大変重宝しました。

書込番号：17063997

[Supercritical]

MA★RSさん

> 整理すると、
> 電動ズームでトビトビの焦点距離しか設定できない
> かどうかは分からない
> という事ではないですか？
> EXIFに記述されてる焦点距離がトビトビだから、
> ズーム自体がトビトビかどうかは分からない
> 訳ですから。

いいえ、EXIFを確認してトビトビだと言っているのではありません。
実機でレバーをちょん押ししても広角端から望遠端まで25ステップでしか動かせないのです。
つまり、望遠側なら9.6倍と10.7倍の間の例えば10.0倍でレンズの移動を止めて撮ることができません。
ステップ数は異なりますが、ほとんどのコンデジで同じ挙動です。

ちなみにステップズーム機能のあるパナのLX7だと、通常ズームが18ステップのトビトビズームです。
ステップズーム機能をONにすると、換算24、28、35、50、70、90mmの6ステップに間引きされます。

新春からStylus1を使い始めて、オリンパスの言うハイエンドコンデジの設計思想がOM-D寄りではなくて、XZ-2寄りだったということがわかりました。まあ、名前がStylusですから、当たり前ですよね。
換算焦点距離の画角や遠近感を考えて快適に撮影したいのなら、もっとお金を貢いで手動ズームの一眼へ移行しろと、オリンパスが言っているのだと感じました。
まあ、通勤カバン常備カメラとしては最高によくできているので、ガンガン使い倒して、このカメラなりの使い方に慣れたいと思います。


皆さんよろしくさん
ご賛同いただき、ありがとうございます。
もっと多くの方から、ステップズームをファームアップで搭載することに賛同いただけるかと思ったのですが、意外でした。

書込番号：17064305

[ポンジュース（＠価格コム）]

Supercriticalさん

ステップズームへの要望スレッドを出して頂ける方が増えて良かったです。

私はXZ-2の時＆このSTYLUS 1の２回、ステップズームに対するスレッドを立てました。
意外に賛同者が少なくて、私もがっかりしてきましたが、徐々に賛同者が増えているという実感が持てました。既に各社で搭載していて、便利さを体験した人も増えてきていますからね。

不思議なことに、この機能は、「当然あるべき」と思う人と、「なぜ必要なの？」と思う人が分かれるのです。
搭載して欲しいという意見を熱く述べると、「なぜ必要なの？」と思っている人から、想定外なきつい否定意見が出てきます。まあ、それがこの機能に対する、いろんなユーザの認識の実態です。

この機能を使えと言っているわけではありません。ただ、一定数の人が必要としているなら、オプションとして使える機能を搭載するのは自然なことでしょう。オリンパスの方もさすがにもう分かってくれるのではないでしょうか。
もし、次機種にも搭載されなかったら、私はしつこくスレッドを立てるかもしれません。それは、この機能が写真を撮る行為にとって、私には本当に重要だからです。

書込番号：17065226

[Supercritical]

ポンジュース（＠価格コム）さん
賛同者が意外に少なくて、なんだか心細くなっていました。
レスをいただけて、とても嬉しいです。

> もし、次機種にも搭載されなかったら、私はしつこくスレッドを立てるかもしれません。それは、この機能が写真を撮る行為にとって、私には本当に重要だからです。
私も必要なので、その時は便乗して、激しく同意し賛同します。

PASSAさん
> パナ（LX5/LX7）のステップズームを使いましたが、常に広角端から始まるのが少々不便でした。
前回のズーム位置からスタートするようになっていたと思うのですが…？
LXはいつも広角端で使用しているので気が付きませんでした。

> 10倍超にもなると、起動時に好みの画角でスタートするのとしないのとじゃ撮影リズムが違います。
たしかにスタート時のズーム位置が一定じゃないと、せっかくのステップズームも台無しですね。
リコーって独特ですが、UIが洗練されててセンスが良いですよね。

書込番号：17065861

[しおしお谷]

こんばんは。
以下、あくまで「そんな気がする」というレベルのお話なのですが…

＞不思議なことに、この機能は、「当然あるべき」と思う人と、「なぜ必要なの？」と思う人が分かれるのです。

「当然あるべき」と思うのはズームを“画角”という視点で捉えている方に多く、
「なぜ必要なの？」と思うのはズームをあくまで“ズームしているかどうか”という視点で捉えている方に多いような気がしてます。

そして、これはどちらも必要性やその人の撮影スタイルによるところが大なのでしょうから、
どちらが良いとか悪いとかの問題ではない（どちらであってもよい）と思ってます。
そういう意味で、

＞搭載して欲しいという意見を熱く述べると、「なぜ必要なの？」と思っている人から、想定外なきつい否定意見が出てきます。

ステップズームの要否に関しては賛成意見・反対意見それぞれあってしかるべきですが、
否定意見はどうなんだろう…？と考えてしまいます。

同じことはメーカーに対しても感じます。
開発担当者個人の考え方はそれぞれなのでしょうが、マーケティングの観点からすれば、
ステップズームはあった方が良いように思えます。
必要と考える人に対して訴求力を有しますし、（機能オフに出来ることを前提に）デメリットは考えられませんから。

書込番号：17066026