OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

デジタルテレコンどうですか？

[ミコノスファミリー]

カメラ初心者です。

現在、FZ200の購入を検討しているのですが、最近、STYLUS 1の存在を知りました。

STYLUS 1はFZ200に比べてズームが劣りますが、デジタルテレコンがあるようですね。

現在持っているコンデジ（ex.SONY WX-100)のデジタルズームは、画像が荒くなり、使いものにならないという感想ですが、このデジタルテレコンはどうですか？

ちなみに、写真は、ＰＣの画面で楽しむか、大伸ばしの写真とするにしても四つ切程度しか考えておりません。

書込番号：17669384

[神戸みなと]

結果が悪かったというが、デジタルズームで何倍に拡大したの？

書込番号：17669422

[ＭｉＥＶ]

このクラスの、センサーは小さいです。
近い被写体ならいいですが、望遠で撮ると、荒さが目立ちます。
光学でも。
デジタルズームは、使わないに越した事はありません。
画像を、見慣れていない人なら、わからないかもしれません。

書込番号：17669441

[t0201]

過去の記憶ですが、デジタルズームを使用すると画質が極端に悪くなると思います。
それなら、デジタルズームを使用しないでトリミングをする方が良いと思います。

書込番号：17669461

[ミコノスファミリー]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございます。
紛らわしい質問の仕方で申し訳ありません。

「デジタルズーム」ではなく、このSTYLUS 1の「デジタルテレコン」でも同じでしょうか？
STYLUS 1の「デジタルテレコン」には、あまり期待しない方がいいですか？

400ミリ〜500ミリの望遠の場合、FZ200の光学ズームの方がいいですか

書込番号：17669630

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんか、すごそうに見せるために、デジタルテレコンって名前に替えてあるだけです

書込番号：17669667

[ほら男爵]

４００ー５００mm相当だと
ＦＺ２００の方が良いと思います

…ただ、スタイラス１に×１.７の別売りテレコンだと逆転しそうですね
…けど、ＦＺ１０００が買えそうな値段になりますね(;^_^A

書込番号：17669710

[sumi_hobby]

Stylus 1 光学ズーム	Stylus 1 光学ズーム+デジタルテレコン

お早うございます。

Stylus 1の光学ズーム時とさらにデジタルテレコンをONにした時の試し撮りストックがあったので貼っておきます。等倍で見るとノイズと解像感の甘さがありますが、PC位のサイズで見るなら悪くはないなという感じです。

オリンパスのデジタルテレコンって単なる切り出しではないんですね。以下のリンクに解説があります。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：17670576

[ミコノスファミリー]

皆さん、アドバイスありがとうございました。

sumi_hobbyさん、写真を拝見しました。パソコンで見る限り、あまり変わらないですね。

2014年3月にこちらの掲示板で「STYLUS 1 vs FZ200 テレ端対決(1020mm相当）」と題した内容を発見しました。

こちらを見ると、デジタルテレコンはある程度は使えそうですね。

大変参考になりました。皆さん、ありがとうございました。

書込番号：17670634

[どこのなおさんですか]

４００ー５００mm相当でもＦＺ２００の方が良いと言えないようですね。
AFの性能もSTYLUS 1の方が良ければ、基本性能が焦点距離全域でSTYLUS 1の方が上かもしれないですね。
今まで夜とか室内のスポーツ撮影はＦＺ２００がお勧めと言われていましたが、今ではSTYLUS 1と答えるべきかもしれません。

書込番号：17670876

[じじかめ]

STYLUS 1のデジタルテレコンはＦＺ200のiAズームと同様だと思います。
普通のデジタルズームよりはいいが、できれば使わないほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：17671067

[どこのなおさんですか]

デジタルテレコンの高感度の画像比較をみると、STYLUS 1の方が解像されているように見えます。
ISO100以外使わないわけでないので・・・

書込番号：17671096

[右からきたもの]

デジタルズームは一般的に光学ズームを最大使ってから先にデジタル（トリミング）でズーム。

デジタルテレコンは最初から何倍かにトリミング（デジタルズーム）しているかと。

デジタルを含めた最大望遠側では同じ効果でしょうが
広角側（〜光学ズーム範囲内）では最初から
トリミングが使われるデジタルテレコンは
使い勝手が良いようで画質面では？

画質に関しては、格メーカーの処理なので好みでしょう。

書込番号：17671105

[どこのなおさんですか]

例の「STYLUS 1 vs FZ200 望遠・高感度画質対決」のホームページで
どちらの画質が好みか判断の材料になることは確かですね。

書込番号：17671252

[どこのなおさんですか]

FZ200はいつも色々なスレに出できて、
それ買うなら、FZ200が良いじゃないという結論で終わっていましたし、
実際にそうかもしれなかったが、
今回はいつもと違いますね。

書込番号：17672069

コンデジか一眼か悩んでます

[fujiwhite]

こんにちは！本当にカメラ初心者ですが、悩んでます。


今使っているのはオリンパスのSZ 31MR です。

まだ1年もつかってないのですが、ピント合わせるときに異音がするのとたまに帰ってパソコンで見てみるとピンボケしてたりするので、もう少しいいカメラが欲しいと思っています。



被写体は車と風景、食べ物がたまにです。


ドラマチックモードが気に入っているのでなんとなくオリンパスで探していました。


予算は10万以内。カメラは詳しくないので一眼などレンズを交換したりマニュアルで色々設定をしたりは今のところそんなにするつもりはないですがコンデジを買ってやっぱ一眼にしておけばよかったと思いたくはないです。


今のところこのスタイラス1かPENかOMDかという感じですがほかにお勧めや、スタイラス1で十分だよなどご教授願います。

書込番号：17660551　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>コンデジを買ってやっぱ一眼にしておけばよかったと思いたくはないです

携帯性以外は「やっぱりデジ一眼にしておけば良かった」と思うかもしれませんね。

書込番号：17660570

[kaonoi]

SZ 31MRということは かなり高倍率ズーム機ですが
ズーム全般的にお使いだったでしょうか？

レンズ交換式の機種で高倍率コンデジと同等の焦点距離を求めると
どうしても1本では足らず 複数の交換レンズも持ち歩くことになります

逆に、主に広角側から中望遠までをお使いでしたら
デジイチやミラーレスのキットレンズでもＯＫですから
携帯性とともにご自身の使用頻度を考えられると良いと思います

望遠側が多いようでしたらスタイラス1
そうでなかったら OM-Dをお勧めします

書込番号：17660598

[fujiwhite]

早速の返信ありがとうございます。

やはり高級コンデジでも所詮コンデジというレベルでしょうか。
ありがとうございます。

書込番号：17660608　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html#omd

予算があって大きさ・重さがＯＫなら、ＯＭＤがいいと思います。

書込番号：17660623

[fujiwhite]

kaonoiさん返信ありがとうございます。

とくにズームにこだわっていた訳ではなく、安くてかっこいいカメラを買ったらたまたま高倍率だったというかんじです。

そしたらOMDですかねー？

書込番号：17660635　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaonoi]

私は OM-D E-M5 ですが 比較明合成のできる
OM-D E-M10が欲しいです　（笑）

OM-D のキットレンズ+明るい単焦点とかだと
結構楽しく撮影できると思いますよ

書込番号：17660674

[フェニックスの一輝]

＞今のところこのスタイラス1かPENかOMDかという感じですが

スタイラス1はコンデジですので、コンデジと一眼の間で揺れているのかなと思いますが
せっかく一眼に興味をもたれたのでしたら、今回は一眼を購入してはいかがでしょうか？

スタイラス1は1/1.7型と普通のコンデジより一回り大きい撮像素子を搭載していますので
画質面で普通のコンデジより有利ですが、もっと撮像素子の大きい一眼の方がさらに有利になります。
（コンデジでも1.0型搭載のソニーRXシリーズやパナソニックFZ1000あたりだと
マイクロフォーサーズに近い部分もあったりしますが・・・）

一眼から選ぶとOM-DかPENかなと思いますが（オリンパスが気に入っているようですので）
PENがもう少し小型であればPENの方がいいように思うのですが
PENはファインダーがないのにあまり小型ではないので、
ファインダーが付いてるわりに全体としてはすっきりしたデザイン（大きく感じない）のOM-Dの方がいいような気もします。

あと、レンズを交換したりするつもりはないとのことですが
最初にキットレンズの他に単焦点レンズを1本買っておくといいように思います。
もしかしたら単焦点レンズが気に入ってしまうなんてこともあるかもしれません。

書込番号：17660694

[MWU3]

OM-Dだと、キットレンズとの組み合わせを購入した時点で予算枠いっぱいです

面白くなって、更にシステム拡張をしようにも…
資金が(・_・;)底を突いてます

ファインダー（オプションで後付け出来ますが）有無が気にならないなら…
PENシリーズを購入して、後に資金を残しておくのも一手だと思いますよ♪

書込番号：17660715

[エリズム＾＾]

まず、壊れたカメラを修理に出されては？
一年未満なら？
無償修理出来ませんか？
落として無ければの話ですが。

書込番号：17660822　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>まず、壊れたカメラを修理に出されては？

確かにそうですよね。
1年も使っていないようなので、メーカー保証期間内です。

書込番号：17660847

[神戸みなと]

ＳＴＹＬＵＳ　１の明るめの１０倍ズームレンズを持つカメラにするには。

１眼レフだと明るいレンズの調達で高額の出費。
ペンのようなミラーレスならレンズにファインダーの追加でより高額な出費。
ＯＭＤならレンズの追加だけで良い。

手ブレ、ピンボケ、被写体ブレの原因は暗いレンズを使うことによって生じることが多い。
ＩＳＯ感度を上げての対策しか取れないＦ２.８より暗い付属のキットレンズだと解決には程遠いですね。
レンズ交換しないといけないようなカメラを検討するときは、レンズの価格も気にしないと。

書込番号：17660854

[tokyo_sweet]

SH-50を使っています。
夫に持たせると、ボケ写真が撮れていることがあります。
手ぶれではなく、広角なのにピントがどこにもないという…(^_^;)
被写体にじっくり向き合うタイプでなく、基本電源入れてズームもせず片手でパシャパシャする人なので、オリンパス機は半押しのピント合わせがシビアなのかな？と感じました。
無意識でシャッター一気押ししているのかも？と。
以前のキヤノン機では見られなかったので…(^_^;)

もし、似たような撮影スタイルをされているのであれば、カシオやキヤノンなどのコンデジを、お店で試されてもいいのではと思います。
出来るだけシャッター一気押しで。
あとは、お持ちのカメラで極力タッチシャッターを使ってみるとか。
画質へのご不満ではなさそうなので、一眼にしたから良くなるという話でもなさそうな気がします。


(もし、きちっと構えて撮られているのであれば、的外れな回答になりますのですみません(^^;)

書込番号：17661102　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujiwhite]

すいません！


ひとつ追加です。


撮影ですが、夕方〜夜にビルの背景で撮ったりするので夜ブレないで撮りたいです！技術とか手振れの問題かもしれませんが(´Д｀)

書込番号：17661109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

夜景用にはしっかりした３脚を用意するのが確実ですよ(^皿^)

書込番号：17661210

[杜甫甫]

ピントが余計合わないようになりませんか？
（被写界深度（ピントが合う範囲）という意味では現状のカメラのほうが有利では？）

ぶれるとかＡＦが合う前に撮っているとかしていませんか。とりあえず三脚で確認されてはいかがでしょう。

書込番号：17661249

[m-yano]

労力を惜しまず、夜景をキレイに撮りたいなら、三脚＋2秒セルフが一番確実で失敗がありません。

書込番号：17661620

[グリーンビーンズ]

私は現在、OM-D EM-5とSP-100EE
SP-100EEはSZ31MRと同じ様な1600万画素
のCMOSと倍の50倍ズームですが、やはり
細部の写りはEM-5がセンサーサイズや
レンズの差で良いので写り良いカメラ
という事であればOM-Dが良いと思います。
OM-D EM-10のダブルズームキット
防塵防滴では無いですが。
EM-5より新しいのでカメラとしての機能
は良くなっているし今なら限定カラーやキャッシュ
バックキャンペーンもあるので（限定カラーの
リミッテッドエデイションはレンズキットのみ）
EM-10にしてSZ31MRを1年以内で保証期間であれば
修理に出してサブ機として使用はどうでしょうか？
もっと望遠必要ならあとから70-300mmのM.Zuiko
レンズを買い足すというのが良いと思います。

http://kakaku.com/item/J0000011723/

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10/

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10/feature/index7.html

http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c140617a/index.html

書込番号：17661767

[松永弾正]

気になるのが車…動いてるやつかな？
それが重要だと、ここは「レフ」をすすめます。

で、夜の人物ならスローシンクロしてやると綺麗ですよ。

で、stylus１が現実的かな。通しでF2.8のズームレンズは望遠ではM4/3にはないからね。
年明けにでるようだけど、金額的に非現実的。

書込番号：17661874

[乙種第四類]

メインに
OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000382663/

サブに
OLYMPUS STYLUS XZ-10
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/#tab

写真が楽しくなりますよ。

書込番号：17661917

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3にて手持ち撮影

夜景でもライトアップなら、ＰＥＮで手持ち撮影可能です。

書込番号：17662057

ファインダーでのMF機能は実用的ですか

[父ちゃんです]

今、使用中のネオ一眼のファインダーは23万画素でMF機能もあるのですが、使える代物ではありません。当機は高画素ですが、MFでピント合わせは十分可能ですか。ピントがはっきり合わせられるレベルでしょうか。お使いの方のご感想をいただければと思います。

書込番号：17604947

[神戸みなと]

１４４万ドットのＬＶＦ２というファインダーをパナのＬＸ７に外付けしています。
花の花弁のマクロ撮影ではきれいに細部まで見えますよ。
レンズにフォーカスリングがないのでＭＦはやっていませんが、ミラーレスではできると思う。
オリンパスも同じエプソンのを使っていると聞くよ。

フジのＨＳ１０のファインダーは２０万ドット、被写体の確認はできるというレベル。
これからすると違いはすごい。

書込番号：17605043

[SushiCore]

視力の個人差などもありますから微妙な部分だと思います。

ファインダー画像は精細なのでピントは掴みやすいですよ。
F2.8の被写界深度なりの見え方と言いますか、
F1.4等の一眼カメラのピントの様にピント面が行ったり来たりは見えません。
リングは電子的な接続ですからMFレンズのようなダイレクト感はありません。
概ね使いやすく出来ていると思いますが、AFの精度が高いのでほぼ使用していません。

購入に当たっては現物確認が必要だと思います。
納得できたらご購入下さい。(笑)
買ってから不満を言っても仕方ないですからね。
トータルで見て完成度の高いカメラだと思いますよ。

書込番号：17605074

[おりじ]

オリンパスのデジタル一眼Ｅ−Ｍ５とコンデジＸＺ−２を使ってます。
ＳＴＹＬＵＳ１のビューファインダーはＥ−Ｍ５と同じですが、ビューファインダーでＭＦは可能です。

また、画面を拡大してピントを合わせられるので、一眼レフの光学ファインダーでピントを合わせるより精密に合わせられると感じる人も多いと思います。

それから快適なＭＦにはピントリングによる微調整が必須と思いますが、ＳＴＹＬＵＳ１には（ＸＺ−２にもついてます）レンズの根元にハイブリッド・コントロールリングがついており、アナログコントロールにしてピント合わせをすれば結構快適です。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index3.html

一眼レフのマクロ撮影時のようなＭＦを期待しなければ十分満足されると思います。

書込番号：17606391

[三潭印月]

父ちゃんさんですさん、こんにちは。
XZ-1とスタイラス1のユーザーです。
以前、XZ-1にEVF2をつけてみましたが、あちらはファインダーでのMFはほぼ無理、と諦めました。
スタイラス1のEVFは解像度が上がっている上に、XZ-2から採用された、MFアシスト(MF時には焦点部分が画面一杯に拡大表示されます)機能がありますので、もちろん視力等にもよると思いますが、私は充分にMF可能です。スタイラス1のEVFは素晴らしいと思います。

書込番号：17606984　スマートフォンサイトからの書き込み

[父ちゃんです]

皆さん、早速のご返事、大変参考になりました。十分使えそうな感じを受けました。有難う御座いました。

書込番号：17607719

CAL3にフィルターを装着したときのケラレについて

[父ちゃんです]

製品情報にCAL3にフィルターを装着したときにケラレが発生するとの説明があり、メーカーに問い合わせしたところ、約8ミリ厚のPLフィルターを付けた場合、広角端から42ミリ（35ミリ換算）までにケラレが認められるとの回答を得ました。CAL3のみではけられはないとのことです。そこで質問ですが、たとえば薄型のPLではケラレナイとか、ステップアップリングを使うと大丈夫とか、他の方法で、解決したとかいう方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか。購入を考えるにあたり悩んでおります。よろしくお願いします。

書込番号：17581972

[x10aゼノン]

そのまま確認すればよかっただけでは？

「８ミリより薄い物をなら大丈夫ですか？」と、、、

書込番号：17582108　スマートフォンサイトからの書き込み

[meas]

CLA-13の事かな。

Amazonのレビューでステップアップリングを接着して大きいフィルター径で
ケラレを防いでいるという書き込みが有ります。
http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-デジタルカメラ-STYLUS1用-コンバージョンレンズアダプター-CLA-13/dp/B00G9QTW3U/ref=pd_bxgy_ph_text_y

書込番号：17582126

[父ちゃんです]

すみません。　仰るとおりCAL13でした。

書込番号：17582421

[父ちゃんです]

再訂正。CLA13でした。　汗。

書込番号：17582431

[父ちゃんです]

measさん、有難う御座いました。大変参考になりました。

書込番号：17591390

[Dr.yam]

あぁ、私のレビューが参考になって良かったです。
試行錯誤して快適に使えていますのでお勧めですよ。
以下にレビューを転載しておきます。


そのまま55mmのフードやレンズプロテクターを付けると広角側でケラレが出ます。
何とかしたく下記を取り付け。
MARUMI ステップアップリング 62mm→67mm 型番 : 900638 ￥ 525

ステップアップリングの内径がアダプターよりも1mmほど大きいため、黒パーマセルテープを7mm×300mmに切って用意。
これを2周半ほど巻けばピッタリになり、瞬間接着剤を点付けして固定。
あとは67mmのレンズプロテクターを付けてもフードを付けてもケラレは出ません。

この加工で地味に気に入っているのが、ステップアップリングを付けた状態でカメラの底面と高さがピッタリな点です。
レンズアダプターとプロテクターを付けっぱなしでも安定して置けます。

書込番号：17599702

[父ちゃんです]

Dr.yamさん、読ませて頂きましたよ。グッドアンサー、グッドアイデアですね。これで問題解決。えー、本体とCAL13とステップアップとフィルターとテープと、早速これから......金策に飛び回ります。（汗）
有難う御座いました。

書込番号：17600667

[SushiCore]

Dr.yamさん方式？でテストしてみましたが。
4mm厚のフィルターを取り付けると広角端でケラレる時がありますね。
明るい被写体で手ぶれ補正が効いていなければ気付かないかも知れません。
手ぶれ補正でレンズシフトが発生したとき、
シフト方向(或いは反対側)でケラレるということでしょうか。

書込番号：17605010

[Dr.yam]

SushiCoreさん
ステップアップリングをレンズアダプタに取り付ける際、ギリギリ奥の方に付けると良いですよ。
レンズアタプタの前面とフィルター内面のスキマがなるべく少なくなるようにするとケラレが無くなると思います。
レンズアダプタがカメラに充分ねじ込まれていない場合にもケラレが出るかもしれませんね。
私はこの組み合わせで撮っていて、広角側でもケラレが出た事はありません。

書込番号：17605303

[Dr.yam]

この組合せで使っています	ラバーフードも付けた場合

説明がむつかしいので、画像を添付してみます。
画像は初アップなのでドキドキ、、、。

書込番号：17605430

[SushiCore]

周辺が暗くは成るが大丈夫	ぶれさせて撮影	組み付け画像

手ぶれ補正が作動しなければケラレは無いようです。
手ぶれ補正が作動しているとケラレは出る場合がありますね。
撮った画像(価格コムの画面)の右下をトリミングして添付しておきます。

書込番号：17607042

[父ちゃんです]

Dr.yamさん、SushiCoreさん、重ね重ねご丁寧な説明有難う御座いました。来月自動車保険の更新もありまだ金策中で..........

書込番号：17607700

[Dr.yam]

ラバーフードの私のアマゾンレビューも転記しておきます。

Stylus1のレンズアダプターに取り付けた感想, 2014/3/23
レビュー対象商品: HAKUBA ワイドレンズ ラバーフード 55mm KA-WF-55 (Camera)
取り付けはピッタリなのですが、広角端でケラレます。
レンズアダプター側にステップアップリングを接着加工し、このフードのラバー部分だけを切り取って使用。
（加工方法はStylus1のレンズアダプターの私のレビューを参照下さい）
ネジ部分の金属をカッターで少しずつ剥がしてラバーだけにするとレンズアダプターの外周にピッタリになります。
両面テープを細切りにして固定。
安かったのでダメ元で買ったのですが、加工して使えたので満足です。

書込番号：17607741

画質について

[azumipapa]

この機種に興味があります。コンパクトでレンズを交換しなくても綺麗な画像が撮れるなら購入したいと考えております。しかし、em-10とくらべてどうなのか詳しい方教えて下さい。
画質はミラーレス機の方が良いことは当たり前かもしれませんが、友達がこの価格なら型落ちの一眼にしたほうが後悔しないとも言っているものですから迷っています。

書込番号：17560935

[ryo78]

センサーサイズが違うので、画質をお求めなら素直にミラーレスや一眼に行ってください。

この機種は、コンパクトでありながら明るい28-300全域でF2.8の便利で明るい便利ズームで、ファインダーも付いているというのがウリです。

書込番号：17561043

[幻月郎]

画質について　ならE-M10に及びません。
ただ３５ミリ換算３００ミリの焦点距離でコンパクトの割には画質良く、シャッター速度も速いです。
だけど遥かにE-M10の方が画質は上です。

E-M10が良ければ１４−１５０/F4-5.6（３５ミリ換算２８−３００）＋E-M10という組み合わせもありますが
少しかさばります。（それでも８００グラムほどなので軽いし、焦点距離の割にはコンパクトです）

でもなるべく荷物を減らしたいと言う用途なら断然このカメラでしょう。
結局持ち出せ無かったら宝の持ち腐れですから。
画質のみでなくライフスタイル、撮影スタイル、大きさ、重さ、総合的に判断したほうが良いです。

書込番号：17561260

[破裂の人形]

皆さんの書かれている通りでしょう。
OLYMPUS STYLUS 1は使い勝手の良いコンデジですが、今やこのサイズのセンサーが大型とも言えません。
過度な期待は禁物です。

書込番号：17561404

[じじかめ]

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm


センサーサイズが約５倍違いますので、比較するのは妥当でないと思います。

書込番号：17561532

[WaterMindBlue]

今ちょうど似たような感じで、Stylus-1にOM-D E-M10を追加購入か、
Nikon D3300のような小さめの一眼レフを追加購入しようか考えて
いるところです。ミラーレスであればα6000などを検討中です。
　
Stylus-1はF2.8通しで換算300mmであることが特徴で画質はセンサー
サイズなりでそこそこです。自分は等倍鑑賞に興味はなくせいぜい
L判プリントをする程度。
　
それでもAPS-Cサイズ以上で気軽に持ち出せる交換レンズ式一眼レフが
欲しい時があります。Canon70DやNikonD7100が最高なんですが、荷物的
にはかさばりますので、思案のしどころです。

Stylus-1を買っても、ある程度カメラや写真の趣味が深まると、
APS-Cサイズ以上の一眼あるいはミラーレスが欲しくなると思います。

書込番号：17561685

[てんでんこ]

当機のセンサーは、 7.6×5.7mm
オリンパスのミラーレスなら　17.3×13mm
面積比でおよそ４倍の違いがあります。

したがって、相対比較すれば当機の画質は劣ることになります。
しかし、重要なのは「相対比較」ではなく、鑑賞に堪える「絶対水準」を満たしているかどうかです。

その意味からいえば、A4くらいまでのプリントやモニターで見るなら当機でもじゅうぶん水準をみたしており、ミラーレスとの差が感じられない場合が多いと思います。昼間ふつうに撮ると差を感じにくいです。光の条件が悪い場合や高感度撮影をすると感じます。

書込番号：17561849

[じじかめ]

＞面積比でおよそ４倍の違いがあります。

7.6ｘ5.7＝43.32
17.3ｘ13.0＝224.9ですから
224.9÷43.3＝5.19となり計算が合いません。

書込番号：17566470

[無神経.com]

一番肝心な部分が抜けているようです。

「荷物の量が全く違います。」

画質？はスレ主様及びご友人の仰る通りだと思います。
ただレンズ交換式（フルサイズでもミラーレスでも）で28-300mmをF2.8で揃えたとして
どれだけの荷物になるでしょうか？
また、それほどの機材を全て持たないにしてもレンズ交換式カメラに比べて荷物の量は
かなり違うと思います。
それだけの荷物を持って移動できるだけの気力と体力が有れば間違いなくフルサイズの
カメラを購入した方が良いでしょう。

私は気力も体力も無いので、「ちょっとお出掛けや家内とのデート」にはSTYLUS 1を、
「今日は写真メインで・・・」って時にはE-M1とレンズ2〜3本をバッグに詰めて・・・。
ってな感じです。

初めはSTYLUS 1だけで・・・と思っていましたが、やっぱり良い物を知ってしまうと
なかなか「これだけで・・・」とはいかなくなるもんですね。
STYLUS 1が悪いのでは決してありません。とても満足しています。
しかし近くにカメラ好きな友人が居ると・・・ネットで素晴らしい写真を見ていると・・・。

ね！！

そう思いませんか？？

選んで悩んでいる時もまた楽しい時間です。ゆっくりと悩んで下さい。
あっ！あと「触り心地」も結構大事だと思いますので実機をナデ回してから決めた方が良いと思います。

書込番号：17566699

[azumipapa]

皆様返事が遅くなり申し訳ありませんでした。
最近パソコンの調子が悪くＯＳの再インストールに手間取りこんな時間になってしまいました。

皆様のご意見、本当に参考になるものが多く助かっています。
また、目的がぶれてしまったことを反省しております。

現在奥様がKIss　X４を使用していて子供の野球を取るのにもう少し望遠が欲しいといったのがきっかけでした。
250と300ｎレンズは使用していますがそれ以上になると重いし値段が高いのでこの機種にテレコンをつけて使用することでこの機種を検討していたところ、友人がオリンパスなら300mmのレンズなら600mmと同じだし、値段も少し足せばミラーレス一眼が買えるということで迷いだしました。
たしかにこの機種は小さいことから荷物が少ないことが最大のメリットで綺麗な写真が取れるのならこの機種でも良いかなと思った。

書込番号：17568035

[azumipapa]

皆様ありがとうございました。
もう少し悩んでみます。最後は奥さんのok待ちですが。

書込番号：17574791

[nobusan1226]

他のサイトでsony RX10と比較されて画質で選ぶならセンサーの大きさでRX10と書かれてる人がいますが、サンプルを見る分にはSTYLUS 1のサンプルのほうが画質は良いような気がしますが・・
このカメラはセンサーサイズは小さいけどレンズの性能が良いのが証明されたような気がします。

書込番号：17611915

[rey-out 001]

スナップであればプレミアム高倍率ズームでなくても良い気がします。
画質以前に写真ってセンスの方が重要だと思いますね。
ハイエンドコンデジを使いこなす前に通常のコンデジあたりでもフレーミングとかで良い画を撮ることは可能です。
ただ旅行とかスナップならばあくまで記録メインでどれだけの画質が必要なのか。
一眼と違いコンデジはレンズ、センサー、処理能力のバランスが重要だと思います。
そういう点ではSTYLUS 1は良くまとまっていると思います。
一眼だとレンズフィルターやレンズの追加も否定できず追加購入するものも多くなると思います。
予算が限られているなら高い一眼に行ってレンズを購入するのか、コンデジで完結するのか再検討した方が良いのではないでしょうか。
自分も一眼を使っていたことがありますが今では手間のかからないSTYLUS 1とソニーのHX400Vの2台で運用しています。

書込番号：17612021

[夢心]

STYLUS 1	E-M10

すでに解決済みで、撮影条件も違うので比較出来ないかもしれませんが、STYLUS 1とE-M10で撮影した同じ場所での写真です。参考まで。

書込番号：17704619

ファームウェアアップデート後WiFi転送できなくなった

[ひろこんぐ]

ファームウェアアップデート後、写真をWiFiで転送しようと思ったら、「転送に失敗しました」というメッセージが出て転送できなくなっています。

同様の症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：17527161

[じじかめ]

メーカーに問合せしてみては？

書込番号：17528454

[SushiCore]

スマホのWiFi設定を削除して
もう一度設定し直してみては如何でしょうか。

自分の場合、ファームアップ以前の設定でiOS(iPadAir)との通信では問題ありませんでした。

書込番号：17528901

[ひろこんぐ]

一応今日改めて試してみたら、治っていました。
機械って気まぐれなんですかね。答えてくださってありがとうございました。

書込番号：17531503