OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

動画撮影時のジリジリ音について。

[ryu.mori]

他の口コミでみましたが、動画撮影時にズームするとジリジリ音が録画されてしまいますが、ズームをコントロールリングで操作してもあの音はでるのでしょうか？

書込番号：17073461　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

ズームをコントロールリングで操作してもズームのノイズは入ります。
録音レベルを低感度にするとほとんど聞こえなくなりますが。

書込番号：17073593

[ryu.mori]

返信ありがとうございます。
低感度にすると本当に撮りたい音も聞こえなくなるんでしょうか？

書込番号：17073622　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

そうですね、小さな音だと聞こえにくくなります。（音が遠くなる感じ）

書込番号：17073637

stylus1かE-M5か

[cacapopo]

以前、E-M5から買い換えるべきか…という似たような質問がありましたが、
私の場合、新規にどちらを買う方が良いか迷っております。

用途は主に旅行、小学生の子供の写真(学校行事、少年野球、屋内や屋外でもあるバレエの発表)です。
写真を撮ることは好きなので露出や絞り等々、初歩的な知識は持っているつもりです。
撮った写真は大きく印刷することは皆無で、一年間の出来事などを文庫本サイズのフォトブックにまとめる程度です。

現在所有のカメラについては以下の通りです。
SONY R1 …画質には非常に満足。AF速度が遅かったり、携帯性が悪いので持ち出せるシーンが限定されています。
Panasonic GF1 …ギリギリ携帯可能なサイズで画質も満足ですが、20mmレンズしかないので
ズームしたい時にできない為、イベントでは使えません。
レンズを買い足せば良いのでしょうが、本体も古い機種なのでレンズは買わずじまいです。
SONY WX5 …携帯性抜群で広角の写りはこれくらいでも合格です。連写合成やavchdビデオなど便利に使えてますが、
望遠側の写りが悪いので2倍ズーム程度までしか使っていません。
また、運動会等で望遠が必要な際は義父から一眼レフを借りて使っていますがいつまでもそういうわけには…。

stylus1の好きな点は、運動会でも使える300mmまでレンズ交換不要で使えある程度コンパクトなこと。
コンデジながら本格的な操作ができることです。
気になる点は、レンズは悪くないのだろうけど、センサーが小さいので画質が満足できるのか？という点です。
皆様の画像を拝見しましたが、綺麗に撮れていると思う反面、どうしてもE-M5とは差がある(あたりまえですが)
のが気になります。
E-M5の好きな点は、画質が良いこと、手ぶれ補正が強力らしいこと、背景をボカしやすいことです。
気になる点は、20mmを装着すればstylus1とサイズはあまり違いませんが、Wレンズキットの標準ズームでは
ちょっと出っ張り感があり、旅行や日常で携帯しにくいかな？ということです。
stylus1とE-M5Wレンズキットの差額が2万円ということはそんなに気になりません。

色々と書きましたが、コンパクトなオールインワンstylus1と画質重視でE-M5。
こんな私が満足できるのはどっちなんでしょう？考えても答えが出ないので
皆様からのアドバイスを頂ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：17063984

[じじかめ]

サイズと重さが問題なければE-M5が満足できると思います。（STYLUS 1は使ったことがありませんが）

書込番号：17063990

[けざ＋α]

スレ主さんは多様な用途があるみたいですので、用途別に交換レンズを用意するとかさばる上費用もかさみます。スタイラスを選ぶ方がスマートと考えます。E-M5を選択されるなら12-50レンズキットに75-300を追加すればとりあえず安心です。

書込番号：17064048

[… 彩 雲 …]

こんにちは。

オールインワンのSTYLUS1ですが、35mm換算でテレ端300mmの焦点距離、これでは運動会や野球を
撮影する際の焦点距離には足りないと、私は思います。500mmから600mmは欲しいです。
STYLUS1にテレコンを付ける手もありますが、コンパクトさ（薄型）のメリットが薄れてしまいます。

結論ですが、E-M5に標準ズームと75-300mm（換算150-600mm）を購入されることをおススメします。
携帯性はSTYLUS1に負けますが、色んなレンズ使って遊ぶという楽しみもありますし。
E-M1が発売され、E-M5の話題が少なくなりましたが、とても良く出来たボディだと思います。
今のE-M1の人気も、E-M5の高い評価があったからこそ、皆の注目を集めた部分もあると、私は思います。

レンズの長さ（出っ張り）を気にされていますが、工夫や慣れで何とかなりと思いますよ。

E-M5はAFも速く（レンズに依存しますが）、そこそこ速い動きにも追従できます。この点もSTYLUS1に
勝っている部分と感じています。E-M5をおススメする理由は、ここにもあります。

室内のお遊戯会専用でしたら、300mmでも足りるでしょうし、F2.8の明るいレンズが活きてくるので
STYLUS1が大活躍なのですが・・・。

書込番号：17064090

[橘 屋]

cacapopoさん、こんにちは、

>用途は主に旅行、小学生の子供の写真(学校行事、少年野球、屋内や屋外でもある バレエの発表)です。
屋内ですと STYLUS 1の2.8通しに魅力を感じますが、屋外で（少年野球）300mmで足りますか？
所有機材の使い方を見て、また個人的にもSTLUS 1を勧めます（300mm以上はデジタルテレコンで対応）

書込番号：17064115　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko FTn]

そろそろ一眼レフとstylus1の２台体制で使い分けを！！

書込番号：17064169

[アナスチグマート]

STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1

STULUS 1 いいですヨ。
一眼のサブ機として活躍してくれてます。
ボケの表現さえ除けば一眼の活躍の場を食ってしまうくらい高性能です。
デジタルテレコンを使えば換算600mmまで望遠が使えるので、野球でもOKだと思います。
(望遠が必要なときだけTCON-17Xを持ち出すという手もあります）

E-M5も良い機種でしたが、レンズを含めると大きさ的に中途半端で、一眼レフに活躍の場を奪われたため売却してしまいました。
一眼をもっていないならE-M5も良い選択だと思います。
（個人的にはどうせ大きいなら一眼レフの方がいいや、と思ってます）

携帯性を重視するか、大きくてもボケを含めた画質を重視するか、これはスレ主さんに選んでもらうしかないですね。

書込番号：17064358

[cacapopo]

短時間の間にたくさんのご意見ありがとうございます。
しかも皆さん的確なご意見で参考になります！

＞じじかめさん
その通りです！サイズと重さですよね。
出来るだけ気軽にサッと撮りたいので…。

＞けざ＋αさん
レンズを色々買い足すお金もないですし…
確かにstylusの方がスマートですよね。
ただ、大きなセンサーと良いレンズの画質も知っているので迷うところです。

＞彩雲さん
過去何回かの経験で、私の場合は運動会では300mmで十分と感じています。
少年野球については近くまで寄れるので、35mm換算で100〜200で足ります。
距離的にはstylus1で大丈夫と判断しています。
AF性能はやはりE-M5が強いですか！同程度かと勝手に思っていましたが差があるなら検討ポイントですね。

＞橘屋さん
前述したように、300mmで足りると思っています。
今のカメラも結構携帯性重視でつかってるなあ…と改めて感じました。

＞nikoFTnさん
2台ですか…今はレンズ交換カメラはGF1しか持ってないので…
E-M5とstylus1の同時購入⁉ は無理ですね…

＞アナスチグマートさん
画像ありがとうございます。
十分綺麗な写りですね！サッカーは望遠側みたいですが、広角側と比較して画質の劣化ってどうでしょう？
あまり劣化しないならこれで十分かもしれません。
ボケもちょっと未練がありますが、逆に料理を撮る時なんかはstylus1がちょうど良さそうですね。
E-M5に限らず、レンズ交換カメラはどうしてもレンズがかさばりますよね。
普通のバックにはちょっと大きい…

色々書いているうちに、携帯性が1番気になってるんだなって感じました。
出来るだけ多くのシーンで気軽に綺麗な写真を撮りたいので(欲張り？)
stylus1をいつものバッグに入れて持ち歩くか、E-5Mをカメラバックに入れて持ち歩くか。
最近のカメラバックはオシャレなやつも多いみたいなので、その辺を検討してみたいと思います。

書込番号：17064736

[今から仕事]

私は、ＥーM5をお勧めします。

コンデジとマイクロ4/3を持っていますが
重要な場面では、マイクロ4/3がメインです。

書込番号：17065035

[cacapopo]

＞今から仕事さん
そうですね。今日はデカいカメラでも良い画質で撮りたい！
って思う時も結構ありますね。
そういう時にこれだっていうカメラを持っていないので…
そう考えると、E-M5とwx5を使い分けたら良いのかな…

文庫本サイズのフォトブックや、せいぜい2Lサイズに印刷する場合
stylus1とE-M5でボケ以外の画質の差って感じられますかね？

書込番号：17065203

[アナスチグマート]

>cacapopoさん
2Lくらいだと一眼とコンデジの差を見分けるのは難しいかと思います。
ISO6400くらいで比較すると分かるかもしれませんが。

書込番号：17065271

[niko FTn]

cacapopoさん、コメントありがとうございます。

＞今はレンズ交換カメラはGF1しか持ってないので…

今までＧＦ１の望遠レンズを購入する事は考えなかったんですか？
マイクロフォーサーズのレンズってメーカー間で使えるんですよね？
使えるなら、レンズは試算です。
屋内ではstylus1を使うにしても、他はＧＦ１と望遠ズームが良いんじゃないかと！！

書込番号：17065398

[niko FTn]

すいません、資産　ですね（汗）

書込番号：17065407

[cacapopo]

＞アナスチグマートさん
2L程度だと大差ないですか…。
PCで見た時の画質の差や、良い道具持ってるっていう満足感
みたいなものもありレンズ交換カメラの選択肢も捨てきれずにいるのですが、
実用的にはstylus1で十分なのかもしれないですね。

＞niko FTnさん
運動会等で何度か望遠レンズの購入を検討したことはありますが、GF1のAF速度等々
運動会で使い物になるのか不安があったので購入に至りませんでした。
おっしゃる通り、レンズは資産ですね。本体のように数年で時代遅れにならないですし。
そういった視点からも検討してみると…
E-M5にPanasonicのPZ14-42付ければコンパクトだな…
レンズ単体よりもGX1とのセットを買えばお買い得だな…
とりあえずGX1とPZ14-42セットを中古で購入して、45-150mmも中古で買って…
GX1で物足りなくなった時、現在主流な機種を物色するのもアリかな…
と、なんか違う方向に…

まあ、色々と考えているうちが1番楽しいのかもしれません(^ ^)

皆様の幅広いご意見をいただけ、とても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：17066435

素人です。教えてください

[ryu.mori]

現在、パナのGF1を4年ほど前から使っています。
当時は子供が小さく近くを撮っていたので満足していましたが、最近は子供も大きくなり、 LUMIX G VARIO 45-150mmを購入して
単焦点レンズと併用して望遠側も撮っているのですが、そろそろ替え時かと思ってDMC-GM1KかOLYMPUS STYLUS 1を検討しています。
後者はコンデジで一眼より画質が悪いんじゃないかと思っちゃうのですが、嫁はレンズ交換しなくてすむからかなり気に入っているようです。
私は画質重視なんですが、(特に望遠側をぶれなく綺麗に撮りたい。)やはりGM1の方が画質がいいのでしょうか？
素人にはどちらがお勧めですか？値段もだいたい同じぐらいなので迷っています。

書込番号：17065762

[Supercritical]

Stylus1ユーザーです。
正直、一眼に画質では敵いません。
普段携行するカメラとしては絶品ですが、イベント時に気負って撮るのなら一眼が良いかと思います。

書込番号：17065892

[タム☆タム]

どう読んでも素人じゃないですし、そもそもマルチポストは掲示板で禁止されている行為です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17065754/
どちらか一方のクチコミを消してください。せっかくのアドバイスが無駄になるなど混乱の元です。

書込番号：17065931

[タム☆タム]

ああ失礼、素人というのはいいのか。タイトルに「素人」「完全素人」などと書いてもまったく意味がないし
分類が質問なのに「おしえてください」と書いても、タイトルが分かりにくいと読んでもらえない場合があるので
次回から分かりやすいタイトルにしてもらえると、読み手に優しいです。これも掲示板のルールです。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR002

さきのマルチポストについても
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004
を参照のこと。

書込番号：17065970

スタイラス1とパナソニックFZ200で初心者で迷っています。

[marrons1223]

撮りたいのは、子どもの運動会や体育館での発表会です。
Stylus1が5万円台、パナソニックFZ200が3万円台で迷っています。
望遠しても余り暗くならず、手振れ補整もしてくれて、手の小さい人でもつかえるカメラが欲しいのですが、オート多用(カメラ任せ)の人にはどちらが使いやすそうですか？

FZ200の価格が下がったら、厚みのないWifi機能つきのstylus1が発売されてしまい迷いがでてしまいました。教えて下さい。

書込番号：16964018　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

望遠が300mm相当までで大丈夫でしたら
1/1.7型撮像素子を搭載しているStylus1の方がいいと思います。

ただ、FZ200は望遠600mm相当まであるので、この望遠が必要ならFZ200を選ぶしかないと思います。

屋外での運動会の場合は600mmの方が威力を発揮すると思います。

書込番号：16964136

[勉強中中]

かさばらない、という点でStylus1に一票。
Stylus1のスリムさは荷物が多くなりがちなお出かけに
心強いと思います。

ズーム倍率はトリミングでカバーできそう。
というか、私が単にStylus1の方が好きなだけですが（笑）。

書込番号：16964198

[勉強中中]

連投で申し訳ありません。
製品比較を張り忘れました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589967_K0000402689


重量差は思ったより小さいですね。
Stylus1の作りの良さゆえでしょうか。

書込番号：16964215

[じじかめ]

望遠が300ｍｍ相当までで良ければスタイラス1が、それ以上必要ならFZ200という区分でいいと思います。

書込番号：16964226

[イツモダメオ]

ＦＺ200	STYLUS1	FZ200	STYLUS1

FZ200とSTYLUS1の画像です。

FZ200・・・・・・・・大きい、600mmまで、安い。
STYLUS1・・・・・小さい、300mmまで、高い。

室内撮りではSTYLUS1の方が解像度が高い。この差をどう考えるかですね。

書込番号：16964258

[アナスチグマート]

STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1	STYLUS 1

STYLUS 1はデジタルテレコンを使うとFZ200と同じ600mｍまでズーム出来ますよ。
画質は低下しますが、意外と使えます。
望遠が足らなければテレコンを使うという手もあります。

普段使いにはFZ200は大きすぎるので、STYLUS 1の方がなにかと便利かなと思います。
STYLUS 1で撮ったバレーとサッカーの写真を貼っておきますね。

書込番号：16964300

[isiura]

marrons1223さん、こんばんは。

私はFZ200で、いろいろな被写体を
静止画と動画の両方で撮影しています。

サッカーはテレコンを付けて1020mmテレ端
スキー、競馬、ピアノ演奏は600mmテレ端で撮影しています。

サッカーとスキーと競馬は運動会の徒競走の撮影
ピアノ演奏は発表会の撮影の参考になると思います。

FZ200 AVCHD(1080p) スキー・スラローム1
http://www.youtube.com/watch?v=5ntPwY6Lgvk

FZ200 AVCHD(1080p) 競馬1
http://www.youtube.com/watch?v=T25iJGoq-bg

FZ200 AVCHD(1080p) ピアノ演奏1
http://www.youtube.com/watch?v=g4OuGUsckNs

You TubeにFZ200で撮影した動画をアップしていますので
ぜひ1080pHDのフルハイビジョン画質でご覧になってください。

marrons1223さんの、カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：16964568

[松永弾正]

オリンパスstylus１に一票…一万票！

明るいレンズと薄型だけどホールドしやすいボディは魅力的！

書込番号：16964861

[今から仕事]

運動会では、300mmは、足りませんね。
少なくとも400mmは欲しいです。

書込番号：16964974

[C770ユーザー]

STYLUS1はわかりませんが所有しているXZ1は最高解像度より低い解像度を選ぶとトリミング形式のズームがあります。
5Mでは約1.4倍(約150�o)になります。

STYLUS1は12Mなので8M程度にしても約1.2倍(360�o)、5Mで約1.6倍(約480�o)があるんではないでしょうか？
FZ200もEXズームがあるのでそれと似たようなものですが。

書込番号：16965223

[rakkokun]

isiuraさん

スキースラロームの動画、いいですねえ (*^^*)

オリンパスのXZ-1を買って以来カメラにこり始めましたのでオリンパス大好き人間なんですが、動画と高倍率のFZ200 好きかもです。
（ネット情報から、最近の機種では、Stylus1とかHS50EXRとかをいい機種と思ってました）
自分が動画用に持っているTZ20よりは明らかにいいスラローム動画です。（撮影者の腕前？）

光学での最望遠焦点距離、Stylus1 300mm、FZ200 600mm、HS50EXR 1000mm、TZ40 480mm、TZ20 384mm。
最望遠遠時の明るさ、Stylus1 F2.8、FZ200 F2.8、HS50EXR F5.6、TZ40 F6.4、TZ20 F5.9。
動画の撮りやすさ・テレビで見た時の動画画質、動画フォーマット（DIGA使用の時、AVCHD以外の写り具合はどうなんだろう）

高倍率ズーム機も選び方が難しいですねえ。

書込番号：16965270

[皆さんよろしく]

「運動会や体育館？」であれば300mmでは「足りない」んじゃないですかねぇ〜
そうだと思いますが・・・

そこの所を「正確」に把握する事が、まず何より肝要ではないですかね

私であれば、FZ200を買うんじゃないかな、Stylus1であれば、アナスチグマートさん
の提示されている通り「テレコン」は必至！だと思います

書込番号：16965347

[isiura]

rakkokunさん、こんばんは。
動画をご覧頂き、ありがとうございます。

FZ200で、動きの速い被写体を撮影していると
動画を撮影中も、AF追従連写で静止画を連続撮影中も
オートフォーカスの動体追従能力の高さを実感しますね。

FZ200 AVCHD(1080p) スノーボード1
http://www.youtube.com/watch?v=R_F3J0mvHAE

FZ200 AVCHD(1080p) ハクチョウ飛翔1
http://www.youtube.com/watch?v=QfhdE_pPaEU

FZ200 AVCHD(1080p) アオサギ狩りの瞬間1
http://www.youtube.com/watch?v=jWUfF9jOPUU

FZ200 AVCHD(1080p) B787離陸1
http://www.youtube.com/watch?v=8z4gYrYYhSI

実際に撮影している経験から
FZ200は、静止画撮影能力と動画撮影能力が
高い次元でバランスの取れたカメラだと思いますよ。

書込番号：16965579

[marrons1223]

皆さん回答ありがとうございます。
小さめスタイラス1が出てなければ、FZ200を買うつもりでいたのですが。
今ではレアなKYOCERA製品からの買い換えで、300ミリ、600ミリって何の事？ズーム機能の2種類あるのも？なレベルで。
パナソニックとオリンパスって、オート任せでただとるだけの初心者でも大丈夫でしょうか？

スタイラス1の軽さ、小ささがとても魅力的。
手も小さいのでズームは外付けせずに本体のみが良いです。二階席から撮影とかしなければ、10倍ズームで十分でしょうか？

運動会、体育館の発表会でのズームって何れくらい必要だとは思われますか？
スミマセン。わからないことだらけで。

書込番号：16965890　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

>オート任せでただとるだけの初心者でも大丈夫でしょうか？
今売られているカメラはどの機種でもオートで簡単に撮れますよ。
ある程度慣れてきたらこだわった撮影もできます。

>運動会、体育館の発表会でのズームって何れくらい必要だとは思われますか？
撮影場所にもよりますが、300〜500mmあれば足りるんじゃないかと思います。
STYLUS 1 ならデジタルテレコンを使うのがいいですね。

あと動画も撮るなら圧倒的にFZ200が有利です。
ビデオカメラの代わりにもなり便利ですよ。

書込番号：16965910

[にゃ〜ご mark2]

FZ200の長所…1.600mmまで、2.安い、3.動画が上(らしい)、4.バリアングル

スタイラス1の長所…1.小さい、2.画質が上、3.Wi-fi機能、4.自動開閉キャップ

運動会や体育館での撮影は何mmあればいいかは分かりませんが、あればあるほど良いでしょう。スタイラス1でもデジタルテレコンで、一応フォロー可能ですが・・。


それぞれの長所を書いていて気づいたのですが、F2.8が同じだけでかなり性質の異なったカメラだと思いました。

スレ主さんが子どもの運動会や体育館での発表会で『のみ』使うカメラがFZ200です。普段の撮影には、コンパクトなデジカメがもう一台必要です。

スタイラス1は、普段も特別な行事も1台で済ませることのできるカメラだと思いました。

このように書くとスタイラス1が上に感じますが、2台持ちなら普段はよりコンパクトで、運動会はより望遠で撮影することができるので悪くないです。

1台で済ませたいか、2台持ちにするかで選べば良いと思います。

書込番号：16965986　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

こんばんは。

既に書かれていますが、用途から考えますと、焦点距離300mm（35mm換算）は厳しいと思います。
STYLUS 1にテレコンを付ける手もありますが、それではせっかくのコンパクトさが損なわれてしまいます。

新しく高機能なSTYLUS 1に惹かれるお気持ちも分かりますが（私も欲しい）、今回はFZ200のほうが適して
いるのではないでしょうか。FZ200は手ぶれ補正も非常に強力です。また、静止画だけでなく、動画性能も
ピカイチです。風音を抑えたステレオマイクもよく出来ています。本当にムービーが不要になりますよ。

綺麗に撮れていても、近くまで寄れなければ淋しい画になります。FZ200でお子さんの素敵な笑顔を、大きく
残してあげてはいかがでしょうか。

書込番号：16967508

[machgo3]

私は以前にFZ200を購入検討して（結局購入せず）、RX10を購入し使用中ですが、まもなくSTYLUS1に買い換えます。
フルオート撮影前提でお話ししますね。

＜屋外＞
・FZ200はSTYLUS1の2倍まで大きくズームできます。
・FZ200で良いと思います。

＜屋内＞
FZ200は高感度性能（暗い所での撮影能力）が比較的弱いので、少しでも動いているものを撮影するのは結構難しいカメラになります。
特に高倍率で明るいレンズを持つカメラは、ピントの位置が他のコンパクトよりシビアになりがちなので、ボケた写真が増える傾向にあります。
その意味で、タッチパネルがあるSTYLUS1を試用し、私は大変気に入ってます。
惜しむらくはSTYLUS1は高感度性能（暗い所での撮影能力）が2倍ほどRX10より弱い事ですが、それでもFZ200よりは2倍ほど強いので、私の用途ではSTYLUS1でギリギリ許容範囲です。FZ200では使いにくかったです。

書込番号：16968934

[… 彩 雲 …]

isiuraさんのお写真と動画、素晴らしいですね。見入ってしまいました。
FZ200の宣伝に使うとファンが増えるのでは？と、真剣に思います。

脱線、失礼しました。

書込番号：16969647

[馬一過]

望遠の方は拡大することでどうにかなると思いますが、運動会のゴール瞬間のシャッターチャンスを逃すとどうしようもありませんね。
動画ではなく、スチル撮影でのレスポンスについてご存知の方教えて下さい？

書込番号：16970193

OM-DEM-5＋14-150�o1:4-5.6からの乗り換えは「アリ」？

[仙台老ー婆ー]

もちろん「そりゃあんたが何を撮りたいんだか、どの程度の画質を求めてんだかによるでしょ。そもそもミラーレスとコンデジを比較するなんて愚の骨頂」と言われるかもしれませんが、あえて質問させてください。
現在タイトルの通り、OM-DEM-5にお手軽ズームZUIKO DEGITAL14-150�o1:4-5.6をつけっぱなしで使っており、他に交換レンズはありません。屋内撮影がメインで、OM-Dの強力な手ブレ補正は重宝しております…が、いかんせんレンズが暗い。明るいレンズとなるとバカ高いし、これだけ広い焦点距離をカバーできるものもない。何よりこれ以上カメラに出費できない事情もあり、当分はこの組み合わせで行こうと決めていました。
ところが全域F2.8という明るさで、全く同じ焦点距離をカバーするこのSTYLUS1が登場。しかも沈胴式で、レンズを装着したOM-Dよりはるかにコンパクトとくれば、いまOM-Dをレンズごと下取りに出して（縦位置グリップとかも付いてるから〆て5万円くらいで売れるかも）、少しばかり差額を足せば手が届く！

しかしミラーレスからコンデジにグレードダウンすることで、失うものがあったら後の祭りとなるので、双方を使い比べた方などにお伺いします。
�@レリーズラグ等はどうですか？　以前に似たような（ネオ一眼とか呼ばれていた光学30倍コンデジ）フジHS-10を使っていた時にずいぶんイライラしたが、さすがにOM-Dでは快適。
�A手ブレ補正は？　いくらレンズが明るくても、これが弱ければトレードオフになるだけなので。
�Bそして画質は？　ミラーレスだしスペックでも明らかにOM-Dが上なので、聞くだけ野暮かもしれませんが。

本音としては、このレンズが単体でフォーサーズ用に発売されれば、言うことなしなのですが…
あ、ちなみに近所のY電気ではカタログのみで実機がなく、STYLUS1に触ったことはありません。よろしくお願いします。

書込番号：16972731

[アナスチグマート]

こんばんは。STYLUS １ユーザーです。
E-M5も以前持っていました（今は手放してしまいました）

�@レリーズラグ等はどうですか？
問題ないですよ、さくさく撮れます。

�A手ブレ補正は？
普通かな？と思います。そんなに強力ではないです。

�Bそして画質は？　
E-M5とは比べられませんが、1/1.7型機としては普通だと思います。
やはりズーム全域F2.8の恩恵がありがたいですね。特に望遠側。
逆に広角で夜景を撮りたいとなると他機種の方がレンズが明るいのがちょっと不満です。
F1.8-2.8とかにできなかったのかな〜なんて欲張ってしまいます。

E-M5のレンズが暗いといってもISO感度を考えるとE-M5を売ってまで買うカメラではないように思います。
ただ携帯性を求めるなら、このカメラはベストマッチだと思います。
仙台老ー婆ーさんの撮影スタイルに合う方を選ばれると良いかと思います。

書込番号：16972938

[niko FTn]

こんばんは！！

中古でしか買えませんが、ＤＭＣ−ＦＺ２０はいかがですか？

何も考えずに撮影したものです。

http://kakaku.com/item/00501910689/?lid=ksearch_kakakuitem_image

一眼売ってしまうのはもったいないと思います。

書込番号：16973097

[salomon2007]

Stylus1はコンデジだけで運用も出来ますし、デジタル一眼のサブ機にも打ってつけです。
ただ今お持ちのE-M5の代わりには画質、手振れ補正などで全く成れないと思います*_*;。
明るいレンズが高いと書かれてますが、F4より明るくてお安いレンズはμ4/3には単焦点でありますよ。
45mmF1.8とか3万円切ってますし、シグマのアートラインの19mmF2.8、30mmF2.8、60mmF2.8など皆2万円代か2万円を切る値段ですから。問題はレンズ交換が面倒そうな点ですかね。システムカメラとしてのデジタル一眼はレンズ交換をして楽しむのが醍醐味の一つでもあるので、是非一度安価な単焦点を求められて撮ってみて下さい。

45mmF1.8がお奨めですが、35mm換算90mmと室内ではやや望遠過ぎるので、シグマの19mmF2.8なんか良いと思います。
シグマのアートラインは黒とシルバーを選べますからお持ちのE-M5の色に合わせて購入出来ますよ^o^/。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/dn/

書込番号：16973401

[じじかめ]

カードを持参して、お店で試写させてもらってから検討したほうがいいと思います。

書込番号：16973663

[フェニックスの一輝]

現在のミラーレスの重さが耐えられなくて買い換えるのならありだと思います。

ただ、レンズの明るさだけをみないで、総合的に考えたほうがいいかなと思います。

理由はOM-Dに14-150�o1:4-5.6の場合、広角側で1段、望遠側で2段違いますが
例えば望遠側の場合、STYLUS1よりISO感度を2段分上げれば同じシャッター速度になります。
OM-Dの方が大きな撮像素子ですので、ISO感度を2段上げても同等かそれ以上の画質が期待できるのではないかと思います。

そう考えると暗い所での撮影では、買い換えてもあまり変わるところはないように思いますし
昼間等のISO感度をあげない場合の画質は下がるので、
買い換えた場合は失うものが多いように思いますので、買い換えないほうがいいかなと思います。

書込番号：16973672

[9852]

私も買い替えはしないほうが良いと思います。
後で、後悔するかもしれません。
単純にStylus1はサブ機として考えられたらいかがですか。
多分良い案が出ず”嵌っちゃう”様な気もします。（ごめんなさい）
まず、使い分けをしてみてそれから”やっぱり”と言う思いが出たら
その時考えればいいのではないですか。

書込番号：16973855

[物欲プアマン]

私はレンズ交換しないなら、センサーが大きい以外はメリットのない一眼カメラをさっさと売ってSTYLUS 1を買うのが良いと思います。

書込番号：16974297

[ミスターO]

こんにちは。


難しい質問ですが、参考になればと思い、書き込んでみます。

先日、STYLUS1を試写する機会がありました。
色々試行錯誤しながら、約５時間、300カット程撮影しましたが、
別段、不満等はなく、むしろ、よくできてるな〜って感心したぐらいです。

OM-DEM-5は使ったことがありませんから、比較はできませんが、
スレ主様の現状のスタイルを考えると、撮影自体には遜色ないと思います。

ただ、画質については、少し考えるところは２点ほどあります。
�@高感度耐性
�Aレタッチ耐性
やはり、この２点はセンサーサイズによる優劣は明らかです。
しかし、JPEG撮って出しなら、それほど差はないと思いますよ！

OM-DEM-5も、良いレンズを使用してこそ、画質を求めれますが、お持ちのレンズだけでは
思い切って切り替えられても、満足の範囲だと思います。

実機があれば、触ってみられると、答えは早いのだと思いますが。。。。
まぁ、レンズの追加等考えてないのなら、どちらにしても結果は同じようなものですから
持ち出しやすい方を選ばれると良いと思います。

書込番号：16974551

[仙台老ー婆ー]

皆様

短い間にたくさんのご意見ありがとうございました（＾＾ｖ

皆様のアドバイスを参考に、まずは実機を置いている店を探して触ってみます（＾＾；

また何か情報やご意見があれば、ぜひお願いいたします！

書込番号：16975373

[けちけち太郎。]

シンディ　ローパー様。　こんにちは。

私でしたら、レンズを残しM5を売却し暫くは

STYLUS1を使い続けます。(二年ほど)その頃二台もちにするか

どうするか決定します。　M5の後継機やM1の後継も

出ていたりして選択の幅は大きいと考えます。

書込番号：16986362

[ちゅほいんぐBomBom]

私はオリンパスはOMD-EM5 とSTYLUS1持ちです。
最初OMD-EM5 手放しても良いかと思っていましたが、最終的に手放さなくて良かったと思っています。
理由は、
解像度及びボケがSTYLUS1はOMD-EM5には　叶わないという点です。
ただそれだけです。
結局STYLUS1はコンパクトデジタルカメラの写りで、F2.8並みの28mm〜300mm(510mm)が
体感できるよ。と言った機器ですので、あまり期待してOMDからSTYLUS1に交換すると
後で後悔するかもしれません。

眼レフを他にお持ちで、OMDは特に使っていないんだというのであれば、交換もあり得ると
思います。

特に、夜間撮影(長時間露光・スローシャッター)は その差が顕著に出ます。
RAWで撮ってPCで加工が前提としてもです。

レンズ交換が嫌なんだぁ　というのでなければOMDで良いと思います。

書込番号：16989443

[仙台老ー婆ー]

スレ主です、ご無沙汰しておりました（＾＾；
昨日ようやくYBカメラで、STYLUS1の実機に拝謁できました。
サイズはOM-Dのボディ単体とほぼ同じながら重量は軽く、しかも沈胴式レンズがONでもほとんど伸びずに300�oまで撮れるというコンパクトさには感動しました（＾＾ｖ　加えてOM-Dとほぼ同じ操作系に加え、OM-Dにはないレンズ周りのコントロールリング、OM-Dではプラモのように組み立てなきゃ付かないフラッシュがペンタ部内臓で瞬時にホップアップといったアドバンテージも(＾＾）
しかしたまたま横に展示してあったSTYLUS SH-60（10月発売で実質2万円台）には搭載の（もちろんOM-Dにも）5軸手ブレ補正がないこと、SH-60でも1600万画素ある画素数が1200万であることなどを考えると、6万円（YBカメラでは7万近かった）の価値は見い出せませんでした。後継機に期待しつつ、当分はOM-D E-M5（ハイフンの位置、最初の投稿では間違っていました）を使っていく決心がつきました（＾＾ｖ　種々のアドバイス、ありがとうございました！

書込番号：17007892

動画機能はどうですか？

[きくりんぐ]

1/1.7型センサーなので、たいした写りしないんじゃないかな？と疑問に思っていましたが、いろいろな作例を見てみると、「くっきりした写りと、綺麗なボケを表現しているなあ」と感銘を受け、とても気になるカメラになっています！

ところで動画は頻繁に使用しませんが、他のコンデジやMフォーサーズの動画機能と比較して、映りやAFなどはいかがでしょうか？

ちなみにFUJI　XF1の動画機能はもうちょい！LUMIX GX1のAFの食いつきはいいなと感じています。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：16976350

[sumi_hobby]

店内で試し撮ってみました。まず、画質が動画としてはコントラストが強過ぎます。解像度はまあ並でしょうか。フォーカスは動きにかなり弱いようですね。手振れ補正は補正レンズのグニャグニャした動きがはっきり見えてしまいます。ということでけど、ちょーっと厳しいですね。

書込番号：16979292

[きくりんぐ]

sumi hobbyさん。
店舗での確認ありがとうございます。
動画のレビューの少なさから、やはり当機はスチルの素晴らしさを堪能するカメラなんだと思いました。
お手数をおかけいたしました。

書込番号：16980927