OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

手ブレ補正は強力？

[ミコノスファミリー]

皆さん、お世話になります。
「デジタルテレコン」について、いろいろとアドバイスありがとうございました。

今まではFZ200の購入を考えていましたが、コンデジに慣れた初心者の私にとって、FZ200の大きさが気になり、最近になってSTYLUS 1の購入を検討し始めて、今日電気屋さんに行って、両方を手にとって、比べてみました。

FZ200は大きくて、ホールド感もしっくりきて、自然な感じで持つことができて、いいと思いましたが、外出時に気軽に持って行くというのはコンデジに慣れた私にとって、？？という感じを受けました。

一方、STYLUS 1は、コンパクトでFZ200に比べて持ち運びに便利そうでしたが、独特な形状のような感じがして、ホールド感は若干慣れが必要かなという印象を感じました。

それに加えて、ユーザーの方にお聞きしたいのは、手ぶれ補正の効き方です。

FZ200の手ぶれ補正は、強力で電気屋さんで使ってみて、最大ズームにしてもあまり手ぶれ感を感じませんでしたが、STYLUS 1はFZ200に比べて劣っていて、ある程度手ぶれ感を感じました。

持ち方等に影響があるかもしれませんが、実際のユーザーの方は手ぶれ補正についてどのようにお感じでしょうか？

次から次に質問してしまって申し訳ありませんが、ご意見をいただけると幸いです。
（手ぶれ補正度みたいな指数はないですよね？お店には、手ぶれ補正度がランクで示してありましたが・・・。FZ200とSTYLUS 1は同じランクでした。）

書込番号：17672559

[ＭｉＥＶ]

手ブレ補正って、重要ですか。
撮る物によりますが、低速SSにしないなら、無くても、問題無いですよ。
1/125、場合によっては、1/250以上で切れば、ブレ無いですよ。
1/15や1/30では、撮らないでしょう。

書込番号：17672632

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

低速SSと言うか、絞りたいのでシャッタースピードが遅くなる。
低感度で撮りたいので、シャッタースピードが遅くなる。
手振れ補正の出番は多様です。

書込番号：17672766

[この国に生まれてよかった]

手ブレ補正の効果の度合いは段数で表示されます。
一眼用の交換レンズなどで「約4段分の補正効果」といった具合にカタログなどに書いてあります。

ですが、コンデジの場合はあまり（というか殆ど）書いてありません。その理由は分かりません。
評価が難しいのでしょうかね。個体差が大きいとか。

本題ですが、私はFZ200とSTYLUS 1では後者のほうが手ブレ補正は強力だと感じました。
画角がより狭い状態のFZ200のほうがブレが少ないとは？？？ですが、まさかSTYLUS 1の手ブレ補正は
OFFの状態だった、というオチではないですよね。

片方の手でカメラのボディを持ち、もう片方でレンズの下側を支える撮影スタイルと想像しますが、
両機の形状が異なるなるとはいえ、同一人物の持ち方にそれほど大きな差が出るとは考えにくいので、
スレ主さんが感じられたことは、純粋に手ブレ補正の効果の差と考えてよいと思います。

感じ方の違い（個人差）でしょうか。
それとも、サイズの大きなFZ200のほうが固定しやすかったのかな？

書込番号：17672839

[Dongoros]

FZ200は持っていませんので比較できませんが、「手ブレ補正付きで300mm相当のほぼ同じ画角」という事で言えば、一眼レフよりもブレやすいとは感じています。
手ブレ補正そのものの性能差があるのかは不明ながら、おっしゃるとおりホールド性や重量なども関係あるのだろうと思います。

ちなみに、そう明るくない所でも撮る私には手ブレ補正は結構重要です。
そうでなくても、ペットの猫を撮るときなど油断していると、へっぽこな私は1/200〜1/300でも微ブレ発生しますから（笑）。
使い方や場面次第で、有用性の大きさに違いが出る機能かと思ってます。

書込番号：17672843

[t0201]

どちらも持っていませんが。。。

グリップのホールド感は重要だと思います。
手振れ補正に関しては撮影場所や被写体に左右されると思います。
また、設定にも大きく左右されると思います。
次回は、カメラを初期設定にした状態で確認するとまた印象も変わるかも知れません。

書込番号：17672984

[ミコノスファミリー]

早速のご返事ありがとうございます。

「この国に生まれてよかったさん」等のアドバイスにあったように、手ぶれ補正がオフだった、いろいろと設定がされていた可能性もあります。
明日もう一度確かめて初期設定にして、再度試してお伝えしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：17673171

[ミコノスファミリー]

こんにちは。
今日午前中に電気屋さんに行って、再度STYLUS 1を確認してきました。
手ぶれ補正はオンとなっていることを確認しましたが、やはりFZ200の方が強力で、STYLUS 1はブレが気になりました。

しかし、その後、違うお店に行って、再度STYLUS 1を使ってみましたら、１軒目の電気屋さんほど手ぶれが気にならず、手ぶれ補正については、FZ200とほとんど差を感じませんでした。1軒目のカメラは何か独特な設定がしてあったのかな？

しかも、２軒目では店員さんが寄ってくる気配もなかったので、ゆっくりと触ることができ、段々と様々な操作方法もわかってきて、STYLUS 1が気に入ってしましました。

特にファインダーの映像が、FZ200に比べて大変綺麗ですね。

現在、STYLUS 1に大幅に傾きつつあります！
（もう少し値段が下がってくれるといいのですが・・・。）

書込番号：17674923

デジタルテレコンどうですか？

[ミコノスファミリー]

カメラ初心者です。

現在、FZ200の購入を検討しているのですが、最近、STYLUS 1の存在を知りました。

STYLUS 1はFZ200に比べてズームが劣りますが、デジタルテレコンがあるようですね。

現在持っているコンデジ（ex.SONY WX-100)のデジタルズームは、画像が荒くなり、使いものにならないという感想ですが、このデジタルテレコンはどうですか？

ちなみに、写真は、ＰＣの画面で楽しむか、大伸ばしの写真とするにしても四つ切程度しか考えておりません。

書込番号：17669384

[神戸みなと]

結果が悪かったというが、デジタルズームで何倍に拡大したの？

書込番号：17669422

[ＭｉＥＶ]

このクラスの、センサーは小さいです。
近い被写体ならいいですが、望遠で撮ると、荒さが目立ちます。
光学でも。
デジタルズームは、使わないに越した事はありません。
画像を、見慣れていない人なら、わからないかもしれません。

書込番号：17669441

[t0201]

過去の記憶ですが、デジタルズームを使用すると画質が極端に悪くなると思います。
それなら、デジタルズームを使用しないでトリミングをする方が良いと思います。

書込番号：17669461

[ミコノスファミリー]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございます。
紛らわしい質問の仕方で申し訳ありません。

「デジタルズーム」ではなく、このSTYLUS 1の「デジタルテレコン」でも同じでしょうか？
STYLUS 1の「デジタルテレコン」には、あまり期待しない方がいいですか？

400ミリ〜500ミリの望遠の場合、FZ200の光学ズームの方がいいですか

書込番号：17669630

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんか、すごそうに見せるために、デジタルテレコンって名前に替えてあるだけです

書込番号：17669667

[ほら男爵]

４００ー５００mm相当だと
ＦＺ２００の方が良いと思います

…ただ、スタイラス１に×１.７の別売りテレコンだと逆転しそうですね
…けど、ＦＺ１０００が買えそうな値段になりますね(;^_^A

書込番号：17669710

[sumi_hobby]

Stylus 1 光学ズーム	Stylus 1 光学ズーム+デジタルテレコン

お早うございます。

Stylus 1の光学ズーム時とさらにデジタルテレコンをONにした時の試し撮りストックがあったので貼っておきます。等倍で見るとノイズと解像感の甘さがありますが、PC位のサイズで見るなら悪くはないなという感じです。

オリンパスのデジタルテレコンって単なる切り出しではないんですね。以下のリンクに解説があります。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：17670576

[ミコノスファミリー]

皆さん、アドバイスありがとうございました。

sumi_hobbyさん、写真を拝見しました。パソコンで見る限り、あまり変わらないですね。

2014年3月にこちらの掲示板で「STYLUS 1 vs FZ200 テレ端対決(1020mm相当）」と題した内容を発見しました。

こちらを見ると、デジタルテレコンはある程度は使えそうですね。

大変参考になりました。皆さん、ありがとうございました。

書込番号：17670634

[どこのなおさんですか]

４００ー５００mm相当でもＦＺ２００の方が良いと言えないようですね。
AFの性能もSTYLUS 1の方が良ければ、基本性能が焦点距離全域でSTYLUS 1の方が上かもしれないですね。
今まで夜とか室内のスポーツ撮影はＦＺ２００がお勧めと言われていましたが、今ではSTYLUS 1と答えるべきかもしれません。

書込番号：17670876

[じじかめ]

STYLUS 1のデジタルテレコンはＦＺ200のiAズームと同様だと思います。
普通のデジタルズームよりはいいが、できれば使わないほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：17671067

[どこのなおさんですか]

デジタルテレコンの高感度の画像比較をみると、STYLUS 1の方が解像されているように見えます。
ISO100以外使わないわけでないので・・・

書込番号：17671096

[右からきたもの]

デジタルズームは一般的に光学ズームを最大使ってから先にデジタル（トリミング）でズーム。

デジタルテレコンは最初から何倍かにトリミング（デジタルズーム）しているかと。

デジタルを含めた最大望遠側では同じ効果でしょうが
広角側（〜光学ズーム範囲内）では最初から
トリミングが使われるデジタルテレコンは
使い勝手が良いようで画質面では？

画質に関しては、格メーカーの処理なので好みでしょう。

書込番号：17671105

[どこのなおさんですか]

例の「STYLUS 1 vs FZ200 望遠・高感度画質対決」のホームページで
どちらの画質が好みか判断の材料になることは確かですね。

書込番号：17671252

[どこのなおさんですか]

FZ200はいつも色々なスレに出できて、
それ買うなら、FZ200が良いじゃないという結論で終わっていましたし、
実際にそうかもしれなかったが、
今回はいつもと違いますね。

書込番号：17672069

コンデジか一眼か悩んでます

[fujiwhite]

こんにちは！本当にカメラ初心者ですが、悩んでます。


今使っているのはオリンパスのSZ 31MR です。

まだ1年もつかってないのですが、ピント合わせるときに異音がするのとたまに帰ってパソコンで見てみるとピンボケしてたりするので、もう少しいいカメラが欲しいと思っています。



被写体は車と風景、食べ物がたまにです。


ドラマチックモードが気に入っているのでなんとなくオリンパスで探していました。


予算は10万以内。カメラは詳しくないので一眼などレンズを交換したりマニュアルで色々設定をしたりは今のところそんなにするつもりはないですがコンデジを買ってやっぱ一眼にしておけばよかったと思いたくはないです。


今のところこのスタイラス1かPENかOMDかという感じですがほかにお勧めや、スタイラス1で十分だよなどご教授願います。

書込番号：17660551　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>コンデジを買ってやっぱ一眼にしておけばよかったと思いたくはないです

携帯性以外は「やっぱりデジ一眼にしておけば良かった」と思うかもしれませんね。

書込番号：17660570

[kaonoi]

SZ 31MRということは かなり高倍率ズーム機ですが
ズーム全般的にお使いだったでしょうか？

レンズ交換式の機種で高倍率コンデジと同等の焦点距離を求めると
どうしても1本では足らず 複数の交換レンズも持ち歩くことになります

逆に、主に広角側から中望遠までをお使いでしたら
デジイチやミラーレスのキットレンズでもＯＫですから
携帯性とともにご自身の使用頻度を考えられると良いと思います

望遠側が多いようでしたらスタイラス1
そうでなかったら OM-Dをお勧めします

書込番号：17660598

[fujiwhite]

早速の返信ありがとうございます。

やはり高級コンデジでも所詮コンデジというレベルでしょうか。
ありがとうございます。

書込番号：17660608　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html#omd

予算があって大きさ・重さがＯＫなら、ＯＭＤがいいと思います。

書込番号：17660623

[fujiwhite]

kaonoiさん返信ありがとうございます。

とくにズームにこだわっていた訳ではなく、安くてかっこいいカメラを買ったらたまたま高倍率だったというかんじです。

そしたらOMDですかねー？

書込番号：17660635　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaonoi]

私は OM-D E-M5 ですが 比較明合成のできる
OM-D E-M10が欲しいです　（笑）

OM-D のキットレンズ+明るい単焦点とかだと
結構楽しく撮影できると思いますよ

書込番号：17660674

[フェニックスの一輝]

＞今のところこのスタイラス1かPENかOMDかという感じですが

スタイラス1はコンデジですので、コンデジと一眼の間で揺れているのかなと思いますが
せっかく一眼に興味をもたれたのでしたら、今回は一眼を購入してはいかがでしょうか？

スタイラス1は1/1.7型と普通のコンデジより一回り大きい撮像素子を搭載していますので
画質面で普通のコンデジより有利ですが、もっと撮像素子の大きい一眼の方がさらに有利になります。
（コンデジでも1.0型搭載のソニーRXシリーズやパナソニックFZ1000あたりだと
マイクロフォーサーズに近い部分もあったりしますが・・・）

一眼から選ぶとOM-DかPENかなと思いますが（オリンパスが気に入っているようですので）
PENがもう少し小型であればPENの方がいいように思うのですが
PENはファインダーがないのにあまり小型ではないので、
ファインダーが付いてるわりに全体としてはすっきりしたデザイン（大きく感じない）のOM-Dの方がいいような気もします。

あと、レンズを交換したりするつもりはないとのことですが
最初にキットレンズの他に単焦点レンズを1本買っておくといいように思います。
もしかしたら単焦点レンズが気に入ってしまうなんてこともあるかもしれません。

書込番号：17660694

[MWU3]

OM-Dだと、キットレンズとの組み合わせを購入した時点で予算枠いっぱいです

面白くなって、更にシステム拡張をしようにも…
資金が(・_・;)底を突いてます

ファインダー（オプションで後付け出来ますが）有無が気にならないなら…
PENシリーズを購入して、後に資金を残しておくのも一手だと思いますよ♪

書込番号：17660715

[エリズム＾＾]

まず、壊れたカメラを修理に出されては？
一年未満なら？
無償修理出来ませんか？
落として無ければの話ですが。

書込番号：17660822　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>まず、壊れたカメラを修理に出されては？

確かにそうですよね。
1年も使っていないようなので、メーカー保証期間内です。

書込番号：17660847

[神戸みなと]

ＳＴＹＬＵＳ　１の明るめの１０倍ズームレンズを持つカメラにするには。

１眼レフだと明るいレンズの調達で高額の出費。
ペンのようなミラーレスならレンズにファインダーの追加でより高額な出費。
ＯＭＤならレンズの追加だけで良い。

手ブレ、ピンボケ、被写体ブレの原因は暗いレンズを使うことによって生じることが多い。
ＩＳＯ感度を上げての対策しか取れないＦ２.８より暗い付属のキットレンズだと解決には程遠いですね。
レンズ交換しないといけないようなカメラを検討するときは、レンズの価格も気にしないと。

書込番号：17660854

[tokyo_sweet]

SH-50を使っています。
夫に持たせると、ボケ写真が撮れていることがあります。
手ぶれではなく、広角なのにピントがどこにもないという…(^_^;)
被写体にじっくり向き合うタイプでなく、基本電源入れてズームもせず片手でパシャパシャする人なので、オリンパス機は半押しのピント合わせがシビアなのかな？と感じました。
無意識でシャッター一気押ししているのかも？と。
以前のキヤノン機では見られなかったので…(^_^;)

もし、似たような撮影スタイルをされているのであれば、カシオやキヤノンなどのコンデジを、お店で試されてもいいのではと思います。
出来るだけシャッター一気押しで。
あとは、お持ちのカメラで極力タッチシャッターを使ってみるとか。
画質へのご不満ではなさそうなので、一眼にしたから良くなるという話でもなさそうな気がします。


(もし、きちっと構えて撮られているのであれば、的外れな回答になりますのですみません(^^;)

書込番号：17661102　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujiwhite]

すいません！


ひとつ追加です。


撮影ですが、夕方〜夜にビルの背景で撮ったりするので夜ブレないで撮りたいです！技術とか手振れの問題かもしれませんが(´Д｀)

書込番号：17661109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

夜景用にはしっかりした３脚を用意するのが確実ですよ(^皿^)

書込番号：17661210

[杜甫甫]

ピントが余計合わないようになりませんか？
（被写界深度（ピントが合う範囲）という意味では現状のカメラのほうが有利では？）

ぶれるとかＡＦが合う前に撮っているとかしていませんか。とりあえず三脚で確認されてはいかがでしょう。

書込番号：17661249

[m-yano]

労力を惜しまず、夜景をキレイに撮りたいなら、三脚＋2秒セルフが一番確実で失敗がありません。

書込番号：17661620

[グリーンビーンズ]

私は現在、OM-D EM-5とSP-100EE
SP-100EEはSZ31MRと同じ様な1600万画素
のCMOSと倍の50倍ズームですが、やはり
細部の写りはEM-5がセンサーサイズや
レンズの差で良いので写り良いカメラ
という事であればOM-Dが良いと思います。
OM-D EM-10のダブルズームキット
防塵防滴では無いですが。
EM-5より新しいのでカメラとしての機能
は良くなっているし今なら限定カラーやキャッシュ
バックキャンペーンもあるので（限定カラーの
リミッテッドエデイションはレンズキットのみ）
EM-10にしてSZ31MRを1年以内で保証期間であれば
修理に出してサブ機として使用はどうでしょうか？
もっと望遠必要ならあとから70-300mmのM.Zuiko
レンズを買い足すというのが良いと思います。

http://kakaku.com/item/J0000011723/

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10/

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10/feature/index7.html

http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c140617a/index.html

書込番号：17661767

[松永弾正]

気になるのが車…動いてるやつかな？
それが重要だと、ここは「レフ」をすすめます。

で、夜の人物ならスローシンクロしてやると綺麗ですよ。

で、stylus１が現実的かな。通しでF2.8のズームレンズは望遠ではM4/3にはないからね。
年明けにでるようだけど、金額的に非現実的。

書込番号：17661874

[乙種第四類]

メインに
OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000382663/

サブに
OLYMPUS STYLUS XZ-10
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/#tab

写真が楽しくなりますよ。

書込番号：17661917

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3にて手持ち撮影

夜景でもライトアップなら、ＰＥＮで手持ち撮影可能です。

書込番号：17662057

AF方式 C-AF はピントがあまいようです

[FINEPIX9100]

半年たって値下がりしたので、STYLUS 1買いました。
とても気に入っていますが
ただ一つ　オートフォーカスを自動合わせにすると
なぜかピントが合ってないような画像になります。

みなさん　どうなんでしょうか?

書込番号：17421104

[てんでんこ]

＞オートフォーカスを自動合わせにすると
どういう意味でしょうか？

「iAuto」のことかと想像しまたしが、もしそうなら「C-AF」は無効で「S-AF」になるはずです。

どちらにせよ「iAuto」ではAF枠が大きい、どこにピントを合わせるかはカメラ任せで撮影者の意思を反映していないことが少なくない、などが原因でピントが甘くなりかもしれません。

「Pモード、中央１点AF」で撮ればいいと思います。

以上、トンチンカンな答えかもしれません。
再度、具体的な説明をお願いします。

書込番号：17421297

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17421873

[seibishi]

C-AF（コンティニュアスAF）は　あまり使わないんですが　試したところ　そんなに違いはないような。。。

ピントの甘さって　どの程度の事なんでしょうね　等倍でみて若干って感じですか？

ちなみにC-AFでは　ピントが合ってなくてもシャッター切れますけど　どうでしょうか
本当に目標物にピントが合ってる時にシャッター切ってますか？
C-AFを選択するのは　動態の撮影なんだと思いますが　その際　連写モードにして　後から希望のピントをセレクトするってのはいかがでしょう？
　

書込番号：17424323

[FINEPIX9100]

なんかこのカメラはコンディニアスにすると半押ししていないとピントを合わせてくれない仕様のようですね
一気にシャッターを押すと直ぐ切れるが目的物に合わないみたいです

どうなんでしょう　違いますか?

私は今までいろんなコンデジ　一眼デジとかを使っていましたがシャッターを押さなくてもレンズはコトコト　ギーギーとか
音がして常に合わせ続けてました。

書込番号：17424374

[FINEPIX9100]

取説41ページに記載ありました。
やはり　半押ししていないと合わせてくれません。
私はそれを知らずにシャッターを押してました。
問題は　ピントが合わなくてもシャッターが切れることが問題だと思います。

C-AF＋TR　も追いかけてくれ便利ですが半押ししていないと動作してくれませんね。

節電のための仕様なんでしょうか
nikon d2xは切り替え出来ました。

書込番号：17424442

[rey-out 001]

メーカーの違いや商品ランクの違いで変わるものってあると思います。
nikon d2x使用でしたら一目瞭然だと思いますが。
またできない機能は自分で何とかするってのも必要では。
説明書にあるならそのように使用することを心がけましょう。
特段問題があるとは思いません。

書込番号：17425139

[FINEPIX9100]

今後は、注意して、機種選びをしないといけませんね。
ソニー アルファ700は、設定後、ボディーのグリップを握るとビントを合わしだします。
よく考えられています。

書込番号：17425710　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

nikon D2x・・・

一眼とコンデジを比較されても・・・。
コンデジでフルタイムAF？的なAFを切り替えで出来るモデルって有るのでしょうか？
例えばPowerShot SX230 辺りでも半押しでC-AFですね。

同じオリンパスですとE-M1には的な「フルタイムAF」が実装されております。
それでもミラーレスですが・・・。

ちなみに STYLUS 1のC-AFはナカナカ頑張って追っかけてくれますよ。
メニュー、ＡＦ等全てにおいてキビキビとした動作が非常に気に入っております。

書込番号：17425717

[FINEPIX9100]

いままで使っている　ネオ一眼は　みんな　電源入れたらピントを
合わせ続けてます。
s9100


ほんとうだ　一緒に買ったＥＭ１０にもふるたいむＡＦが付いてました。
ｍｅｎｕもほとんど同じなので使いやすい
ところで　各ｍｅｎｕを選ぶと説明が表示さけます？

表示しなくできないものでしょうか？

書込番号：17426511

[okioma]

カメラによって動作は違います。

通常、C-AFはシャッターボタン半押しでAFが初めて作動し始めます。
中には親指AFなど、シャッターボタンを押さなくでもAFを作動させる機能が付いたものもあります。


あとね、このカメラはどうかわかりませんが
機種によっては、フォーカス優先とレリーズ優先というモードもあります。
設定によってピントが合わなくてもレリーズ優先にすればシャッターを切ることが出来ます。
この機能はα700にもあります。

色々カメラを使用していれば、
それぞれカメラの出来ることは違うと言うことは分かっているかと思いますが…
勝手に決めつけないで、もう少しそれぞれのカメラの操作方法をご自身で調べるべきかと。

書込番号：17426606

[FINEPIX9100]

みなさん　ありがとうございました。

書込番号：17638815

CAL3にフィルターを装着したときのケラレについて

[父ちゃんです]

製品情報にCAL3にフィルターを装着したときにケラレが発生するとの説明があり、メーカーに問い合わせしたところ、約8ミリ厚のPLフィルターを付けた場合、広角端から42ミリ（35ミリ換算）までにケラレが認められるとの回答を得ました。CAL3のみではけられはないとのことです。そこで質問ですが、たとえば薄型のPLではケラレナイとか、ステップアップリングを使うと大丈夫とか、他の方法で、解決したとかいう方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか。購入を考えるにあたり悩んでおります。よろしくお願いします。

書込番号：17581972

[x10aゼノン]

そのまま確認すればよかっただけでは？

「８ミリより薄い物をなら大丈夫ですか？」と、、、

書込番号：17582108　スマートフォンサイトからの書き込み

[meas]

CLA-13の事かな。

Amazonのレビューでステップアップリングを接着して大きいフィルター径で
ケラレを防いでいるという書き込みが有ります。
http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-デジタルカメラ-STYLUS1用-コンバージョンレンズアダプター-CLA-13/dp/B00G9QTW3U/ref=pd_bxgy_ph_text_y

書込番号：17582126

[父ちゃんです]

すみません。　仰るとおりCAL13でした。

書込番号：17582421

[父ちゃんです]

再訂正。CLA13でした。　汗。

書込番号：17582431

[父ちゃんです]

measさん、有難う御座いました。大変参考になりました。

書込番号：17591390

[Dr.yam]

あぁ、私のレビューが参考になって良かったです。
試行錯誤して快適に使えていますのでお勧めですよ。
以下にレビューを転載しておきます。


そのまま55mmのフードやレンズプロテクターを付けると広角側でケラレが出ます。
何とかしたく下記を取り付け。
MARUMI ステップアップリング 62mm→67mm 型番 : 900638 ￥ 525

ステップアップリングの内径がアダプターよりも1mmほど大きいため、黒パーマセルテープを7mm×300mmに切って用意。
これを2周半ほど巻けばピッタリになり、瞬間接着剤を点付けして固定。
あとは67mmのレンズプロテクターを付けてもフードを付けてもケラレは出ません。

この加工で地味に気に入っているのが、ステップアップリングを付けた状態でカメラの底面と高さがピッタリな点です。
レンズアダプターとプロテクターを付けっぱなしでも安定して置けます。

書込番号：17599702

[父ちゃんです]

Dr.yamさん、読ませて頂きましたよ。グッドアンサー、グッドアイデアですね。これで問題解決。えー、本体とCAL13とステップアップとフィルターとテープと、早速これから......金策に飛び回ります。（汗）
有難う御座いました。

書込番号：17600667

[SushiCore]

Dr.yamさん方式？でテストしてみましたが。
4mm厚のフィルターを取り付けると広角端でケラレる時がありますね。
明るい被写体で手ぶれ補正が効いていなければ気付かないかも知れません。
手ぶれ補正でレンズシフトが発生したとき、
シフト方向(或いは反対側)でケラレるということでしょうか。

書込番号：17605010

[Dr.yam]

SushiCoreさん
ステップアップリングをレンズアダプタに取り付ける際、ギリギリ奥の方に付けると良いですよ。
レンズアタプタの前面とフィルター内面のスキマがなるべく少なくなるようにするとケラレが無くなると思います。
レンズアダプタがカメラに充分ねじ込まれていない場合にもケラレが出るかもしれませんね。
私はこの組み合わせで撮っていて、広角側でもケラレが出た事はありません。

書込番号：17605303

[Dr.yam]

この組合せで使っています	ラバーフードも付けた場合

説明がむつかしいので、画像を添付してみます。
画像は初アップなのでドキドキ、、、。

書込番号：17605430

[SushiCore]

周辺が暗くは成るが大丈夫	ぶれさせて撮影	組み付け画像

手ぶれ補正が作動しなければケラレは無いようです。
手ぶれ補正が作動しているとケラレは出る場合がありますね。
撮った画像(価格コムの画面)の右下をトリミングして添付しておきます。

書込番号：17607042

[父ちゃんです]

Dr.yamさん、SushiCoreさん、重ね重ねご丁寧な説明有難う御座いました。来月自動車保険の更新もありまだ金策中で..........

書込番号：17607700

[Dr.yam]

ラバーフードの私のアマゾンレビューも転記しておきます。

Stylus1のレンズアダプターに取り付けた感想, 2014/3/23
レビュー対象商品: HAKUBA ワイドレンズ ラバーフード 55mm KA-WF-55 (Camera)
取り付けはピッタリなのですが、広角端でケラレます。
レンズアダプター側にステップアップリングを接着加工し、このフードのラバー部分だけを切り取って使用。
（加工方法はStylus1のレンズアダプターの私のレビューを参照下さい）
ネジ部分の金属をカッターで少しずつ剥がしてラバーだけにするとレンズアダプターの外周にピッタリになります。
両面テープを細切りにして固定。
安かったのでダメ元で買ったのですが、加工して使えたので満足です。

書込番号：17607741

ファインダーでのMF機能は実用的ですか

[父ちゃんです]

今、使用中のネオ一眼のファインダーは23万画素でMF機能もあるのですが、使える代物ではありません。当機は高画素ですが、MFでピント合わせは十分可能ですか。ピントがはっきり合わせられるレベルでしょうか。お使いの方のご感想をいただければと思います。

書込番号：17604947

[神戸みなと]

１４４万ドットのＬＶＦ２というファインダーをパナのＬＸ７に外付けしています。
花の花弁のマクロ撮影ではきれいに細部まで見えますよ。
レンズにフォーカスリングがないのでＭＦはやっていませんが、ミラーレスではできると思う。
オリンパスも同じエプソンのを使っていると聞くよ。

フジのＨＳ１０のファインダーは２０万ドット、被写体の確認はできるというレベル。
これからすると違いはすごい。

書込番号：17605043

[SushiCore]

視力の個人差などもありますから微妙な部分だと思います。

ファインダー画像は精細なのでピントは掴みやすいですよ。
F2.8の被写界深度なりの見え方と言いますか、
F1.4等の一眼カメラのピントの様にピント面が行ったり来たりは見えません。
リングは電子的な接続ですからMFレンズのようなダイレクト感はありません。
概ね使いやすく出来ていると思いますが、AFの精度が高いのでほぼ使用していません。

購入に当たっては現物確認が必要だと思います。
納得できたらご購入下さい。(笑)
買ってから不満を言っても仕方ないですからね。
トータルで見て完成度の高いカメラだと思いますよ。

書込番号：17605074

[おりじ]

オリンパスのデジタル一眼Ｅ−Ｍ５とコンデジＸＺ−２を使ってます。
ＳＴＹＬＵＳ１のビューファインダーはＥ−Ｍ５と同じですが、ビューファインダーでＭＦは可能です。

また、画面を拡大してピントを合わせられるので、一眼レフの光学ファインダーでピントを合わせるより精密に合わせられると感じる人も多いと思います。

それから快適なＭＦにはピントリングによる微調整が必須と思いますが、ＳＴＹＬＵＳ１には（ＸＺ−２にもついてます）レンズの根元にハイブリッド・コントロールリングがついており、アナログコントロールにしてピント合わせをすれば結構快適です。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/feature/index3.html

一眼レフのマクロ撮影時のようなＭＦを期待しなければ十分満足されると思います。

書込番号：17606391

[三潭印月]

父ちゃんさんですさん、こんにちは。
XZ-1とスタイラス1のユーザーです。
以前、XZ-1にEVF2をつけてみましたが、あちらはファインダーでのMFはほぼ無理、と諦めました。
スタイラス1のEVFは解像度が上がっている上に、XZ-2から採用された、MFアシスト(MF時には焦点部分が画面一杯に拡大表示されます)機能がありますので、もちろん視力等にもよると思いますが、私は充分にMF可能です。スタイラス1のEVFは素晴らしいと思います。

書込番号：17606984　スマートフォンサイトからの書き込み

[父ちゃんです]

皆さん、早速のご返事、大変参考になりました。十分使えそうな感じを受けました。有難う御座いました。

書込番号：17607719