OLYMPUS STYLUS 1 のクチコミ掲示板

動画をwifi転送にて、iPadに転送、再生可能でしょうか？

[ハローバロー]

STYLUS1を購入考えていますが、iPadにOLYMPUSアプリをダウンロードし、立ち上げwifi接続し、フルハイビジョンはiPadにて再生できないと思うので、ハイビジョンの動画はwifi転送し、iPadにて再生可能でしょうか？

PC、iTunesで、方式を変更して移せるば再生できるかと思いますが、旅行先とかで、撮影した動画をみたいのですが、、、

お持ちの方で、iPadにwifi転送された方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

OLYMPUSに聞いても、iPadで再生可能かどうかはわかりませんとのこと。Appleに動画方式を確認してくださいとのお答えでした。

SONY RX10も購入を迷っているのですが、、MP4にて動画撮影すれば、移せることは確認済みです。

書込番号：17049021　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

wifiで動画を転送出来るかは知りませんが
iPad2以降ならば、フルHDの30pのmp4,movは
再生出来ます。

書込番号：17049825

[sumi_hobby]

Stylus 1のWi-Fi設定	Stylus 1の動画読み込み設定	Stylus1からiPad miniへFHD動画転送中	Stylus1のFHD動画がiPad miniで再生できる

お持ちの方ではなく、iPad miniで試した者ですがStylus 1のFHD設定でもHD設定でも問題なくいけますね。

まず、Wi-Fi設定を行います。これはQRコードをカメラで写すことによってパスワードを手入力しなくても繋がります。
次に設定画面で動画の閲覧が出来るように設定します。
それからダウンロードしたい画面をタップし、動画をダウンロードします。
カメラロールに動画は保存され、再生できます。

以上です。

書込番号：17049877

[ハローバロー]

皆様ありがとうございました！
購入考えることができました！

楽しみですー！

書込番号：17050446　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロ撮影

[ギミックランド]

仕様上の通常のマクロは広角で10cmから、スーパーマクロモードで5cmから撮影できるようですが、実際はどのくらいまで近づけるのでしょうか。
スーパーマクロモードにしなくてももう少し近づけるとうれしいと思っています。
他のスペックが良いだけに、1cmくらいのマクロを期待していたのでとても残念です。

書込番号：17004652

[アナスチグマート]

マクロ撮影は仕様の通りです。
確かにもう少し近づけると嬉しいですね。（特にテレ端）

書込番号：17004683

[ギミックランド]

そうですか、仕様通りでしたか(^_^;)。
メーカーによっては実際はもう少しよれたりするものですが、オリンパスは正直なんですね。
もう少し寄ることができると完璧だったのに、残念です。

書込番号：17004688

[Supercritical]

ご存知かとは思いますが、この機種のスーパーマクロモードは広角端ではなく、広角寄り標準域の換算42mmです。
広角端の換算28mmで5cmですとかなり残念ですが、標準域で5cmならかなりいけるのでは？と思っています。

もっとも、マクロを重視するのであれば、XZ-2の方が幸せなように思いますが…。

書込番号：17012186

[とんどかいも]

Supercriticalさん。
室内のペット撮りを主に考えているため、マクロモードに切り替えるという操作を行わずに最短距離を確保したいと思っています。
10cmでも必要十分とは思いますが気になって質問しました。
XZ-2は値段が安くなっており検討はしましたが、トータルのスペックを考えるとやはりSTYLUS 1が魅力的に感じた次第です。

書込番号：17014834

[Supercritical]

とんどかいもさん
XZ-2検討済とのこと、失礼しました。
Stylus1は撮像素子が少し大き目で高倍率ズームレンズを搭載しつつサイズを小さくしたので、結構ギリギリの光学系なのだと思っています。
撮像素子の小さい1/2.3型か、ネオ一眼のような大きなレンズなら高倍率でももっと最短撮影距離を小さくできたかもしれませんね。
もっとも、新しい硝材が出てくれば事情は変わってくるかもしれません。

パナのFZ200から再び始まった明るいレンズのコンデジですが、RX10、Stylus1ときて、各メーカーが手抜きなし、出し惜しみなしの製品を出してくるように思います。消費者の購買力も若干上向きのようですし、これまでのようなコストダウンありきの製品はスマホに淘汰されつつあるようです。

年明けのCESやCP＋で魅力的な機種が出てきそうな気配もありますので、しばらく静観されるのも良いかと思います。
個人的には、パナ、フジあたりが何かやってくれることを期待しています。

書込番号：17015051

[とんどかいも]

Supercriticalさん。
パナ、フジは気になりますね。STYLUS 1の値段も少しずつ下がってきていますし、
有名どころのメーカーが出そろうまでなんとか我慢しようと思っています。

書込番号：17015118

描写はどちらが良いですか？

[タケ爺]

チョット古いE-PL2+ M.ZUIKO14-150 とこのカメラを比較した場合、描写はどちらが良いですか？
片やフォーサーズの素子+暗いレンズ、もう一方は1.7インチ+明るいレンズ。
手持ちのE-PL2に14-150を購入するか、このカメラを購入するか迷ってます。
撮影対象はM1のサブとして主に風景です。　かさばるのは、とりあえず無視。
宜しく御願い致します

書込番号：16940208

[C770ユーザー]

単純計算でセンサーサイズが5倍程度(1.7×1.7×1.33×1.33)ちがいます。
感度的にはF2.8とF4-5.6の差の2段(4倍)であればセンサー大きい方がいいと思います。
ボケも約64�oF2.8と150�oF5.6の差ですがこちらも150�oF5.6のほうがきれいです。
やはりセンサーサイズが違うと感度や絞りを同じに設定しても画質は結構違います。
早いシャッター速度(1/4000が必要かどうか)やAFの速さやタイムラグ等はミラーレスのほうがいいですし。

私も一時期EPL-1s+45�oF1.8とXZ1を併用してましたが画質や使い勝手はミラーレスでしたね、大きさは仕方ないですが。

書込番号：16940246

[破裂の人形]

幾ら何でもE-PL2じゃないですかね。
流石にセンサーの大きさが違う訳ですし。
10倍ズームしたなら違うかもしれませんが。

書込番号：16940255

[もとラボマン ２]

タケ爺さん　こんにちは

同じ300mm相当の画角で比べてみても　E-PL2のセンサーサイズの大きさがやはり有利になると思いますので　古くてもE-PL2の方が有利になると思います

書込番号：16940302

[タケ爺]

皆さん
早速のアドバイス有難う御座います
そうですか、やはり素子の大きさには勝てませんか。
背中を押してもらった様な気がしてます。
14-150も写りはズームの割にそこそこのようですので, 14-150を購入します。
有難う御座いました
余談、今、電車の中でこれを書いてますが
人身事故でいつ運転再開することやら、トホホの気分です

書込番号：16940389　スマートフォンサイトからの書き込み

[イツモダメオ]

ＰＭ2	STYLUS1	PM2	STYLUS1

11月9日にPM2のキットレンズで12月6日にSTYLUS1で鎌倉に行ってきました。画像だけで判断するとSTYLUS1に軍配が上がります。

書込番号：16940399

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268487_K0000084516

標準ズームを持っているのなら、軽くて安い40-150でいいと思います。

書込番号：16940550

[イツモダメオ]

じじかめさん、こんばんは。

じじかめさんもお持ちと思いますが、私のお気に入りの望遠レンズです。レンズが飛び出さないのがいいです。画質もいいです。

なお前回の日付け間違っていました。11月30日が正しいです。

書込番号：16940857

[タケ爺]

イツモダメオさん
サンプル写真、有難う御座います
確かに等倍に拡大してみると、STYLUS1の方が解像感があるように見えますね。
ウ〜〜ン、どうして？　レンズ？　画像処理エンジン？　それとも気のせい？
またふらついてきました。

　

書込番号：16941738

[Faultip]

テレの描写のよさが
半端ないですねー

XZ-2がGX1+14-42（パナ）に勝るのが
マクロだけか？と感じているので
少々驚きですねー

書込番号：16941863

[浅利さかむし]

STYLUS1は持ってませんが、E-PL2と14-150mmを所有しています。

この組み合わせでは、下記のような不満点があります。
・14-150mmの不満点として、広角撮影時に周辺部の描写が甘い。
・F値が上がるとISO感度も上がるため、E-PL2だとノイズが気になる（ISO800以上）。
・好みの問題ですが、E-PL2はやや暖色系の色合い。
・E-PL2のAFポイントは大きく、11箇所にとどまる。
・AFスピードはやや遅い（E-PM2比較において）。

センサーサイズから考えるとE-PL2が有利ですが、レンズの良さと明るさ、さらには最新センサーである点から、撮影のシチュエーションによっては、STYLUS1が優れていることもあろうかと思います。

書込番号：16942573

RAWの現像方法は？

[8620]

オリンパスに詳しい方，教えて下さい。
ニコンユーザーですが，STYLUS1とP7800で迷っているところです。その理由の１つがRAWデータの処理方法です。
付属ソフトであるオリンパスビューワー３には，基本的な調整機能しかないようですが，STYLUS１のRAWデータをさらに細かく画像処理したいとき（例えば，色域選択をして，シャドウ部のみ持ち上げるなど）は，どのようにすれば良いのでしょうか？

書込番号：16912393

[今から仕事]

HDR処理のできる編集ソフトならば、明暗差を小さくできます。

書込番号：16913637

[てんでんこ]

8620さん
ビュワー３のRAW現像では、RGBのトーンカーブを別々に変えられるようになっています。
RAW1、RAW2の右にある鉛筆マークのタブを開くとトーンカーブが現れます。

書込番号：16916314

[8620]

今から仕事さん，てんでんこさん：　ありがとうございます。

トーンカーブだけでなく，もう少し高度な調整−例えば，領域を簡単に選択（例えば色域選択）した上で，シャドー部のみを適度に調整（ニコンで言えばＤライティング）するなど−をしたいのです。ＨＤＲとも目的が違います。
オリンパスには，そのようなソフトは無さそうですね。皆さん，PhotoshopやSILKYPIXなどを使っておられるのでしょうか？　

書込番号：16919313

[てんでんこ]

RAW現像ソフトは、画像全体を調整したうえでTIFやjpgなど汎用性の高いファイルにするものだと認識していました。そのうえでレタッチソフトで部分的な修正をするものと。nikonだと、多少部分的な修正（調整）ができるのですか？

書込番号：16920391

[8620]

てんでんこさん：

>nikonだと、多少部分的な修正（調整）ができるのですか？

　はい，CaptureNX2では，様々な領域選択ツールや「カラーコントロールポイント」という機能があります。たとえば，風景写真の中で，花の色を選択し，その色だけを調整するなどが簡単に可能です。従い，作品を仕上げるには，RAWデータのままで処理でき，Photoshopなどを使う必要がありません。
　STYLUS1でもRAWで撮影し，その後，じっくりと画像の完成度を上げて行きたいと思っていますので，その処理方法が気になっているところです。

書込番号：16924473

ＲＸ１００ Ｍ２と迷っています。

[お人よし猫]

普段、持ち歩きようにＳＺ-３０ＭＲを使い、剣道の撮影にはリコーのＣＸ-５を使っていましたがどちらも壊れてしまいました。
撮影対象は花や風景に剣道です。

ソニーのＲＸ-１００ Ｍ２はあちらこちらでレビューが出ているし、友人のＲＸ-１００を使ってみてもボケ具合以外は使いやすかったです。ＲＸ-１００は、ざらざら感のあるボケが気に入りませんが、ＲＸ-１００ Ｍ２は裏面ＣＭＯＳになったことで改善されていると期待しています。

それに対して、STYLUS １はレビューも少なく発売して間もないのですが、今まで使ったオリンパスのボケ具合が好きなのですが、そのボケ具合が少し雑かなぁと思っているのです。そこで所有されている方のご意見を聞きたいと思います。

画素数や素子の大きさの差があり、両機を比較するのは間違えのような気がしますが２台も買えないのでそこの所を察してください。

文章がヘタで、何を言いたいのか？と思われる人もいるかと思いますが、よろしくお願い致します。

書込番号：16901881

[ワン７]

剣道を撮影されるなら、望遠で撮影することが多いかと、室内で暗い環境なので、望遠でもレンズが明るいSTYLS1の方がおすすめでは

書込番号：16902516　スマートフォンサイトからの書き込み

[お人よし猫]

ワン７さん、早速の書き込みありがとうございます。
Ｆ２.８通しというのもありがたいですよね。
どうしても、望遠を多用しそうなのでＳＴＹＬＵＳ １の方が一歩リードしている気がします。

現物を見てきましたが、思った以上に大きかったので悩みが増えましたが（＾＾；

書込番号：16902898

[長屋育ち]

150mm	112mm	84mm	300mm

お人よし猫さん　こんばんは。

私は発売日にＳＴＹＬＵＳ１を衝動買いしてしまいました。

今日、散歩がてら近くの公園で試し撮りしてきました。

参考になればいいですが、下手な写真ですいません。

すべて開放で撮影しています。

書込番号：16904117

[お人よし猫]

長屋育ちさんありがとうございます。
素子が小さいのに、良くぼけていますね。

OLYMPUS STYLUS 1　やはり興味深いカメラです。

書込番号：16904435

[ワン７]

私が持っているのはRX- 100なので正確な比較にはならないかもしれませんが、望遠側では少し暗くなり感度を上げざるえなくなり、画質は？な事があり望遠側の明るさの有り難みを感じています。

書込番号：16904894　スマートフォンサイトからの書き込み

[お人よし猫]

ワン７さんへ
私の友人もＲＸ１００を持っているので、お借りして剣道教室の稽古風景を撮影した時には十分に威力を発揮してくれました。
暗いので、ＩＳＯ１６００での撮影にはなりますが、動きを止めるにはそのぐらいの感度がひつようですね。

剣道の試合会場では、もっと長いズームが欲しくなります。

コンデジはカメラが軽い分、シャッターを押す時の手ぶれが出やすくなるためにシャッタースピードは１２５分の１か２５０分の１は確保したいでしょうね。
今回、２４倍ズームが効かなくなったのはとても痛いところです。

パソコンでピクセル等倍で見るのなら、両者ともに不満は残るでしょうが、パソコン画面で拡大せずに見たり、プリントアウトして見たりするには、ＲＸ１００でも大丈夫かと・・・。
ただ、私が剣道の写真を使う時にはトリミングをするので、１２００万画素のSTYLUS 1と２０００万画素を超えてセンサーサイズの大きいＲＸ１００ Ｍ２とどちらが良いのかという疑問もあるのです。

花を撮したり、風景を撮したりする時にはボケ具合の美しいオリンパスも楽しいだろうと思うし、トリミングをしないで、一つの絵に仕上げたいと思っているから悩みが出てしまうんです。
なんと言っても、望遠端でＦ２.８は魅力的ですね。対してＲＸ１００は、コンパクトなので、ズボンのベルトにカメラケースをつけて持ち歩けるので持ち歩きに便利ですよね。広角端のＦ１.８も魅力的です。

現在、持っているデジイチはペンタックスのＫシリーズですから、５５-３００ｍｍのレンズで試合を撮すのに少し望遠側が不足気味ですが、そちらに試合会場での撮影を任せるとＲＸ１００ Ｍ２に気持ちが傾きかけています。

他の方が参考写真もＵＰしてくださっていることですし、障害者年金が入るまで悩み続けるのも楽しみの一つとして、あれこれ考えています。
SZ-16に走っちゃおうかとも思ったのですが、夜の体育館ではとてもじゃないけど今回壊れたSZ-30の経験から、無理があるとあきらめました。

書込番号：16905623

流行のローパスレス仕様ですか

[zdback]

ワンちゃんとお散歩のときに暗いところでも撮れる簡単なカメラを探しています。
この用途ならローパスの有無はあまり関係ないのですが、ローパスレスが最近増えてきていますので、気になりメーカーのＨＰを見ましたが、解説が無かったような気がしましたので、御存知の方がいらしゃいましたら御教授願います。
宜しくお願いいたします。

書込番号：16807545

[kanikuma]

そもそもこのクラスのコンデジはどれもローパスついてないんじゃないですか？
画素ピッチが狭いからモアレの心配はあまりないでしょ。

書込番号：16807581　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

ローパスレスなんて程のアピールポイントならメーカーが触れない筈ないと思いますが、
ニュースリリースには全く言及がありません。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013b/nr131029stylus1j.jsp

私も付いていない方に一票。

書込番号：16807662

[うさらネット]

赤外フィルタが入っているだけでしょ。昔から1/1.7形はローパスなど入っていません。
ですから、流行ではなく当然のローパスレス。

書込番号：16807707

[フェニックスの一輝]

XZ-1が非公式ながらローパスレスだったというのは有名な話だと思いますので

STYLUS1も、記載されていなくてもローパスレスである可能性が高いと思います。

コンデジの場合は1画素のサイズが小さすぎるので、
ローパスフィルターを入れても入れなくても出力する画像は変わらない可能性が高いです。

書込番号：16807999

[salomon2007]

1/1.7型以下のセンサーだと他の方が書かれたとおり画素ピッチが狭いのでモアレの発生し易い縞模様などを撮ってもピッチ幅より周波数が大きいので問題ないんでしょう。

ただソニーやニコンが出している1型のセンサーだと結構大きくなってきますからローパスが要るか要らないかの境界線上じゃないですかね。ソニーは20MPですがニコンは14MPですからニコンの方がピッチ幅が広いのでどうかと思ったらしっかりサイトで光学ローパスレスを謳ってますね。
ニコンV2：http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v2/features04.htm
ソニーはRX100（２）もRX10も別段ローパスレスとは謳ってはいないので付いているのかもですが、V2と違ってシャッターがレンズシャッターのコンデジ仕様なので付いてなさそうな感じがします。（要SC確認！）

書込番号：16810074

[zdback]

皆様、有難うございました。
ローパスレスのようですね。
勉強になりました。

書込番号：16811224

[… 彩 雲 …]

ローパスレスのようですね。

有効画素数が3Mピクセル程度の時代のデジカメには、IRカットガラスと水晶1枚を
サンドイッチした2点分離方式のローパスフィルタが主に使われていたようです。
一眼ではなく、コンパクトデジカメでも。
私はジャンク品でしか見たことがありませんが・・・。

そのようなデジカメを使った実験で、ローパスフィルタを外してIRカットガラスだけを
取り付け、撮影したことがあります。大型トラックを写したところ、荷台の横方向に走る
スリットの部分に盛大な偽色が出ました。
撮像素子のサイズが小さくても、画素ピッチが広いと、それほど細かい訳ではないのに、
被写体が単に周期的な模様になっているだけで、モアレがドーンと生じます。

撮像素子の高画素化が進む中、その必要性も次第に薄れて行き、自然とローパスレスに
移行していったのでしょう。
流行というよりも、技術進化の象徴と言ったほうが、相応しいのかもしれませんね。

書込番号：16812660