容量：240GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：540MB/s 書込速度：490MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
530 Series SSDSC2BW240A4K5インテル
最安価格(税込)：¥45,631
(前週比：±0 
)
登録日：2013年11月 5日
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > インテル > 530 Series SSDSC2BW240A4K5
 |
 |
|---|---|
こんにちは。
使用しているパソコンが5年以上経過したので、CrystalDiskInfoでSSD健康状態チェックしました。
Model : INTEL SSDSC2BW240A4
です。CrystalDiskInfoでは正常と表示されましたが、総書き込み量(NAND)が61TBと表示されました。
SSDSC2BW240A4 の TBW をググってみましたが分かりませんでした。ご存知の方、いらっしゃいますか？
また、使用時間が1654時間と表示されていますが、同じく内蔵のHDDは7661時間と表示され、大きく違います。この理由分かる方いらっしゃいますか？
0点
 |
|---|
TBWは公表してなければ分からないですが、
健康状態（残り寿命）が100％にはなってますが・・
HWiNFOにて見てみましょう。
そこで大体の消耗度がわかると思います。
書込番号：22918364
1点
以下かな
https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/product-specifications/ssd-530-sata-specification.pdf
12/27ページ
Minimum Useful Life/Endurance Rating
The SSD will have a minimum useful life based on atypical client workload
assuming up to 20 GB of host writes per day
Value: 5 years
書込番号：22918395
1点
 |
|---|
あずたろうさん、こんにちは。ありがとうございます。
HWiNFO初めて使ってみました。
［Sensor Status］のDrive Remaininng Life：94%となっていますが、これは大丈夫なレベルということでしょうか？
2014年当時のSSDで、総書き込み量(NAND)が61TBって、かなり限界近いような気がするのですが。
書込番号：22918422
0点
sengoku0さん、こんにちは。ありがとうございます。
私が知りたいのは、TBW（Tera Byte Written）で、SSDが寿命に近づいているかどうか知りたいので、「Minimum Useful Life/Endurance Rating」は、私が求めているものとは、違うような気がするのですが。
書込番号：22918432
0点
sengoku0さん、すみません。
----------
The SSD will have a minimum useful life based on atypical client workload
assuming up to 20 GB of host writes per day
Value: 5 years
----------
ということからすると、
5年x365日=1825日
1825日x20GB=36500GB。
つまり、36TBがTBWだということですか？
書込番号：22918446
0点
違うというのであれば・・
以下のサイトの情報をもとに確認したまでです。
https://www.arcbrain.jp/support/NVM_Express/Prohibited_acts/
書込番号：22918457
1点
sengoku0さん、追加質問です。
私のSSDは、総書込量（NAND）は61TBですが、総書込量（ホスト）は11TBです。
「20 GB of host writes per day」は、総書込量（ホスト）の数字と照らし合わせるものと考えて良いのでしょうか？
書込番号：22918463
0点
うちのサブ機に使用の Crucial M550 256GB は92％です。 ホスト書き込み量は32TBほどです。
SSDは０になればもう終わりというわけではないですが、故障の近いような症状を示すこともあるようです。
しかしまだ90％超えてるようであれば、きにされることはないですよ。
それよりも短期間の間に数％低下するようなSSDは心配というか気に障るものですね。
自分もCruciaｌ MX500 250GBにて 僅か３か月で４％減になったものはメーカー問い合わせも拉致の空かない回答だったので。
処分して手放しました。
またM.2 NVMe SSD Intel 760P にても11TB書き込みで 6％減になったこともあってこれも手放しました＾＾；
書込番号：22918464
2点
＞2ndartさん
SSD寿命算出はメーカーで異なります。
Crucialは ハッキリと総書き込み量だと言い切りましたが。 （古い32TB Write が92％なのに 新しい4TB書き込みが96％なので不信感でした）
他にはハッキリ覚えませんが、残り予備領域 などで算出のメーカーもあるようです。
書込番号：22918478
1点
参考にした一般サイトは 総書込量（ホスト） のことを指しているようですが・・
書込番号：22918486
1点
言いたいことは先ほども書きましたが 短期間で寿命減著しいものは注意ということだけです。
書込番号：22918488
1点
sengoku0さん、重ねてありがとうございます。
https://www.arcbrain.jp/support/NVM_Express/Prohibited_acts/
↑によれば、
土日は使用しないということを前提で計算とあり、
20GB x 260日 x 5年 = 26 TBW
となっていますね。
総書込量（ホスト）の11TBと比較すれば、まだ5年程度は大丈夫と考えてよさそうですね。
書込番号：22918504
0点
あずたろうさん、重ねてありがとうございます。
> しかしまだ90％超えてるようであれば、きにされることはないですよ。
> 短期間で寿命減著しいものは注意ということだけです。
なるほど、ありがとうございます。
書込番号：22918515
0点
 |
|---|
正確かどうかは分からないけども
こんなのあったりして・・・
私のは２０２８年１１月１５日が寿命日？
あと、９年と２ヶ月と２日だって（ ＾ ＾ ；）
http://www.ssd-life.jp/support/how-calculate.html
https://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/util/se491977.html
書込番号：22918797
1点
 |
|---|
イグ（ ＾ ＾ ）さん、ありがとうございます。
SSDLife、使ってみました。
健康状態が94%。HWiNFOの「Drive Remaininng Life」と同じ数字ですね。
寿命予測、8年9月1日でした。
表示がシンプルで分かりやすいですね。
ありがとうございました。
書込番号：22919135
1点
 |
|---|
メディア消耗指標が寿命 |
▼インテルSSD 530シリーズ 120GB 耐久性テスト
http://xn--ssd-hz3g941m.com/?p=487
>上の図はCrystalDiskInfoを使い採取した。【E9】となっている箇所、
>これがS.M.A.R.T.と呼称するディスク情報のうち本SSDの消耗（寿命）情報を表すものと判断する。
★CDIの表示：E9 → メディア消耗指標が寿命を示している。
★耐久テストの結果
・E9＝１になった時の書込量は338TBだった。
・1764TBの書込量で壊れた。
▼338TBを寿命と仮定した場合の推定寿命（Intel 530 120GB）
・10GB/日の書込量 → 96年
・20GB/日の書込量 → 48年
・30GB/日の書込量 → 32年
・40GB/日の書込量 → 24年
2ndartさんの場合は
5年で書込量 61TBなので33GB/日です。
28年持つ計算なので残り23年です。
(240GB品はもう少し期待出来るかも！）
★但しNANDの推定寿命なので、その他の故障要因は考慮していません。
★その他の故障要因：摩耗、腐食、ハンダクラック、ウィスカ、マイクロクラック、マイグレーション、パソコンの陳腐化など
（分類すると半導体チップの故障要因と、基板＆コネクターの故障要因があります）
【参考】
東芝半導体 信頼性ハンドブック
https://toshiba.semicon-storage.com/content/dam/toshiba-ss/jp/docs/design-support/reliability/reliability-handbook-tdsc.pdf
書込番号：22919512
1点
夏のひかりさん、こんにちは。
丁寧な解説ありがとうございます。
CrystalDiskInfoの「E9：メディア消耗指数」が、SSDLifeの「健康状態」の数値と同じということですね。
338TBが寿命って、想像していたよりかなり上ですね。
残り23年って、私の残り寿命とどっちが先かっていうレベルですね。
CrystalDiskInfoの「E9」かSSDLifeの「健康状態」を時々チェックして、大きく数字が落ちなければ使い続けても大丈夫そうって事でしょうかね。
書込番号：22919579
0点
＞2ndartさん
>CrystalDiskInfoの「E9：メディア消耗指数」が、SSDLifeの「健康状態」の数値と同じということですね。
その通りです。
いろいろなソフトを起動するのも大変だと思いますので
CDIでE9をチェックされれば良いと思います。
メーカーが記載しているTBWは寿命ではありません。
メーカーの保証値です。
寿命は人間と同じで今は健康でもいつ難病にかかるやも知れません。
SSDも長寿を全うする前にイレギュラーなその他の故障要因で突然お亡くなりになる事もあります。
時間と言うのは無情な物です。全ての物が朽ちていきます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
総書き込み量 NANDとホストの違い
http://crystalmark.info/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=802;id=diskinfo
>ホストとNANDというものがありますが
>この違いってなんでしょうか？
>意味がよくわかっていません。
ホスト：パソコンからの書き込み命令のデータ総量
NAND：パソコンからの書き込み命令を受けて実際にNAND(SSD内部の記憶チップ)に書き込んだ総量って感じです。
簡単な例を考えると同じアドレスにひたすら書き込み命令を送った場合、
パソコンからSSDには書き込み命令が届きますが、SSD内部ではいちいちNANDに書き込むのではなく
一旦SSD内部のキャッシュに書き込みます。落ち着いたらキャッシュ⇒NANDへの書き込みをすれば良いので、
ホストよりもNANDの方が書き込み量は少なくなります。
>SSDの寿命とか見ていると書き込み量が云々あって
>ホストの値とNANDの値が違うので
>寿命に関してはどちらの書き込み量を参考にしたらいいのか
>よくわかりません。
上記の通り、実際に参考にすべきは NAND の方です。
書込番号：22919618
0点
夏のひかりさん、ありがとうございます。
私も最初、ホストとNANDの違いが分からず、ググった時に、以下のページは見ました。
http://crystalmark.info/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=802;id=diskinfo
> ホストよりもNANDの方が書き込み量は少なくなります。
となっていますが、私のSSDの数値だと、ホストが11749GB、NANDが61111GBで、NANDの方が5倍以上大きいです。説明と食い違っているのではと思いました。
> 実際に参考にすべきは NAND の方です。
下の数値と比較する場合は、ホストですよね。
----------
The SSD will have a minimum useful life based on atypical client workload
assuming up to 20 GB of host writes per day
Value: 5 years
----------
ホストとNAND、どっちの数値を気にすればよいのか分からなくなってきました。
書込番号：22919712
0点
 |
|---|
適当な持論餅の人に騙されてはいけませんよ。
生の値が全くないのにそれが「寿命を表す消耗指数」だとか（大笑い）
無駄に詳しくなって頑固な持論で押し通すような人が居ますからね。。
書込番号：22919790
1点
＞2ndartさん
＞総書き込み量 NANDとホストの違い
http://crystalmark.info/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=802;id=diskinfo
↑はCDIの作者ひよひよさんのコメントです。
SSDの寿命はNANDの寿命なので考え方として問題無いと思います。
ただS.M.A.R.T.を正しく読めているのか？は別な問題です。
SATAのS.M.A.R.T.は各社バラバラの書式なので
フリーで汎用のCDIでは個別対応は無理があるようです。
その場合はSSDメーカーが配付しているツールに頼る事になります。
その点NVMeのS.M.A.R.T.は統一されているのですっきりしています。
但し寿命はあくまで予測であって絶対値ではありません。
寿命計算で100年持つはずと言っても
摩耗、腐る、錆びると言う自然劣化は避けられません。
端的に言えば10年以上持てば満足なのではありませんか？
家電も概ねそうですよね！
書込番号：22919821
0点
イグ（ ＾ ＾ ）さん が
記載したURL：http://www.ssd-life.jp/support/how-calculate.html
寿命予測 の注意に以下の記載があります。
上述のとおり、SSD LifeではSSDの寿命を高い精度で予測し、健康状態の変化をモニターすることができます。
しかし、多くのドライブではS.M.A.R.T.パラメータにおける情報書込み/読み出しに関するデータも表示されます。
★★
注意：
ドライブに書き込み可能なデータの総量をドライブ寿命の指標の一つとしているメーカーもあります。
たとえば、IntelではX25-Mドライブに書き込み可能なデータ総量を37TBとしています。
（20GB/日で5年間：「1日20GBのデータ書き込みで一般的な使用環境下において少なくとも5年間は使用可能」）
書込番号：22920080
0点
Intel 530 Endurance（書き込み寿命）：20GB/day for 5 years → 36.5TBW
https://hesonogoma.com/SSD/ssd_benchmark_result_intel-ssd-530-series-240gb.html
【清教】Intel 530 180G寿命
https://forum.51nb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1546237
★CDIのE9のRaw値はIntel ToolBoxと同じ値になっている。
Intel 335が書き込換えることができたデータ量は約700TB
http://gigazine.net/news/20140618-ssd-endurance-experiment/
書込番号：22920412
0点
SSDの寿命についての考察
https://blog.goo.ne.jp/hiros-pc/e/b88fdabe7868c34839b3c0bed02b14ee
SSDへの書き込み耐久テスト/700TBを越えたところで、突然起動できなくなりまた。
Intel SSDSA2M040G2GC (X25-V_40GB)
https://blog.goo.ne.jp/hiros-pc/e/ba8fd2e6fd0bf74f38af8191aad52b46
＞ＳＳＤは寿命になると、書き込みはできなくなるが読み込みはできる、
＞と聞いていたので Windows からＳＳＤの中身が見えるのではないか、
＞と期待していたのですが、思いつく方法をすべて試してみましたが上手くいきません。
書込番号：22920480
0点
みなさん、重ね重ねの情報提供、ありがとうございます。
いただいた情報をあまり消化できていない部分がありますが．．．
Intelが保証（？）している書き込み可能データ量としては36.5TBだが、耐久性テストではそれ以上書き込める可能性はある。
いずれにしろ、私の使用の仕方では、あと5年程度は使えるかもしれないが、定期的に何らかのツールを使って診断し、S.M.A.R.T.関連(?)数値が急激に下がったら要注意って事ですよね。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：22921530
1点
そのSSDってSF-2281搭載されていたものですよね。
https://hesonogoma.com/SSD/ssd_benchmark_result_intel-ssd-530-series-240gb.html
ドライバーの不具合も有ったような記憶がありますけど、誰も書かれていない様なので書かせていただくと、何でIntel SSD Toolbox使わないのでしょうか？
書込番号：22923940
0点
ガリ狩り君さん、ありがとうございます。
> 何でIntel SSD Toolbox使わないのでしょうか？
個人的には、メーカー毎のツールよりは汎用ツールの方が好みです。メーカー毎にインストールしたり、使い方を覚えるのは面倒なので。
書込番号：22925414
0点
SSD > インテル > 530 Series SSDSC2BW240A4K5
インテルのSSD 240GBが欲しいのですが、このサイトで表示されるのはパッケージの画像と、
商品そのものの画像があります。
商品そのものの画像は、バルク品なのでしょうか？
パッケージ版は、保証期間があるのでしょうか？
場違いな質問で申し訳ないですが、宜しくお願い致します。
0点
ヨドバシのこといってるならヨドバシに問い合わせだすのが一番確実です
多分1日くらいで返事来ますよ
書込番号：19406728
0点
ありがとうございます。
ヨドバシだけの事を言っているのではなく、カカクコムでインテルのSSD2.5インチ240GBで
検索をかけると、幾つかヒットする画像の事を言っているのです。
パッケージの画像や、商品そのものの画像がありますが、その違いが分からず、もしかし
たら保証のある、なしの違いなのかと思った次第です。
ですから、どちらかと言うとメーカー保証が気になっています。
ちなみに、インテルのサイトでは見つける事は出来ませんでした。
宜しくお願いします。
書込番号：19406795
0点
530 Series SSDSC2BW240A4K5
・BOX品やリテール品と呼ばれる化粧箱入りは５年保証
・バルク品と言われる茶箱（段ボール箱）はメーカー保証なし、ショップ保証規定による。
しかしなぜこんな古いSSDなんでしょうか？
ほとんど販売完了しています。
書込番号：19406966
0点
＞夏のひかりさん
ありがとうございます。
古いSSDとの事ですが、カカクコムでインテル、SSD、240GB、2.5インチで検索をかけたところ、
ヒットした中からこの商品を無作為に選んだ次第です。ですから、この商品と決めている訳で
はありません。
宜しければ、上記の条件で速度が速く、低価格でお薦めのSSDがありましたら、是非とも紹介
していただけないでしょうか？
宜しくお願いします。
書込番号：19406994
0点
↓お勧めSSDはズバリこれです。
Samsung 850EVO 250GB 最安値 \9,987
http://kakaku.com/item/K0000725581/
高性能で安定しており保証は５年です。
私も使っています。
アマゾン 850EVO 250GB レジで5%引き 10,384円×0.95=9,865円
http://kakaku.com/item/K0000725581/#tab
↑直リンは禁止ですので自分で行ってください。
▼SSD購入の選定条件（順不同）
１．性能
２．価格
３．保証
４．長期安定性
５．TBW(総書込量）
６．ネームバリュー
７．メーカー
とにかく安いのしか買わない人もいます。(^^;
SSDランキング
http://kakaku.com/pc/ssd/
書込番号：19407067
0点
＞夏のひかりさん
早速のアドバイスありがとうございます。
じっくりと選びたいと思います。
取り急ぎ、お礼まで・・・。
書込番号：19407094
0点
＞夏のひかりさん
ありがとうございました。
購入しました。今日の午後に届く予定です。
ところで、場違いな質問で恐縮なのですが、「750 EVO MZ-750120B/IT」はどうでしょうか？
OSのTMPフォルダや、Internet Explorer や、Firefox等のキャッシュドライブとして使用したい
と考えております。
※ Samsung MZ-750 120B/IT
http://kakaku.com/item/K0000829331/
如何でしょうか？
では、宜しくお願い致します。
書込番号：19432400
0点
 |
|---|
RAMDA v1.5 |
>ところで、場違いな質問で恐縮なのですが、「750 EVO MZ-750120B/IT」はどうでしょうか？
価格COM 750 EVO MZ-750120B/IT 最安値 5,980円
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000829331/#tab
SamsunのSSDでは一番安いSSDです。
スペックを見ると性能は良いですが120GBしかありません。
新製品なのでレビューはありません。
Samsungの良いところは詳細なスペックやソフトが公開されているので安心です。
スペックすら公開されておらず得たいの知れないSSDよりはずっとましです。
●SSD 750EVOシリーズ
http://www.itgm.co.jp/product/ssd750evo/
TBWは35TB (31GB/day)
製品保証：3年間
頻繁にデーターの書き換えをする用途には向きません。
単純に850EVOの半分程度の寿命と考えて下さい。
■SSD 850EVOシリーズ
http://www.itgm.co.jp/product/ssd850evo/
TBWは120GB/250GBで75TB (41GB/day)、500GB/1TB/2TBでは150TB (82GB/day)
製品保証：5年間
>OSのTMPフォルダや、Internet Explorer や、Firefox等のキャッシュドライブとして使用したい
>と考えております。
CドライブにSSDを使うならキャッシュ用のSSDを買う意味はありません。
少しでも高速化と寿命を考えるのならRAMディスクの方が良いです。
しかし以前RAMディスクを使っていました体感できるほどの事も無く使わなくなりました。
RAMDA v1.5 ダウンロード
http://dnki.sakura.ne.jp/download/ramda/RAMDA.exe
書込番号：19432492
0点
ちなみにCDM v5.1.0を1回実行すると総書込量が39GB増えます。
寿命を食いつぶすので注意しましょう。(^^;
書込番号：19432510
0点
 |
|---|
＞夏のひかりさん
お世話になっております。
そして、このスレをご覧になっておられる方々、またもや場違いな書き込みをご容赦下さい。
Samsung Magician ver.49 で、RAPID Mode を有効にした場合のスクリーンショトです。
RAMディスクを使った方が良いとの事ですが、Windows 10 Pro 64bitですのでメインメモリ16GBも認識しています。
それに、メインメモリを増設したのはページングファイルをなしの状態で使いたかったからなので、RAMディスクの
使用は遠慮したいと思っています。
今回、「850 EVO MZ-75E250B/IT」を購入したのは、キャッシュ用途のSSD購入を見越しての事です。SSD1台で
使用するつもりでしたら、もっと容量の大きいSSDを購入したと思います。
「850 EVO MZ-75E250B/IT」は、Yahoo! Japan カードのTポイント3000を使って購入しました。まだ、2000ポイント
が残っていまして、使い切りたいのです。
SSDでも、ファイルの断片化が起きればパフォーマンスが落ちるのではないのでしょうか？ この辺の事は非常
に気になっています。そう言った意味でも、キャッシュ用途のSSDを購入した方が良いと思っていますが、如何で
しょうか？ お言葉を返すようで申し訳ないですが、宜しくお願いします。
残りのTポイントを使い切りたいので、Yahoo! ショッピングサイトでの購入になるのですが、出品されているSSD
の中で選ぶとしたら、850EVOシリーズの方が耐久性、保証期間が5年と、共に優れているとのアドバイスをいた
だいたので「850 EVO MZ-75E120B/IT」辺りが宜しいかと思っておりますが、既に動作確認が取れている「850 E
VO MZ-75E250B/IT」をもう1台選んでも良いかと思っております。
ここで問題となるのは、SSD添付のパフォーマンス向上アプリ「Samsung Magician」が、1台のSSDにしか使えない
らしいと言う点です。
夏のひかりさんからは、Samsung製品がお薦めとのアドバイスをいただいているのですが、Samsung製SSDを「Sa
msung Magician」を使わない状態で使うのが良いのか、それとも他メーカーの高性能SSDを選ぶのが良いのか、
もしくは他メーカーでパフォーマンス向上アプリ添付の高性能SSDを選んだら良いのか、非常に悩ましい限りです
（＾＾；
せっかくアドバイスをいただいたのですが、少しでもキャッシュ用途のSSDにメリットがあれば購入したい気持ちが
強いのですが、総合的に見て如何でしょうか？ 残りのTポイントは別の用途に使った方が良いのでしょうか？
> ちなみにCDM v5.1.0を1回実行すると総書込量が39GB増えます。
これはどう言う意味でしょうか？ 検索しましたがよく分かりませんでした。デフラグや、ベンチマークはSSDにとっ
て負荷がかかるのは分かるのですが、39GB増えると言うのが分かりません。増えたら削除すれば良いと思うので
すが、具体的に教えていただけないでしょうか？
申し訳ないですが、宜しくお願いします。
書込番号：19433674
0点
＞夏のひかりさん
色々と考えた結果、キャッシュ用途のSSDは購入せずにシステムSSD1本で行こうと思います。
ありがとうございました。
それにしても、このSSDは無駄なパーティションが出来てしますのですが、仕方がないのでしょう
か？
「コンピューターの管理」で見ると、「Windows 10」の領域が223.03GB、「システムで予約済み」領
域が100MB、「回復パーティション」領域が450MB、そして「未割り当て」領域が9.32GBもあります。
以前使っていたインテルのSSD240GBの時は、確か「システムで予約済み」のみで、容量も1GB
にも満たなかったと記憶してます。
この「未割り当て」領域は、他に使い道がないのでしょうか？
では、宜しくお願いします。
書込番号：19459929
0点
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeiparti/
Aomei Partition Assistant Standard Edition 6.0でパーテーションを移動、結合したらどうでしょうか？
9.32GBあれば5%まではいきませんが無駄にするのは勿体ないと思います。
書込番号：19460140
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ディスクの管理_修正前 |
回復パーティション_削除 |
回復パーティションをCに結合 |
アライメント修正後 |
窓の杜 AOMEI Partition Assistant Standard_v5.8 日本語対応
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeiparti/
↑フリーのパーティション操作ソフトです。
・回復パーティションを削除してCボリュームに結合してみました。
・アライメントの修復を行います。
・msinfo32でアライメントの整合性を確認します。
・ちょちょいのちょいで終了！！(^^)/
空き領域があるのならCボリュームに"結合"すれば良いです。
Cボリュームの右側に空き領域があるのなら
ディスクの管理で"ボリュームの拡張"でも可能です。
【注意】パーティションを誤って操作すると起動不可に陥るリスクがあります。
書込番号：19460553
0点
 |
|---|
「ディスクの管理」 現状 |
お二人とも、ありがとうございます。
夏のひかりさんも使用されていて、お勧めとの事でしたが、このSSDのデフォルトではこの状態ではあり
ませんでしたでしょうか？
今更で申し訳ないですが、環境は Windows 10 Pro 64bit、 Windows 7 からのアップグレード状態です。
OSは、一応バックアップしてありますので問題ないのですが、操作が少々分かりづらいのですが・・・。
では、宜しくお願いします。
書込番号：19460722
0点
結論から言いますと、見事に失敗しました。
リカバリし終わったところです。従って、アプリもインストール前の状態です。
サブ機もあるのですが、OS が Windows XP なのでブラウザでのネットには繋がないようにしてますので。
何が悪かったのでしょうか？
Cドライブを選択して「結合」を選び、他のパーティション2つを結合し、その後「アライメントを最適化」をク
リックしたら再起動を促されたので再起動させたら、起動時に結合等の処理が始まり、その後の起動は
出来なくなりました。
どうやら私には荷が重すぎたようです・・・。
書込番号：19461065
0点
 |
 |
|---|---|
平 番匠さん
>結論から言いますと、見事に失敗しました。
あちゃ！それは残念。(^^;
>Cドライブを選択して「結合」を選び、他のパーティション2つを結合し、
>その後「アライメントを最適化」をクリックしたら再起動を促されたので再起動させたら、
>起動時に結合等の処理が始まり、その後の起動は出来なくなりました。
結合とアライメントは同時に行いません。
別々に行います。
▼未使用領域をCに結合
１．結合したいパーティションを選んでパーティションの結合をクリック（右クリックすると操作メニューが出る）
２．適用
３．終了
▼アライメントの修正（アライメントが正常なら不要）
１．修復したいパーティションを選んでパーティションのアライメントをクリック
２．適用
３．終了
◆アドバイス
１．失敗しても良いように実験用のSSDで試す。
２．バックアップを取りすぐ元に戻せる様にしておく。 → 3分で元に戻せます。
３．誤操作で失敗しないようにメインのSSDは外しておく。
４．グーグルでネット検索して事前に勉強する。
５．危険な操作はうろ覚えでやらない。
なお今回の未割り当て9.32GBですがそのままでも問題ないです。
どうしても許せない場合は処理します。気持ちの問題です。(^^;
失敗を繰り返しながらスキルが上がります。(^^)/
書込番号：19461356
0点
＞夏のひかりさん
ありがとうございます。
> 結合とアライメントは同時に行いません。
> 別々に行います。
なるほど、これが主な敗因ですね。たぶん。
> １．失敗しても良いように実験用のSSDで試す。
まさに仰る通りですね。
このSSDの前に使用していたインテルの240GBは、SATAケーブルを外す際にSSD側の端子のプラスチック
の部分が完全に欠けてしまいまして・・・。一応フルタワーの筐体なので作業は楽なのですが、CPUグリスを
熱伝導率の高いグリスに塗り替えたりしている内に、端子に無理がかかっていたようです。
駄目ですね、横着をしては・・・（＾＾； その都度ケーブルを外していれば良かったと言う話です。SATAケーブ
ル側の端子には、欠けたSSD端子の一部が挟まってました（＾＾；
古い120GBのSSDもあるのですが、私としては余り危機感もなく、「失敗したらリカバリすれば良いや」くらいに
しか思っておりませんでした。
> ２．バックアップを取りすぐ元に戻せる様にしておく。 → 3分で元に戻せます。
リカバリ自体は全然苦に思っていないので、ご心配なく。今まで何度となく繰り返しておりますので。
それにしても、3分でリカバリ出来るとは良いですね！ 私の使っているバックアップアプリはアーク情報シス
テムの「HD革命BackUp Next Ver.2 Standard」です。これですと、リカバリは1時間弱かかります。
良かったら、お使いのバックアップアプリを紹介していただけないでしょうか？
> ３．誤操作で失敗しないようにメインのSSDは外しておく。
これは基本中の基本ですよね。
OSのクリーンインストール時には常に行っています。HD革命には手を焼かされました。バックアップデータ
は光学メディアではなく、別のHDDに保存しているのです。ほとんど毎日、Windowsのバックアップをしている
ので面倒なんですよね。HD革命のPE起動ディスクから起動させると、ドライブレターはバラバラ、おまけに
見えないHDDもあったりしてクセがあります。
でも、これが原因で、4TB近くのデータを消去してしまった事があります。約10年かけて貯めたデータです。
復元先を元のドライブにしたら、別のHDDにOSを上書きされてしまい、データは消滅しました。その後は、ド
ライブの容量を頼りに手動で復元先を指定するようにしてます。
> ４．グーグルでネット検索して事前に勉強する。
これも敗因の一つですね。アドバイスに甘んじて、全面的に人任せでした。
> ５．危険な操作はうろ覚えでやらない。
これは常に意識しているつもりでした。他の友人等に教える際にも、「何をどうしたらどうなったのか」とか、
「漠然と操作するな」といつも言っていたのですが、今回私がご指摘を受ける側になるとは・・・（＾＾；
今まで何度となく失敗し、その都度スキルが上がったと自惚れています。ですから、今回の事もあくまで自己
責任ですから、余りお気になさらぬようお願いします。
ところで、先のスクリーンショット[2016/01/04 22:32]画像3/4では、「回復パーティション」と「システム」領域も
統合されているようでしたが、今回の[2016/01/05 08:06]画像2/2では「回復パーティション」と、「システム」領
域は統合されておりませんが、私の環境では画像2/2の状態がベストと言う事でしょうか？
では、またアドバイスのほど宜しくお願いします。
書込番号：19461976
0点
平 番匠さん
こんにちわ
>良かったら、お使いのバックアップアプリを紹介していただけないでしょうか？
↓最近の検証結果です。最速を追求しています。
●再検証結果
・Cドライブ → 850EVO_250GBを使用
・Cドライブ使用サイズ → 27.0GB
・OS → Windows10 UEFI環境
▼Acronis True Image 2016 体験版
・バックアップ時間 → 1分12秒 (速い）
・バックアップサイズ → 16.2GB（小さい）
・復元時間 → 1分31秒 (速い）
・アライメント → OK
・復元後に気づいた不具合 → Chromeのブックマークとクッキーが初期化されて消失 IE11はOK(2回目も同じ）
・USBブータブル(Linux版）操作性に難あり → 正しい使い方がわかったのでOK
・WinPC版に期待( ^^)/
▼AOMEI Backupper Free v3.2 日本語版 ← 今はこれです。
・バックアップ時間 → 1分12秒 (速い）
・バックアップサイズ → 17GB （小さい）
・復元時間 → 3分38秒 (遅い)
・アライメント → OK
・復元後の不具合 → なし
Cドライブの使用容量は出来る限り少なくしてバックアップを軽く速くしたいと思っています。
データーはDドライブに保存しています。
>でも、これが原因で、4TB近くのデータを消去してしまった事があります。約10年かけて貯めたデータです。
>復元先を元のドライブにしたら、別のHDDにOSを上書きされてしまい、データは消滅しました。その後は、ド
>ライブの容量を頼りに手動で復元先を指定するようにしてます。
よくわかります。(^^;
去年私もやりました。
操作ミスで何年間もため込んだデーターが一瞬でパァ
あれ？と思った瞬間に消えました。
クラクラとめまいがしました。
幸い重要データーはDVDに焼いていたので助かりました。
パソコンのデジタルデーターはもろいですね。
一瞬で消えますもんね。
大事なものはDVDに焼くとか印刷物にしています。
>今回の[2016/01/05 08:06]画像2/2では「回復パーティション」と、「システム」領域は
>統合されておりませんが、私の環境では画像2/2の状態がベストと言う事でしょうか？
↑SSはWindows10をクリーンインストールしたときの物ですので基本形かと思っています。
回復パーティションには頼っていないので参考例としてCに統合して見ました。
パーティションの順番は特にセオリーは無いと思いますけど。(^^;
OSのアップデートをすると回復パーティションが増えますよね！これは気持ちが悪いです。
書込番号：19462319
0点
＞夏のひかりさん
盛り上がってきたところで申し訳ないですが、ここは場違いなんで本来の場所に移動しませんか？
■850 EVO MZ-75E250B/IT
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000725581/#19462681
では、お待ちしております。
書込番号：19462688
0点
SSD > インテル > 530 Series SSDSC2BW240A4K5
 |
|---|
今日通販で届いたので付けてみたのですが、今一スコアが宜しくないようです。
マザー：MSI 880GMS-E41 FX（BIOS 11.7 最新）
ＣＰＵ：AMD X4 615e 2.5GHz
安物ですが一応は6G対応のマザーです。
新品でこの状態ですから、今後更に落ちるばかりなので思いやられます。
何か速度低下の要因なんでしょうかね？
0点
これは砂コン(LSI_SandForce_Controller)でしたっけ？
テストに使うデータをランダムから0 FILLに変更すれば公表スペック並の速度が出るかと。
書込番号：17885976
0点
原因が解りました。SATAモードがIDEになっていたのをAHCIにBIOSで変えたら体感で解るぐらい早くなりました。
マニュアルにも書いてない事なので、皆様もご注意下さい。
書込番号：17886600
0点
SSD > インテル > 530 Series SSDSC2BW240A4K5
結局この商品を購入し、ネットにある手順通りに載せ替えたのですが、電源の緑ランプは点灯するものの、画面に何も表示されず、コントローラーも認識しません…
何がいけないのかさっぱりわからない状態です…
書込番号：17188710 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> ネットにある手順通りに載せ替えたのですが
その「手順」を書かないと第3者にはどういう状態なのか分からない。
書込番号：17188773
0点
先ず手順が間違っていないか確認をする為にも行った手順を書きましょう。
それからシステムソフトウェアを入れたUSBメモリーがFAT32でフォーマットされていることを確認しましょう。
NTFSやexFATではPS3で認識出来ません。
システムソフトウェアを入れるフォルダーも決まっています。
書込番号：17188879
0点
http://mayhem.livedoor.biz/archives/50041918.html
すみません、このブログを見てやりました。
書込番号：17189047 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
促されるまま、PS3でフォーマットしてシステムソフトウェア入れないと作動しませんよ。
私ならその前にPCで2〜3週間様子見て不具合なし確認してからPS3に入れますね。
PS3じゃSMART値見れませんからね・・・。ましてやこれサンドフォースでは？？・・・これは違うのかな。。
PCでちょめちょめしてやっとこ使えるのPS3じゃ無理難題かも・・・・
C300とかサムスン830,840なら無問題で稼働してるの確認してます。
m4やプレクや東芝も大丈夫そうですが、PS3なら中古のC300でたくさんかも・・・
書込番号：17190985
0点
うーん、HDDに戻しても起動しなくなってしまった…
何かきっかけで本体の方が死んだのか、このSSDが対応してないのか、何処かで手順を間違えたのか…
書込番号：17191688 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SSD > インテル > 530 Series SSDSC2BW240A4K5
オンラインゲーム(FF14)をプレイしているのですが、読み込みスピード、ラグなどがひどいので、SSDへの換装を考えています。
そこで質問なのですが、このSSDはPS3にも積めるのでしょうか。また、SSDの容量によって、読み込み速度などに変化はありますか？例えば64.128.256GBでどれくらいの差があるのでしょうか。
ご存知の方、回答宜しくお願いします。
書込番号：17177656 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんわ
SSDは仕組み的に容量の多いものの方が高速です
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20131209/1053983/
PS3は発売時期がだいぶ前ですからSATAもSATA1という初期の規格ですので、
最新のSSDの性能を活かしきれませんが速度は改善されると思います
ゲームをダウンロード購入される場合、HDDの容量も必要ですので
中間を採ってハイブリッドHDDなどはいかがでしょう？
SEAGATE ST1000LM014 [1TB 9.5mm]
http://review.kakaku.com/review/K0000486949/#tab
東芝 MQ01ABD100H [1TB 9.5mm]
http://kakaku.com/item/K0000421167/
SSDには敵いませんが、安価で容量を得られます
書込番号：17178778
0点
速度はSATA3G 以下の接続になるので 64GB以上ならば 余り変わらない。
PCからたくさんの音楽や動画をPS3に移動させ視聴しているならば 容量のおおきいものを。
効果は 有ります。 調べれば 同じようなコメント有り。
http://jp.finalfantasyxiv.com/lodestone/character/2590782/blog/184646/
書込番号：17178925
0点
うーん、HDDに戻しても起動しなくなってしまった…
何かきっかけで本体の方が死んだのか、このSSDが対応してないのか、何処かで手順を間違えたのか…
書込番号：17191674 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません、書き込むところを間違えました。よかったらもう一つの方もみてください。
書込番号：17191679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SSD > インテル > 530 Series SSDSC2BW240A4K5
すいません どなたかアドバイスお願いします。
530 Series SSDSC2BW240A4と530 Series SSDMCEAW240A401 は何が違うのでしょうか？
335 Series SSDSC2CT240A4K5とはどのように違うかお分かりの方いらっしゃいますか？
宜しくお願い致します。
0点
何が違うって形が違う(^_^;)
書込番号：17103462
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
530 Series SSDSC2BW240A4 |
530 Series SSDMCEAW240A401 |
335 Series SSDSC2CT240A4K5 |
530 Series SSDSC2BW240A4
普通のSATAの2.5インチのSSDのちょっといいやつです。
530 Series SSDMCEAW240A401
mSATA接続のちょっといいやつのSSDです。
335 Series SSDSC2CT240A4K5
普通のSATAの2.5インチSSDの一般向けです。
書込番号：17103498
1点
みなさん ありがとうございます。
≫kokonoe_hさん
mSATA接続とＳＡＴＡ接続とは何か大きくパソコンに影響するものでしょうか？接続形式が違うだけというだけですか？
335 Series SSDSC2CT240A4K5の方が売れている気がして、530 Series SSDSC2BW240A4は人気ない？
みんなが選んでいる理由はあまり大差なくてコストパフォマーンスだと335というだけですかね。
書込番号：17103518
1点
>>mSATA接続とＳＡＴＡ接続とは何か大きくパソコンに影響するものでしょうか？接続形式が違うだけと
>>いうだけですか？
性能はだいたい同じです。
普通のノートPCやデスクトップPCにはSATA接続の製品が使用できます。
mSATAは主に薄型ノートPCなどが多いです。
>>みんなが選んでいる理由はあまり大差なくてコストパフォマーンスだと335というだけですかね。
335 SeriesはコントローラがSandForceなのであまり好まれないようです。
正直なところ335 Seriesは最近はあまり売れてないです。
性能が良い、サムスンや東芝（CFD）が良いかと思います。
CFDのSSDは中身は東芝です。こちらは3年保証があります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000546768_K0000612577_K0000495565
書込番号：17103551
0点
mSATA接続できないPCにはmSATA接続のSSDは積めないけれど、mSATA接続のほうがコンパクト。
530はそれ以前のSSDより省電力になるように作られているのだけれど、mSATAやM.2のモノのほうがより省電力らしい。
335等と比較した場合、読み書きの性能はそこまで違わないけど省電力なために薄型なノートPCのようにバッテリーの持ちが重要な用途には向くと言えるけれど、デスクトップやあまり持ち歩かない大型なノートの場合には電力消費がそれほど重要にはならないから、「同じくらいの性能でちょっと燃費（？）が悪い程度なら安い方でいいよね」と思う人が多いのかな、と。
書込番号：17103566
0点
みなさん ほんとにアドバイスありがとうございます。
１２０ＧＢのＳＳＤにしたけど…なんか意外にもＯＳとプリンター系とフォトショップをいれたら半分くらいいっぱいになってしまって、なんかこれから数年使うには怖いな〜と思ったので、２４０ＧＢに変更を考えたんですけど…
サムスンってなんか正直信用なくて…東芝いいけど高い。
ＣＦＤって良さそうだけど、ドスパラのマグネイトＩＭに積みたいけど…
オプションに入ってないのよね〜どうしようかな〜
インテルだと安心感あったんですけど…あんまりインテルの評判ってよくないのかしら。
書込番号：17103614
0点
低予算なら、性能が良くて安いSilicon Powerや、定評があり信頼性が高いPLEXTORなどあります。
Silicon Power
SP240GBSS3V55S25 [ブラック] \16,951
http://kakaku.com/item/K0000495404/
PLEXTOR
PX-256M5S \17,469
http://kakaku.com/item/K0000396970/
書込番号：17103680
0点
評判が悪いわけじゃないよ。Intelブランドが好きな人は買ってる。それなりに売れてると思うけど。
SSDでさえあれば、ある意味買った直後には違いがわからないことが多いからね。
中身見て買う人は、評価を元に買うのでブランド買いはしない。
サムスンは色々粗相があるけど、そこそこな品質と性能で容量単価が安いからプレビューキャッシュみたいな用途には向いてる。
>１２０ＧＢのＳＳＤにしたけど…なんか意外にもＯＳとプリンター系とフォトショップをいれたら半分くらいいっぱいになってしまって、なんかこれから数年使うには怖いな〜と思ったので、２４０ＧＢに変更を考えたんですけど…
これは意味がない行動。買ってしまった上に、問題が起きてもいないのに買い換えるのは愚の骨頂。
書込番号：17103701
0点
ＳＳＤ初心者なんですが、
パソコンがいきなり１ヶ月で壊れたので
この機に変えようと思ったのですが、
ＳＳＤもＨＤＤもですがやっぱり詰め過ぎてっ
よくないですよね？
動きが悪くなったり、影響でますよね？
書込番号：17103726
1点
極端に入れ過ぎる（110GB／120GB）とSSDの場合あまり良くないですね。
HDDの場合はギリギリまで入れても問題ないですが速度が落ちます。壊れはしないです。
SSDに慣れているようなので240GB〜256GBのSSDならやりくり出来るでしょう。
書込番号：17103751
1点
半分だったら問題ないですよ。
>パソコンがいきなり１ヶ月で壊れたのでこの機に変えようと思ったのですが、
それはすごい。わたしなら保証修理に出しますが、、、
まぁ、買い換えるなら256GBをお勧めしますが、価格次第かな。
パーツの感覚でいえば、128GBの高速なSSDより256GBの中堅どころの方が価格vsバリューはいいと思いますので。
書込番号：17103775
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<107
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
