HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック] のクチコミ掲示板

めっちゃ良いレンズですやん！(笑)

[しぼりたてメロン]

ワイド端	テレ端	中間距離くらい	ボケ感もいい感じ

タンスの肥やしというかドライＢＯＸの肥やしになってるレンズを査定に出したら３万円程の追加でこのレンズが新品で買えると分かったので
査定レンズは処分してこのレンズ（DA20-40）を追加しました！

ペンタックスユーザーにとって
このレンズは憧れのレンズでもあり又どうでもいいレンズでもある微妙な位置づけのレンズですが
購入して実際に使ってみて分かったのは「とても良いレンズ」だという事。


描写性能が価格の割に・・・という書き込みが散見されるが
実際に使ってみると価格以上の描写性能だと思うし
この焦点距離はスナップに限って言えば実は絶妙であるという事。


このレンズは
ワイド端とテレ端を二者択一で使い、中間距離はオマケで使うのが良い！というのが私の解釈です(笑)


ただしこのレンズのAF性能はDA１６−８５ほど良くないので
AF合わせる時はコントラストの高い部分でAFロックしてからの構図変更がベターな使い方なのかなと（静物の場合）。



アップ写真はカメラやレンズにとって意地悪な場面のを選択しています・・・

すべてJPEG撮って出し（リサイズのみ）

書込番号：21043962

[武田のおじさん]

＞しぼりたてメロンさん

お早うございます。確かに良いレンズなのですが、微妙なレンズなんです。笑。

私にとって何処が微妙かというとご指摘の通りAFなんですよね。せっかくのDCモーターなのにAFが決まらない。

動態は泣きたくなるくらいに合掌しません。苦笑。（多少、個体差もあるかも）

WRレンズはこれしか無いので雨の日専用レンズなのですが、本気撮りはついつい単焦点を使ってしまいます。汗。

ですから、荷物が減ら無い。苦笑。

かと言って、F値の暗い16-85に買い換えて良いものかどうかいつも悩みます。
（広角側ズームレンズは悩みの種になっています。苦笑。もし、16-85がF2.8-4.5くらいなら即買いなんだけど）

書込番号：21044105

[しぼりたてメロン]

＞武田のおじさんさん

実際に使ってみて分かったのは
このレンズのAF性能は癖がある・・・という事ですね。

DCモーターなのに・・・


でも20-40という画角は撮る物が分かってるお散歩スナップには丁度良いので
今は常用レンズとなってます☆

失敗したくない場面はDA16-85がベストですね！

ボケ表現に拘るなら明るいレンズ使うのがセオリーですが(笑)

書込番号：21046461

ペンタックス KP

[sinta0104]

ペンタックスKPシルバーに常用レンズとして買いました^_^とても良いレンズだと思います^_^

書込番号：20835188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sinta0104さん
よかったゃんかぁー

書込番号：20838560　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズ、なぜ不人気？

[せつな2013062165]

カタログのスペック上、素敵なレンズだと思うんですが、
なんでこんなに人気無いんですか？

wr で dc で limitedで、画角も必要十分なのに。
写りがよっぽどひどいんですかね、、、。

買おうと思っていますが、なんか、不安です、、、、。

書込番号：20342275　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

デザイン的に、ペンタックスらしい個性的な美しさが無いのかも・・・　　（＾◇＾）

書込番号：20342294

[もとラボマン ２]

せつな2013062165さん こんばんは

APS用としてだと　焦点距離が中途半端なためのような気がします。

書込番号：20342312

[せつな2013062165]

お二方、ありがとうございます。
なるほど、デザイン面で、ペンタックスらしさがないのですね、、、。
それだけなら、自分的には問題ないのですが、、、。

画角はapsで使うと、30-60ですよね？
50を標準とするなら、常用レンズとしてつかいやすいのではと、感じているのですが、、、。

書込番号：20342322　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

F2.8通しなら、コンパクトなLimitedズームで、魅力的になってくるかと。(^_^;
APS-C専用なら、大きいですが、DA★16-50mm F2.8 ED SDM もありますからね。ボクはこちらを選びましたが。

書込番号：20342329

[せつな2013062165]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ありがとうございます。
僕も16-50スターも選択肢に入れましたが、
重すぎて実用性に欠けると判断しました。
混雑した場所とかだと、
ぶつかってこられそうだし。

ちなみに、こちらを選んで後悔はありませんか？

書込番号：20342347　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私的には、中途半端な画角であるため、
あえて買ってまで使おうとは思いませんね。

そんな考えの人が多いかと･･･

書込番号：20342348

[せつな2013062165]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
確かに、他に無い中途半端な画角なのかもしれませんね。
写りは大丈夫なのかな。。。

書込番号：20342361　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

画角的に中途半端なレンズだからでは無いですか

フルサイズ対応もしてないし換算焦点距離が30mmから60mm程度

明るさだって2倍ズームなのにテレ側でF4.0・・・・・・・・・・

魅力ないですよねー

書込番号：20342362

[せつな2013062165]

＞餃子定食さん
なるほど、、、ズームの倍率の割には、
暗くなりすぎってことですね。
サイズと重さとトレードオフとはならないですか？

書込番号：20342369　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞せつな2013062165さん
★16-50mm F2.8と★50-135mm F2.8は確か、トキナーとの協業で誕生したレンズで、
初期型のSDMは壊れやすいとか何とか噂になりましたね。

使っていて、16mmワイド端の開放は甘い描写ですが、その他は自分の場合、特に気になりません。
むしろ、レンズ一本でスナップという感じでなく、同じフィルター径のDA★200mm F2.8の２本で、
撮りに行くには、共に防塵防滴ですし、SDMも静かで快適ですよ。
確かに、PENTAXらしからぬ、重いシステムにはなってしまいますが。(^_^;

書込番号：20342381

[餃子定食]

このレンズが登場した当時はペンタックスにはフルサイズ機がありませんでしたが
現在だとフルサイズのK-1があるので高級レンズを購入するユーザーがK-1に移行してしまいなかなか購入層が見えないレンズですねー

使い道がよく見えないレンズだと思います

書込番号：20342397

[せつな2013062165]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ありがとうございます！
気軽にスナップをと思っているので、
重たいのは、自分にとってはつらいのですが、
やはり、それだけの魅力もあるんですよね。

部屋で集合写真を撮ったり、風景撮ったり、
かつ、子どものポートレートも、
と思うと、やはり単焦点二本要るし、、、、。

動きやすさ重視で、あまりにもひどい欠陥がないなら、
このレンズにしようと思っています、

書込番号：20342409　スマートフォンサイトからの書き込み

[せつな2013062165]

＞餃子定食さん
なるほど、このレンズ、
これからのフルサイズ機に対応してないのに、
投資する価値が見いだせないということですね。

今のところ自分はAPS-Cの本体で行くつもりですが、
長い将来をみこすと、いつか手放さなければならないレンズになるのかもしれませんね。

書込番号：20342426　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

16-50�oだったら売れたかも。

フルサイズ用なら20-40�oで良いと思いますが。

書込番号：20342439　スマートフォンサイトからの書き込み

[せつな2013062165]

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
やはり、画角のところで、利便性を感じないのですね。
もうちょい自分で実機をいじってみて、
画角は自分にとって本当にオッケーなのか、
試してみます。

書込番号：20342447　スマートフォンサイトからの書き込み

[せつな2013062165]

売り場の実機では、外での撮影や風景の写りを確認できないのですが、
その辺が描写が弱いなり、癖ありなり、難ありなりで売れてないわけではないのですよね？？

書込番号：20342457　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、せつな2013062165さん

私もペンタックスレンズは色々買いましたが、これは買いたいと思わないですね。
ズーム倍率の低さ、無理に大口径にしないことなどで期待したのですが、購入された方の感想は「悪くはないが普通の写り」というものが多かった。
これで8万は出せない。

デザインが好きになれないんですよ。
Limitedレンズの価格にはデザイン料も含まれていると思うので。
それが妙にひょろ長くて、F2.8ズームとしてはコンパクトとしても魅力に欠けるな。

2倍ズームだと単焦点レンズ複数というのも視野に入ってしまう。
21�o+40�oで価格的にはほぼ同じ。
21�o+35�o+50�oという手も。
あと2万頑張って、FAリミ31�o買った方がよくない？
そんな風に考えてしまいます。

上に書いたレンズのうち、21�o以外は全部持っています。
20−30�oをカバーする単焦点がないわけですが、そこはキットレンズでいいかな。
普通の写りでいいなら、なおさらキットレンズでいいかなと思います。

あと2万頑張ってFAリミ31�oというのがお勧めですね。
こいつは感動しますよ。

書込番号：20342651

[せつな2013062165]

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます！
なるほど、対費用効果ですよね。
デザインは、はっきり言って、僕も好きではありません。
価格も決して安くはない。
ただ、風景とポートレートを撮りたい時に
レンズを二本持たずに、しかも軽く済ませたいとなった時に
これかなーと思い選択肢にあげています。
今まで、21mm limitedと、55mmスターを使い分けていたのですが、
本体が防滴なのにレンズ交換したくないなと思ってのこのレンズでしたが、あまりにも売れてないようなので、
使いにくいのかなと不安になっていたところです。

他の皆さんの意見も参考にさせていただくと、
そこまで便利でも写りがいいわけでもなく、
デザインもいまいち。
なのに、値段が高い、ということですね。

自分なりに割りきれるか、再考してみます。
ありがとうございました！

書込番号：20342821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダレン*]

このレンズ使っていて描写も好きでしたし質感も良好でした!
☆16-50から置き換えてDC,WRと満足度が高いレンズでしたがやはりもう少し広角が欲しくなり16-85を購入してしばらく併用していましたが次第に16-85の持ち出す頻度が高くなり手放してしまいました。
良いレンズなんですが後発の利便性と素直な描写の16-85の影に隠れてしまった銘レンズって僕は思っています！

書込番号：20342917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

物凄く亀レスですみません。

>>デザイン面で、ペンタックスらしさがない
デザインはペンタックスらしいと思います。
ズームリングの辺りは、Takumar時代のPentax 67用レンズっぽくて、往年のファンには懐かしいんじゃないでしょうか？
67を現役で使っているんで、個人的には好きなデザインです。

ただ、ペンタックスらしいデザインと言っても、オマージュするデザインの元がマニアック過ぎて、コアなファンにしか分かってもらえいない（悲泣）なんてところも、ペンタックスらしいのかもしれません！？（笑）

https://www.yaotomi.co.jp/products/detail/2638

書込番号：20935234　スマートフォンサイトからの書き込み

やっと出会えた好みのレンズ

[森の木かげ]

ボケを出したかったのですが、どうでしょう？

このレンズを所有の皆さん、こんにちは。
最近、DA☆16-50�oから、このレンズに変更しました。
☆16-50�oも良かったのですが、色味がハッとするくらい出るのと、
普段使いにはどうしても大きいと感じていて、もっと手軽に気軽に写真を撮りに行きたいと、
思い切ってこのレンズに変えることにしました。
結果、正解でした。
リミテッドレンズにしては大きいですが、他の標準ズームレンズと比べものにならないほど
軽く、そして持っていていかにも「一眼レフ持って歩いてますー！」のような主張というか、重苦しさがない…。
気軽にお散歩撮影にはうってつけです。
ただ、本当、皆さんが言われるように、普通に撮れば、カチッとした写真が撮れますね。
なんてことないスナップ写真なので、撮る方が勉強しないといけないレンズのようにも感じました。
FA31�oリミと、☆55�oの単焦点レンズを持っているので、その違いは素人ながら分かります。
なんてことないスナップ写真にならないためにも、このレンズの特徴をよく知らなければならないと思いました。
いろいろなサイトでこのレンズの作例を見てみると、夜景や雨に濡れた路面など、
艶やかでビックリするような写真を撮ってる方がいらっしゃいます。
そういう可能性も秘めたレンズなのですね。
勉強し甲斐があるというか、面白いレンズだと思います。

１枚だけですが、購入記念に貼りました(*^^*)
今日の3時のオヤツに食べた、お家カフェ風です。

書込番号：19579495

[松永弾正]

レンジが微妙で気にしてませんでしたが、気になり始めましたo(^o^)o

書込番号：19579514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

明るくて軽いズームレンズっていいですね。

書込番号：19579591　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞森の木かげさん

美味しそう＾＾

ほしい。。。食べたいデス(>_<)


でもＦ2.8通しのレンズってどのような写真でも
撮れる気がしてきますよねＯ(≧▽≦)Ｏ

書込番号：19579900

[むさし企画]

自分に好みのレンズに出会えて良かったですね。

私は未だに手探り状態で、好みのレンズ探してます。

書込番号：19579951

[1641091]

＞結果、正解でした。

　最近は、
　K-3に当レンズのシルバーを、
　付けっぱなしです。
　広角〜準標準域は、
　DA☆系や単焦点もありますが、
　コンパクトで写りも良く、
　お気に入りのレンズです。

付属のレンズキャップは、
紛失しそうなので、
持ち出ししてません。

書込番号：19580152

[ギミー・シェルター]

自分もこのレンズ興味出てきました。

マップカメラの中古で出てる6万くらいならやぶさかではないけど、16mm始まりだったらな〜・・・

書込番号：19580610

[森の木かげ]

≫　松永弾正さん
こんにちは。数年前にこのレンズを勧めて下さった方がいましたが、
まだレンズのことが右も左も分からぬうぶな私は、スターレンズに走ってしまいました(^-^;
確かに、20�oから始まるのは中途半端ですよね。
でも、使ってみるとシックリくるかもしれません。
カッコいいレンズなので、是非ご検討下さい。

≫　Green。さん
本当に。こんなに軽いズームレンズを持つと、お出かけが楽しみになります。
このレンズはF2.8ですが、通しなので画角によって変化します。
単焦点レンズばかり扱ってきたので、そこのところが迷います。
20�oだと、F2.8になるので、夜景には向いているレンズではないでしょうか。

≫　うちの4姉妹さん
こんにちは！　美味しそうでしょう(*^_^*)
チョコレートケーキが大好きなので、お店の人にお勧めを聞いたら、
このケーキは期間限定だから…と勧められました。ザッハトルテです。
めっちゃ美味しかったですよ！
もう一つ、ラズベリーケーキもあるので、うちに食べにきますか？（笑）

そうなんです、このレンズは目をつぶってでも、それなりの写真は撮れると思います。
凡作ですけどね(^▽^;)　悪い意味でケータイカメラ並みにならないように、
一眼レフの底力を見るようなレベルになりたいですね。

≫　むさし企画さん
レンズを数本手放して、なんとなく自分のスタイルにあったレンズにたどりついたな…って感じでしょうか？
まだ正直、使い込んでないからわかりません。
頑張ります(;^_^A

≫　1641091さん
こんにちは。数年前ですが、このレンズを紹介して下さったことを覚えています。
あの時は結局、☆16−50�oを買いました。
K-3のシルバーにシルバーのレンズなんて、カッコ良過ぎです(*^_^*)
私もお気に入りの単焦点レンズを手元においてますが、
ズームレンズを手軽に使いたいという衝動で欲しくなりました。
レンズキャップは私も付属のものは付けてなくって、
62�oのキャップをはめています。けれど、直ぐに外れちゃう…。

書込番号：19580612

[1641091]

＞K-3のシルバーにシルバーのレンズ

　記憶に留めて頂き、
　ありがとうございます。

今は、 Prestige Editionで、
シルバーからガンメタになり、
２代目です(-_-;)

＞62�oのキャップをはめています

　しばらく使ってましたが、
　取れるのが面倒くさくなり、
　保護フィルターがあるので、
　キャップ無しです。

書込番号：19580719

[gohst_in_the_cat]

このレンズは良いレンズですよね。
色乗りと空気感の表現が絶妙です。
デザインと質感も良好ですが、イマイチ人気がないのが残念です。
焦点域は換算の画角で30-60mmという標準のど真ん中な、
これまた玄人でないと難しいレンジなのもニクいです。
F値の暗さは歪曲の少なさや描写性能との天秤なので・・・。
総括すると大人なレンズという印象です。
(LeicaのX Varioに似てます)

このレンズが気に入ったらHD 70mm F2.4も気に入ると思います。
個人的には77mm F1.8 limitedよりも好みの描写です。
HD 20-40mmとHD 70mmはペンタならではのレンズと感じています。
是非、お試しください。

書込番号：19580896

[うちの4姉妹]

ザッハトルテ大好きっす（≧∇≦）

っていうか、ケーキは全て好きです（≧∇≦）

で、どうせ大きなカメラを使うならば
そのカメラでないと撮れないよーな
写真を撮りたいよね（≧∇≦）

書込番号：19580965　スマートフォンサイトからの書き込み

[森の木かげ]

≫　ギミー・シェルターさん
こんにちは。私も中古で購入したんですよ。
まともに買うと高いレンズだけど、使わずに眠っているレンズがあれば、
下取ってもらえば、お得な買い物になりますよ。
でも、確かに風景撮るのには16�oから始まる明るいレンズが欲しいところですね。

≫　1641091さん
キャップ、外れやすく、何か良い方法はないか考え中です。
なるほど、保護フィルターがついているなら、キャップはいらないってことですね。
普段はカメラバックに仕舞っているので、それも良いかもしれませんね。

≫　gohst_in_the_catさん
こんにちは。このレンズは人気がないのですか？
評価も少し低めですよね(^-^;　
今まで色のりの良いレンズを使ってきたせいか、
このレンズで撮った写真の色乗りが自然な状態なので、
逆にこれが普通の写りなのだと、感じました。（今までの色の出方はレンズの力）
私はカメラの本体の方でいろいろ設定し、私好みの使用設定に試行錯誤中です。
光と色、ボケの勉強には丁度良いレンズです。
まぁ、F2.8なので、ふわっとしたボケは出にくいかな〜と。
程よいボケを利用して、雰囲気のあるスナップ写真を狙っています。
大人のレンズなのですね。なんか益々カッコよくなってきました（笑）
70�oですか…。そこの領域はまだ到達していません。
30�o前後の画角で遊んでいるような感じです(^-^;

≫　うちの4姉妹さん
ケーキは私も大好きです。珈琲が好きなので、時々どうしてもケーキが食べたい衝動が
週に何回か…。おかげで体重計には乗れません（笑）。
そうですね、せっかく一眼レフも持ったのだから、
そんじょそこらのケータイカメラに負けないように（近頃のケータイカメラは侮れない）
良い写真が撮りたいですね。

書込番号：19582628

[1641091]

＞ふわっとしたボケは出にくいかな〜と。

　ボケ重視では、
　ＦＡ　Ｌｉｍ系になりますね。

ズームでコンパクトなので、
旅行やスナップに気軽に使えます。

過去画像ですが、・・・・・・・

書込番号：19583018

[森の木かげ]

家のリビングから見える風景。梅が咲きました♪曇り空が残念。

≫　1641091さん

遅い返信、すみません。
そうですね〜、ボケは厳しいですね(^-^;　期待はしてなかったけれど。
被写体によって使い分けます。

ＦＡ　Ｌｉｍシリーズも好きですが（31�oしかないけど…）、
☆55�oもなかなかどうして…
味わいのある色とトロミのあるボケが楽しめるレンズとしてお気に入りです。

いろいろ作例をありがとうございます♪
私も最近のを。やっぱり風景で使うレンズかな〜。

書込番号：19600228

レンズをドレスアップしてみました

[こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZwei]

こんな感じになりました	正面からだとこう	実際の運用

フード側の赤鉢巻にAmazonで売ってたコレを使用↓
　http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00WO11N22/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

実用上はKenkoのMCプロテクターを使用したかったので、赤鉢巻フィルターのガラスは破壊。
でもこのガラス、裏からゴムパッキンみたいのもので押さえられていて、一部に接着剤が使用されていたようです。
9割9部は撃破しましたが若干フィルター内側にガラスが残ってます。ガラスと金属を剥離させる溶剤でもあればなあ・・・

でも色艶がレンズの鉢巻の色に近かったので、あまり違和感も無く。
正面から見ても赤鉢巻が見えるのがワンポイントになって良いかもと思った次第です。

なお実際の運用ではMCプロテクターと62mmへのステップアップリングを使用するので3番目の写真のようになります。
ケラれてる感じもなくカッコいいので、他のレンズでもやってみようかと思ってマス。

書込番号：19412576

[うちの4姉妹]

CanonEF-s24�oF2.8STM	同じくCanonEF40�oF2.8stm

＞こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZweiさん

お邪魔します

このフィルターは、私も最近のハマりです(｡-_-｡)
薄枠で、色も綺麗でワンポイントとして
映えますよね（≧∇≦）

書込番号：19601585　スマートフォンサイトからの書き込み

[こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZwei]

＞うちの4姉妹さん
これでフィルターとしての性能が高ければホント嬉しいんですけどね。
ドレスアップ系の製品にそれを求めるのは酷かもしれませんが(,,ﾟДﾟ)

書込番号：19605291

FA43mm Limited に近い描写はできないものか？

[こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZwei]

つい先日、以前から興味があったこのレンズを中古で購入しました。レビューやクチコミの少なさに、なんとなく不安を抱きつつ・・・

まあ、描写ではLimited単焦点群には敵わないですし、簡易防滴ズームの16-85mmが非常に優秀なこともあり、存在感が希薄になっている気はするのですけども。

とはいえ求められる用途や描写によってレンズを変えられるのが一眼の強み。この20-40mmの場合は本体＋このレンズ1本だけ持っての気軽なスナップ向けなのかな、と判断しました。

で、ここからが本題なのですが・・・このレンズでスナップ撮影をするにあたり、FA43mm Limitedに近い描写ができるような設定をされている方はいらっしゃいますか？ボケ具合の差はどうしようもありませんが、他の部分の差をできるだけ埋めたいのです。

僕はとりあえず100枚ほど撮影し、以下のように設定を変更してみました。


本体　K-3

ハイライト・シャドー補正　オート

ディストーション補正　オン

倍率色収差補正・周辺光量補正　オフ

ローパスセレクター　オフ

ホワイトバランス　とりあえずAWBで無調整

カスタムイメージ　雅
彩度　−2
色相　±０
キー　±０
コントラスト　−２
ハイライト調整　＋２
シャドウ調整　−３
ファインシャープネス　−４


これが今の状態です。同じような経験をした方がいらっしゃいましたら、情報をいただけないでしょうか。よろしくお願いします。なおカメラ歴は3年目に入ってちょっと経ったところです。

書込番号：19399381

[1641091]

＞このレンズ1本だけ持っての気軽なスナップ向けなのかな

　コンパクトで、カチッと撮れるレンズなので、
　そのような状況で、持ち出しています。

＞FA43mm Limitedに近い描写ができるような設定

　挑戦したことないので、
　ゴメンナサイ。
　４３より、７７を持ち出すことが多くて・・・・(-_-;)

書込番号：19399577

[こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZwei]

＞1641091さん
返信ありがとうございます。やっぱりスナップ向けですよね。風景用としてはズーム域自体が足りない気がしますし。

あと77mm、あれ凄くいいレンズですよね(*´∀｀)
僕は人を撮るのが嫌いというか苦手というかできないので、犬猫ポートレート専用レンズとして猫カフェなどで使っています。繊細な描写は毛並みの再現に、とろけるようなボケ具合は背景の雰囲気作りに最適な感じがします。

書込番号：19400127

[武田のおじさん]

こんにちは。

FA43持ってますが、どうあがいてもF1.9とF4では如何ともしがたいものがあります。

ボケが全く違います。

ただ、このレンズの方が寄れますけど。

つい先日、雨天用にこのレンズを購入しました。結構使い道が難しいです。

高い割に描写性能がイマイチで期待ハズレでした。いずれ１６−８５と入れ替えになるかも。

書込番号：19592913

[アハト・アハト]

このレンズ使った事は無いですが

今どき２グループ式で8群9枚と少ない構成の低いズーム比、非球面は1枚だけ

の構成みる限り、ボケ味とか線の細さや周辺部とのバランスとか
「玄人ごのみの味わい」みたいなのに重きをおいたレンズに見えますね
そういう意味ではFA43とは似ていそうに思います

いわゆる
パキパキ解像・高コントラスト・鮮やかな発色
みたいな「わかりやすい高画質」ではなさそうですね
16-85はソッチの方じゃないですか？

書込番号：19593067

[こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZwei]

＞武田のおじさんさん
＞アハト・アハトさん
返信ありがとうございます。

このレンズと16-85を比較すると、16-85のほうがカッチリとしてコントラストの高い、今風な絵になります。20-40はHDDAレンズ×Limitedレンズというよりも、（HDDAレンズ＋Limitedレンズ）／2、という印象で、悪くはないんですが想像したほどではありませんでした。それに関しては残念というほかありません。

ズームレンズとしては16-85に劣り、描写はFALimitedの域に及ばず大きさも微妙。軽いのは良いんですが、値段を考えると微妙と言わざるを得ません。簡易防滴にしても16-85が同等の性能を持っているうえに値段も安いですしね。主にスナップ用に使うとしても、それ以外の用途に流用できるどうか、価格は適正かどうかと考えると…性能の中途半端さも手伝って、焦点距離がかぶっている他のレンズが選択肢として上がってきてしまいます。外観で選ぶなら間違いなく20-40なんですが。

もう1万円高くてもHDDA☆16-50mm F2.8みたいな感じにして新スターレンズとして売ったほうが良かったんじゃないかあ、なんて思ったりします。そういう意味では勿体無い存在なのかもしれません。人間に例えるなら「残念な美形」でしょうか・・・

皆様、今回は珍妙な悩みにお付き合いいただき、ありがとうございました。

書込番号：19598308