Qwatch TS-WLC2 のクチコミ掲示板

Qwatch TS-WLC2満足してます

[modenkns61]

価格の割にはまあまあの性能、暗視も出来ますが、屋外対応なら申し分なしです、iPadでもパソコンでも見れて便利、ただポート開放とかの初期設定は少々面倒、それにサポートがつながりにくいのが欠点です。
2台使ってますが満足です。

書込番号：21353862

常時起動のWindows7の宅内サーバーに録画保存可能

[まぐたろう]

LADdisk(NAS)に保存可能とのことだったので、Windows7PCのNTFSフォーマットされたDドライブの一部をホームネットワーク内でNAS化すりゃいけるんじゃねーの？
ってなことで、ちょちょっとやってみたら簡単にイケた。
要するにネットワーク上にある共有ドライブなら何でも良くて、Panasonicみたいに対応機器云々等々ウルサイこと言わずに融通利かせてくれる製品ってことですね。
素晴らしいです。

書込番号：19373054

[まぐたろう]

打ち間違い。
LADdisk→LANdisk

書込番号：19373057

[オリエントブルー]

ちらっ（・｜

＞ちょちょっとやってみたら簡単にイケた。
それは宜しゅうございました(*ﾟvﾟ*)

我が家も 会社も ALSOKが固めてるので
防犯には気を使った事ないが
宅内観察には良さげな様子ね あなた。

書込番号：19373084

[まぐたろう]

＞オリエントブルーさん
お金持ち！

書込番号：19373092

[kokonoe_h]

>>要するにネットワーク上にある共有ドライブなら何でも良くて

無線LANで繋がるので、無線LANルータの簡易NASにデータを送りっぱにしておけば集中管理でも出来そうですね。
1280x720で音声が取れるからお店の防犯カメラに３〜４台付けてもコストは安そうです。
本体をぶっ壊されても大丈夫だし・・・

書込番号：19385854

[まぐたろう]

＞kokonoe_hさん
ルーターの安定性、HDDの性能が問題になりそうですな…。
私はSSDに保存させてます。

書込番号：19385874

[kokonoe_h]

WD Purple
http://www.wdc.com/jp/products/products.aspx?id=1210

HDDはWD Purple辺りでいかがでしょうか。
無線LANは・・・田舎なら2.4Ghz帯が干渉しないので・・・

田舎っていいですね。
Wifi Analyzerで見てもうちの電波しか出て来ない・・・

書込番号：19385884

[まぐたろう]

録画用途なら、紫なんでしょうなぁ。
ただ、私のケースは3.5インチが入らないので…。
2.5型の紫って、確かありませんでしたよね。

書込番号：19385914

[kokonoe_h]

WESTERN DIGITAL
WD10JFCX [1TB 9.5mm]　WD Red（モバイル向けの方）
http://www.wdc.com/jp/products/products.aspx?id=810
\8,979

Redのモバイル用でもいいかもしれません。

書込番号：19385944

[peggieL_WD]

まぐたろうさん、こんにちは！録画用途の内蔵HDDなら、確かにWD Purpleが適切です。しかし、残念ながらWD Purpleは2.5インチのHDDを持っていません。もうひとつ録画用のWD HDDがあります。それはAV用のWD AVです。2.5インチ（9.5ｍｍ）の最大容量は１TBがあります。以下のURLをご参照ください。
http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=03Gx70

因みに、WD Redの用途はNASシステムやRAID搭載のPCが最適です。録画用に使うならあまり推奨しません。ご参考になれば嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：19386703

[kokonoe_h]

WD AV-GP

「WD AV」の基本設計は「WD Green」と同じなので、実は「WD AV」も監視カメラシステム向けの「WD Purple」の24時間365日連続稼働ではなく、スリープ状態を想定した24時間×7日の通電稼働になります。
そのため、レコーダーやPCがスリープに入らず、24時間録画し続ける全番組録画システムなどには向かないという仕様です。

レコーダー用のHDDの中に「WD Green」が入ってるのもありますから、数十本の同時ストリーミング再生時とかしない限りは普通の「WD Green」でも大丈夫ですよ(^^

書込番号：19386839

[まぐたろう]

おおう・・・
何だか色々有難う御座います。
感謝します。

私が「ルーターの安定性、HDDの性能が問題になりそうですな…」と申し上げたのは以下のような考えの基くものです。

本製品は、仮にH.264にてVGA 30fpsで録画する場合、一時間当たりの容量がメーカー公称量で約840MBになります。
1分間に14MB、1秒間に大体250KBくらいでしょうか。

一台につき休み無く、その状態の通信を続ける訳で、これが2台3台と増設すると、無線LANルーターへの負荷は相当なものになるのではないかなぁと思うのですね。
発熱や消費電力、それによる消耗も考えると、たかが宅内セキュリティーとは言え、しっかりしたルーターを据えないといざというときに役に立たないのではないかなぁ…と。

更にHDDですが、2.5インチとなると精々頑張っても画像のような性能な訳で、比較的小さいサイズのファイルを間断なく送信し続ける本機種のような場合だと、どうなんだろうなぁ？という考えが浮かぶ訳です。
一台位なら問題無いのかも知れませんが、2台3台と増設すると、通信エラーを起こしたり、書き込みエラーを吐いたりするんじゃねぇかなぁ…なんて。

そんな考えもあって記録先を、消耗覚悟でSSDにしている訳ですが、杞憂でしょうかね。

書込番号：19386982

[まぐたろう]

私はSSDに魅せられ過ぎてHDDの性能をなめ過ぎているのだろうか。

書込番号：19386985

[kokonoe_h]

2.5インチ750GB

画像の2.5インチで750GBのHDDを、PCにUSBのWebカメラ4台付けて24時間3ヵ月録画し続けた事があります（古いファイルは順次消す）。
同級生の仕事場に見覚えがある泥棒が入ったんですが、通報しても警察がまったく動かないので撮ってました。
駆動時間が3万2744時間を超えた今でも家の中で防犯用のWebカメラで撮り続けています。
とりあえず、まだ不良セクタも無くライトエラーも無く問題ないです。
HDDには8〜64MBくらいのバッファもありますので、データの受信が被っても4台くらいでは書き込みエラーはないでしょう。

無線LANルータも普通の民生用でも同時接続10台くらいまでは何とか捌けます。
ネットワークカメラが4台くらいなら問題は無いかと思います。
ネットワークカメラ用の無線LANルータと普通に使う用の無線LANルータに分けて処理を分散されても良いでしょう。

NEC
AtermWF300HP2 PA-WF300HP2
アンテナ 送信2 ×受信2　（内蔵アンテナ）
消費電力 3.5W
http://kakaku.com/item/K0000651336/
\2,980

書込番号：19388423

[まぐたろう]

＞kokonoe_hさん
ひっじょーーーに参考になる御意見ありがとうございます。
容量では有利なことが明らかなので、HDDを検討しますわ。

書込番号：19388506

[まぐたろう]

＞kokonoe_hさん
自分内協議の結果、HDDに置き換えることが決定しました。

書込番号：19388515

原因は無線電波の強度

[シンポコサンリン]

IOデータから交換品が返ってきました。でもまた再現。
結論から言うと、原因が無線の強度であることが判明しました。
TS-WLCAMできっちり映っている場所にTS-WLC2をもっていくと不安定。
でも無線ルーター（WN-AC1600DGR）の近くにもっていくと映る。
TS-WLCAMが映るからTS-WLC2が映らないのは製品の故障だと信じこんでいたのが
間違いでした。そもそも製品は故障していなく、TS-WLCAMよりTS-WLC2の方が
受信電波が弱いだけだったんです。

TS-WLCAMはアンテナがありますが、TS-WLC2は内蔵。WN-AC1600DGRもアンテナ内蔵
木造の家で直線距離5ｍで無線がしっかり届かずとは。バッファロー使っていた時はびんびん
だったので最新無線ルーターならそんなことはありえいない、との思い込みでした。

近隣の無線とかぶってないか調べ、かぶりが少ないチャンネル変更しましたが結果は明日以降に。
これで不安定だったらWN-AG300EX（中継器）も購入しなければならないかも。

コスト増を考えると、はじめからTS-WPTCAM買っておけばよかったというとほほな展開になってきました。

書込番号：16932884

[スーパカー消しゴム]

最新モデルで揃えて修理にも出したのににだいぶガッカリな感じですね、心中お察しいたします。

不幸中の幸いは、同じメーカーの製品なので、どちらが悪いにしても、5m程度しか使えないってのはとてもおかしいです。おかしいのでそれはメーカーに申し入れていいと思います。

パソコンまたはAndroid端末をお持ちでしたら、電波強度を測定できるソフトでWN-AC1600DGRとパソコン（またはAndroid端末）間での電波強度を測定してみてはいかがでしょうか。

パソコンなら、inSSIDer　というアプリです。

Androidなら、WiFi Analyzer というアプリです。

スマホは、スマホ側のWiFiの性能が悪いので、パソコンよりも悪い結果が出ると思いますが、5m程度の距離であればビンビンになるはずです。

そうならないのであれば、WN-AC1600DGR側がおかしいです。

WN-AC1600DGR側は問題なかったら、5mしかとどかないTS-WLC2のほうがおかしいです。

ちなみに確認ですが、バッファローの無線親機のときは、TS-WLC2も5mくらいは離れて通信出来ていたのでしょうか？　うまくそこが読み取れませんでした。

私も明日くらいにTS-WLC2が届くので、いろいろ試したいと思っています。

書込番号：16937649

[シンポコサンリン]

教えて頂いた、WiFi Analyzer というアプリ、スマホに入れたところ設置場所付近で-80dbmを示していました。なので実際はもう少しいいと思います。ルーターの方はそこそことすると問題はカメラ側にある気がします。でもこれはもしかしてこの製品の仕様ではないかという気がプンプンしてきました。ちなみにバッファロールーター時はTS-WLCAMしかなかったんです。

またこれとは別にスマホアプリのQWATCH　VIEWERで2台同時に外からみてるんですが、かなりの確率でTS-WLC2が映りません。カメラは今机の上に並んでおいているので条件は同じです。逆にTS-WLCAMは見えないことがほぼないです。192.のルーター内からは両方100％見れます。設定画面のiobb設定を開くと『ステータス:iobb.netと通信できません』と表示されています。

ちょとボクシングの13Rぐらいな気持ちがなってきたので、一旦ここはブレーク入れ週末まで解決策を見つることにします。

スーパカー消しゴムさんにいい物が届けられるよう切にお祈りします。

書込番号：16937840

[シンポコサンリン]

iobb設定画面のトラブルですが、ＩＯのコールセンターに確認したところ、プライマリーDNSの設定のIPアドレス末尾が0になっていなかったようでした。1にしたらiobbとの通信がとれたようです。ただ、外部から引き続き映らなかったので、NTTのルーター4100MIのポート解放を行い結果、現在は外から見れるようになれました。しばらく様子みてみます。

さきほどカメラのファームウエアがバージョンアップされたらしく、設定画面にログインしたら自動ダウンロード、カメラ再起動されました。無線感度が改善されたとしたらうれしいです。　あとで確認します。

書込番号：16938849

[スーパカー消しゴム]

Qwatch TS-WLC2をセットアップしてみました。電波の受信感度を数値化するには、その方法と時間がなかったので、感覚的な比較となってしまいますことご容赦ください。

今日のルーター（日替わりみたいにあれこれ交換してます）は、Planex MZK-1200DHPという11ac対応のルーターです。

http://www.planex.co.jp/products/mzk-1200dhp/

2.4GHzは300Mbpsなので、WN-AC1600DGRとその部分は同等。アンテナの性能に関しては定量的に比較できないのですが、常識的に考えてまぁ、同じじゃないでしょうか。

カメラとMZK-1200DHPの距離は約10mで、引き戸を1枚はさんでいます。（我が家ではこの距離が一番遠い設置場所です）

2台のカメラは特にそん色なく、ちゃんと映像を送り続けています。Androidスマホで動いているQwatch Viewが結構頻繁に落ちてしまうのが気になりますが、無線LANが届かないという感じではないです。

というわけで、2台のカメラの無線の受信感度に明らかな優位差があるようには感じられませんでした。

書込番号：16939753

なんと、、説明書通りの作業で接続できた。

[ryo98]

無線LANはNEC AtermWG1800HPを用いて、WPSで接続可能でした。
Android携帯でQRコネクタを用いてカメラへ接続出来ました。ポート解放の設定は必要ありませんでした。

しかし、このままでは通話が出来ません。Androidの画面から編集でユーザーをadmin、パスワードはMACアドレスへ変更すると通話が出来るようになりました。
あと、初期設定では音調が小さいので、adminで接続してから音量を大きく設定すると、通話が快適になりました。

TS-WLCAMはWPS接続が不安定で使えなかったり、ポートを解放したり、初心者には簡単といえない代物でした。本製品ではやっと説明書通りの作業で簡単に接続することが出来ました。おすすめです。

書込番号：16901761

[スーパカー消しゴム]

Qwatchシリーズは、同じ接続方式かと思ってたので、買ってなかったのですが、興味が出てきました。

書込番号：16901966　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパカー消しゴム]

説明書をダウンロードして参照してみました。接続方式は従来と同じでした。機能は増えているので買って見ます。

書込番号：16902822　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるやん]

自分も今日購入したのですがTS-WLCAMに比べてかなり画質が悪いんですが、こんなもんなんでしょうか？
WLCAMが結構画質が良かったので残念なところなんですが・・・

書込番号：16904880

[たるやん]

自己レスです、あまりに画質が悪かったので本体のレンズ部をよく見ると、レンズがねじ込み式になっていて
緩んだ状態で出荷されていたようで、レンズ部をしっかりねじ込むときれいな画質になりました。
要するにピンぼけの状態だったようです。

書込番号：16905167