『Apple社製TimeCapsuleとの適合性』のクチコミ掲示板

2013年11月下旬 発売

Qwatch TS-WLC2

  • 100万画素 1280×720 HD画質対応で、高解像度モニタリングが可能なネットワークカメラ。
  • カメラ本体にマイクとスピーカーを内蔵しており、映像だけでなく音声の確認も実現している。
  • レンズ周辺に赤外線LEDを搭載。明るさを認識し、夜間や暗い場所でも約5m先までクリアに確認できる。
Qwatch TS-WLC2 製品画像
最安価格(税込):

¥13,700

(前週比:+3,300円↑) 価格推移グラフ

価格帯:¥13,700¥13,700 (1店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥14,600

店頭参考価格帯:¥― (全国35店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ネットワークカメラ 有効画素数:100万画素 Qwatch TS-WLC2のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
本製品におきまして、認証回避の脆弱性があることが判明いたしました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。
本製品におきまして、複数の脆弱性が確認されました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

  • Qwatch TS-WLC2の価格比較
  • Qwatch TS-WLC2の店頭購入
  • Qwatch TS-WLC2のスペック・仕様
  • Qwatch TS-WLC2のレビュー
  • Qwatch TS-WLC2のクチコミ
  • Qwatch TS-WLC2の画像・動画
  • Qwatch TS-WLC2のピックアップリスト
  • Qwatch TS-WLC2のオークション

Qwatch TS-WLC2IODATA

最安価格(税込):¥13,700 (前週比:+3,300円↑) 発売日:2013年11月下旬

  • Qwatch TS-WLC2の価格比較
  • Qwatch TS-WLC2の店頭購入
  • Qwatch TS-WLC2のスペック・仕様
  • Qwatch TS-WLC2のレビュー
  • Qwatch TS-WLC2のクチコミ
  • Qwatch TS-WLC2の画像・動画
  • Qwatch TS-WLC2のピックアップリスト
  • Qwatch TS-WLC2のオークション

『Apple社製TimeCapsuleとの適合性』 のクチコミ掲示板

RSS


「Qwatch TS-WLC2」のクチコミ掲示板に
Qwatch TS-WLC2を新規書き込みQwatch TS-WLC2をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ1

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

Apple社製TimeCapsuleとの適合性

2016/09/09 13:47(1年以上前)


ネットワークカメラ・防犯カメラ > IODATA > Qwatch TS-WLC2

クチコミ投稿数:24件

わたしは一戸建てに居住していますが、家族が留守中のペットの見守り、及び玄関先での来訪者の監視という二つの用途で、外出先からの遠隔視聴、及び、防犯的な用途での録画が可能なネットワークカメラを今回はじめての購入を考えております。

自宅環境としては
・YahooADSL
・Apple製TimeCapsule(無線ルーター機能を備えたHDD)
・Mac OS X(最新OS)
自宅外環境は
・iPhoneなどのiOSデバイス(最新OS)(三大キャリアの電波)

カメラ性能の条件は優先度の高いものから
1.使用するネットワーク環境への適合性
2.カメラ電源の確保
3.画質(昼間)
4.暗視性能

購入候補製品と理由は
A. IOデータTS-WLC2
失敗しても廉価なため痛手が少なく、初期試用投資として最適
B. パナソニックKX-HJC200K-W
スペック上のカメラ性能は低いが、製品としてのバランスがよくサポート体制が充実していそうな印象。拡張性に優れている。
C. パナソニックKX-HJC100
上記製品の屋外追加カメラとしての用途
D. プラネックスCS-W50HD
昼間と夜間のカメラ性能バランスが良い
E. プラネックスCS-QR220
夜間のカメラ性能がよい
F. NETGEAR VMS3230
電源の供給方法やカメラの設置方法などが興味深いがサポート体制が不安

当初は上記A製品の購入を決めて価格コムの口コミを見ていましたところ、下記書き込みを拝見し、拙宅の環境下では、そもそもカメラがネットに繋がらない可能性があると思い、次の候補としてB以下の製品が挙がりました。
-----価格コム書込番号:18975946-----
(CS-WCL2の場合はDDNSが利用できる環境のネットワークでないと使えません。細かい点とですが、無線LANルーターがuPnPをサポートしていないとポート開放を手で操作しないといけないので初心者にはハードルが高くなります。uPnPをサポートしていないルーターはAppleのAirMacが最も代表的です。他の市販されているルーターなら大丈夫です。)

現状では、iOS用専用アプリ「QwatchView」をiPad上で使用して利用可能の判定をしてみましたが、結果は「可能」でした。

まずはじめに屋内でのネットワークカメラを体験してみて、その後、玄関先での使用へとつないでいきたいと考えておりますが、どのような選択がより効率がよいかご教授いただきたくお願いいたします。

書込番号:20184699

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:2147件Goodアンサー獲得:324件

2016/09/09 17:46(1年以上前)

最初のポイントはADSL回線で十分な速度が確保できるかどうかです。

スマホやパソコンでは一般的にダウンロード側のスピードや遅延が体感しやすく重要な指針となりますが、ネットワークカメラの場合はダウンロードではなくてアップロード側が重要です。

Macのブラウザーで、Speedtest を検索して、そのサイトで速度を測定してみてください。 PING, DOWNLOAD, UPLOADの3つの数字が出てくるはずです。参考までに全部おしえていただけると良いと思います

書込番号:20185125

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2016/09/09 22:19(1年以上前)

スーパカー消しゴム様

さっそくのご回答、ありがとうございます

ご指摘の件、調べてみました。
ご評価よろしくお願いいたします。

-------------
[ping]

10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 35.235/37.191/44.329/2.487 ms


[ダウンロード速度]

1.NTTPC(WebARENA)1: 1.61Mbps (199.77KB/sec)
2.NTTPC(WebARENA)2: 1.67Mbps (208.04KB/sec)
推定転送速度: 1.67Mbps (208.04KB/sec)


[アップロード速度]

上り(アップロード)速度テスト結果
データ転送速度 631.75kbps (78.96kB/sec)
アップロードデータ容量 600kB
アップロードに要した時間 7.598秒

書込番号:20185947

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1626件Goodアンサー獲得:355件

2016/09/09 22:32(1年以上前)

このカメラとAirMac Extremeを使っていますが、問題なく使えています。
フレッツ光です。

書込番号:20185993

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2016/09/10 07:56(1年以上前)

ふじくろ様

ありがとうございます


貴方さまの回線はフレッツ光とのこと。
当方はADSLです。
スーパカー消しゴム様からのご指摘により、アップロードのデータ転送速度をBNRというサイトで計測したところ、631.75kbps (78.96kB/sec)とでました。
心許ない数値である印象を受けますがいかがなものでしょうか?

また、uPnPのサポート問題はいかがですか?
AirMac Extremeをデフォルトのままお使いですか?
(スーパカー消しゴム様によると、「Apple社のルータはuPnPをサポートしていない。無線LANルーターがuPnPをサポートしていないとポート開放を手で操作しないといけないので初心者にはハードルが高くなる。」ということですが。)
それともふじくろ様はポート開放などの設定をされているのでしょうか?
ただ現実的には、IOデータ側でApple社製ルータにも対応できるようファームウエアを更新したのでしょうか?

さらに、最近IOデータのサイト上で「認証回避の脆弱性があることが判明いたしました」という注意喚起がされたようですが、これはuPnPを使わなければ回避できた問題なのでしょうか?それとも通信機器全般に付随するリスクとして捉える事象なのでしょうか?

根拠もなく先走って想像してしまったことも多々ありますが、拙宅の根幹的な環境として回線がADSLというのは力不足なのでしょうか。
よろしくご評価お願いいたします。

書込番号:20186847

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:2147件Goodアンサー獲得:324件

2016/09/10 09:39(1年以上前)

速度計測ありがとうございます。参考になります。

ネットワークカメラはアップロード側なので、631Kbpsで十分かどうかの判断となります。感覚で申し訳ないのですが、631Kbpsの値は300Kbps - 700Kbpsぐらいの幅で変動していると思います。IOデータのカメラはHD画質まで対応していますが、HD画質だと再生がスムースにできないかもしれません。その場合は解像度をVGAに落としてあげれば大丈夫です。実際にはカメラ側のフレームレート設定などいろいろ調整すると実用的な組み合わせが見つかると思います。光の場合はその心配はありませんが、カメラのためだけに割高な光に移行するのももったいないですし。

プラネックスのスマカメはちょっと違ったアプローチで、最初からフレームレートが15以上にならないとか、ビットレートも低めで固定しているなどで500Kbpsくらいの速度でもHD画質で調整なく再生できるようにしています。

UPnPに関してですが、UPnPは最初にマイクロソフトが強く関与していたせいとの噂ですが、Appleは過去に一度もUPnPをサポートしたことがありません。もちろんファームウェアアップデートなどで提供したことはありません。また、致命的かつ解決方法が見つからないという脆弱性が発見されてます。昔は対戦ゲームとかマイクロソフトメッセンジャーなどがUPnPを使ってましたが、もうそれらは消滅したも同然なのでUPnPの存在意義がありません。そのうえに脆弱性まで発見されたのでUPnPはもう死んだものとしてあつかったほうがいいと思ってます。

https://jvn.jp/vu/JVNVU99671861/

うちにあるMac Air Extreme(名前自信なし)では、UPnPが使えないのでそのままではIOデータのカメラは家の中では動きますが、外出先からのアクセスはできませんでした。ポート転送すればできるようになるのはわかってますが、面倒なので試しませんでした。

IOデータの発表した脆弱性に関してはその詳細が開示されていないので、部外者にはわかりません。わかっていることはセキュリティ企業のスプラウトがその問題を発見して、少しだけ内容を説明しています。

https://the01.jp/p000080/




書込番号:20187111

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1626件Goodアンサー獲得:355件

2016/09/10 11:20(1年以上前)

Webで計測するサイト間の速度はばらつきが大きくあまり参考にならない場合もあることを考慮しても、その数値では外出先からの画像が上手く表示できないかもしれません。(やってみないとわかりません)
当方も以前はADSLでしたが、約5Mbpsで苦しかったです。

>ただ現実的には、IOデータ側でApple社製ルータにも対応できるようファームウエアを更新したのでしょうか?

Apple側の問題なのでそのようなことはないと思います。

>それともふじくろ様はポート開放などの設定をされているのでしょうか?

はい、簡単です。

>これはuPnPを使わなければ回避できた問題なのでしょうか?

その全容を読んでみないと判断できません。


そもそもUPnPはセキュリティの面からオススメできません。

書込番号:20187366

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2016/09/11 00:06(1年以上前)

スーパカー消しゴム様
ふじくろ様

ご丁寧にありがとうございます。

お二人のお話に共通するのは、UPnPのセキュリティ的な問題点と理解いたしましたが、よろしいでしょうか?
また同時に、製品選択の条件が以下のように考えが変化してまいりました。

1. セキュリティ対策の堅固さ
2. 回線の安定性
3. 長期的なランニングコスト(回線のコスト)

上記の条件ですと、今のままのADSL回線で運用がデフォルトで可能な機種が良いのではと考えます。
なぜなら、デフォルト設定は、各社のオススメの設定、つまり、メンテナンスがしやすくセキュリティ対策のバランスに優れていると思うからです。
これらの意味で、Apple社のルータをデフォルトのままでYahooADSLの回線で使用できる機種という選択になろうかと思われ、現段階ではプラネックス社製のものが適当かと判断できたのですが、いかがでしょうか?

ふじくろ様は、光回線が良いというご指摘ではありましたが、実は私はネット動画鑑賞はしませんので現状ではADSLのスピードで十分なのです。
したがいまして、部屋の状況を頻回に外部から視聴するなど、私の生活の中でネットカメラが必要不可欠な状況になった時点で回線種類を変更しようかと考えております。
スーパカー消しゴム様のご指摘通り、「カメラのためだけに割高な光に移行するのももったいない」と思いますので。

以上の条件から製品を選択すると、プラネックスのCS-W50HDが良いのではないかと思いますがいかがでしょうか?
上位機種のCS-W60HDの基本性能は備えているようですし、人体感知や温度センサーは不要のようです。
価格は10000円を切り、初心者の試用機種として適当かと考えます。

書込番号:20189590

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1626件Goodアンサー獲得:355件

2016/09/11 09:34(1年以上前)

>UPnPのセキュリティ的な問題点と理解いたしましたが、よろしいでしょうか?

UPnPのセキュリティに問題があることは間違いないと思います。
(過去の問題はファームウェアのアップデートなどで対処されてきましたが、将来的に問題が起こる可能性もあります)


>ふじくろ様は、光回線が良いというご指摘

すみません、「(AirMacベースステーションの下で)当方の現在の環境(光回線)では問題なく使え、過去にADSLだった時は上手くいかない時があった」という実体験に基づく情報提供をしたつもりで、「カメラを設置するなら光回線に変えるべき」という意見ではありませんでした。
ADSLでお使いになってみて上手くいくのであれば、それが一番コストパフォーマンスが良いと思います。


[余談]
>Apple社のルータをデフォルトのままで

そう思います。ただ、AirMacベースステーションは設定の構成ファイルを書き出して保存することができ、仮にトラブルで初期化した後に、その構成ファイルを読み込むことで再設定の手間を省くことはできます。

書込番号:20190283

Goodアンサーナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:2147件Goodアンサー獲得:324件

2016/09/11 10:35(1年以上前)

セキュリティまわりの問題はどのメーカーにもどのユーザーにも等しく課題で絶対大丈夫ってのがありません。自分に降りかかってくる問題に対しては常に情報を収集するなど自己防衛する気持ちと継続的な実行が大切なのはいうまでもありません。パスワード使い回しとか、カメラのパスワードは買ったままで変更なしとかですね。

カメラ選びのセキュリティに関するとらえ方としては、個々の製品に加えてメーカーのアプローチを見ると少し垣間見れるものがあるかなと思います。
いろんな脆弱性が出てきますので、「1つ出た=アウトで退場」という考え方だとたぶん1社も残らないです。

UPnPはその1つにすぎませんが、UPnPは今となっては脆弱性を抱えたままで、実に多くのメーカーが「UPnPを無効にしてご利用ください」としている状態です。シスコやジュニパー、ヤマハなど業務用のルータメーカーはUPnPは出荷時にはオフです。個人が使うルーターではプラネックスが出荷時にはオフで、バッファロー、NEC 、IOデータは出荷時にはオンになっています。AppleのルータはUPnPそのものを搭載していません。

IOデータのルーターとカメラの組み合わせを考えた場合、UPnPはどちらもオンになっているのでグローバルIPアドレスが取得できる場所に設置した場合はとても簡単にカメラ設定ができます。推測としてはUPnPの脆弱性問題よりも簡単にセットアップできることを重視したのかもしれません。プラネックスの場合はルーターのUPnPをオフで出荷しているので、自社のカメラもUPnPを必要としてない方式を実装しています。IOデータとは真逆のアプローチで興味深いです。

Appleのルータとの組み合わせの場合はポート転送の設定を行う必要があります。それなりのネットワーク知識が必要になります。私は面倒くさいのでやりたくありません(笑 ポート転送の設定に関しては、それだけに集中して情報発信されているサイトが参考になると思います。

https://www.akakagemaru.info/port/

すごく長くなってしまいましたが、セキュリティ対策が堅固さは、決して製品単体では優劣つけられないので、そのメーカーの取り組み姿勢とかも鑑みて総合判断になると思います。選択に上がっているIOデータとプラネックスに関しては決定的な差を見つけるのは難しいかもしれません。UPnPにまつわる判断を見るとプラネックスのほうがセキュリティ配慮はあるのかなと思います。

回線の安定性に関してはカメラ側の話よりもYahoo! ADSLがいつまでサービスされるのか、おそらく終息に向かっているはずなのでメンテナンスなどはだんだん手を抜いてくる可能性がありますので、不定期にでも速度測定しておくといいかもしれません。それとは別にカメラ側がADSLの回線速度および速くなったり遅くなったりするゆらぎに対しての特性から考えると

1) プラネックス スマカメ : 自動調整のみ
2) プラネックス CS-W50HD  : 自動調整と手動調整
3) IOデータ TS-WLC2 : 手動調整のみ (もしかしたら自動調整もありかも、必要ようでしたら実機が見つかりしだい確認します)

3つ目の回線コストですが、上記のカメラの画質調整が画像サイズを調整して小さめに設定することで機種による差はほぼないと考えていいと思います。

CS-W50HDは私も持っていて、なかなか気に入っています。小ボデイも使い易いです。これを選択して大きく大失敗ということはあまりないと思いますが、使い出すうちに動体検知だったり、検知後の通知だったり、何かしら想像と違ったというものが出てくると思いますが、それらまではさすがに現時点ではわからないので、買ってからのお楽しみですね。


書込番号:20190447

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:24件

2016/09/12 13:39(1年以上前)

ふじくろ様
スーパカー消しゴム様

ご返信ありがとうございます

ADSLの速度ではカメラの運用は心許ないことを感覚的に思います。
また、生活現場の映像を公衆回線に載せるため、セキュリティに万全を期す必要性を感じます。一方、機器設定の簡便さも大切な要素だと改めて感じました。
実際の運用ではこれらを良好なバランスで、さらにコスト的に抑えて行うのが楽しみでもあります。

お二人にご教授いただいた情報を下に、現時点では
YahooBB ADSL + Apple Timecapsule + プラネックス CS-W50HDという構成を考えています。

その際は、ふじくろ様のApple製品に対するブログ記事、スーパカー消しゴム様のネットワークカメラ周辺に対する幅広い知識を参考にさせていただきたいと思っておりますので、さの際はまたよろしくお願いいたします。

さて、パナソニックKX-HJC200K-W + KX-HJC100Kに対するご意見(安定性、簡便さ、セキュリティに対するメーカーとしての考え方、等)をお聞かせいただけないでしょうか。

TS-WLC2の話題とはかけ離れてしまい、価格コム的には規約を逸脱してしまう可能性もありますでしょうか?
その際は改めますのでどうぞご指摘をお願いいたします。

書込番号:20193984

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:2147件Goodアンサー獲得:324件

2016/09/12 19:29(1年以上前)

パナソニックのカメラですが、私も買って、ちょっと遊んだあとに知人に貸し出したままです。センサーは買いませんでした。

会社が大きく社会的に責任も同じく大きいのでセキュリティ面への継続な取り組みはされているのではないかと推測します。話題になっていたUPnPはこのカメラでは必須となっています。UPnPの問題がUS-CERTやJP-CERTなどの機関から大きく報じられる前に製品仕様を固めて開発していたのかなと推測します。

過去の他の方の書き込みをみると、UPnPのせいなのか不確かですがうまく接続できないというのがチラホラありました。うまく接続できている人はあまり書き込まないので、そういうのが目立ってしまうのだと思いますが。

カメラ本体は最大解像度が30万画素となっており、昨今の100万画素カメラにくらべるとちょっと残念かもしれません。30万画素にせざるを得なかった理由は推測ですが、その通信方式にあると思います。カメラとベースステーション間はWiFiではなくて、パナソニックが得意とするコードレス電話で普及しているDECTという通信方式です。DECTの帯域の限界で30万画素になっているというわけです。

DECTのメリットもあって、画質は30万画素ですが、音声は比較的に良いです。ベースステーション側にSDメモリーがあったりするので、他のカメラとはかなり異なる構成となっています。

感覚的で申し訳ないですが、コードレス電話の親機=ベースステーションという雰囲気です。それを核にして、カメラという子機とドアセンサーという子機がぶら下がっているイメージです。子機と親機の間はDECT通信です。親機が無線LANルータにWiFi接続という形態です。








書込番号:20194794

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24件

2016/09/13 20:00(1年以上前)

スーパカー消しゴム様
ふじくろ様

このたびは丁寧なご教授、ほんとうにありがとうございました

頂戴しました情報を下に、最終的にプラネックスのCS-W50HDを購入することにいたしました。

設置の際にはまたお知恵を拝借したくよろしくお願いいたします。

書込番号:20197771

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:2147件Goodアンサー獲得:324件

2016/09/13 22:14(1年以上前)

着地できてよかったです。 また、何かあったらよろしくお願いします! ない方がいいのですが(笑

書込番号:20198292

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Qwatch TS-WLC2
IODATA

Qwatch TS-WLC2

最安価格(税込):¥13,700発売日:2013年11月下旬 価格.comの安さの理由は?

Qwatch TS-WLC2をお気に入り製品に追加する <225

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[ネットワークカメラ・防犯カメラ]

ネットワークカメラ・防犯カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:5月22日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング