『ESETとこれの組み合わせをしている人はいますか？』のクチコミ掲示板

[yb9999]

ESETやノートンやバスターやカスペルスキー等のセキュリティソフトとこれの組み合わせをしている人はいますか？
http://security.ec-current.com/

無料で使えるのに既存のウイルス対策のセキュリティソフトより良いと宣伝しています。どんなものでしょうか。
これが使えるならセキュリティソフトはKingsoftやMSの無料のソフトでよいと思いませんか？

書込番号：19211383

[P577Ph2m]

セキュリティに100%確実なんてありません。そんなものは単なる安全神話です。
それを100%だ、誤検知0%などという時点で怪しいと思った方が良いですし、他のウィルス対策ソフトと共存できるなどといっている時点で、自己矛盾も甚だしいです。

無償版は広告が出たり、ホワイトリスト数に上限があるなど制限があるようですし、要はお試し版ですよ。結局は年2000円かかります。
また、かりに、これが使えるからと行って、他の有料ソフトがいらなくなるとか、無料ソフトでいいとかという理屈にはなりません。

apiレベルで補足するという発想そのものはわるくないですが、結局、ホワイトリスト登録の手間がやたらとかかります。登録時点で判断を誤れば、以後、やり放題となり、かえって危険です。そういうヒューマンエラーをなくして防御するのが本来のウィルス対策ソフトの役割ですが、その辺をどうカバーしているのか。
まあ、いずれにしても、実際に試してみて、自分に合っていると思えば使い続ければ良いかと。

書込番号：19211444

[AMDなシュウ]

ESET単体で使ってたけど、全然不自由はなかったなぁ。

わざわざ他入れる意味がわからないし。

書込番号：19211569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンクモンキー]

未知のウィルスまで撃退できる、というところが先ず怪しい。
そもそも100％なんてあり得ない。
インストールしたら怪しげなポップアップ広告が出たりして・・・。

書込番号：19211625

[ＭｉＥＶ]

そこのサイトは、どうなんだろう。
Microsoftのサポートが終わったXPなのに、末永く使えれるって、どうなんだろう。
100％ではないだろうが、有料の方が安心です。
ESETを使っていますが、今のところ、困りませんね。

書込番号：19211746

[アテゴン乗り]

100％のところに※が付いてて
※止めるを選択した場合との記載が、
止めるを選択する前は１００％は防げないと言うことかな？

http://security.ec-current.com/manual.htm
誤検知０％って言うのもプログラムの可否はユーザー次第で選択する必要があるみたいだから、
すべて報告＞ユーザーが選択と言うだけ？

個人的にはうたい文句が過剰表現で胡散臭いと思いますね。

書込番号：19211872

[yb9999]

私は無料版ですがDePを入れています。
実際、広告は出ていないと思いますし、ライトユーザーだからなのかもしれませんがホワイトリストへの登録もあまりしなくても困らないです？
どこと通信したか、そこそこ見やすいログとして残るので便利でいいと思いました。
一番いいのは通信ログが残る事でしたが、確かにパケット警察やWireSharkを入れても通信記録が残りますね。

また、ESETがセキュリティソフトの中では一番人気なのでESETに投稿しましたが、私はカスペルスキーと共に使用していますが、DePのインストールをするときにカスペルスキーを一時的に停止しておけば問題なくインストールする事が出来、インストール後は特にPCも重くならずに便利に使っていると思いました。

また、この会社はBlacICEを販売していた会社だと思いましたが、当時から少し変わったものを販売していたのですね。

coneoにこんなレビューもありました。
http://club.coneco.net/user/47260/review/143320/


この製品があまり広まらないので「どうなのかな」と思っていました。

私がこの製品を使用していて不満なのは、ログをcsvファイル等に書き出せない事だと思いました。
他は殆ど困っておりませんでした。


セキュリティソフトの場合、やはり贔屓な物があるのか、みんな結構反応しますね。(;'∀')

書込番号：19211934

[レークランド・テリア]

良さそうじゃないですか〜〜〜

試しに入れよっと！

書込番号：19211971

[AMDなシュウ]

まぁセキュリティ複数入れるというのはしないですからね。

モノによりますがかち合ってフリーズとかありますし。

書込番号：19212020　スマートフォンサイトからの書き込み

[LaMusique]

なんだか否定的な意見が多いが、サイトの説明やレビューを見る限り、PCの挙動がモニタできるという事なら、面白いと思ったよ。
ESETと合わせ技なら、セキュリティレベルは、あがりこそすれ、悪くはならないだろう。

一応ダウンロードしたので、今度 VirtualBoxのWin8.1で試そう。

書込番号：19213006

[yb9999]

私の投稿がDePの宣伝みたいになっているのが少し鼻につきますが私はDePの回し者ではありません。
もちろん、カスペルスキーの押しつけでもありません。

やはり批判も来るのはいい事です。
本当はESETやノートンやカスペルスキーがプログラムの挙動や通信内容を可視化する機能を搭載すればいいと思います。(;'∀')

私のWindows10HomeにインストールしたカスペルスキーとDePの相性は悪くなかったです。
本当のことを書きますと、ESET(30日体験版)とDePとの相性も悪くなかったです。
悪くなかったというのは、トラブルは起こらなかったという事です。
もちろん、これは私のPCの環境の場合ではですけどね。

DePは本も出ています。
http://www.amazon.co.jp/dp/4839955352/

Twitterを見るとこの会社はかなり軽い会社のように見えましたが、
https://twitter.com/DeP_HE

この会社が企業用に販売しているSePというのは
http://www.hummingheads.co.jp/sep/
ヤフーや関西電力等も使用しているようなのでかなり信用できそうだと思いました。
http://www.hummingheads.co.jp/sep/casestudy/casestudy.html

DePはSePの家庭用や中小企業やSOHO向けという位置づけらしいです。

書込番号：19213879

[sorio-2215]

　個人の意見ですが、セキュリティソフトに関しては、１本適切な機能が有るセキュリティソフトを環境に即した構築をされているかどうかになるかと考えます。

　ご指摘のセキュリティソフトを担保する副ソフトを導入しても、本体のセキュリティソフトの構築が、適切な設定をされていなければ、意味が無いかと存じます。

　本来は、Kasperskyを適用しているのであれば、Kasperskyの設定をご利用に即した設定をしているかどうかになる点が重要で、複数セキュリティソフトを導入しても、あまり意味が無いかと考えます。

　同じ利用するのであれば、ESETでのセキュリティ機能の不足分、例えば　「SaAT Netizen」や「IBM Truster　Rapport」、「Fish Wallクライアント」等を適用するのであれば、理解出来ますが、同様の機能・返って機能的に重複する様なソフトを適用し、本体のセキュリティソフトの稼働阻害や、総体の端末の挙動不具合などの現象が起きる様な構成は、意味が無いかと考えます。

書込番号：19226970

[wan9wan9]

DePに関しては、ハミングヘッズ社より他の製品との共存ができると発表されております。

なお、私がDePを導入した動機は、ネットへの通信履歴が残る事が魅力のため導入しました。
ブラックリストとしてブロックしたIPの履歴が残ってもさほど意味がないため、通信してしまったが故の送信先IPアドレスが履歴に残るのが良いと思いました。
ハミングヘッズ社が公開した動画に標的型攻撃を止める動画も公開されております。
https://www.hummingheads.co.jp/reports/keyword/111226.html
https://twitter.com/HummingHEADS/status/654412064740413440
実際は、たいした設定もせずに全ての通信記録の履歴が残ります。

通信記録の履歴の保存はパケット警察も同機能を有しておりますが、いざという時の保険のためにある機能なので良いと思っておりました。
http://www2.softether.jp/jp/packetpolice/
他社より強力だといわれているファイアウォールやウイルスを見つける仕事はカスペルスキーにしてもらいます。

パケット警察もDePも他のセキュリティソフトとの共存ができる事を提供元が発表しております。

この製品は、2012年ごろに不正アクセスによる冤罪事件がありましたが、あれの対策に使えるのではないかと思いました。
確か、あの冤罪事件の時に、リアルタイムであのウイルスに反応する事が出来たのはノートンだけだったと思います。
ですが、ウイルスとは別に、通信記録がしっかり残れば後追いですが、あとから対応する事も出来ますね。
それがこの製品の魅力だと思いました。

また、こういう機能は他にも探せばフリーのソフトで公開しているのもあると思いますし、現にMS社が公開しています。
ですが、WireSharkを含めて専門家が使うツールが多いので、凡人が使える簡単なツールとしてはDePはとても魅力的だと思いました。

書込番号：19228764

[sorio-2215]

　意見の相違ですね。

　Kasperskyのソフトと併用させる場合、Kasperskyの信頼リスト及び信頼アプリケーションに、DeP HEソフトを許容させる設定を投入する仕様になっている様ですが、そのソフトウェア経由・メーカーネットワーク経由で、何らかのセキュリティ脆弱性や情報漏洩等、否定できない筈です。

　個人的には、信用出来ませんね。

　むしろ、本日Kasperskyの年度更新バージョン提供がされておりますが、ご利用のブラウザ・メールクライアント、IPフィルタや危険サイト検閲、迷惑メール規制、オンラインバンキングなどの適切な設定をしてある状態であれば、副ソフトなど不要だと考えますが。

　DeP HEの主たる機能の実行アプリケーションに対するセキュリティは、Kaspersky2016系でも、更に拡充されてます。

　メーカーサイトに見ても、実際のセキュリティ検閲条件や細かなデータが公開されていません。
　例としてかつてのKingsoft等の無償ソフトで、セキュリティが賄えると広報しているのと、何が差別化されているのか、具体的なデータとして提示が無ければ、怪しいソフトと判断されても仕方ないかと。

　Kingsoftも余計なタイアップソフトや、個人情報を吸い上げるBaidu-IME等、勝手にインストールされる仕様もありましたよ。
　

書込番号：19228816

[wan9wan9]

＞sorio-2215さん


信用しなければそれでいいと思いますが、これはさすがに違うのではないでしょうか？

>　Kasperskyのソフトと併用させる場合、Kasperskyの信頼リスト及び信頼アプリケーションに、DeP HEソフトを許容させる設定を投入する仕様になっている様ですが、そのソフトウェア経由・メーカーネットワーク経由で、何らかのセキュリティ脆弱性や情報漏洩等、否定できない筈です。

カスペルスキーでDePを許可してもDePで止めるので、DePのログに捕捉されませんか？
ウイルスに関してはカスペルスキーがやればいいですし、FWもDeP以外の所はカスペルスキーのFWで止まると思います。

何も私は既存のセキュリティソフトを否定したいわけではありませんし、通信ログが残るからいいと思っているのです。

これでは、ESETはいいがノートンやバスターは駄目だと話しているのと同じ感じがしますし、ご自身が提示したソフトならいい(提示したのだからいいと思っているのでしょう。)がDePは駄目だというのはなぜなのでしょう。

書込番号：19228880

[sorio-2215]

　DeP HE自身の機能・仕様が明確化されていませんので、信用出来ないと言うことなんですよ。
　真意をご理解下さい。

　もっと言えば、パソコンベースのセキュリティソフトでは、パターンデータのアップデート手法や、動的なリモートコード・インジェクション攻撃対策、DNS攻撃フィルタなどの対応、その他諸々見ても、セキュリティ項目毎の情報提示が無いソフトでは、信用出来ないと言うことです。

　仮にSOHO向けUTMゲートウェイ装置を導入し、プロクシネットワーク接続や細かなセキュリティ検閲設定し、端末の上位でセキュリティ確保する構成でも、イタチごっこの要素が有るのに、増してプログラム・ソースコードの情報も無いソフトでは、信用されなくて当たり前です。

　セキュリティソフトの不足分機能を十分担保出来る仕様公開情報も無いのに、信用しろと言うのが無理です。
　そもそも、無償でセキュリティソフトの不足機能を担保すると言う名目自体、信用出来ません。

　ESETやSymantec、McAfee等の不足機能、MITB攻撃フィルタ機能などを重視した設計でしたら理解できますが、そのMITB攻撃フィルタなどを搭載しているわけでも無いですし、裏でどんな挙動をしているか解らない素性のソフトでは、あまりにもお粗末かと。



　

書込番号：19229651

[wan9wan9]

＞sorio-2215さん
>　DeP HE自身の機能・仕様が明確化されていませんので、信用出来ないと言うことなんですよ。
>　真意をご理解下さい。

確かに、本当にDePの機能が必要ならESETやカスペルスキーやノートン他のソフトが同機能を所持しているはずですよね。
しかし、他はそれをしていないのは何故なのか、必要ないからなのか。

書込番号：19231068

[sorio-2215]

　必要無いからでしょう。

　如何に信頼性のある1本のセキュリティソフトで、ご利用環境にマッチした設定をするかどうかになるかと。

　もっと言えば、セキュリティソフト以前に、ネットワーク・ゲートウェイの搭載OSなどの脆弱性対策、ハードウェアIPフィルタや認証機構など、考え得る対策はソフトウェアレベル以外にする事が有るはず。

　酷似した機能のソフトを複数適用しても、実際の稼働は変わりません。

　Dep HEが有用であるなら、FortiGATEやSonicWALL、CLUSTERPRO X、Juniper SSG等の存在価値は無いでしょう。
　現状で販売されているUTM装置は、必要の必然があるため、販売されてます。
　

書込番号：19232306

[wan9wan9]

＞sorio-2215さん

こういうのもありますよね。
秀丸エディタでもおなじみですが、やはり素人としては通信の可視化が出来ると結構いいです。
http://hide.maruo.co.jp/software/netmon.html

そうなると、DePもいいかなと思います。
しかし、DePも無料だからいいですが毎年2000円を支払ってまで使いたいとは思いません。

書込番号：19244139

[sorio-2215]

　個別端末の通信可視化でしたら、Kasperskyにも搭載されております。
　便利ツールのネットワークモニター機能ですが、ネットワークベースで流れているパケットや、アプリケーションベースで確認できる「アプリケーション　コントロール」機能が有ります。
　
　更にKaspersky2016系からは、実行アプリケーション制限機能の設定しますと、特定されたアプリケーションしか許容されない設定も可能です。

　ネットワークモニター、アプリケーション・コントロール機能での問題点や不具合などが有れば、Kasperskyのログ表示での対応出来る機能も有ります。

　

書込番号：19245718

[wan9wan9]

カスペルスキーのはいまいち使いにくいです。
他の機能は使い勝手がよくて気に入っているのですが、カスペルスキーのネットモニタはあまり良くないです。
また、カスペルスキーのサポートに問い合わせたら、カスペルスキーでは通信ログを取得する機能はないようです。
カスペルスキーに『どこに通信したのかログを取る機能』を追加してほしいとクレームを入れてみようと思います。

それで、DePのいいところは、スクリプトがDePにより一度止められるのでわかりやすくていいと思いました。

あと、秀丸ネットモニターも結構見やすいですね。
DePや秀丸ネットモニターは使い勝手が結構いいですし、ログが残るのがいいです。
専門のハードウェアなんて所有していませんし。(;'∀')

秀丸のここに書いてあることは知っていて損はないと思いますが、みんな知っていますかね。もちろん、ESETやカスペルスキーを否定するつもりはありません。

http://hide.maruo.co.jp/software/netmon.html
>・例えばファイヤウォールによるチェックでは、一度「許可」としたアプリケーションソフトは一切チェックが外されてしまうけども、秀丸ネットモニターを使えば、そういう許可されたソフトが怪しい所に接続してないかどうかチェック出来ます。
>
>・アンチウィルスソフトが検出出来ないような、何らかの未知のウィルスに感染してしまった時、および、何らかのターゲット型攻撃を受けて個人情報を抜き出されてそうな動きがあった場合に、それをチェック出来ます。
>

書込番号：19246703

[sorio-2215]

　マニュアル及び技術情報を熟読下さい。
　
　Kasperskyのネットワークモニターは、通信中のアプリケーション及び利用ポート番号、リモートIP及びローカルIPそれぞれモニターされ、パケット通信量も検知されます。

　Kasperskyの便利ツール内にて、ネットワークモニターでの検知情報を参照し、アプリケーションコントロールから、アプリケーション管理にて、アプリケーションレベルでの問題の有るプログラムや情報の規制をかけることも可能です。

　稼働ログ・レポート表示については、便利ツール内に有りますので、吟味可能です。

　仕様不明なソフトをセキュリティソフトの信頼プログラム登録に置く方が、セキュリティ漏洩・脆弱性につながる話になるかと考えます。
　
　利用端末のOS、アプリケーション、利用回線・プロバイダ、ネットワーク装置・OS、利用ブラウザ・メールクライアントの設定サービス（POP/SMTP、IMAP/SMTP、Microsoft-Exchengeの有無）によって、信頼性の有るセキュリティソフトを単体で、適切な構築をすれば、複数のセキュリティソフトなどは不要かと存じます。

　あえて言えば、ネットワーク・ゲートウェイレベルで、セキュリティ検閲を個別に考えていかなければ、Kaspersky以上のセキュリティ確保仕様と考えるので有れば、意味が無いですよ。

書込番号：19247664

[wan9wan9]

カスペルスキーのが使いにくいのは使ってみるとわかると思います。
検知とブロックしか出来ないので、放置していて勝手に通信した記録を保存してくれないのが残念な所です。
カスペルスキーに通信したIPのログ取り機能がないのはサポートの回答なので間違いないと思います。
なお、秀丸ネットモニターやDePは通信した所へのログは残るようです。

確かに、本当は一つのソフトでしっかり出来れば理想だと思っています。

書込番号：19248714

[sorio-2215]

　セキュリティ検疫、アプリケーションレベルのセキュリティ機能を気にされるのであれば、「Sophos UTM Home Edition」のシステムなどを検討されては如何ですか？

　同じ無料でも、よほど効果が有るかと考えます。

　スキル・ノウハウが有ればの話ですが、一台の適当な端末をUTM機能を持たせ、仮想OS上でセキュリティ機能を構成する事も可能です。

　同一LAN内の端末は、そのUTM機能を経由して、インターネット接続許容される様に設定する形となります。
　
　※　https://www.sophos.com/ja-jp/products/free-tools/sophos-utm-home-edition.aspx

書込番号：19248946

[wan9wan9]

無料の良い物を紹介してもらって感謝しています。
秀丸の物も秀丸エディタの信頼性があるので良いと思いますが、カスペルスキーに『通信したIPとその時にどのプログラムが通信したのかログに残すようにしてほしい』と要望を出そうと思います。

しかし、そんなにDePと秀丸ネットモニターは信用できないのでしょうか。(;´∀｀)
そこまで叩かれなくても良いと思います。

書込番号：19250462

[sorio-2215]

　別に批判しているわけでは有りませんよ。

　セキュリティ・アプライアンスとして動作する構成の機器となりますので、ご利用のルーターの代わり＋セキュリティ専用機器の機能になります。

　よって、ご利用のルーターの代わりに、宅内端末を「Sophos UTM Home Edition」システム経由にインターネット接続許容される様にすればOK、DHCPサーバ機能も有りますので、「Sophos UTM Home Edition」の設定をすればOKです。

　以下参考までに・・「https://www.sophos.com/ja-jp/medialibrary/PDFs/documentation/utm9100_manual_eng.pdf」

　適当な未使用のパソコンが有れば、それを仮想ルーター＋セキュリティ機器に出来ます。
　その端末に、WANインターフェイスとLANインターフェイス用のLAN機能を追装すれば良いです。

　※LANインターフェイスに、スイッチングハブもしくは無線ルーターをAPモードなどで接続すればOK。

書込番号：19250662