軽いという事は、弱いという事？

Question

知人が導入し、軽くて使いやすいよという評判で、今色々と調べているのですが、ヒューリスティック技術は信用できるのでしょうか？最低限の定義データベースで新種ウイルスを攻略するのに、最低限で大丈夫なのだろうか。。万が一入ったときのリスクを考えると、導入する事を考えてしまいます。

LaMusique · Accepted Answer

知り合いや、同僚が頻繁にウィルス付きメールを送ってくる、貰ってくるとかでないなら、個人でセキュリティソフトのランク評価が出来る人は珍しいでしょうねぇ。

個人で分かるのは、誤検出、システムへの負荷、設定や管理の容易さ、サポート　値段　位ではないか。

訳が分かったように書いてる人は誰かかどこかのサイトの受け売りでしょう。

さもなくば、ウィルスがウヨウヨいる所に常時出入りしてる人々？　どういう人なんやろ。
ロシアや中国と一緒に仕事してるとかかな？

かといってセキュリティソフトを入れない訳にもいけないご時世。

結局は評判の良いのを選んでおくのが安心という世界なのでしょう。

こるでりあ · Answer

使いやすい使いにくいってのならいいけど検出力が…とかはつかっててもあんまり見えてこないところです検出ランキングが上位だとかにしたって信用できると思う人と信用できないと思う人がいるでしょう納得いくまでお調べになって自分が信用できると思うのを使うのが一番精神衛生上いいとおもいます

流れ者の猫 · Answer

とりあえず処理能力を落とさない上で自分が信頼したものを１つ使いつつ、常駐しないタイプのウィルスチェックソフトをいくつか取り入れてスキャンするのが現実的でしょうね。
当然常駐するタイプを複数使うのはNGです。

バックアップをある程度の期間で作りつつ一定時間毎にチェックし続けるしか対応できないですし、１つのソフトだけで完璧に発見するほど楽でもないです。
同時に誤検知はどうしてもするので本当にウィルスなのか判断する知識も自分で身に付ける。

面倒ですけどそれしか無い気がしますね。

febmar · Answer

もし、だめなソフトでしたら、悪口を書かれまくって、とっくに葬り去られていると思いますよ。安い、軽いだけではダメですよね。セキュリティソフトとして、もっと大事な点がありますから、、。

ただ、そちらのギモンも、わかる気がします。
一度そのギモンを、直接メーカーのほうにぶつけて見られてはいかがでしょう?
僕は、以前、このメーカーのサポートに、かなりあれこれ聞きまくった経験がありますが、いつも丁寧に答えてくださいました。
きっとそちらのギモンにも、誠実に答えてくださると思いますよ。それも判断材料にされてみては?

『軽いという事は、弱いという事？』のクチコミ掲示板

ESET パーソナルセキュリティ 3年版