AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II のクチコミ掲示板

再購入

[ろ〜れんす２]

18-55	16-80

以前使用していましたが、

軽い旧機種（Ｐ,E非対応機）
で使えるレンズが必要になったので
再購入しました。

やはり良く写ります(^^)
Ｄ500で試しましたが
１６−８０と比較しても解像感は遜色ないですね。

VRの効きは甘めです(^^ゞ

書込番号：24104535

[うさらネット]

コンパクトで良く写るので、D3100付けっぱ用と予備と使っています。
AF-Pと同様に解像は良いですね。

書込番号：24104593

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

オクでほぼ未使用３千円程でした(^^ゞ

Ｐと光学系は同じと思います。
歪曲も少なめなので旧機種に良いですね

書込番号：24104603

[ろ〜れんす２]

Pと光学系違いますね(^-^;。

失礼しました。

書込番号：24104633

[うさらネット]

一本はD3300LKで購入の新品、
もう一本は、ズームリングの鏡筒部分の2部品がテーピングで合体した構成なんですが、
緩んで前方化粧側リングが外れたようになっていた訳有り美品を3kで --- ゴムリングを外して再テーピング改修。

オプションフードHB-69は、いずれも追加装着しています。

AF-P、見た目ではレンズちょいと違いますね。
フードがニコワン10-100mmのHB-N106と共通で、かっちょいい。

書込番号：24104733

[kyonki]

湯布院	有明海（車窓）

このレンズは発売時に購入して使い続けています。

最近はD5500(中古)を手に入れてこのレンズを付けっぱなしです。
この組み合わせは小型軽量で最高ですね。ミラーレスの必要性を全く感じません。

AF-P18-55よりもこちらの方が描写は良いとのもっぱらの評判のようです。
AF-Pは動画用に造られたようですから。

書込番号：24107030

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん
泣

書込番号：24107632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

下取りは何でも良いみたいです。

ここから12000円引きになります汗

書込番号：24107636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

空が広いと思ったら

無電柱化されてるんですね^_^。

書込番号：24107971　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さん

Z6買われるんですか？
ミラーレスは日進月歩、進化が激しいので高価な新製品を買ってもすぐに陳腐化して旧製品になります。
私ならひとつ前のモデルの中古を狙いますね。

＞無電柱化されてるんですね

湯布院は九州では有名なリゾート地で、例えるなら軽井沢?みたいな所です。

書込番号：24108310

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

Ｚ６は一応、旧型です(^^ゞ

アダプタ付きだと中古との差があまり無かったので・・・

書込番号：24108523

フルサイズ用標準ズームの最適解。 エンジョイ フルサイズ。

[太郎。 MARK�U]

マクロの使い方はこれから練習。

D800E　と　タムロン　９０ミリを購入致しましたが　やっぱり欲しい　「標準レンズ」

しかし先立つものが。　といろいろ見ていたら中古の　１６始まりのナノクリ新DXレンズがリストに。

「欲しかったけどD2XSに着けられんかった奴や。」　普段から４０Dの１０００万画素で十分論者の自分に

とって３０００万画素を生かす最高のIDEA。　ほぼ決めかけましたが（キヤノンドナドナ前提で）、同じリストに

当レンズが。　「！」　安い。写りも良いと評判。　で購入しました。

安かったお陰でキャノンシステムは、一部残りました。めでたしめでたし。

キヤノンフルサイズでは　ＡＰＳ−Ｃ使えんからね。

書込番号：20250996

[ヒカル８]

太郎はん、お早うございます。

ところでこのレンズ、
フルサイズ機につけるとDXクロップになり
せっかくの広いファインダーなのに中枠やマスキングで
中央部分しか役に立たなくなります。
これじゃ撮影の楽しみが半減すると思うのですが？

書込番号：20251019

[太郎。 MARK�U]

＞ヒカル８さん

大変良いご意見有難うございます。

実は　「ＤＸクロップ　しない」　で使おうと思っています。

書込番号：20251025

[ヒカル８]

ケラレませんか？

書込番号：20251027

[太郎。 MARK�U]

＞ヒカル８さん

ＴＲＹ　＆　ＥＲＲＯＲ　です。　

書込番号：20251029

[ヒカル８]

あんんじょう気張っておくれやす。

書込番号：20251036

[太郎。 MARK�U]

「撮像範囲設定　１．２」でやってみます。

書込番号：20251044

[kyonki]

おとなしくキヤノン使ってなさい。

書込番号：20251104

[うさらネット]

儀式の前に、二礼　(･･||||rﾊﾟﾝﾊﾟﾝｯ　

切れ味良いでッせ。

書込番号：20251109

[９４６４６４９]

＞太郎。　MARK�Uさん
キヤノン売ってD3300でも買えば解決(^_^;)

書込番号：20251135　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

EF35mmF1.4L　持ってはりまっせ！

書込番号：20251151

[太郎。 MARK�U]

＞kyonkiさん

両方使います。

書込番号：20251172

[太郎。 MARK�U]

＞うさらネットさん

このレンズ評判良いですね。

あの方も購入したようです。

書込番号：20251176

[太郎。 MARK�U]

＞９４６４６４９さん

このシャターの感触。　５Ｄ（初代）　Ｄ２ＸＳにも勝ります。

Ｄ３３００は当分無理です。

書込番号：20251184

[太郎。 MARK�U]

＞さすらいの「Ｍ」さん

銀行の経営統合のようになりました。

書込番号：20251187

[ポポーノキ]

ケラレはピンホール効果と思えば、使えなくもないですね。

書込番号：20251600

[太郎。 MARK�U]

＞ポポーノキさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20251676

[はぐれ親父]

テレ端 55mm f5.6

一枚だけD800Eで撮ったやつが残ってました。
テレ端はケラれてないようです。

書込番号：20251963

[太郎。 MARK�U]

＞はぐれ親父さん

良い情報有難うございます。
参考になります。

書込番号：20252492

[kyonki]

スレ主殿はこのレンズを購入したんでしょ？

まず最初にスレ主さんが自らこのレンズをFXボディで試写して、皆さんのために写真をアップすべきではないかい？

書込番号：20252514

[太郎。 MARK�U]

昨日来たばかりで勝負は明日以降です。

書込番号：20252561　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

あちこちに書き込みする暇があるようですから、写真の2.3枚ぐらい撮る時間は十分にあるのでは？

書込番号：20252575

[fuku社長]

普通の人はボディ2台たが、1台手放すんじゃなかったのか。

パナ手放して純正の24-85�oか24-120�o買えば良かっただけだと思うけどな。

書込番号：20252792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞太郎。　MARK�Uさん

レフ機だとファインダーの見えが気にならない？
広角側が結構使えると良いですね。

書込番号：20253320　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞ミッコムさん

お早うございます。

広角は、滅多に使わないのですが
たまーに「有れば良いな」と思う事があります。

一本数万円払い、持ち歩く事を考えれば
一種の非常手段で見え方は我慢します。
このレンズ何より軽いですしね。

常用はタムキューです。

書込番号：20253474

[太郎。 MARK�U]

＞kyonkiさん
　
良いご意見有難うございます。

書込番号：20253479

[太郎。 MARK�U]

＞fuku社長さん

その二本使う位なら、コンデジにします。

書込番号：20253481

[橘 屋]

豚に真珠のD800
猫に小判の18-55VR2

豚に念仏猫に経

書込番号：20253616　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

スレ主さん

能書きは良いからこのレンズのFX機での作例をアップしてくださいよ。
その時は、焦点距離を替えて18�o24�o35�o55�oでの写真をお願いします。

表題で「フルサイズ用標準ズームの最適解」と自ら述べているのだから、それを示す義務はありますよ。

書込番号：20253661

[太郎。 MARK�U]

＞橘　屋さん

良いご意見有難うございます。

書込番号：20253676

[太郎。 MARK�U]

＞kyonkiさん

慌てない。慌てない。

一休み。一休み。

気が向いたらアップ致します。

書込番号：20253679

[fuku社長]

〉その二本使う位なら、コンデジにします。

資金不足で18-55�oってのもな。

D800に18-55�o買うなら、50�of1.8Gを買うな。
18-135�oあれば標準域は問題無いしな。

重い言うならD800は買うべきじゃないだろうし。

まぁ、スレ主にはコンデジで十分ってことだな。

書込番号：20253701　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞fuku社長さん

なに使うかは、個人の自由では無いかな？

書込番号：20253709

[太郎。 MARK�U]

＞fuku社長さん

最近のコンデジ性能良いので十分過ぎます。

書込番号：20253726

[太郎。 MARK�U]

広角魂。	壱番　古新町

作例なので　撮ってそのままです。　（全体的にアンダー）

書込番号：20254574

[小鳥]

最適解ではない。

書込番号：20254585　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

弐番　四十物町		三番　中町

＞小鳥さん

良いご意見有難うございます。

書込番号：20254613

[太郎。 MARK�U]

四番　奈古町	５番　長徳寺町

作例　全て撮って出しです。

書込番号：20254622

[kyonki]

18�o	24�o	35�o	55�o

スレ主さん

それはフルフレームなのかい？
クロップしちゃだめだよ。

JPEG撮って出しのフルフレームではこんなもんですよ。



これのどこが「フルサイズ用標準ズームの最適解」なのか説明してください。

書込番号：20254707

[太郎。 MARK�U]

六番　荒屋町。

＞kyonkiさん

D800　D800Eの取説のP78　１．２X　でやってますよ。

D610は使用したことがないのですが、入門機だからこの機能無いのかな？

書込番号：20254749

[小鳥]

[20251044]の
>「撮像範囲設定　１．２」でやってみます。

　という事ですね。

　つまり「フルサイズ用標準ズームの最適解。」ではない。

書込番号：20254851

[kyonki]

スレ主さん

何度も言いますが、ご自分で「フルサイズ用標準ズームの最適解」と書いています。
フルサイズとは35�o判（36×24）のことです。

1.2クロップでなんとか使えるというレベルでしょ。
貴殿の表題は嘘ですか？
冒頭のスレ立て文にも1.2クロップとは書いていませんよ。

書込番号：20254864

[kyonki]

＞D610は使用したことがないのですが、入門機だからこの機能無いのかな？

1.2クロップが最初に搭載されたのはD3sです。
私はこのD3sから1.2クロップを使っています。

因みに、1.2クロップで使えるDXレンズは、マイクロ40/2.8G、55-200、DX35/1.8Gなどがあります。

書込番号：20254874

[ドラゴンバスターK]

けちけち太郎さんにとって唯一の最適解。
多くの一般ユーザーにとっては無駄なスレ。

書込番号：20254937　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

フルサイズ用のレンズをAPS-Cで使うことがあっても、逆はクロップしないと使いものにならないというお手本ですね。
最適解は「フルサイズにはフフサイズ用レンズ」ということで。

書込番号：20254954

[太郎。 MARK�U]

７番　東町

＞小鳥さん

良い反論有難うございます。

今度フルサイズ用でもやって見ますね。

書込番号：20257245

[ミッコム]

なんか寄ってたかってって感じ。
みっともないねぇ。

書込番号：20257299　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞ミッコムさん

みっともないというような問題ではないですよ。
価格.comの閲覧者に間違った情報が流れないように、明らかに間違った書き込みを是正するようにスレ主殿に促しているのです。

ここのくちこみ板って結構見ている人は多いですからね。
スレ主殿はジョークのつもりでも多くの閲覧者は真に受けてしまいますよ。

書込番号：20257593

[太郎。 MARK�U]

	八番　法土寺町

＞kyonkiさん

>何度も言いますが、ご自分で「フルサイズ用標準ズームの最適解」と書いています。
フルサイズとは35�o判（36×24）のことです。

>1.2クロップでなんとか使えるというレベルでしょ。
貴殿の表題は嘘ですか？
冒頭のスレ立て文にも1.2クロップとは書いていませんよ。

あくまで個人の印象ですが、「相当使える」という感じです。

書込番号：20257694

[太郎。 MARK�U]

九番　立町	十番　南立町

＞kyonkiさん

>1.2クロップが最初に搭載されたのはD3sです。
私はこのD3sから1.2クロップを使っています。

>因みに、1.2クロップで使えるDXレンズは、マイクロ40/2.8G、55-200、DX35/1.8Gなどがあります。

色々使えて便利ですね。　でもD3Sですと画素数が少な目では。

書込番号：20257716

[太郎。 MARK�U]

１１番　三日曽根	一三番　紺屋町

＞ドラゴンバスターKさん

そうかな？

書込番号：20257733

[太郎。 MARK�U]

安くて美味しい漁師町のスーパー

＞９４６４６４９さん

写りはそうですが何より人混みの持ち歩きに

「軽さは正義」です。

書込番号：20257748

[太郎。 MARK�U]

＞ミッコムさん

有難うございます。　大人げない印象を受けます。

書込番号：20257802

[太郎。 MARK�U]

＞kyonkiさん

大まじめですが。　何か？

書込番号：20257820

[小鳥]

軽さは正義と言いながらコンデジで撮れる写真(と言うかコンデジ以下になっている)をデジイチで撮ってる意味が判らない。

書込番号：20257990　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞太郎。　MARK�Uさん
お遊びの一環なのかと思ったら、真面目なんですか・・・(^_^;)

フルサイズレンズを使うのが最適解だと思う。
そうじゃなければAPS-Cを使えばいい。
軽さを求めるならD3300やD5500がいい。
フルサイズ用のレンズをAPS-Cで使うことに対しても色々と言われるのに、逆はもっと言われて然りだと思うが。

書込番号：20258176

[ミッコム]

案の定、ズレたこと言うねぇ。

kyonkiさんの矜持なんかどうでも良くて、みんなで集まって
よってたかってるのがみっともないって話でしょ。


あと、太郎さん。
あなたの擁護もするつもりないから気を付けてｗ

書込番号：20258385

[kyonki]

悟ったふりして人の批評するより、建設的な書き込みをしよう。

書込番号：20258851

[太郎。 MARK�U]

＞小鳥さん

今日日コンデジもフルサイズも写りは
大差ないですが、D800Eの操作性は
好きで使っています。

書込番号：20260221

[太郎。 MARK�U]

＞９４６４６４９さん

個人の感想ですからね。

取説に記載の使用法ですし。

書込番号：20260223

[太郎。 MARK�U]

＞ミッコムさん

角がたつので
利用規約に則った書き込みを
お願い致します。

書込番号：20260224

[ミッコム]

＞kyonkiさん

みっともない、はみんなよってたかってるという
現象についてでkyonkiさんやその他の個人を
一切名指ししたことは無いでしょ？

一人一人はまともなこと言ってても
集まると間違っちゃう。エスカレートしちゃう。

そういう話。

多対個になった時点でそろそろ控えとこうって
気付かなきゃだし、意見が対立しない事に
もっと違和感を感じないとね。

＞太郎。　MARK�Uさん

はーい。

書込番号：20260495　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

おはようございます。

ぼくも標準ズームが欲しくって、最終的に選んだレンズはこの、18-55VR2でした。１ケ月前くらいに買いました。
選択の決め手は安い割に写りが良い事。ワイド端でクロップ無しにほぼ蹴られないこと。

まあ、フルサイズの最適解っていうと、そうじゃないと思いますね。ここはたろうさん御自身にとっての最適解って書いた方が、無駄な言い争いしないで済んだかもしれませんね。

ただ、方法論としては十分有りな選択だと思います。安いだけあってボケ感が綺麗とは言えませんが、普通にスナップ撮る分には宜しいのではないでしょうか。D800Eだからこそ、選択できたわけですから。
DXクロップで1500万画素、D7000が1600万画素ですからね。また、一説によると、D800のDXクロップの方が、D7000の絵より画質が良いって説も有ったような。
D7000と18-55VR2で撮るならコンデジにした方が良い、っていう人はいないと思います。どっか、矛盾してるかもですネ。＾＾

そもそも、D800系のメリットは高画素で緻密な写真を撮ることだけではないと思います。ちょっとした時、DXクロップでも、1500万画素で撮れる、他の機種よりもトリミングを安心して出来る、って事も長所の一つだと思います。

ので、僕はこの選択は十分有りだと思います。　（でも、最適解では無いですね。最適解はやはり24-70ｆ2.8でしょう）

しっかし、太郎マーク２さん、よっぽど普段の行いが悪いと見えますね。
題名の付け方（もちろん自由ですが）や、投稿のタイミングとかもう少し考えた方が良いと思いますよ。

うわ、綺麗！これ何のレンズで撮ったんだろ？　って位の写真を撮ってからのスレだったら、　ほ〜　このレンズでもこんな写真が撮れちゃうんだ、おいらも1っ本買っちゃおうかな...　

って反応が有ったかも....　ないかも....　

書込番号：20260506

[ヒカル８]

キヤノン使いの方には、ニコンのDX(1.2)クロップは
目新しく感じるのだと思います。

でもこれって後からトリミングするのと同じ、
すぐに飽きてくると思いますね。
さすがの太郎はんも今回の用途は失敗かな？

いずれにしましても、他人の批判など気にせず、
堂々とケチケチ道歩んくださいね。

次のケチケチ・スレ楽しみにしてます〜。

書込番号：20260608

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ヒカル８さん

やれやれ。

>さすがの太郎はんも今回の用途は失敗かな？

成功か失敗かは本人が決めることだ。
他人がとやかく言うことではない。

例えば、程度の良いD300を手に入れバッテリグリップを装着しハイテンションバリバリで撮影意欲がマックスに達する人間においては、今となっては化石に近いD300であっても、その選択は成功である。
大多数の人間は、この際D500や､お買い得感の高いD7000こそが正解であると思うだろうが。

趣味の世界では、使用する本人が納得すればそれが正解だ｡
それがわからないヒカル８さんではあるまい。

僕は、物の判断は発言者への先入観など、出来るだけ排除して公平な目で判断するよう努めている。
僕は是々非々主義者だ。もし、僕の発言に誤りがあれば、直ちにお詫びする用意がある。


















先にお詫びしておく。



ヒカル８さん、内容はマジですが、対象はヒカル８さんが最適解ではなく、他の方の方が多いですよね。
直上のヒカル８さんに限定したレスにしたこと、お詫び申し上げます。

書込番号：20260712

[太郎。 MARK�U]

＞ミッコムさん

有難うございます。

書込番号：20260758

[太郎。 MARK�U]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

＞ぼくも標準ズームが欲しくって、最終的に選んだレンズはこの、18-55VR2でした。１ケ月前くらいに買いました。
選択の決め手は安い割に写りが良い事。ワイド端でクロップ無しにほぼ蹴られないこと。

キヤノンではこういうの使ったことなかったんで「机上の空論」と思っていましたがやってる人いるんですね。

＞まあ、フルサイズの最適解っていうと、そうじゃないと思いますね。ここはたろうさん御自身にとっての最適解って書いた方が、無駄な言い争いしないで済んだかもしれませんね。

そうですね。　現在はメインとしてタム９を使用するので（自分にとってのサブレンズ）としての最適解でしたね。

＞そもそも、D800系のメリットは高画素で緻密な写真を撮ることだけではないと思います。ちょっとした時、DXクロップでも、1500万画素で撮れる、他の機種よりもトリミングを安心して出来る、って事も長所の一つだと思います。

良い表現です。　ここがD800Eにとっての最適解の一つという意味合いも有りました。

要約すると
・自分の用途にとっての
・この機種を使用するうえでの　最適解であったと思っています。

今後スレタイには　「自分にとって且つこの機種を使用すること限定での最適解！」と書くようにします。

書込番号：20260780

[太郎。 MARK�U]

＞ヒカル８さん

キヤノン使いの方には、ニコンのDX(1.2)クロップは
目新しく感じるのだと思います。

大変な驚き桃の木でした。

＞でもこれって後からトリミングするのと同じ、
すぐに飽きてくると思いますね。
さすがの太郎はんも今回の用途は失敗かな？

24ミリ広角も買わんでいいし、大変に満足です。

＞いずれにしましても、他人の批判など気にせず、
堂々とケチケチ道歩んくださいね。

それはそうなんですが、そんなことを言われると

「１０５　１．４G　買いました。」　とかやりたくなりますね。

書込番号：20260790

[太郎。 MARK�U]

１８ミリ　（被写体を強調する場合良いかも。）	２４ミリ　トリミング要るね。	35ミリ　（単焦点不要？）	５０ミリ

作例比較（FX画面）

合ってるかな

書込番号：20260920

[９４６４６４９]

＞太郎。　MARK�Uさん
ご自身の最適解ということですね。
DXレンズ中心に所有している人が、フルサイズに移行した際にレンズ資産を活用する気になるかもしれませんし(^_^;)
折角のフルサイズ機だからフルサイズレンズで撮影したいと思うのは、私の個人的な見解でございます。
エンジョイなさって下さい。

書込番号：20260944　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

５５ミリでしたね。

＞９４６４６４９さん

暫くこれを使いながら、一番好きな画角はいずれ単焦点を購入するつもりです。

旅行の時とかに「取りあえず収めたい」場合とかを想定して言ってます。

作品などには全くお勧めでは無いです。

書込番号：20260979

[太郎。 MARK�U]

傾き調整。

間違えた。　５５ミリはコチラ。

書込番号：20261009

[９４６４６４９]

＞太郎。　MARK�Uさん
無駄な買い物はしないという意味がようやくわかりました。
確かに、持っているレンズで必要な画角を知るのに有効というのは斬新的な考えのように感じます！

書込番号：20261269　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

＞今日日コンデジもフルサイズも写りは
大差ないですが、D800Eの操作性は
好きで使っています。

いや、大差あるでしょう。

書込番号：20261509　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

お早うございます。　　
後程でコメント致しますが、スレ主と
致しますとニコン主力ユーザーの面々にご登場
頂いた事にある種の感慨があります。

書込番号：20263346

[太郎。 MARK�U]

＞９４６４６４９さん

ご理解いただき有難うございます。

書込番号：20264470

[太郎。 MARK�U]

＞小鳥さん

良いご意見有難うございます。

書込番号：20264477

[�儚G0.06]

ボケ感ってボケのこと。 ケチケチは祭りが好きなのですね。

書込番号：20264502

[練馬の人]

＞太郎。　MARK�Uさん

古い記事ですが、とても参考になりました。

普段はFXレンズばかりですが、一昨年の18-55 AF-Pバージョンをフルサイズ機で使用検討しています。

主に動画用に検討していましたが、普通にクロップして静止画でもよさそうですねぇー

海外のサイトでもこの18-55キッドレンズはNikkor Best10にも入るほどの高評価でしたので、これよりも良いというAF-P、楽しみです。

みなさんのキツいレスに負けず楽しみましょうー

書込番号：22062703

買いました！！

[vvvf-15]

本日、このレンズを購入しました。18-55mmVRの旧型レンズを
下取りに出した。たぶん、レンズキットのバラしだと思いますが、
価格は、12980円です。旧レンズの下取りの価格は、4000円。フードの
HB-69も注文した。お店に在庫がないとの事で、取り寄せてもらい
ます。購入した店舗は、大須にあるコメ兵です。

書込番号：18348782

[うさらネット]

あっちは日本語版でどうぞ。

これは、開放で解像して、その割にぼけが素直。
一般的に解像が良いと二線ぼけになりやすいですけどね。とか、前ぼけと後ぼけの印象が大きく違うとか。

見た目ちゃっちいのと、例の儀式が面倒。

書込番号：18348876

[kyonki]

このレンズが1万円台ですから、ニコンもたまには良いものを出してくれます。

DXの標準ズームはこれ1本あれば十分です。

書込番号：18348911

[ニコイッチー]

18-55はED�Uしかなくなっちゃったので狙ってはいるんすけど、悩むっす…

書込番号：18348946

[じじかめ]

Ｄ3200で使いましたが、まさかフードが別売りとは思いませんでした。

書込番号：18348993

[うさらネット]

じじかめさん

18-55mmは3種（ED/VR/VRII）ともフード別売です。いずれも1600円くらいかな。

書込番号：18349509

[vvvf-15]

VR用でも、VRIIに利用可能とお店で言われましたが、
花形フードが欲しかった為、取り寄せてもらいました！！

書込番号：18349531

[vvvf-15]

でも、実際に、自宅に旧型の18-55mmVRがもう一本あり、
そのフード（HB-45)がありまして、取り付けようとしても
利用不可能でした。。。お店の人に言われるまま、HB-45
を買わなくてよかった！！純正のHB-69を買いましょう。
お店では、1800円くらいだったかな。

書込番号：18349546

[じじかめ]

うさらネット さん、情報ありがとうございます。
こんな安いニコンレンズを買ったのは初めてでしたので・・・（なんちゃって）

書込番号：18351724

[REALTマークの四駆^^]

最安値が二千円ほど上がりましたね。
私はD5300のキットでこのズームを入手しました。

まぁ、作りは前の型より安っぽい気がします。
沈洞式の儀式も超面倒くさい。
どうせ安物なので、フードもケチってAmazonで社外品を買いました。
すぐ壊れそうなので、延長保証も付けて購入した方が良いレンズですね。(^-^)

書込番号：18373504　スマートフォンサイトからの書き込み

試しに（携帯アカウントEFBULLとダブリ）

[猫専門]

評判良さそうなので
自分の猫写真掲載の写真集発売記念にポチりました。
先ほど届いた。
早速ｄ7100に装着、ｄ3000シリーズが欲しくなるほど小型軽量です。
普通に良く写りますね。
今まで普段使用の16-35ｆ4より持ち出しが増えそう
軽量、コンパクトも性能ですから良いのでは。.
気軽に使える良いレンズです。
ネームの通りキャノン派ですが最近のニコンレンズにはかなり魅力をかんじています。

書込番号：17642895

[うさらネット]

開放絞りでも一見で分かる解像感を味わえるのが味噌（出汁入りでぼけも良い）。
D3300と合わせると、確かに超軽量コンパクトになります。

書込番号：17642939

[kyonki]

この勢いでVR55-200もリニューアルして欲しいです。（小型化、解像度アップで）

書込番号：17643156

[REALTマークの四駆^^]

で、望遠レンズでもちゃんと「自動ゆがみ補正」に対応して欲しいですね。

8個↓の「D7100での使用を考えていますが…」のスレ書き込み番号 [17708386] 参照。f(^^;

書込番号：17708439　スマートフォンサイトからの書き込み

FXでの使用について

[タナシロー]

新18mm　蹴られてます	新24mm	新35mm	新55mm

こちらの書き込みで、旧モデル（AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR）が24mm-55mmでFXでも使用可能であることを知りました。

新モデル（AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II）も同等以上に使用できると思います。

書込番号：17172458

[タナシロー]

旧18mm	旧24mm	旧35mm	旧55mm

こちらは前のモデルです。
近距離ですので、遠景ではもう少しましになると思います。

新旧ともに、周辺減光ありますが補正可能でしょう。
どちらもD800＠FXです。

緊急用としてありだと思います。

書込番号：17172489

[柚子麦焼酎]

旧型24mm　ヴィネットコントロールなし	旧型24mm　ヴィネットコントロールとコントロールポイントによる明度変更

タナシローさん

テストありがとうございます。
新型はMTFが凄いことになっていて期待が持てますね。

ケラレと周辺光量落ちがわかりやすい被写体でテストされていることを考慮しても、24mmはやや厳しいかな、と思いました。


比較のため、旧型24mmのFX機テスト画像を添付します。


…とここまで書いたら、旧型もお持ちなのですね。

新型35mm＞旧型24mm＞新型24mm　という感じですね。

書込番号：17172516

[タナシロー]

柚子麦焼酎さん

ありがとうございます。ヴィネットコントロールの効果は良好ですね。十分使えると思います。しかしおっしゃるとおり、新旧ともに24mmは少し苦しいですね。35mm以降は新型の方が周辺減光が少ない気もします。

新型は可搬性が大きく改善され、沈胴式の使い勝手の悪さを差し引いても買いだと思いました。
MTFがよくなっているので、まともな被写体でも新しいレンズを試していきたいと思います。
もちろんDX機で使用予定です。

書込番号：17172566

[うさらネット]

我慢のできない人間（子供かも）なので、連休中にD3300LKでいきそうです。
FXでは使いませんが参考になります。

書込番号：17173039

[kyonki]

私もこのレンズをFXで使うことはありませんが、旧型よりも光学性能が向上していることは間違い無さそうです。

楽しみなレンズです。いつ買うかタイミングを見計らっています。

書込番号：17173242

[じじかめ]

値段も重さも軽くていいですね。

書込番号：17174341

[タナシロー]

とっさに首から下げていた旧18-55、片手で撮りました

うさらネットさん
D3300LK楽しみですね。前玉が回らなくなったので、PLフィルターも使いやすいと思います。期待はしてませんでしたが、古いボディ内モーターレンズのようにオートフォーカスモードでMFリングを回しても、回転しませんでした（泣）。
現物を見ずに発売前にネットで予約しました。カメラを持ったぼくも、おもちゃを抱いた子供のようなものです。


kyonkiさん
いま旧レンズで撮った写真を見直していますが、旧もかなりの描写力です。ここから改善しているとは、かなり期待が持てます。これはやはり一遍55mmを3600万画素で見てみたいです。


じじかめさん
ぼくは望遠で撮るときは、とっさのために必ず標準域が撮れるカメラを首からぶら下げているか、ポケットに忍ばせています。この用途にはマイクロ4/3やRX-100が多かったですが、やはりシャッターチャンスに強いのは一眼レフ、D5200と軽く小さくなったこのレンズの出番が激増しそうです。

書込番号：17175454

[DX→FX]

ニコンSCで体感し、良い機材ですね。

購入予定です。

FX機材でのケラレ参考になります。

書込番号：17178307　スマートフォンサイトからの書き込み

ご参考までに（追加）

[城西仙人]

広角側のボケを確認　室内書籍では２線に見えた	ハロを確認　全く心配なし	前後のボケ具合を確認	超商店側のボケ味を確認

屋外で試しましたので情報を追加します。
全部開放で撮ってみました。
２線ボケは凹凸のある背景では目立ちませんでした。
長焦点の後ボケはとてもきれいでした。
ハロは心配なさそうです。
周辺のけられは少ないと思いますが、光量は落ちます。
操作系で、AF時にMFは全く使えず、フードはゆるゆるですぐ動きます。
総じて言えば「非常に良く写る今様なエントリーレンズ」というところです。
Ｄ３３００を買うならレンズセットで買うべきだと思います。

書込番号：17167115

[kyonki]

こんばんは

気になるレンズです。
ところで、私には露出オーバーに見えるのですが（3.4枚目）、何かレンズの特性と関係あるのでしょうか？

もし良ければ、遠景の森や葉の生い茂った木を撮って頂くとありがたいと思っています。露出はアンダー気味で。
すみませんがｍ−ｍ

書込番号：17167528

[うさらネット]

D3300LKを予定しています。切れが良いのは前評判通りのようで期待しています。
ま〜、エントリで高解像レンズですから、とろけるぼけまでは無理でしょうね。多謝。

書込番号：17167829

[じじかめ]

望遠側のボケがいいですね。撮影をお楽しみください。

書込番号：17169561