HC-W850M-K [ブラック] のクチコミ掲示板

新生児撮影のナイトモードについて（PJ800との比較）

[マリエッタン]

少し急ぎ気味で検討していることと、PJ800側のみに載せるとご意見偏るのかな？と感じたので両方の掲示板でお尋ねさせてください。
W850Mを使用されている方々はこちらの掲示板をご覧になるのだろうと感じますので、2箇所投稿、すみません…！

パナのW850MとソニーのPJ800、よく比較されておりますが、それらを読んだ上で（全部把握出来て居なかったらごめんなさい）更にお尋ねです！

後2ヶ月もすると赤ちゃんが産まれるので、それに合わせて購入を考えています。パナの商品で最近ドラム式洗濯機の不調に遭遇、及びソニーのカメラと旦那のソニー携帯電話に感動、という出来事切っ掛けと、我が家のTVがソニーのBRAVIAということからも、PJ800に偏り気味だったのですが、2つのパンフレットを読み比べると変化が起こりました…。

新生児が寝ている寝顔も撮影したい場合…パナW850Mにはナイトモードがあり、寝室の電気を付けずとも赤ちゃんを撮影出来る。
ソニーのPJ800…ナイトショット機能が付いていない。
という結果です。

このことから、パナソニックかなという方向に傾いて参りました。お詳しい方々、実際に使われている方々、アドバイスお願い致します。大きな買い物なので購入後に 後悔したくありません。
Panasonicは望遠に強く運動会に持ってこいだ、という点も良いかなと感じていますが、ソニーの画質も相当綺麗なんだろうな、と思います。

「暗い部屋で撮影出来るナイトモード機能」が、一番の決め手となっています、今のところ。
女性が持った感じの重さに関してはPJ800もW850Mも問題なさそうですよね？


ご意見お待ちしております。よろしくお願い致します。

書込番号：18234128

[t0201]

http://www.sony.jp/handycam/after/
ソニーをお勧めしますTVとの連携で使い勝っても良いと思います。
上記のURLを参考にして下さい。

夜間はそれ程撮る機会もないと思うので連係をを重視しました。

書込番号：18234173

[ありがとう、世界]

それらの機種を使うまでも無いことだけ、ちょっと書きます。

赤外線系の基本は「明暗のみ」で、要するに白黒が基本(SONYのナイトショットの場合は緑系、明るさによってはカラー混合のモードも以前はあり)ですから、
普通は常用する前に飽きてしまいます。

赤外線系でない殆どの「ナイトモード」は、シャッター速度が1/2秒など、通常の1/60秒に比べて1/30も遅くなる(逆に「見かけ上の感度」相当は30倍ぐらいになる)ので、
「手振れ」や動体ブレが極端になります。
その手振れのレベルは通常の手振れ補正の範囲を遥かに上回るので、手振れ補正機能は殆どの効かず、ミニ三脚でも使わないと事実上利用できません(要するに手持ちは論外)。



なお、個人差はありますが、赤ちゃんがぐっすり寝ている場合は照明を付けても大丈夫だったりするので、少なくともウチの子の場合はナイトモードやナイトショットを必要とはしませんでした(^^;

※殆どの私が寝かしつけ係をしていました(懐かしい・・・)。


というわけで、もしかしたら一回使えば二度と使わないかしれないので、どうしても気になる場合は「レンタル」して実際に使ってみるほうがいいかしれませんね(^^)

書込番号：18234256　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

二箇所に投稿しないように、というルールですよ(^-^)/

書込番号：18234676　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリエッタン]

t0201様→そのURLの先、参考によく拝見してみます！ありがとう御座います。パンフレットカタログが、ソニーの方はなかなかわかり辛くて、良い商品なのは想像出来るのにPRイマイチなのが勿体無いと感じていたので、このURLは助かりました！HPも熟読したら良いんですけど、忙しいとなかなか…参考ページは読んでみますね！

ありがとう、世界様→この機能、余り使うことがないんですね…。参考になりました！ありがとう御座います。
Panasonicは望遠に強いという比較が気になっているのですが、ソニーの方も遠くの子ども（運動会？）を綺麗に撮影してはくれないのでしょうか…素人質問ですみません…。

MA★RS様→ごめんなさい！今回限りで、もうしませんm(._.)m陳謝。すみませんでした。

書込番号：18234779

[ありがとう、世界]

〉Panasonicは望遠に強いという比較が気になっているのですが、ソニーの方も遠くの子ども（運動会？）を綺麗に撮影してはくれないのでしょうか

まず、このような場合はメーカー名で判断すると【大失敗の元】になるので、面倒でも型番で考えるようにしましょう。

※手振れ補正と撮像素子の製造以外は、技術力の差ではなく「商品企画の差」であって、その部分は類似品を出し易のです。

光学機器としての基本仕様はPJ800が格下になるのですが、手振れ補正などの機能においてはPJ800が有利です。

※ただし、広角側で室内以下の低照度の場合は、PJ800が有利です(撮像素子などと「記録画素あたり」の質や仕様の違い)。


「望遠」については、光学段階の上限で明確な差がついていますから、例えばPJ800の光学望遠端と同じ望遠倍率相当ならば、PJ800は850(または750)に勝てません。


ただし、850(または750)は家庭用普及機の上位クラスとなる撮像素子の有効面サイズながら、同普及機上位クラスでは稀な望遠倍率とズーム倍率となっていて、その根拠となる部分(有効口径※カタログになく計算が必要)も、それなりの値になっていますが、
それと小型軽量化のしわ寄せ？が画面端に出ていて、その部分(画面端)の質は良くはありません。
(個人毎もしくは被写体毎に評価が変わる？)

というわけで、一長一短のところがありますので、室内以下の低照度所優先とか目的別に評価するなど、自分は何を重視するか？を再検討してみてください。


※とりあえず、「画質を最重視」というのであれば、ご検討の機種は画質よりも機能優先ですので、
ご検討の機種よりも「高額で大きくて重くなる機種」を再検討すべきです。

書込番号：18234993　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

いい加減、どっちがお勧めなのか書きなよ

書込番号：18235139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さんの判断基準が遷移状態にある間は、あえて書きません。無責任なミスリードをするつもりはありません。

書込番号：18235684　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ナイトモードも無いけど、ライトがついているのでナイトモード不用。ナイトモードはカラーにはならないがこれはライト付きなのでカラーで残せる。小さくてお手軽簡単、しかし肝心要の撮像素子は最も大きい。広角レンズで室内の撮影も抜群。光学系は、最高クラスと同等。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ビクターのGZ-N

簡単気軽収納も楽。取り出せばすぐ撮影。機動性抜群。収納式スタンドも付いている。なにもないけどとにかく気軽に簡単に撮れる。こんなのほかに無いです。

書込番号：18235731

[なぜかSD]

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 さん

GZ-Nってそんなにいいのですか？

＞ライト付きなのでカラーで残せる。

ライトはW850にもPJ800にもあります。

＞肝心要の撮像素子は最も大きい。

これは違います。
（最広角で）実効面積はW850が一番大きく、GZ-NとPJ800は同じくらいです。

PJ800はクリアビッド配列の動画用スペシャルセンサーですが、
W850とGZ-Nは何の変哲もない普通のベイヤー配列のセンサー。
常識的に考えるとGZ-Nが一番下ということになります。

＞広角レンズで室内の撮影も抜群。

広角はPJ800が一番広く、GZ-NはW850と同じくらいですよね。
さらに、JVC機は強い手ブレ補正を入れると結構盛大に狭くなることがありますが
GZ-Nはどうなんでしょうか。

＞光学系は、最高クラスと同等。

そんなに高性能なレンズを使っているのでしょうか。
そうだとすれば、値段を考えると驚異的な技術を持っているということになりますね。
JVCはコニカミノルタがレンズを作っているのかな。

＞小さくてお手軽簡単

結局、GZ-Nシリーズはこれにつきると思いますがが、
反面、液晶モニターがとても小さいのでかなり見づらいです。

マリエッタン さんが、コンパクト最優先という場合のみ選択肢のひとつになると思います。

書込番号：18236034

[maria foria]

W850Mの持ち主として半年以上使ってきた感想、
素晴らしい点、イマイチな点を書きます。

●素晴らしい点
広角から望遠まで実に精細で素晴らしい画質。
特に屋外での画質は相当綺麗です。

大型センサーながら29.5mm〜612mmの守備範囲の広い
20倍ズームの画角。

手振れ補正以外に傾き補正があり有効に機能してくれる。

やはりワイプ撮影は撮影に幅が出来て、家族でTVに映して見る時に
凄く盛り上がる。

●イマイチな点
ズームの時のレンズの駆動音がうっすらと録音される。
静かなシーンでは少々気になるかも。

おまかせiAやiA＋モードではオートスローシャッターが働いてしまうので
実質マニュアルモードしか使い物にならない点。

メニュー構成が若干判り難いかも。
ま〜どのメーカーも似たり寄ったりかもしれませんが。


大体こんな感じです。
赤ちゃん撮影という点だけで考えると恐らくPJ800の方が最適な気がします。
W850Mでも室内撮影は綺麗に撮れますが、PJ800の方がより室内向きだと思えます。
それとイマイチな点でも書きましたがW850Mは静かなシーンでの内部の機関音が
うっすら録音されて、赤ちゃんの就寝中の撮影では気になるかもしれません。

ナイトショット機能の件ですが、あまり購入に際して重要視されない方が良いと思います。
赤外線撮影は真っ暗でも撮影出来ますが、カラーでは無いので今思っておられる以上に
購入後、使わない機能だと思います。
他の方も書かれておられるように、赤ちゃんを起こさないように部屋の明かりを点けて
綺麗に撮る方が断然良いと思います。

それからズームの件ですが、W850Mを持ちながらこんな事書くのもおかしいですが
正直、めったに612mmまでの20倍ズーム撮影って必要無いんですよね。
人それぞれかもしれませんが。
PJ800は26.8mm〜321.6mmの12倍ズームですが、運動会や旅行等の行事等以外では
大体事足りるのではと思います。

ご参考にどうぞ。

書込番号：18236948

[betelgeuze]

私も今まさにW850、PJ800を含め選定に迷っているところです。店頭で触り倒し、試し撮りした映像をチェックしている最中ですが、両機種に対する個人的な印象や感想お伝えします。

ちなみに今は子供が2歳の頃に買ったソニーのSR12というモデルを使っています。ナイトモードありの機種です。滅多に使わないのですが、ナイトモードだったからこそ撮影できたシーンがあったのも事実です。子供の寝顔も撮りました。緑色一色で画質も荒くなりますが、表情はしっかり映せました。

さて、W850とPJ800ですが、比べると本当に一長一短あるなぁと感じています。

＜撮影画角＞
ワイドは断然800有利。通常ワイコン使わないと得られないワイド感がワイコンなしで得られます。室内撮影や景色を広く撮影したい時に便利に感じることが多いと思います。ただ、ワイコンつければ850でも似たような撮影は可能だと思います。
反対に望遠は全く逆のことが言えます。850の方がずっと寄れる上に望遠時の精細感は800より優れているようです。運動会や体育館でのお遊戯会などでズームで子供を狙う時はかなり威力を発揮すると思います。800はテレコンつけるとさらに画質が悪くなりそうですね。

＜手振れ補正＞
パナソニックも850でかなり進歩したようですが、ソニーの空間手振れ補正はその上を行っていると思います。特に旅行先では歩きながら撮影が多いと思いますが、そういうシーンでは断然800が威力を発揮すると思います。カメラスタビライザーを持っているのですが、それと近い効果が手軽に得られるのは非常に強みだと思います。後からテレビで見るときに手振れが多いと酔ってしまい、長くは見てられないと思います。ただ、立ち止まって撮影するなら大差ないようで、両機種とも非常に良く補正されるようです。

＜操作性＞
フルオートで撮るなら大差ないと思いますが、色々設定を変えて撮影したい時は、液晶メニューはソニーの方が洗練されており反応も良く感じます。ズームの滑らかさ、ここぞという時のズームスピードは大差ない感じです。

＜その他＞
850は大容量バッテリーが付属します。バッテリーは標準だと撮影可能時間的に心細いので、最初から大容量バッテリーが付属するのは嬉しいですね。買うと高いですし。
色味はホワイトバランスの調整である程度コントロール可能だとは思いますが、パナソニックは見た通りに、ソニーは実際より少し色鮮やかに、いわゆる記憶色で残すタイプに感じます。
細かいところで絞りの形が850は円形、800はひし形です。ボケも円形、ひし形となって表現されます。
800のプロジェクター機能は頻度は少ないでしょうが、役立つ機会は必ずあると思います。850のWカメラのほうが出番は少なそうです。

＜マリエッタンさんへのお勧め＞
やはりマリエッタンさんが一番気になっているナイトモードがある850ではないかと思います。そこが買った後に満足できるかできないか、と言うより後悔するかしないかの一番のポイントになってくるように思います。手振れ補正の効き方が大きな違いとなりそうなので、YouTubeで見比べてみてください。あと買うときは5年延長保証に入ることを絶対にお勧めします。ソニーだからパナソニックだから壊れにくい、壊れやすいはないと思いますが、壊れる時は大抵1年のメーカー保証が切れた後ですから…。

以上長々と失礼しました。私も週末に改めてお店で触ってきて検討したいと思ってます。

書込番号：18238076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

各社の中級機、ソニーPJ800、パナW850M、キャノンG20の中では
キャノンiVIS HF G20が一番かな。

発表会では暗所性能の高い機種がいいよ。HG20が一番ノイズが
少ないかな。
望遠倍率もパナの半分（300ｍｍ）だけど園児のうちは
十分でしょ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000456227/#18201957

屋外スポーツ（サッカー等）を撮影するなら
リモコン三脚があるソニーも便利だよ。

書込番号：18241050

ケースはどんなものを？

[あさしろ]

ケースはどんなものをお使いでしょうか？
ビデオカメラはこれが初です。
子供が生まれたため購入しました。
サイズが大きいのかあまり合うケースがないようです。

皆さんのお勧め教えていただけませんか？

書込番号：18227100

[ありがとう、世界]

軽く落としたときに、クッションになるような素材が入っていて、かつ、荷物を重ねてしまったときに簡単に過度な圧力がかから無いものなら十分ですし、
ビデオカメラ用としながらも、ペラペラで保護要素が無いに等しいものは買う意味がありません。

なお、室内外の温度差が激しい場合は、カメラを乾いたタオルでくるんで密閉できるポリ袋に入れ、さらに100Yenショップ程度の保温/保冷袋に入れると、高温または寒冷、さらに結露など影響を低減できて長持ちさせるのに有効になります。
(それを適当なバッグに入れます)

書込番号：18227879　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

定番のご紹介

ZSB-DV004BK

http://www2.elecom.co.jp/avd/video-camera/case/zsb-dv005/
http://kakaku.com/item/K0000578327/


ZSB-DV005BK

http://www2.elecom.co.jp/avd/video-camera/case/zsb-dv004/
http://kakaku.com/item/K0000578329/

色はブラックとホワイトの2色あります。
リンクはブラックです。

カメラだけをピッタリ納めるのか、
バッテリーなどのアクセサリ類も一緒に収めるのかによって選ぶサイズが異なってきます。

※カメラのサイズが分かりませんので、寸法を測ってご判断ください。

書込番号：18228379

[なぜかSD]

お洒落にいきたい時は、お好きなバッグ（カメラバッグではない）に
インナーケース等の組み合わせ。
http://catalog.hakubaphoto.jp/category/cs0111000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/11/4019.html

もうちょっと気軽に持ち運びたい時は下記のようなものにくるんで。
http://camera.rocce.jp/item/03847.php
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case/cs43/index.html

普通のタオルでも十分ですが、あくまでお洒落と言うことでｗ。

専用カメラバッグで良い感じそうなのは
http://www.crumpler.jp/products/camera_bags/4195.html
http://item.rakuten.co.jp/plywoodfurniture/01578001/
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case/cbg8/

カメラ以外のものも収納できますね。

本当は量販店で実物を見て選ぶのが一番なんですけれど
お子様が生まれたばかりでは時間がないかもしれませんね。

バッグは星の数ほど沢山あるので、
ビデオカメラコーナーに行ってそれっぽいものを買うのが手っ取り早いです。

見た目にこだわる場合はスチルカメラ用の方がデザインが良いかなと思います。

書込番号：18228688

PCへの取り込みに時間がかかる

[ゆまかかちょま]

ビデオ・写真をPCに取り込む際に、数分以上の待ち時間（画像を検索しているようだ）がいつも必要です。前に使っていたSonyのビデオカメラではさくさくっと進むのに、W850MではPCがフリーズしたのか？と思うほど待ってます。

60pで動画サイズが大きかったり、ワイプ撮りがあると、仕方がないのでしょうか？

書込番号：18049146

[Satoshi.O]

データサイズも大きいので仕方ありませんが
USB接続でPC側のUSB3.0対応部分の端子と接続して
少しでも転送速度を上げる方法しか思い当たりません、、、。

書込番号：18097542

外部マイクについて

[blackdyke150]

子供のピアノ発表会での撮影なのですが、できるだけいい音で録音したいと考えています。
ホールでの使用に適した外部マイクはどのようなものがよいのでしょうか？

書込番号：18052562

[Satoshi.O]

本当に高音質でということを考えると
デジタルICレコーダーでの音声だけ別撮りをオススメするのですが

ここは１つ
外部マイクの話で、、、

まずイメージとしては
外部マイクは本体装着ではなく
三脚に固定してください。

本体も固定する場合は、別の三脚に固定するといいでしょう。

理由はカメラの操作音が、マイクで拾わないようにするためです。
ちょっと長めのコードで繋ぐといいでしょう。

マイクの種類ですが
高いものは切りがないです。
１万円以上２万円以下くらいでいいんじゃないでしょうか

高いものはお持ちのビデオカメラより高いですよ。

ちなみに
お手軽なのは
AT9945CMというオーディオテクニカ製のマイクですね。
ヌケも悪くないです。そして90度のコンデンサーマイクにより
マイクより後ろの音声はほとんど拾いません。
ステレオ感も十分あります。
プラグインパワー方式なので
電源はバッテリーや乾電池ではなく、カメラ本体から供給されますので
気にせず撮影できます。

他にももっといいマイクがあるかと思いますので
他の方のアドバイスも待つといいでしょう。

私は本気撮りでは
デジタルICレコーダーを使って
音声は別撮りし
PCで映像と音声を合成しますが

お手軽コースでは
AT9945CMをカメラ本体の上に載せるか
固定場所が確保できるなら、マイクは三脚、カメラは三脚か一脚手落ちで撮影します。

AT9945CMは
http://kakaku.com/search_results/AT9945CM/

書込番号：18053290

[sumi_hobby]

お早うございます。

外付けマイクはピンキリで上を見たらキリがありません。僕の方からはHC-W850Mのプラグインパワー対応の2機種を紹介します。YouTubeに上がっていた動画のリンクも合わせて貼っておきます。

1つ目はTASCAMのTM-2Xです。これは同社のICレコーダーのDR-07MKIIのマイク部分だけを取り出したような形のものです。マイクの方式は内側に対抗して開いているX-Yで周波数レンジは50Hz〜20KHzと広くリアルな録音が出来ますがDR-07MKIIの試し録りの判断では中音域に若干の線の細さがあります。
http://tascam.jp/product/tm-2x/overview/
Canon EOS-M/Tascam TM-2X：バスドラとハイハットの音が生々しいと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=ij_VacYGnYM

2つ目はソニーのECM-XYST1Mです。これは同社のICレコーダーのICD-SX813のマイク部分だけを取り出したような形のものです。マイクの方式は外側に開くA-Bで周波数レンジは70Hz〜20KHzと広く明瞭なステレオ感が得られますがICD-SX813の試し録りの判断では低音の厚さが若干少ないかなという感じです。
http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-XYST1M/
Panasonic HC-V620MとSONY ECM-XYST1M：鉄道車両の移動感が良く出ていると思います。
https://www.youtube.com/watch?v=ueGacjTdRK4

書込番号：18053564

[opus1]

こんにちは。

マイクに関してですと、各氏が紹介されているのでご参考になると思います。
個人的には中心の定位がはっきりするXY型が好きです。

違う観点から見てみますと簡便さは劣りますが、できるだけ良い音でとなりますと、Satoshi.O氏も触れているPCMレコーダー音声別取りが優れています。
ホールでのピアノ演奏の録音ですと、レコーダーを客席の一番前に設置するくらいが良いと思います。カメラの場所とは一致しません。
非常にクリアーな音で、また他のお客さんが発する雑音からも解消されます。
またDVDやBDに焼く際も、音声設定もできますのでPCMやビットレートを高くしたドルビーデジタルで製作できます。

しかしながら編集する機材も技術もないとすれば、PCMレコーダーをマイクとして使うというのはどうでしょうか。
PCMレコーダーにはライン出力端子がありますので、そこからケーブルでカメラのマイク端子に入力する。
一般には抵抗入りケーブルを使いますが、抵抗なしのケーブルの方がホワイトノイズや出力の関係で良好な場合があるようです。
設置方法は色んなアダプターが色んなメーカから出てますので、カメラのシューにつけたり、ステーを介して離しても設置できます。

そんな複雑ことをする必要なんかないわけですが、PCMレコーダーとしての使い道もあります。

お子さんがどんなレベルでピアノをやられているのかはわかりませんが、日々の練習のできの確認などにも使えます。
音楽CDを作ったり、ipodなどの音楽プレーヤーにも簡単に入れられます。

さらにマイク単体と同等のマイクがついたPCMレコーダーの価格がそれほど変わらないという現実もあります。

以上、私がやっている方法の紹介でしたが、ご参考までに。

書込番号：18054297

転送設定

[しげしげじ]

本日購入しました。
動画の転送設定で二つ質問させて下さい。
Macにwifi接続で動画を転送させようと思いましたが、付属のソフトが対応せずうまくいきませんでした。
次にeye-fiカードを使ってみましたが、カードに保存は出来るのですが無線転送が機能しませんでした。
設定方法等よろしくお願いします。

書込番号：18053068　スマートフォンサイトからの書き込み

音楽コンクール提出のDVDの作り方

[チビルーチェ]

新しいビデオを購入し、演奏を録画して、海外の音楽コンクールに提出するDVDを作成したいと思っています。

その音楽コンクールへ提出するビデオの基準は、
「This video must be sent in AVI format on DVD to the competition address or uploaded in mp4 format to the indicated web-link.」と、
DVDの場合はAVIフォーマットで送付するよう指示されています。（または指示されたウェブリンク(現状不明)にMP4フォーマットでアップロード）

ネットで検索してみたのですが、私の知識ではどのようにすればAVIフォーマットでのDVDを作成できるのかはわかりませんでした。

例えば、このHC-W850Mを購入した場合、AVIフォーマットのDVDの具体的な作り方をどなたかお教え頂けませんでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：17965265

[ありがとう、世界]

動画編集用ソフトでAVI形式に変換前することになるので、カメラ側は買ってきた初期状態のモードのままで良いと思いますよ。

(変換自体は単なるやっつけ仕事に過ぎず、作業の難易度も「比較的に」低いかと。それよりビットレートの範囲外を確認すべきかと。最大17Mbpsぐらいかと思いますが)


たぶん、茫然とメリハリなく撮りっぱなしのほうが遥かに大きなマイナスポイントになるかもしれませんので、過去の撮影パターンなり検討されるほうが重要かと思います。

書込番号：17965654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

× AVI形式に変換前する
○ AVI形式に変換する

書込番号：17965690　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>AVIフォーマットでのDVD

たんにAVI形式動画をDVDに燒いて送れという意味でしょう。家電DVDプレーヤーで再生できるという意味じゃなくて。

エクセルやワードのデータをDVDに焼くのと同じことをしてください。

書込番号：17965847

[ありがとう、世界]

ところで、曲の長さは何分ぐらいでしょう ？

書込番号：17966755　スマートフォンサイトからの書き込み

[opus1]

こんにちは。

ビデオカメラで撮った映像を、AVIフォーマットにするのは他の方も書かれているように、パソコン上で変換するだけです。
それをDVDにデータとして焼くと言うことでしょう。

以前はコンクールの事前審査として音源を送付していましたが､今は映像で送付するのですね。いわゆるテープ審査というやつです。

問題はどの程度のビデオを作ればよいのかでしょう。

ビデオ自体の審査ではないので凝ったカット割りなど必要ないと思います。固定でもOKでしょうか。

しかしながら音楽コンクールですので録音される音質には気を遣うべきではないでしょうか？
自宅の普通の部屋での録音でいいのか、あるいはスタジオや市民ホールを貸し切ってやる方がよいのか。
マイクはどうしたらよいのか。
などなど考慮すべきことは多くあります。
過去の事例が確認できるならば参照すべきでしょう。

もし、スレ主さんがマイク音量のマニュアル設定すらも知らないレベルであったとするならば、業者に依頼した方が良いと思います。

世界的なコンクールに応募するなら、単なる家庭用レベルの映像では、その瞬間に見てもらえないかも知れません。

書込番号：17967436

[チビルーチェ]

ありがとう、世界さん、u1nje3raさん、opus1さん
早速に丁寧に種々ご教示頂き有難うございました。

子供が著名海外コンクールの出場を目指していますが、予備審査として、全身を映した固定ポーズでの30分の演奏ビデオの作成が求められており、音楽高校の小ホールで同級生に撮影頂くことを考えています（親は入館不可です）。
当初、ソニーの音楽専用ビデオが良いかとも考えたのですが、高校生が撮影するには若干不安を感じ、本機で音楽モードで録画・録音を考えている次第です。（こちらも何かアドバイス等ございましたら宜しくお願い致します。）

お教え頂いた内容は、AVCHD方式から動画編集用ソフトでAVI方式に転換しDVDに焼き付けるということだと思いますが、ソフトを用いたDVD作成は初めてで、また焼き付けたDVDを映像で確認できないらしいので、まだ不安を感じております。
安心して使える動画編集用ソフトのURL等をご存知でしたら、ご連絡頂ければ幸いです。
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：17969186

[ありがとう、世界]

すでに書き込みがありますが、少し表現を換えると、
単に「記録メディアがDVD」であるだけで、HDDやUSBメモリーの代わりにDVDディスクを使うだけ、です。

「演奏」を見るようなので、音質そのものはさほど気にしないでようですね。

しかし、pppやfffを考慮すると、もしかしたら自動録音レベルでなくて固定録音レベルのほうがよいかもしれませんが、音割れ続出とか無音とか大失敗を避けるためには自動録音レベルのほうがいいかもしれませんね。

※今まで実際に関わった方の意見を最重視するべきでしょう。


なお、AVIといっても「中身」特に解像度指定や圧縮フォーマットの指定がないようですので、1280*720またはMP4(12〜17Mbps)でネット送付のほうがよいかもしれません。
不具合があれば再送ロスタイム最少で済みますし、DVDでファイナライズを忘れる(有りがちな)ミスとも無縁になりますから。

いずれにしても、形式変換の労力がご本人にとって如何に大変であってもダメだったら無意味ですので、同級生や知人にお願いするなど「確実性」を重視すべきでしょう。

書込番号：17969325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字　1280*720または「1920*1080のAVIで」
※現段階では詳細情報不明であることをお忘れなく。

※DVDは安全牌として片面一層4.7GBタイプだとすると、30分なので「無圧縮AVI」はあり得ない。

(30分なら計算上は約20Mbpsが上限、しかしAVCHDのDVD記録では約17Mbpsが上限だったと思うので上限に準用するほうが安全かも？　記録不良の出やすい外周部分が減りますし)

書込番号：17969435　スマートフォンサイトからの書き込み

[チビルーチェ]

皆さま、親切なご教示を有難うございました。
ビデオの方式以外にも気を付けなければいけない点が多々あることが分かりました。
素人があれこれ考えず、専門家にお任せしようかと思います。

書込番号：17973673

[カメラ専門]

特に録音が素人には難しいので、確かに専門家にお願いすると間違いないですね。
その時の様子を見ていれば、次回はご自身で、その人と同等の事ができるかもしれません。

書込番号：17974666