『モニター購入しました。』のクチコミ掲示板

2014年 3月14日 発売

FDR-AX100

  • 1.0型約1420万画素裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載し、暗所でも低ノイズで高画質な撮影が可能な4Kビデオカメラ。
  • 画像処理エンジン「BIONZ X」を採用し、見たままの質感や高精細な描写が可能。広角29mmの「ZEISS バリオ・ゾナーT*」レンズを備える。
  • 4Kの長時間記録やハイビットレート撮影が可能な記録方式「XAVC S」を採用している。
FDR-AX100 製品画像
最安価格(税込):

¥186,800

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥186,800¥207,240 (4店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:4K 撮影時間:135分 本体重量:790g 撮像素子:CMOS 1型 動画有効画素数:1420万画素 FDR-AX100のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

FDR-AX100 の後に発売された製品FDR-AX100とFDR-AX700を比較する

FDR-AX700

FDR-AX700

最安価格(税込): ¥182,898 発売日:2017年10月13日

タイプ:ハンディカメラ 画質:4K 撮影時間:190分 撮像素子:CMOS 1型 動画有効画素数:1420万画素
  • FDR-AX100の価格比較
  • FDR-AX100の店頭購入
  • FDR-AX100のスペック・仕様
  • FDR-AX100の純正オプション
  • FDR-AX100のレビュー
  • FDR-AX100のクチコミ
  • FDR-AX100の画像・動画
  • FDR-AX100のピックアップリスト
  • FDR-AX100のオークション

FDR-AX100SONY

最安価格(税込):¥186,800 (前週比:±0 ) 発売日:2014年 3月14日

  • FDR-AX100の価格比較
  • FDR-AX100の店頭購入
  • FDR-AX100のスペック・仕様
  • FDR-AX100の純正オプション
  • FDR-AX100のレビュー
  • FDR-AX100のクチコミ
  • FDR-AX100の画像・動画
  • FDR-AX100のピックアップリスト
  • FDR-AX100のオークション

『モニター購入しました。』 のクチコミ掲示板

RSS


「FDR-AX100」のクチコミ掲示板に
FDR-AX100を新規書き込みFDR-AX100をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ21

返信21

お気に入りに追加

標準

モニター購入しました。

2015/03/18 20:42(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > FDR-AX100

スレ主 MM子さん
クチコミ投稿数:571件 FDR-AX100の満足度5

液晶モニターについてではお世話になりました。

モニターを購入しましたので報告します。

購入したのはデルのP2715Qです。

モニターが届いてから不具合があり結局、交換になり先ほど交換品が届き無事設置が終了しました。

このモニターを使っての感想ですが、まず23.24インチからの買い替えならば30〜32インチくらいでないと大きさについての感動はかなり薄いと思います。

実際に1日使ったら買い換えたのを忘れるくらい大きさにはたいした変化は感じませんでした。

肝心のAX100の4K画像ですが三菱のFHD23インチで見るのと変化は全く感じませんでした。

FHDの動画に関しては特に変化無しです。

X-T1等、富士機で撮った画像は今までの23インチモニターのほうが透明感があり綺麗です。

今回、買い換えて感じた事は

1.どうせ買い換えるなら今までより2サイズは大きいサイズを。

2.FHDのモニターでも4K動画は綺麗なので現在そこそこのモニターを使っているなら4Kモニターは必要ない

以上が実際に私が4Kモニターを購入して現在、感じている正直な感想です。
感じ方は人それぞれなので、あくまでも私個人の感想です。

書込番号:18592601

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:980件Goodアンサー獲得:66件

2015/03/18 21:38(1年以上前)

youtubeのFHD動画の違いはどうでしょうか?
P2715Qで見た場合と三菱のFHD23インチでFHDの違いを感じますでしょうか?

私は動画サイトにアップすることがメインで動画サイトのFHDが4kディスプレイでどう見えているのかが気になっています。
仮にCX900なら
https://www.youtube.com/watch?v=sws0NA0W1iA

書込番号:18592815

ナイスクチコミ!0


スレ主 MM子さん
クチコミ投稿数:571件 FDR-AX100の満足度5

2015/03/18 21:50(1年以上前)

スペシャルムービーさん

私は自分で撮った動画しか見ないので、それ以外はよくわかりません。すみません。
CX900の映像はG10で撮影したのと同じように見えます。

モニターの解像度よりも元の映像が綺麗ならFHDも4Kモニターもたいした変わりは無いように思います。

FHDでもGH3の映像は綺麗です。

答えになってなくてすみません。

書込番号:18592879

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:980件Goodアンサー獲得:66件

2015/03/18 22:13(1年以上前)

>モニターの解像度よりも元の映像が綺麗ならFHDも4Kモニターもたいした変わりは無いように思います。
>FHDでもGH3の映像は綺麗です。

>答えになってなくてすみません。

めちゃくちゃ 明確な答えになってます。
ありがとうございますm(__)m

以前どこかで4kディスプレイでFHDを見たら良くなかったというようなスレがあったので気になってました。

動画サイトの動画が両方のディスプレイで「同じにように見えれば」いいのです ^^

被写界深度の浅い動画もほしいと思っていたので、年末あたりに一眼に手を出すか4kのために貯めるか考えていたんですw

書込番号:18592991

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1211件Goodアンサー獲得:47件

2015/03/21 21:11(1年以上前)

電機屋さんに言って、65インチ4Kテレビで、4Kビデオ(AX100で撮影)と、2Kビデオ(HF G10で撮影)を比較してきました。各社とも、65インチ4Kテレビの最上位機種での比較です。

結果は、4Kビデオの圧勝でした。店員も、あまりの違いに驚いていました。
(画素数が4倍もあるのだから当然ですが。)

スレ主さんは、27インチで観たから、違いがわからなかっただろうと思います。

(解像度が低い画像でも縮小すればよくっみえる、というのと同じです)

是非、50インチ以上のテレビで比較してみてください。

書込番号:18602002

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:980件Goodアンサー獲得:66件

2015/03/21 21:59(1年以上前)

ななつさやさん

>65インチ4Kテレビで、4Kビデオ(AX100で撮影)と、2Kビデオ(HF G10で撮影)を比較
>4Kビデオの圧勝でした

そりゃそうだと思います・・・
これはPCモニターの話ですし、それにその比較ならPCモニターでyoutube動画でも違いが分かりますよ(汗

比較の仕方は
4kビデオ(AX100)を「65インチ4kTV」と「65インチ2kTV」

2kビデオ(HF G10)を「65インチ4kTV」と「65インチ2kTV」

で、見た場合の違いだとスレ主さまの内容と合うかと思います。

書込番号:18602197

ナイスクチコミ!2


スレ主 MM子さん
クチコミ投稿数:571件 FDR-AX100の満足度5

2015/03/21 23:38(1年以上前)

お伝えしてる意味が通じていないようですね。

2Kで撮ったものと4Kで撮ったものを4Kテレビで観たら違いは明らかです。

実際に私も何度もAX100の4Kテレビでの映像を量販店で観て確認しています。

4Kで撮ったものを2Kモニター、4Kモニターで観てほとんど違わないと言う意味です。

しかし、最近4Kで撮った動画をかなり観る様になったので今までの2Kで撮った動画がすべて厳しいです。
今まではそんなに思わなかったのですがPCモニターもテレビも大画面になってきて2Kでは足りない感じです。

4Kは特別でなく最低限の解像度な気がしています。

PCからHDMIでテレビに繋ぐとPCモニターほど2Kと4Kの差がでません。
4KはPCでも2Kテレビでも綺麗なのですが2K動画はPCでの鑑賞のほうが荒く差が大きいです。

ちなみに何度もAX100の動画を65インチ4Kテレビで観ましたが27インチ4KPCモニターで観るのと変わらないし、下手をすれば小さい分FHD,2K,23インチモニターのほうが綺麗に観えますよ。

もちろんすべての4Kモニターの事を言ってる訳ではありません。

我が家の環境での話です。

一応DPケーブルは6.500円位のを使っています。

書込番号:18602610

ナイスクチコミ!0


スレ主 MM子さん
クチコミ投稿数:571件 FDR-AX100の満足度5

2015/03/22 00:10(1年以上前)

それともう一つ。

pcとテレビでは動画の比較条件が機能上、異なると思うのであくまでもpcでの話と思って下さい。

書込番号:18602712

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1211件Goodアンサー獲得:47件

2015/03/22 14:08(1年以上前)

スレ主様

おっしゃりたいことを取り違えて、申し訳ありませんでした。

> 4Kで撮ったものを2Kモニター、4Kモニターで観てほとんど違わないと言う意味です。

> ちなみに何度もAX100の動画を65インチ4Kテレビで観ましたが27インチ4KPCモニターで
> 観るのと変わらないし、下手をすれば小さい分FHD,2K,23インチモニターのほうが綺麗に観えますよ。

これらは全て、画面サイズのためだと思います。

昔、NTSCの動画を業務用の小さな画面のマスターモニターで見せて、「ほらすごいだろ」と自慢していた評論家がいましたが、NTSCでも解像度を保ったまま小画面にすると、すごく綺麗になります。

安物のNTSCテレビでは、画面が小さいとそれに比例して解像度も小さくできていたのでダメですが、マスターモニターを使えば、解像度を保ったまま小画面になっているので超綺麗に映る、という仕組みでした。

これと同じで、解像度を保ったまま小画面にすると綺麗。

さらに小画面にすると、解像度をある程度落としても綺麗。

というわけで、画面サイズと解像度のバランスの問題だと思います。

書込番号:18604258

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:15555件Goodアンサー獲得:827件

2015/03/24 08:27(1年以上前)

視聴条件は何K? ※ヒトの視覚(分解能)より

〉下手をすれば小さい分FHD,2K,23インチモニターのほうが綺麗に観えますよ。

添付画像(計算表※視力1.0で標準化)のように「相対的な関係」ですので。

スレ主さんの視聴条件は何Kですか?

書込番号:18610257 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 MM子さん
クチコミ投稿数:571件 FDR-AX100の満足度5

2015/03/24 11:07(1年以上前)

ななつさやさん


そのような理屈はかれこれ10年以上前からわかっていますが・・・・・・。


書込番号:18610672

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:269件Goodアンサー獲得:8件

2015/03/29 23:25(1年以上前)

似たようなことを思って、以前こちらで投稿しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000613504/SortID=17437581/#tab

書込番号:18629855

ナイスクチコミ!0


スレ主 MM子さん
クチコミ投稿数:571件 FDR-AX100の満足度5

2015/03/30 06:49(1年以上前)

ミクロミルさん

今、あらためてスレを拝見させて頂きました。

私が伝えている事とほとんど同じですね。

何回もお店に4Kテレビを見に行ったのですがAX100の映像が凄いとは思いませんでした。綺麗なのですが自宅のモニターや2Kテレビと大差ないでした。

あちこちの書き込みを見ていると古い固定観念やスペック信者的な書き込みが多く自分の目で確かめた書き込みは少ないですよね。

よく「4Kはなんインチ位から体感出来ますか?」みたいな質問に60インチ位以上でないと意味はない、みたいな回答もありますが、4Kソースは23インチでも明らかに違いますよね。

書込番号:18630372 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:269件Goodアンサー獲得:8件

2015/03/31 00:46(1年以上前)

ですよね。

先入観や固定観念がありますよね。私も、2kディスプレイでこんなにAX100が綺麗なんだから、4Kテレビで見るともっとすごいはず、と思って実際に見てみると、2kで見たときと大差ない。

一つは、AX100が4Kを使い切っていないという理由もあると思います。
もしNHKの8Kカメラの映像を4Kテレビと2Kテレビで見たら、たぶん4Kテレビで見たほうがかなりきれいでしょう。

もう一つ、
情報量が多いソースと情報量が少ないソースの差は、精鋭感(シャープさ)の違いとして現れるが、
解像度が高い表示装置と、解像度が低い表示装置の差は、精鋭感ではなく、輪郭の滑らかさの違いに現れるように思えます。
同じディスプレイで、4Kソースと2Kソースを見ると、4Kが圧倒的にシャープです。
同じ4Kソースで、4Kテレビと2Kテレビで見ると、4Kのほうが滑らかで自然ですが、シャープ感は大差ない。
8Kカメラの映像を4Kと2Kテレビで見ると4Kの方が画質として圧倒するけれど、シャープネスは差はないと思います。

フルHDテレビと、昔の非フルのハイビジョンテレビで、同じテレビ放送を見ても、シャープ感に違いはないように思えます。

人間の感覚的には、滑らかさの違いよりシャープさの違いの方がわかりやすいので、4Kソースを
4Kテレビと2Kテレビで見た場合で比べる時とか、フルHDテレビとハイビジョンテレビでBSデジタル放送を見る場合とか、シャープ感が同じ程度なので、画質も同じくらい、と瞬間的には思ってしまう。
でも、よーく見ると、滑らかさや自然さが違う。

てな感じかな。

書込番号:18633241

ナイスクチコミ!3


orangeさん
クチコミ投稿数:15349件Goodアンサー獲得:523件

2015/03/31 22:10(1年以上前)

スレ主様
>>CX900の映像はG10で撮影したのと同じように見えます。
モニターの解像度よりも元の映像が綺麗ならFHDも4Kモニターもたいした変わりは無いように思います。
FHDでもGH3の映像は綺麗です。


やはり、原画の美しさが重要なのですね。

ところで、ソニーの2Kは
  AVCHD ではなく XAVC S(60p 50M)
で録画していますでしょうか?
AX100は持ってませんが、α7SやRX10では、同じ2KでもAVCHDとXAVC Sでは美しさが違うから。

書込番号:18635723

ナイスクチコミ!1


スレ主 MM子さん
クチコミ投稿数:571件 FDR-AX100の満足度5

2015/03/31 23:06(1年以上前)

orange さん

ソニーとは何を指しているのでしょうか?

CX900の映像は・・・・とはユーチューブの映像の事ですが。

>α7SやRX10では、同じ2KでもAVCHDとXAVC Sでは美しさが違うから

逆にorange さんにお尋ねしたかったのですが、やはりAVCHDとXAVC Sでは違いがでますか?

もしXAVC Sのほうが綺麗なら時と場合によってはXAVC Sの60Pで撮影したいと思います。

書込番号:18635988

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件Goodアンサー獲得:39件 FDR-AX100の満足度5

2015/04/01 12:06(1年以上前)

MM子さんへ。

XAVC S(60p50M)と、AVCHDの比較についてですが、同じFHDでもビットレートが倍程度あるので、確かにXAVC Sのほうがきれいに撮れます。ただし、4KとFHDほどの差はないので、人によっては違いが分からない程度です。

ちなみに自分は編集の容易な点でBD化する場合はAVCHDで撮影しています。

書込番号:18637280

ナイスクチコミ!0


スレ主 MM子さん
クチコミ投稿数:571件 FDR-AX100の満足度5

2015/04/02 01:01(1年以上前)

ひでまゆたろうさん

AX100を購入してまもなく XAVC S(60p50M)とAVCHDを撮り比べてみましたが私には違いはわかりませんでした。

GH3でも高ビットレートで試しましたが違いがわからずデーター量だけくってしまうのですべてAVCHDで撮っていました。

現在はBDレコーダー保存をやめたので動画形式はなんでもよいのですが。

先日のスキーでFZ1000でかなり色々と撮影しましたが4Kの映りは大体同じようなものでしたが持ち方のせいなのかFZ1000は望遠で結構、揺れてしまっていて見辛いです。

ズームの出来も含めて動画のみならAX100に分があるかなと思いました。

いくつか4K撮影できるカメラが増えてきましたがAX100はまだまだ魅力があるカメラですね。

書込番号:18639622

ナイスクチコミ!1


スレ主 MM子さん
クチコミ投稿数:571件 FDR-AX100の満足度5

2015/04/02 01:16(1年以上前)

本題のデルのP2715Qですが、ビデオカードのドライバーを何度か入れ直したり、あれこれしていたら今は不具合が無くなり何故か映りも鮮やかになりました。 色の調整は全くいじっていません。

AX100でのゲレンデでの鮮やかな映り、X-A1の素晴らしい写りが再現されています。
今までの23インチ2Kモニターより凄く綺麗とかではありませんが劣る部分は無い感じですね。

デルのP2715Qの名誉?の為に一応報告します。

書込番号:18639646

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件Goodアンサー獲得:39件 FDR-AX100の満足度5

2015/04/02 07:33(1年以上前)

MM子さん、こんにちは。

確かにわからんと思います。まあ、わかる人にはわかるのでしょうが、自分にはわからないし、撮影後の作業性を考えると、4KではなくFHDで撮る場合はAVCHDで十分かなと思っています。AX100はFHDの画質も良いですし。

FZ1000もお持ちなのですね。超望遠域はAX100ではカバーできないので良い組み合わせだと思います。4Kだとちょっとした手ぶれも視聴時にはきついので、望遠撮影時には三脚は必要になってしまいますね。子供の野球をカメラでも撮るのですが、今まではA77Uで連写でしたが、FZ1000なら望遠性能を生かして4K撮影から切り出しという技を使えそうなので、興味シンシンです。

自分もLX100を持っていますが、パナはどんどんデジカメに4Kを載せてきているのに、SONYは未対応のままですね。5軸手ぶれ補正機能を生かした4K搭載デジカメと、4K60PのAX100後継機への搭載を待ち望んでいるのですが・・・。

書込番号:18639928

ナイスクチコミ!0


orangeさん
クチコミ投稿数:15349件Goodアンサー獲得:523件

2015/04/18 05:08(1年以上前)

>>自分もLX100を持っていますが、パナはどんどんデジカメに4Kを載せてきているのに、SONYは未対応のままですね。5軸手ぶれ補正機能を生かした4K搭載デジカメと、4K60PのAX100後継機への搭載を待ち望んでいるのですが・・・。

そうですねー、
ソニーはカメラの4Kシフトで遅れましたね。
NEXが大成功して、カメラ動画で一歩先んじたと慢心したのでしょう。
パナは、ソニーに抜かれたと思って、必死になって4Kを開発した。

今やソニーは4K技術で遅れている。
カメラに4Kは何も載っていない。
動画と静止画を融合したEマウントですら、4K録画できるカメラは1台も無い。
もっと4Kで頑張ってほしい。
技術的な遅れを、プロ技術を転用することで、急速に追随して欲しい。
カメラ分野の4K録画で世界ををリードしろとまでは言わない。遅れないようにしてほしい。
  がんばって追いつけ! ソニーの技術者!
  分社化で、政治的な寝技ばかりにエネルギーを費やすなよ!

書込番号:18692277

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件Goodアンサー獲得:39件 FDR-AX100の満足度5

2015/04/20 09:43(1年以上前)

orangeさんこんにちは。

そうですね。ここにきてSONYの革新的な商品が極端に減ってきていると思います。予算的なものが大きいのでしょうが、大変残念なことです。

4K動画の切り出しは、パソコンの処理能力の向上があればスポーツ撮影や鳥撮り、動き回る子供の撮影に革命を起こす可能性ありかなと思います。なにしろ現状でも秒30コマの長時間撮影を800万画素でしているようなものですから。
これをレンズ交換式カメラでできるようにするメーカーはSONYかパナか?C,Nは少し遅れるでしょう。

さらにこういう作業を手軽にBD録画機と4KTVでできるようになればそのメーカーのAV機器も売れると思うのですが。

書込番号:18699753

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

FDR-AX100
SONY

FDR-AX100

最安価格(税込):¥186,800発売日:2014年 3月14日 価格.comの安さの理由は?

FDR-AX100をお気に入り製品に追加する <679

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:5月7日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング