HDR-CX900 のクチコミ掲示板

XAVC S HDをMacで編集するにあたって

[ChaNoKi]

はじめまして。
こちらの製品を購入し、撮影モードをXAVC Sにして撮影を行いました。
撮影したファイルの拡張子はm2tsで、これをMacのFinal Cut Pro Xに取込編集を行ったところ、
書き出した動画がガビガビというか、映像が動くたびに乱れるというか、
画質がかなり劣化してしまいました。

60pでの撮影になっているかと思うのですが、
Final Cut Pro Xで取り込む際の設定や、書き出しの際の設定など
見直すところはありますでしょうか。

取り込んだ動画を編集して高画質のままBlu-rayに焼いたり、動画ファイルとして保存したいのですが、
今のままの書き出した動画ファイルでは上記のようなありさまでどうにもなりません。

どなたか原因がわかるかたがいらっしゃれば何卒宜しくお願い致します。

書込番号：17951699

[東風西野凪]

CX900は持ってないんだけど、α７SとかAX100でXAVC-S撮影すると「.MP4」の形式で記録されてる。PrivateフォルダーのCLIPというサブフォルダーの中。クリップ名と同じファイル名で.XMLという属性ファイルがあって、FCPXは今は読めないので「無視」するしかないけど。FCPXの取り込み機能でクリップそのものはちゃんと取り込める。m2tsはAVCHDで記録されてる事になるかな。
あとは、FCPXのインスペクタで取り込んだクリップ確認することをおすすめする。XAVC-Sの６０Pでは無い可能性もある。

書込番号：17952406

[ChaNoKi]

申し訳ございません！
撮影モード切り替えたつもりが切り替わっていませんでした…
これメモリーカード64GBのClass10にしないとXAVCHS選択できないのですね…
お騒がせしました。
どうもありがとうございます！

書込番号：17952938

フォーカスとズームの速さについて質問です

[にょろりん.com]

現在、新たにビデオカメラ購入を検討中です。
４Ｋ対応は興味あるのですがパソコンがしょぼいので
現状ガマンしてます。

色々見て回っていてFZ1000とCX900に検討を絞っています。
１インチセンサーというのが一番の魅力のためです。

そこで質問です。
過去検索すればとかググレとも言われそうなので
大変恐縮なのですが・・・

このCX900、AX100同様にファームウェアが２．０になってから
フォーカスとズームが改善されたと聞きました。
可能であれば実際に使用されている方のご感想をお聞きしたいです。

もしくは他社のXA20やＷ850M、同社のPJやCX最新と比較して
引けを取らないかなど、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。

ちなみに基本的な質問ですがCX900も4GBでファイル分割されるのでしょうか？
XAVCS？でしたっけ。これがイマイチよくわかってないもので・・・

ご教示いただければ大変助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17800266

[t0201]

今回はカメラの購入を諦めて、PCの買い替えをした方が良いと思います。
動画等をこの先考えているなら、オーバースペックのPCをお勧めしたいです。

僕はmacのノートとデスクトップ、win7を使っています。
macは少し高いのでエプソンをお勧めします。

http://shop.epson.jp/pc/
こちらのノートが良いと思います。
http://shop.epson.jp/pc/note/nj5950e/

書込番号：17800339

[何時もゴロゴロ]

AX100での話だけど、
ズームは明らかに早くなったよ
ギュィーーンと暴走することもなく、トロトロの遅い感じもなく、ベストなスピードだと思う
フォーカスは大きく変わった感じはないけど、中央部分に合掌しやすくなったかな
普段使ってフォーカスの悪さを感じたことないよ

書込番号：17800744

[何時もゴロゴロ]

>ちなみに基本的な質問ですがCX900も4GBでファイル分割されるのでしょうか？
>XAVCS？でしたっけ。これがイマイチよくわかってないもので・・・

AX100の場合ですが、分割されずに一つのファイルで記録されます。
CX900も同じだと思います。

FZ1000とCX900とで迷われているようですが、
2つのカメラは求める用途が違ってくるので何とも、、、
手持ち撮影でアクティブに撮りたいか、三脚に固定してフィックスで撮るのかで違ってくる。
あと4Kで撮影したいかどうか？（4Kを体験しちゃうとFHDには戻れないよ）

フォーカスの個性も違います。
FZ1000はデジカメですので動画AFはビデオカメラと比べてはいけませんが
比較すると散々なレベルです。
動態の追従はダメでしょうね。
フィックスで撮影するなら問題はなさそうですね。

ズームは、FZ1000のスレにある様に得意ではない様ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#17763270
ズームスピードが一定でなく、またズーム操作によるフォーカスが不安定などが言われています。

手振れ補正に関してはFZ1000には5軸補正があります。（実際の効果は不明）
注意すべきところは4K撮影した場合はレンズ補正のみになります。
ラフな撮影には不向きでは

この様に、ビデオカメラで出来ることがデジカメでも出来るとは限らないので
用途に合うか合わないかで選ぶ必要があります。

FZ1000の良いところは、
個人的意見ですがGH3よりも発色がよく好印象
FHDの動画カメラだと思えはよく出来たカメラだと思います。
そしておまけ機能だと思えば十分に許せる4K。
用途に合えば良いカメラだと思います。

CX900は、価格を考えれば、、、
もうちょっと予算を上げてAX100にした方がいいかなと思います。

書込番号：17800822

[SidneyMAX]

たぶんですが、カードリーダー等で直接読み込んだ場合は4GBごとに分割されているような気がします。
sonyのソフト経由で取り込む場合は、分割されないで取り込めたはずです。

書込番号：17800836

[なぜかSD]

CX900/AX100は普通のビデオカメラに比べたらズーミングもAFも遅いです。
個人的には困りませんが、万人が大丈夫と思うかどうかは微妙かもしれません。
不満が出るとすればAFスピードかな？と。

（４Kを考慮しない場合で）動画専用機としてみた場合のFZ1000の優位点は
16倍の良質な高倍率ズームレンズで望遠に強い
画質調整機能が驚くほど充実している
写真が撮りやすい
だと思いますが、これ以外に何かあるかなと考えてしまいます。

すでに紹介がありましたように不等速ズームとか、NDフィルタがないなど
使い勝手の面でだいぶ劣ると思います。

FZ1000は画質調整して画を追い込んでいくような使い方をする
どちらかというとマニアックな方向けの機種ですね。
と言うか、そうじゃないならソニーで良いんじゃないの、という感じです。

書込番号：17801265

[にょろりん.com]

ご教授いただきましてありがとうございます。
パソコン買い替えも視野に入れつつ、
CX900ではなくAX100も検討したいと思います。

が、すごい出費になりそう（汗）

ファイルもSonyのソフトを使えば分割されないんですね。。。
それも知り得てよかったです。

また質問させていただくこともあると思いますが
その際はよろしくお願いいたします。

書込番号：17808835

[くらなる]

>なみに基本的な質問ですがCX900も4GBでファイル分割されるのでしょうか？
>XAVCS？でしたっけ。これがイマイチよくわかってないもので・・・

>AX100の場合ですが、分割されずに一つのファイルで記録されます。
>CX900も同じだと思います。

>たぶんですが、カードリーダー等で直接読み込んだ場合は4GBごとに分割されているような気がします。
>sonyのソフト経由で取り込む場合は、分割されないで取り込めたはずです。

ファイルが4Gで分割されるのは、メモリーカードのフォーマットによる。
XAVCSは直接関係しない。
FAT32によるフォーマットは1ファイルが4Gまで。
なので自動的に分割される。
exFATに対応したメモリーカードを使い、exFATでフォーマットすればファイルの分割の必要が無い。
ただ、PCがexFATに対応していないとPCでの再生など出来ないので注意が必要。

PCのHDDフォーマットは、FAT32とNTFSが有る。
FAT32フォーマットの場合は4G超えのファイルが保存できない。
動画を扱う場合には4G越えはよくある事なので、NTFSにしておかないと痛い目に合う。

※「XAVCSは直接関係しない。」と書いたのは、XAVC Sを記録するときはSDXCカードになるので、exFATが基本となるからです。

書込番号：17910317

暗所性能について

[めちょ]

皆様宜しくお願い致します。

掲題の件、主にナイターテニスの動画撮影用にビデオカメラを探しています。

色々口コミを確認し本製品が良いのでないかと考えているのですが、どなたかナイタースポーツを撮影したご経験のある方はいらっしゃいますでしょうか？

以前コンデジで撮影したところノイズ？がひどくiPhone5sで撮った動画のほうが綺麗だったこともあり、どの製品が良いか悩んでおります、、

また、他の製品でも暗所撮影に強く10万程度のものがあればご教示頂けると幸いです。

書込番号：17647870　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

CX900の暗所での明るさ、色乗り、ノイズの少なさ、解像感はセンサーサイズがものを言ってこのクラスでは頭1つは抜けているのではないでしょうか。シャッタースピード1/30ですが、以下の動画を参考にしました。
Sony HDR CX900 versus Canon HF G20 Low Light
https://www.youtube.com/watch?v=qhZK3ver5-8

書込番号：17648903

[めちょ]

sumi_hobby様

早速のご返信有難う御座います。
リンク先拝見しました、やはりこの機種は暗所性能に優れているように見えますね。
情報提供有難う御座います、参考に致します。

書込番号：17649414　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

ナイタースポーツはさっぱりわかりませんが
ナイターテニス　照度　でちょっとググってみたら、
さすがに一般家庭夜間室内照明下よりも明るいようです。
そうでないとスポーツできませんよね。

ということはそんなに暗所性能を気にする必要はないような気がします。
と言ってもG20クラスの性能があった方が良いとは思いますが。

ただ、シャッタースピードを上げて撮りたいとか、
コートの端や背景などの暗いところのノイズが気になる
などであれば別ですけれど。

あと、広角固定での撮影ならば問題ありませんが
CX900だとどうしてもAFが心配になります。
普通のビデオカメラのように、ビュンビュンAFが合うってことはないです。

書込番号：17649479

[めちょ]

なぜかSD様

ご返信有難う御座います。
なるほど、数値を参考にするのは発想にありませんでした。
確かにスポーツを行ってる身としては明るいのですが、コンデジで撮った動画がびっくりするぐらいノイズがあったので悩んでおりました。

AFは確かにあまり優れていないようですね、、幸いマニュアルにて色々設定可能なようなので店舗にて実機を触ってみたいと思います。

書込番号：17649647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そのコンデジの機種名は判りますか？


コンデジといってもピンキリで、特に
・屈折光学系の薄型仕様では広角側でもF3.5などの暗いレンズだったりする
・SONYの裏面照射型以前
・S／N比に目をつぶった〜無視したゲインアップ(増感)
の機種であれば、夜間の動画撮影は厳しくなって当然でしょう。

ところで、件の撮影条件は広角側か望遠側かも判りますか？

ビデオカメラも含めて望遠側になるほどレンズが暗くなり、それだけ不利になります。

書込番号：17649680　スマートフォンサイトからの書き込み

[めちょ]

ありがとう、世界様

ご返信有難う御座います。
コンデジはリコーのCX4を利用しました。
ご指摘頂いた点は全く検討していなかったので大当たりやもしれません。。
単純にiphoneより汚くはならないだろう程度に考えておりました。。。

撮影に関しては広角を想定しています。
ゲーム全体を収めたいため、テニスコート１面を映すことを想定しております。

書込番号：17650095

[何時もゴロゴロ]

カメラを振り回さないならデジカメでいけると思います。
三脚固定が前提で、

1.RX100（コンパクト、安いから）
2.RX100M3（コンパクト、感度が良くて広角だから）
3.GH3 14-140mm （高画質、キャッシュバックあるから）
4.FZ1000（FHDは広角、4Kも撮影できるから）

これらでどうでしょうか？
ただ、FZ1000の暗所性能は発売前なので判断できませんが。

書込番号：17651593　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

どこから撮影するかわかりませんが、コート全体を収めるならレンズ交換出来るGH3が有利です。

書込番号：17651611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

ナイター照明はかなり明るいので、試合や練習風景を撮る程度なら、どのビデオカメラを選んでもそれなりに使えると思います。
記録撮影程度なら、正直なところエントリーモデルでも使えなくはないかと・・・

もちろんCX900でも問題ないと思いますが、ちょっともったいないように思いました。
画質とコストを考えて、私が選ぶならキヤノンのG20あたりかな〜？　

書込番号：17652393

[ありがとう、世界]

＞コンデジはリコーのCX4を利用しました。
＞ご指摘頂いた点は全く検討していなかったので大当たりやもしれません。。

CX4を調べてみると、F3.5からの10倍ズームレンズですね。
(撮像素子は裏面照射タイプの1/2.3型総画素数1000万)

殆どのビデオカメラはF1.8からのレンズですが、これはF3.5よりも計算上では約3.8倍明るいので、件の不満の原因の大部分かと。

お得感と運用面ではG20一択になるでしょう。

CX900は・・・待てるのであれば例年では値落ちと在庫のバランスのよい秋〜初冬ごろの状況で判断されてはいかがでしょうか。

書込番号：17652445　スマートフォンサイトからの書き込み

[めちょ]

何時もゴロゴロ様

ご返信有難う御座います。
複数のご提案大変助かります。
ご提案頂いた機種はひと通り確認致します。

書込番号：17662723

[めちょ]

ふくしや様

ご返信有難う御座います。
多くの方からG20を推薦頂いており、
製品の絞込の大変参考になります。
今週実機を見てみようかと思います。

書込番号：17662732

[めちょ]

ありがとう、世界様

ご返信有難う御座います。
また、わかりやすいご説明有難う御座います。
大変参考になります。

今週実機を見比べてみようかと思います。

書込番号：17662740

[何時もゴロゴロ]

めちょさん

GH3を書きましたが、いつの間にか価格が上がっていました。。。
キャッシュバックがあってもお得感がありません。
またキャッシュバック期間が6/29迄になります。
GH3は選考から外していいかなと思います。
失礼いたしました。

書込番号：17663244

[めちょ]

何時もゴロゴロ様

早速のご返信有難う御座います。
また、返信が遅くなり申し訳ございません。

情報有難う御座います。

皆様

多数の意見ありがとうございました。
皆様の意見を参考に調べ、確認できる範囲で実機を見て回った結果、CX-900を購入致しました。
実際にナイターで使いましたがとても綺麗でとても気に入っています。

皆様ご意見、アドバイス誠に有難うございました。

書込番号：17680646

AX100でフルHDで撮影するのと

[保ぴあの]

みなさんこんにちは。

ちょっとこちらの機種に興味があり昨日家電店で触ってきました。
隣に置いてあったAX100とセンサーサイズは同じで
本体も同じ？ように見えたのですが、フルHDで撮影した場合
AX100での撮影（こちらもフルHD撮影)と差がでるのでしょうか？？

センサーサイズが同じということは、こちらのCX900のほうが
暗所性能が少し有利（理論的）という解釈でいいのか
わかる方がいたら教えて頂けるとうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：17624851

[ゼロゼロのシノ]

仕様から分かる範囲では理論的に差は出ないと思います

センサーサイズどころかセンサー自体が同じ物の可能性が高いです
CX900はAX100からソフトウェア的に４Ｋモードを無効化し、差別化を図っただけの製品と思われます

あとは映像処理に意図的な味付けの差があるかどうかぐらいだと思います。

書込番号：17625108

[なぜかSD]

CX900に4K処理用のチップを載せて4K撮影可能にしたのがAX100ですから
FHD撮影時はまったく一緒、ということらしいです。

が、本当に寸分違わず同じかどうかはユーザーにはわかりませんので
ソニーに聞いてみればいいと思います。

書込番号：17625271

[保ぴあの]

ゼロゼロのシノさん

なぜかSDさん

ご丁寧に、お返事ありがとうございます。

だからデザインなども一緒なんですね。

お金が出せるならAX100で普段はフルHD撮影、
４K必要がないのならこちらのCX900を購入する方向でちょっと悩んでみたいと思います。

すっきりしました。ありがとうございました。

書込番号：17625331

[ゼロゼロのシノ]

>CX900に4K処理用のチップを載せて4K撮影可能にしたのがAX100

万が一にでもCX900のハックに成功したら４Ｋ撮影可能になるなんて事は
ありえないんですね。　残念ｗ

書込番号：17625418

ライブハウス向けビデオカメラを検討しています。

[BatshTheBlackKnight]

現在HDR-CX370Vを所持していますが、どうやら内蔵メモリがおかしいのか、表示されている残撮影時間に満たない時間で勝手に止まったりと、少々困っております。とりあえずはSDカードでの運用で凌ぐつもりではありますが、機種的にもちょいと古くもあり、新調を検討中です。

そこで、こちらのCX900とCanonのiVIS HF G20辺りを候補に考えております。

要件としては、
・ライブハウスでの撮影。暗さが問題で、CX370の映像程度で問題なし。
・4Kは要らない。基本HDでの撮影。どのみちYouTubeでの共有ですし。
・画角はそれ程でもなくてよし。(リハスタ等では軽くて広角のMV1もありますし)
・音はHDR-MV1からミックスするので、どうでもいい。
・バッテリもライブハウスなので電源からの撮影の為、どうでもいい。
・プロジェクタもなくてよい。
・手ぶれ補正も三脚立てるので、あってもなくても。
・費用は10万超えてくるとキツいので、７万前後ぐらいまで。
・ファイル形式は特に気にしない。編集ソフト側で何とかします。
・内蔵メモリ32GB程度は欲しい。現在64GBですし。
・基本30〜40分程度の１ステージで一旦録画停止してファイル切替します。

質問としては、
・こちらの機種で同様のライブハウス等暗所撮影のご経験がある方、感想は如何なものでしょう？
・そもそもこの要件なら別の会社・別の機種でええのがあるよ！等のご意見。
・デジカメでもいいのあるよ！等。約30分縛りがない機種ならデジカメでも可です。(希だと思いますが)

ご意見、アドバイス頂けましたら幸いです。

書込番号：17461858

[nuigurumi]

こんばんは。
もう半ば答えが出ているような気がしますが・・。

CX900では予算が大幅にオーバーしますので除外して回答します。
私もライブハウスで撮影経験があります。

＞こちらのCX900とCanonのiVIS HF G20辺りを候補に考えております。
＞・手ぶれ補正も三脚立てるので、あってもなくても。
＞・費用は10万超えてくるとキツいので、７万前後ぐらいまで。

手ブレ補正が最優先でなく、CX900やG20あたりが候補であればキャノンかパナソニックがいいと思います。
ライブハウスの後方中央が最適の撮影環境ですが、
音はHDR-MV1からミックスするのであれば、
予算内のG20をお勧めします。

書込番号：17463837

[BatshTheBlackKnight]

nuigurumiさん、返信ありがとう御座います。

自分でCX900のトピに上げといて予算少なく見てるのは変でしたね。すんません。

仮に予算は置いといたとして、暗所撮影性能としてはどうなんでしょう。

書込番号：17464017

[nuigurumi]

＞仮に予算は置いといたとして、暗所撮影性能としてはどうなんでしょう。

先の質問にて「あんまり注目されてない？」という質問スレにて、

良い書き込み＆サンプルがありますので確認するのが一番だと思います。


撮影時リハ中にWBなどを試行錯誤しながら細かく調整することと
PCに取り込んでから編集ソフトにて最低限の編集をすることで皆さんに見せられる映像になると思います。

書込番号：17464151

[BatshTheBlackKnight]

比較動画も見て参りました。
あれを見ちゃうと、CX900のが暗所強そうだなぁと。

実機も、G20とCX900と触ってきました。
どちらもマニュアルで触れる設定も多く、CX900の方が多少オートでお任せ出来る所があるかなぁと言った印象で、店内ではさすがに暗所性能は計るべくもなく。どちらも良さそうです。

パナのW850Mも見てきましたが、ワイプが別動画に保存出来るなら、演者のアップとステージ全体と撮れて、文句なしなんですけどね。

財布と相談しながら、検討進めて行きます。ありがとう御座いました。

書込番号：17467116

あんまり注目されない？

[チャイナ勇太郎]

サイズも、機能も普通のハンディカムとVG30の間に位置し、中途半端ゆえに、この機種の魅力かな。

個人的に、とても興味がありますが、なぜかあんまり口コミがないです。。。

値段も割高だし、あんまり買う人がいないでしょうか。 HDVから買い換えの予備軍｡

書込番号：17419189

[花東縦谷]

VG30が候補の人にはCX900も候補なのでしょうけど多くの人は空間光学
手ぶれ補正は無いし価格もかなり上がってPJ800辺りが候補なのでしょう
このモデルはAX100の生産ラインが使えるある種のコストダウンモデルの
はずが実際は値上げですから購入者は極少だと思います。

是非購入されてここを盛り上げてください、
感度がどのくらいか是非知りたいと思います。最低被写体照度は
50IREの出力に必要な照度ですので実際はそれより暗い被写体がどう
映るかは別ですので最低被写体照度よりも夜間の実際の絵の方が
参考になるように思います。暗部のガンマによって実際の感度は
大きく異なると思うのですがそれが最低被写体照度の数値とは
関係が無いのではと。

書込番号：17421804

[チャイナ勇太郎]

チャイナでも、チャットグループでこの機種に結構話が盛り上がっています。じりじり下がっているようですが、１０万円台になったら買う人が多いかも。後継機種（１年後？）は空間光学手振れ補正が追加されるかな。あるいはサイズに限られて諦めたほうがいいかな。
VG30は機能的にとてもいいけど、大きすぎて、撮られるほうも気になる感じがします。

書込番号：17422934

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

NX3と比べるとAX100も飛び越えてNX3にしたくなるような気がしてきました。

書込番号：17423508

[boglin]

20時間ほど使いましたが、暗さに強いのが魅力。4Kよりも暗所性能の方が私には重要です。ノイズをどの程度気にするかにもよりますが、ゲインいっぱいでも充分いけます。マニュアル操作も快適。オートだと、（所有の）VG20のようには背景がボケません。NDフィルターがあるので、開放絞りを上手に使うべきでしょう。フォーカスもズーム速度もわたしの使い方では問題ありません。VG30の後継を待たずにこの機種にしましたが、もっと評価されてしかるべきですね。

書込番号：17424404

[チャイナ勇太郎]

VG30の後継を待たずにこの機種にしました−−−その通りです！
いろいろアドバイス、ありがとうございます。なにより、VGよりだいぶサイズが小さいので機動性がいいです。

ボケ味がVG30や一眼カメラより劣っているのが仕方がないですが、この販売の調子ではCX900の後継機種が出るかどうかがわかりません。。。。

書込番号：17428154

[▲]

この製品個人的にはＤＶ時代のTRV900を思い出させます。
シーソー式ズームは使いやすいし、中型。

ただいかんせん、ファインダーが固定のようだし
ＡＦが迷うらしい？ので残念です。

書込番号：17428274

[なぜかSD]

＞ファインダーが固定のようだし

どこかのスレで間違った情報が書かれていましたが
ファインダーは固定ではありません。

書込番号：17428463

[W_Melon_2]

>ＡＦが迷うらしい？ので残念です。

CX900は解りませんが　まだ迷うならまともです。AX100はあっちへ行ったきり
になるモデルです。点光源がある時は用心です。
CX900はそうで無い事を願ってます

でもあの大きさのレンズと撮像素子で3luxは予想よりは感度が低いと
思います。がっかりでした。1/3型3板は0.8lux(1/60ss) です
1型ならもっと感度が高いと思っていました。
それで50IRE以下の輝度について書きました。

他の家庭用より感度は高いのですが本当は低感度製品のように思います

書込番号：17428506

[昼寝ゴロゴロ]

AFもそんなに迷わないですよ。
購入していない人の情報で錯乱してますね。
AFが遅いのは事実です。
これもスポットフォーカス（※）である程度スピードが改善されます。
フォーカスの迷いはAFの遅さとからくるものでスポットフォーカス（※）で問題解決できます。
使う側でコントロールできるもので、実際に購入した人の意見を参考にされた方がいいと思います。

※画面タッチの追尾フォーカスとスポットフォーカスは別のものなので混同しないように

書込番号：17428542

[昼寝ゴロゴロ]

感度に関しては民生機カメラでは最強です。

https://www.youtube.com/watch?v=qhZK3ver5-8

ゲイン0dbの時点でここまで差があります。

書込番号：17428552

[ぴえ〜る。。]

ジリジリと値下がりしているので、なかなか買えません。σ^_^;

増税分を差し引いても、今や最安値更新中ですね。

誰か購入のタイミングをご指導お願いします。w

書込番号：17431381　スマートフォンサイトからの書き込み

[▲]

>ファインダーは固定ではありません。
とコメント頂きましたが、伸縮だけで上下に振ることは出来ませんよね。。。？

人それぞれかと思いますが、個人的にはそれだと固定と同じように感じます。

書込番号：17432539

[昼寝ゴロゴロ]

ご覧ください

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tIkwVj9mfPs#t=265

何度かEVFが曲がらないという書き込みがあるのですが、
なぜ確認しないのか不思議です。

書込番号：17432613

[▲]

>昼寝ゴロゴロさん

ありがとうございます！！

外形だけで判断してしまってＨＣ-９の様に伸縮だけかと思っていました。
根元から緩い角度で立ち上がるのではなく、急角度で上下するんですね。
思い込みはコワヒ（汗

ＮＸ-３一択だったけど。。。
低照度でＡＦの迷いが無いといいなぁ。。。

書込番号：17432749

[yanagiuiro]

>biglinさん
はじめまして。
>>20時間ほど使いましたが、暗さに強いのが魅力。4Kよりも暗所性能の方が私には重要です。ノイズをどの程度気にするかにもよりますが、ゲインいっぱいでも充分いけます。マニュアル操作も快適。

とありますが、どういう設定で暗所撮影に成功されたのでしょうか？
実はPJ790Vを所持していて暗所撮影もきれいに撮っていたのですが事情により手放しまして、１９日にCX900を購入した次第なのですが、暗い所で撮影して見た印象としては、CX900はノイズが乗って汚い感じになり、PJ790Vの方が明るくきれいに撮れていました。いずれもオートで撮影した印象です。

ですのでbiglinさんが暗所撮影に成功された設定を知りたいなと思いました。できればお教え願えませんでしょうか？

書込番号：17434457　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanagiuiro]

>boglinさん
お名前間違いました。大変失礼いたしました。

書込番号：17434465　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャイナ勇太郎]

一週間以内、１２万から１１．５万円に下がっていますね。１０万台になる日も近い？１０万円ぐらいなら買う人が増えるかも・・・

書込番号：17436064

[boglin]

>実はPJ790Vを所持していて暗所撮影もきれいに撮っていたのですが事情により手放しまして、１９日にCX900を購入した次第なのですが、暗い所で撮影して見た印象としては、CX900はノイズが乗って汚い感じになり、PJ790Vの方が明るくきれいに撮れていました。いずれもオートで撮影した印象です。

シネマトーンなしのオートです。PJ790Vとほぼ同等と思われるCX720Vも使ってますが、CX900の方が好印象。しかし、同条件で並べて撮影しないと実際のところはよくわからないですね。

書込番号：17437222

[boglin]

ちなみに、CX720は経験的にAGCで最大18dbにしていることが多いです。CX900はまだAGC使ってません。厳密なチェックはそのうちどなたか（私以外の人）がやってくれることを期待してます。

書込番号：17437265

[yanagiuiro]

＞boglinさん
ありがとうございます。
もう一度設定して撮ってみます。

書込番号：17437725