HDR-CX900 のクチコミ掲示板

AF追従能力

[jamal]

こんにちは、

こちらの機種のAF能力が「高くない」という記載が幾つかありますが、
こちらに向かってくる被写体で「全力疾走ではなく」、二人三脚ぐらいの
適当な早さの場合ではピントが合い続けるでしょうか？
(屋内の場合でもそこそこ明るい場所を前提
スチールだと640/iso_F2.8_1/250ぐらい)

また、不規則な動き(社交ダンスのような動き)の場合は大丈夫でしょうか？
被写体がいつもセンターではありませんので
スポットAFは利用出来ないように感じますし、
不規則に移動する被写体をズーミングしながら追いかける撮影なので
ショールームではテストが難しいです。

実際に「そのような場面で使われている方の感想」をお聞かせ頂ければ助かります。

書込番号：18211262

[ねんねもー]

こんにちは。
私も普通に使ってる方の日常的な意見を聞きたいです。
店頭ではファームアップしてるのかと思ったら、してませんって。
アキバの大手電気屋です。
せっかく東京に行ったのに。

YouTubeでは歩き動画をアップしてくだしってる方がいてとても参考になりました。

CX900のフォーカスさえしっかりしてくれればこれで決まりなんですが、弱い弱いと言われ、決めかねています。
PJ800が790のバージョンアップ版ならよかったのですが、900との差を詰めたモデルは出るのでしょうか。
今が安いので、900と800の両方買いってのもアリかと。
バッテリー二個になりますし。
小さいですが。

900の売る気の無さに１年持たないサイクルチェンジなのではと思ったりします。

使用してる方のご意見を伺いたいです。

書込番号：18215200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねんねもー]

やはり、このモデルなかなか回答が付かないようで。
と言うことで、じゃあ使ってみようと思い買ってみました。
まだ現物来ませんが。
もう大きい電気屋さんでの一般流通はなくなってきてますね。
新しくなるモデルを待ってみてもいいのではないでしょうか。

書込番号：18286449　スマートフォンサイトからの書き込み

購入にあたってのご相談

[ねんねもー]

現在4年前に買ったソニーのコンパクトモデルを使用しています。
暗い所でのノイズや、ズーム途中の画像ボケなど、コンパクトモデルゆえの障害というか、現在のモデルなら改善してるのでは、という期待で購入を考えています。
普段は一眼レフを使用しているので、センサーサイズが、大きいほうが暗所能力がいいだろうとは思っています。
そこで、この900を、検討していますが、フォーカススピードが早い印象がないので、使用されているかたの印象を伺いたいと思いました。
すでに色々出ているのでしょうが、子供の日常的な撮影と、そのままソニーのブルーレイレコーダーにダビングしてディスクにする、という程度の使い方になります。
また、バックアップに外付けハードディスクにもおとしています。
この一連の使用環境に900はいかがでしょうか。
フォーカススピードが気になるのは、子供の運動会、夜の電灯下の室内レベルの動きものを撮るくらいです。

書込番号：18151722　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

スピードですか。
そうすると、早いとは言い難いですね。

自分は兄弟機のAX100で走り回る犬をズーミングしつつ追いかけ回して撮影していますけれど
ファームアップ以後はAFで困ったことはありません。

お、外れたかなと思ってもすぐにリカバリーしてます。
普通のビデオカメラよりワンテンポ遅れるって感じでしょうか。

書込番号：18152672

[ねんねもー]

＞なぜかSD さん

ご回答ありがとうございます。

ブルーレイレコーダーにダビングして、という普通の使い方しかしません。
家の機材でデータの扱いやすさを考えると900で良さそうな気がします。
コンサートホールで、合唱を撮るのにもスポット的な明るさなら大丈夫では？

また、三脚はソニーのリモコン付きを買ってますが、パンを、するときつっかえがあり、ギギッカクッカクッってなってしまいます。
三脚でも、おすすめはありますか？
今の三脚は買値が13000円？くらいだったですかね。

背の高いモデルがいいです。

書込番号：18154052　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞コンサートホールで、合唱を撮るのにもスポット的な明るさなら大丈夫では？

それなら問題ないと思いますし、万が一AFがダメでもMFで十分対処できそうな状況です。
不安があるとすれば、実際試したことはないのですが、イルミネーション（これからその季節ですね）です。
以前、別の1型センサー機とハンディカムとで同時に撮影したことがありましたが
ハンディカムは普通に撮影できたのに1型センサー機では難儀して、結局あきらめました。

＞三脚はソニーのリモコン付きを買ってますが、パンを、するときつっかえがあり、ギギッカクッカクッってなってしまいます。

VCT-80AVでしょうか。
自分も持っていて、ヘッドを分解してグリスを塗ったりしましたがダメなものはダメですね。
まあ、スムーズにはなりますのでダメ元でやってみるのはいいかも。

リモコン前提であれば、VCT-80AVはどうやらベルボン製なので
ベルボンのPH-368へそのまま移植できるようです。
（CX900で使う場合は純正の変換ケーブルVMC-AVM1が必要）
PH-358だと長さがちょっと合わなくなるかも。
PH-248は長さが違うので加工が必要になります（実験済み）。

以上のヘッドにお好きな脚にレベラーをつけて組むことがおすすめです。
レベラーはSLIKのレベリングユニットがコスパが高くて良かったようですが
生産終了で入手困難かもしれません。
（PH-368も同様かも）

ソニーのリモコンでもRM-VPR1は動画用では使いにくいのであまりおすすめできません。

定番のリーベックのLANC対応リモコンからA/V変換→マルチ端子変換でもいけるようですが
スマートではないですね。

ただ、自分は三脚にあまり詳しくないので
必要があれば別途スレを立てた方がいいと思います。

書込番号：18155350

[きゃのんでーる２]

ご回答ありがとうございます。

まさしく、そのモデルでした。
ギスギスなんとかしたいです。

よいアドバイスもありがとうございます。
滑らかオイル雲台でミドルアマチュア向けになんかないか探してみたいと思います。

アドバイスはとても参考になりました。
ＣＸ９００といい三脚を組み合わせたいです。
滑らかになればこの三脚すきです。

書込番号：18161600

XAVC S HDをMacで編集するにあたって

[ChaNoKi]

はじめまして。
こちらの製品を購入し、撮影モードをXAVC Sにして撮影を行いました。
撮影したファイルの拡張子はm2tsで、これをMacのFinal Cut Pro Xに取込編集を行ったところ、
書き出した動画がガビガビというか、映像が動くたびに乱れるというか、
画質がかなり劣化してしまいました。

60pでの撮影になっているかと思うのですが、
Final Cut Pro Xで取り込む際の設定や、書き出しの際の設定など
見直すところはありますでしょうか。

取り込んだ動画を編集して高画質のままBlu-rayに焼いたり、動画ファイルとして保存したいのですが、
今のままの書き出した動画ファイルでは上記のようなありさまでどうにもなりません。

どなたか原因がわかるかたがいらっしゃれば何卒宜しくお願い致します。

書込番号：17951699

[東風西野凪]

CX900は持ってないんだけど、α７SとかAX100でXAVC-S撮影すると「.MP4」の形式で記録されてる。PrivateフォルダーのCLIPというサブフォルダーの中。クリップ名と同じファイル名で.XMLという属性ファイルがあって、FCPXは今は読めないので「無視」するしかないけど。FCPXの取り込み機能でクリップそのものはちゃんと取り込める。m2tsはAVCHDで記録されてる事になるかな。
あとは、FCPXのインスペクタで取り込んだクリップ確認することをおすすめする。XAVC-Sの６０Pでは無い可能性もある。

書込番号：17952406

[ChaNoKi]

申し訳ございません！
撮影モード切り替えたつもりが切り替わっていませんでした…
これメモリーカード64GBのClass10にしないとXAVCHS選択できないのですね…
お騒がせしました。
どうもありがとうございます！

書込番号：17952938

フォーカスとズームの速さについて質問です

[にょろりん.com]

現在、新たにビデオカメラ購入を検討中です。
４Ｋ対応は興味あるのですがパソコンがしょぼいので
現状ガマンしてます。

色々見て回っていてFZ1000とCX900に検討を絞っています。
１インチセンサーというのが一番の魅力のためです。

そこで質問です。
過去検索すればとかググレとも言われそうなので
大変恐縮なのですが・・・

このCX900、AX100同様にファームウェアが２．０になってから
フォーカスとズームが改善されたと聞きました。
可能であれば実際に使用されている方のご感想をお聞きしたいです。

もしくは他社のXA20やＷ850M、同社のPJやCX最新と比較して
引けを取らないかなど、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。

ちなみに基本的な質問ですがCX900も4GBでファイル分割されるのでしょうか？
XAVCS？でしたっけ。これがイマイチよくわかってないもので・・・

ご教示いただければ大変助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17800266

[t0201]

今回はカメラの購入を諦めて、PCの買い替えをした方が良いと思います。
動画等をこの先考えているなら、オーバースペックのPCをお勧めしたいです。

僕はmacのノートとデスクトップ、win7を使っています。
macは少し高いのでエプソンをお勧めします。

http://shop.epson.jp/pc/
こちらのノートが良いと思います。
http://shop.epson.jp/pc/note/nj5950e/

書込番号：17800339

[何時もゴロゴロ]

AX100での話だけど、
ズームは明らかに早くなったよ
ギュィーーンと暴走することもなく、トロトロの遅い感じもなく、ベストなスピードだと思う
フォーカスは大きく変わった感じはないけど、中央部分に合掌しやすくなったかな
普段使ってフォーカスの悪さを感じたことないよ

書込番号：17800744

[何時もゴロゴロ]

>ちなみに基本的な質問ですがCX900も4GBでファイル分割されるのでしょうか？
>XAVCS？でしたっけ。これがイマイチよくわかってないもので・・・

AX100の場合ですが、分割されずに一つのファイルで記録されます。
CX900も同じだと思います。

FZ1000とCX900とで迷われているようですが、
2つのカメラは求める用途が違ってくるので何とも、、、
手持ち撮影でアクティブに撮りたいか、三脚に固定してフィックスで撮るのかで違ってくる。
あと4Kで撮影したいかどうか？（4Kを体験しちゃうとFHDには戻れないよ）

フォーカスの個性も違います。
FZ1000はデジカメですので動画AFはビデオカメラと比べてはいけませんが
比較すると散々なレベルです。
動態の追従はダメでしょうね。
フィックスで撮影するなら問題はなさそうですね。

ズームは、FZ1000のスレにある様に得意ではない様ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#17763270
ズームスピードが一定でなく、またズーム操作によるフォーカスが不安定などが言われています。

手振れ補正に関してはFZ1000には5軸補正があります。（実際の効果は不明）
注意すべきところは4K撮影した場合はレンズ補正のみになります。
ラフな撮影には不向きでは

この様に、ビデオカメラで出来ることがデジカメでも出来るとは限らないので
用途に合うか合わないかで選ぶ必要があります。

FZ1000の良いところは、
個人的意見ですがGH3よりも発色がよく好印象
FHDの動画カメラだと思えはよく出来たカメラだと思います。
そしておまけ機能だと思えば十分に許せる4K。
用途に合えば良いカメラだと思います。

CX900は、価格を考えれば、、、
もうちょっと予算を上げてAX100にした方がいいかなと思います。

書込番号：17800822

[SidneyMAX]

たぶんですが、カードリーダー等で直接読み込んだ場合は4GBごとに分割されているような気がします。
sonyのソフト経由で取り込む場合は、分割されないで取り込めたはずです。

書込番号：17800836

[なぜかSD]

CX900/AX100は普通のビデオカメラに比べたらズーミングもAFも遅いです。
個人的には困りませんが、万人が大丈夫と思うかどうかは微妙かもしれません。
不満が出るとすればAFスピードかな？と。

（４Kを考慮しない場合で）動画専用機としてみた場合のFZ1000の優位点は
16倍の良質な高倍率ズームレンズで望遠に強い
画質調整機能が驚くほど充実している
写真が撮りやすい
だと思いますが、これ以外に何かあるかなと考えてしまいます。

すでに紹介がありましたように不等速ズームとか、NDフィルタがないなど
使い勝手の面でだいぶ劣ると思います。

FZ1000は画質調整して画を追い込んでいくような使い方をする
どちらかというとマニアックな方向けの機種ですね。
と言うか、そうじゃないならソニーで良いんじゃないの、という感じです。

書込番号：17801265

[にょろりん.com]

ご教授いただきましてありがとうございます。
パソコン買い替えも視野に入れつつ、
CX900ではなくAX100も検討したいと思います。

が、すごい出費になりそう（汗）

ファイルもSonyのソフトを使えば分割されないんですね。。。
それも知り得てよかったです。

また質問させていただくこともあると思いますが
その際はよろしくお願いいたします。

書込番号：17808835

[くらなる]

>なみに基本的な質問ですがCX900も4GBでファイル分割されるのでしょうか？
>XAVCS？でしたっけ。これがイマイチよくわかってないもので・・・

>AX100の場合ですが、分割されずに一つのファイルで記録されます。
>CX900も同じだと思います。

>たぶんですが、カードリーダー等で直接読み込んだ場合は4GBごとに分割されているような気がします。
>sonyのソフト経由で取り込む場合は、分割されないで取り込めたはずです。

ファイルが4Gで分割されるのは、メモリーカードのフォーマットによる。
XAVCSは直接関係しない。
FAT32によるフォーマットは1ファイルが4Gまで。
なので自動的に分割される。
exFATに対応したメモリーカードを使い、exFATでフォーマットすればファイルの分割の必要が無い。
ただ、PCがexFATに対応していないとPCでの再生など出来ないので注意が必要。

PCのHDDフォーマットは、FAT32とNTFSが有る。
FAT32フォーマットの場合は4G超えのファイルが保存できない。
動画を扱う場合には4G越えはよくある事なので、NTFSにしておかないと痛い目に合う。

※「XAVCSは直接関係しない。」と書いたのは、XAVC Sを記録するときはSDXCカードになるので、exFATが基本となるからです。

書込番号：17910317

暗所性能について

[めちょ]

皆様宜しくお願い致します。

掲題の件、主にナイターテニスの動画撮影用にビデオカメラを探しています。

色々口コミを確認し本製品が良いのでないかと考えているのですが、どなたかナイタースポーツを撮影したご経験のある方はいらっしゃいますでしょうか？

以前コンデジで撮影したところノイズ？がひどくiPhone5sで撮った動画のほうが綺麗だったこともあり、どの製品が良いか悩んでおります、、

また、他の製品でも暗所撮影に強く10万程度のものがあればご教示頂けると幸いです。

書込番号：17647870　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

CX900の暗所での明るさ、色乗り、ノイズの少なさ、解像感はセンサーサイズがものを言ってこのクラスでは頭1つは抜けているのではないでしょうか。シャッタースピード1/30ですが、以下の動画を参考にしました。
Sony HDR CX900 versus Canon HF G20 Low Light
https://www.youtube.com/watch?v=qhZK3ver5-8

書込番号：17648903

[めちょ]

sumi_hobby様

早速のご返信有難う御座います。
リンク先拝見しました、やはりこの機種は暗所性能に優れているように見えますね。
情報提供有難う御座います、参考に致します。

書込番号：17649414　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

ナイタースポーツはさっぱりわかりませんが
ナイターテニス　照度　でちょっとググってみたら、
さすがに一般家庭夜間室内照明下よりも明るいようです。
そうでないとスポーツできませんよね。

ということはそんなに暗所性能を気にする必要はないような気がします。
と言ってもG20クラスの性能があった方が良いとは思いますが。

ただ、シャッタースピードを上げて撮りたいとか、
コートの端や背景などの暗いところのノイズが気になる
などであれば別ですけれど。

あと、広角固定での撮影ならば問題ありませんが
CX900だとどうしてもAFが心配になります。
普通のビデオカメラのように、ビュンビュンAFが合うってことはないです。

書込番号：17649479

[めちょ]

なぜかSD様

ご返信有難う御座います。
なるほど、数値を参考にするのは発想にありませんでした。
確かにスポーツを行ってる身としては明るいのですが、コンデジで撮った動画がびっくりするぐらいノイズがあったので悩んでおりました。

AFは確かにあまり優れていないようですね、、幸いマニュアルにて色々設定可能なようなので店舗にて実機を触ってみたいと思います。

書込番号：17649647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そのコンデジの機種名は判りますか？


コンデジといってもピンキリで、特に
・屈折光学系の薄型仕様では広角側でもF3.5などの暗いレンズだったりする
・SONYの裏面照射型以前
・S／N比に目をつぶった〜無視したゲインアップ(増感)
の機種であれば、夜間の動画撮影は厳しくなって当然でしょう。

ところで、件の撮影条件は広角側か望遠側かも判りますか？

ビデオカメラも含めて望遠側になるほどレンズが暗くなり、それだけ不利になります。

書込番号：17649680　スマートフォンサイトからの書き込み

[めちょ]

ありがとう、世界様

ご返信有難う御座います。
コンデジはリコーのCX4を利用しました。
ご指摘頂いた点は全く検討していなかったので大当たりやもしれません。。
単純にiphoneより汚くはならないだろう程度に考えておりました。。。

撮影に関しては広角を想定しています。
ゲーム全体を収めたいため、テニスコート１面を映すことを想定しております。

書込番号：17650095

[何時もゴロゴロ]

カメラを振り回さないならデジカメでいけると思います。
三脚固定が前提で、

1.RX100（コンパクト、安いから）
2.RX100M3（コンパクト、感度が良くて広角だから）
3.GH3 14-140mm （高画質、キャッシュバックあるから）
4.FZ1000（FHDは広角、4Kも撮影できるから）

これらでどうでしょうか？
ただ、FZ1000の暗所性能は発売前なので判断できませんが。

書込番号：17651593　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

どこから撮影するかわかりませんが、コート全体を収めるならレンズ交換出来るGH3が有利です。

書込番号：17651611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

ナイター照明はかなり明るいので、試合や練習風景を撮る程度なら、どのビデオカメラを選んでもそれなりに使えると思います。
記録撮影程度なら、正直なところエントリーモデルでも使えなくはないかと・・・

もちろんCX900でも問題ないと思いますが、ちょっともったいないように思いました。
画質とコストを考えて、私が選ぶならキヤノンのG20あたりかな〜？　

書込番号：17652393

[ありがとう、世界]

＞コンデジはリコーのCX4を利用しました。
＞ご指摘頂いた点は全く検討していなかったので大当たりやもしれません。。

CX4を調べてみると、F3.5からの10倍ズームレンズですね。
(撮像素子は裏面照射タイプの1/2.3型総画素数1000万)

殆どのビデオカメラはF1.8からのレンズですが、これはF3.5よりも計算上では約3.8倍明るいので、件の不満の原因の大部分かと。

お得感と運用面ではG20一択になるでしょう。

CX900は・・・待てるのであれば例年では値落ちと在庫のバランスのよい秋〜初冬ごろの状況で判断されてはいかがでしょうか。

書込番号：17652445　スマートフォンサイトからの書き込み

[めちょ]

何時もゴロゴロ様

ご返信有難う御座います。
複数のご提案大変助かります。
ご提案頂いた機種はひと通り確認致します。

書込番号：17662723

[めちょ]

ふくしや様

ご返信有難う御座います。
多くの方からG20を推薦頂いており、
製品の絞込の大変参考になります。
今週実機を見てみようかと思います。

書込番号：17662732

[めちょ]

ありがとう、世界様

ご返信有難う御座います。
また、わかりやすいご説明有難う御座います。
大変参考になります。

今週実機を見比べてみようかと思います。

書込番号：17662740

[何時もゴロゴロ]

めちょさん

GH3を書きましたが、いつの間にか価格が上がっていました。。。
キャッシュバックがあってもお得感がありません。
またキャッシュバック期間が6/29迄になります。
GH3は選考から外していいかなと思います。
失礼いたしました。

書込番号：17663244

[めちょ]

何時もゴロゴロ様

早速のご返信有難う御座います。
また、返信が遅くなり申し訳ございません。

情報有難う御座います。

皆様

多数の意見ありがとうございました。
皆様の意見を参考に調べ、確認できる範囲で実機を見て回った結果、CX-900を購入致しました。
実際にナイターで使いましたがとても綺麗でとても気に入っています。

皆様ご意見、アドバイス誠に有難うございました。

書込番号：17680646

最新ファームがアップされました

[何時もゴロゴロ]

CX900にもファームの更新が来ました

http://www.sony.jp/handycam/update/index.html#cx900

[1] XAVC S動画のダイレクトコピー機能を追加しました
[2] オートフォーカス性能を向上しました
　　主要被写体への合焦精度向上
　　人物へのフォーカス追随性向上
[3] マニュアルでのシャッタースピード設定に1/50を追加しました
[4] 動画記録中のズームスピードを向上しました

動作確認はしていませんが、内容は良いですね。

書込番号：17639565