『この商品について』のクチコミ掲示板

[snow994649]

購入を検討していますが、最近かなり値段が下がっていたり在庫がない状態になっているかと思います。
もしかすると、新型が出るとかというのはありますでしょうか。

親機はNTT PR-500KIの11acを使うつもりですが、WI-U3-866DとNECのWL900Uとどちらがおすすめでしょうか。

両方共に同じメーカードライバの様ですが、他に違いはありますか？
NECの方が最高速が出るとかというのを書き込み等で見たことがありますが、実際のところどうなんでしょう。

433Mbpsの1ストリームの方が最高速は出やすいと聞きますが、2ストリームの場合最高速よりもスループット重視なんでしょうか？

今、結構安売りしているので検討中です。
よろしくお願いします。

書込番号：18924198

[羅城門の鬼]

>両方共に同じメーカードライバの様ですが、他に違いはありますか？

両方ともRealtekのRTL8812AUを使っているようで、
性能的には似通っているかも知れません。

あと付属品のUSB延長ケーブルが、 WI-U3-866Dの方はフック付ですので、
最適な位置に配置しやすいようです。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/client/wi-u3-866d/#feature-3

書込番号：18924363

[kokonoe_h]

付属品

バッファロー WI-U3-866D のレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000614539/ReviewCD=808108/MovieID=5023/

WI-U3-866Dの所有者です。
上記のように同じ部屋に親機を置くと11acで300Mbps前後出ました（たまに350Mbps超える事もあります）。
NECもバッファローもチップが同じなので同じような速度でしょう。

1ストリームよりも2ストリームの方が速度も出ます。安定するかどうかは場所次第かと思います。
同じ部屋内なら動画のように安定感もあります。

書込番号：18924458

[snow994649]

早速購入してみたのですが、親機がNTTのPR-500KIです。
スピードテストをすると上り（端末→PR-500KI）の場合は300M越えするのですが、下りは200Mも出なく150M位が平均値です。
（スピードテストと同時にタスクマネージャーで下りの転送速度を同時モニターしても変わらず。）

ただ、レスポンスは433Mよりもこちらの866Dの方が良く表示も早いです。

下りの速度と安定を求めるなら市販品のルーターが必要でしょうか。

書込番号：18926273

[羅城門の鬼]

>下りの速度と安定を求めるなら市販品のルーターが必要でしょうか。

下りの実効速度が150Mbps程度出ていれば、
実用上は充分だと思うのですが、
もっと実効速度を上げなくてはならないような使い方をしているのでしょうか？

書込番号：18927343

[snow994649]

ではなぜ下りのリンク速度が上がらないのでしょうか。

LANケーブルでは同じ測定サイトにて軽く500Mは出ます。

下りよりも上りの方が1.5倍〜2倍程度の速度結果が出ますし、WindowsのタスクマネージャーのWi-Fiのスループットを眺めても同じ様な感じです。
結局はPR-500KIの電波の品質の問題と感じますが。

書込番号：18927892

[羅城門の鬼]

>ではなぜ下りのリンク速度が上がらないのでしょうか。

リンク速度ではなく、実効速度ですよね。
それならば、有線LAN接続で下りの実効速度が充分出ているのなら、
PR-500KIのファームやWI-U3-866D のドライバの要因の可能性もありえそうに思います。

>結局はPR-500KIの電波の品質の問題と感じますが。

アンテナの配置等は WI-U3-866Dより、
PR-500KIの無線LANカードの方が有利かと思いますので、
上りの実効速度が出ていれば、多分電波品質の問題ではないのでは。

書込番号：18928389

[snow994649]

PR-500KIの場合本体天面の無線LANカードは2.4Ghz帯専用です。
5Ghzの11acのアンテナはPR-500KIの本体に内蔵されております。

書込番号：18929970

[羅城門の鬼]

>5Ghzの11acのアンテナはPR-500KIの本体に内蔵されております。

それならばなおさら、小型のWI-U3-866Dよりも、
PR-500KIの方がアンテナの配置などの自由度があるでしょうから、
PR-500KIの方が電波品質が劣ることはなさそうに思えます。

書込番号：18930463