FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット のクチコミ掲示板

１つ気に入らないところがあると評価１のレビュー

[キヤン]

こういうのって許していいんでしょうか？

確かにボタンは押しにくかったりしますが、それだけで評価１？

このカメラは他の機能で４にも５にも巻き返せると感じているので、
そういった評価をした方を凄く残念に思います。


ま、価格コムも２ｃｈと同じ匿名性の書きたい放題っていうことですね。
実名とかFacebook連携とかにしたら少しはまともなレビューが書かれるようになるんでないかな。


はあ

書込番号：17202683

[αyamaneko]

＞確かにボタンは押しにくかったりしますが、それだけで評価１？

その人にとってはそれが致命的欠点なのでは？

＞こういうのって許していいんでしょうか？

どう評価しようと、勝手ですから。
そもそも、個人的には
極端なレビュー(良い、悪い、とも)はほとんど参考にしません。

書込番号：17202702

[kyonki]

発売されて僅か数日のレビューなんてどれも当てにはなりません。満点レビューも1点レビューも同じです。

ネットの書き込みはどれもそうですが、閲覧者は自分で”仕分け”するしかありません。

書込番号：17202711

[sand-castle]

まあ、実物を触ればわかる事でして、自分のおっちょこちょいぶりを
晒してるだけですから。写真もアップされてないから信憑性がないです。

単なるNIKON信者の嫌がらせでしょう。
それともRAW現像しないとマトモな画像を得られないNIKONユーザーの
悔しまぎれの腹いせかな？(私はD7000で苦労して、捨ててしまおうと
思ってます)

書込番号：17202714

[さすらいの「Ｍ」]

お三方とも　画質が無評価なので　操作しただけみたいな．．．
尤も、短期間で画質の評価は出来ないでしょうから、
少なくとも千ショットくらい撮ってから　レビューして欲しいものですね。

書込番号：17202744

[robot2]

個人の感想ですし、時には悪口も有るでしょう。
どのメーカーの、どの機種にも同じような書き込みは有ります。
平均が、取れているとも言えますが、読む時は取捨選択をするようにしカッカしない事です。
自分が使って、◎ならそれで良し！です。

書込番号：17202786

[infomax]

自分の気に入らない意見を排斥してるだけでどっちもどっち

書込番号：17202805　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

　X-E1持ちです。
　X-T1が発表になったとき、待っていたのはこれだと一瞬胸が躍りましたが、画像をよく見ると、シャッターボタンが押しにくいデザインであると気づき、高揚した気分が一気に萎えてしまいました。
　これだと、X-E1同様、ストラップを付けた状態で、金具と人差し指が干渉し不愉快な気分にされること100％。
　
　おそらく、fujiの開発者は、ストラップを付け、首からカメラを提げた状態で写真を撮ったことがないのではないかと思うほどで、こういうユーザーインターフェースの面ではまだまだですね。

今後、このデザインを踏襲するようなら、fujiはあきらめざるを得ないと思っています。
　

書込番号：17202806

[quite]

最近はこういうレビューにも慣れました。最低でも撮影画像くらい添付してくれないと、本当にお持ちなのかどうかさえ分かりませんね。価格コムさんもそれくらいはできそうなものですが。

多分、今回も削除されるだろうな。

書込番号：17202811　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは。
ネットもまだまだ過渡期から抜け出せてないということでしょうか。
まあ、利用する人が気持ちよく利用できるように心がけるのは、マナーですよね。心の波風をそのままあらわすのはちょっと、、、
皆さんで疑問を投げかけていくのは、大切なことだと思います。文化発展の基本道でしょう。

書込番号：17202852　スマートフォンサイトからの書き込み

[CXEOS]

操作性が致命的で総合評価1はあるかもしれませんが
すくなくとも「デザイン」くらいは評価してほしいですね。。
デザイン「無評価」の意味が分かりません。

書込番号：17202868

[杜甫甫]

こういうことくらい読む側で取捨選択しないと情報社会では振り回されるだけ。

批判点は自分で現物確認、評価は自分で判断・・・がよろしいかと。

時々レビューで飽き足らずスレまでたてて批判する人がいるけど・・・恥の上塗り。

書込番号：17202882

[しんちゃんののすけ]

レビューは占いと一緒。
自分に都合のいい様に解釈する。おみくじの大凶みたいなもの。

書込番号：17202886

[KURO-chan]

十字キーの右側の押辛さは量販店で触ってすぐに気づきました。
このボタンはよく使うと思います。
フジの姿勢に大変共感しているフジファンなのですが、なぜ放置されてリリースされたのか、疑問が残るくらいゴムに引っかかりました。
画質はとてもいいと思うのですが、写真を撮る道具としての、操作性の評価は非常に参考になります。
このようなレビューがあっていいと思います。

書込番号：17202890　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞こういうのって許していいんでしょうか？

うん、許しちゃう。　　(￣ー￣)v

スレ主さんって、電柱とか郵便ポストにヤブ睨みしながら大声で喧嘩してる方でしょ？　　ヽ(^。^)丿

書込番号：17202918

[小ブタダブル]

最近ではかなり忘れ去られてる感もあるんですが、遠距離のラジオ受信というものが趣味界にもありまして。
で、受信して其れを規定された方法で評価して放送局に報告すると、べりカードなるものがもらえるのですが、その報告の内容で重要なものにSINPOコードというものが有ります。

これは、規程された要素をそれぞれ5段階で評価するのですが、
信号強度（Signal）、混信（Interference）、雑音（Noise）、伝播障害（Propagation Disturbance）、総合評価（Overall Rating）

最後の総合評価には【SINP】の中の最低数値とするという規程があったりもします。

そういう評価の仕方も現に存在している以上、１つ気に入らないところがあると評価１のレビュー
というのもありえる話ではないでしょうか?

書込番号：17202926

[伏見の住民]

理由が書いてあるから、何点でも私は気にならない

これも、気にした事ないからなあ
X-E1同様、ストラップを付けた状態で、金具と人差し指が干渉し不愉快な気分にされること100％。

まったく、私の評価に関係なし。
私は大雑把な性格だしね、、。

ところで、解決法として、１００円ショップで、カメラ紐もどきを買ってきて、張りと糸で縫えばいいぞ。
もちろん、金具なしで、紐だけにする。

私のコンパクトの一台はそうなってます。
使い勝手が悪ければ、自分で改造してます。

書込番号：17202933

[＃４００１]

>なぜ放置されてリリースされたのか、

フジさんとしては、相当苦労した結果がアレだったようですよ（＾＾；；；

トークショーイベントで開発担当者さんいわく・・・

X-Pro1で、相当・・・「誤動作」しすぎる。。。「簡単にスイッチが入る」と言う苦情があったみたいで。。。
この「誤動作防止」・・・って事に、必要以上に神経使った印象を持ちました。
突起を浅くして、スイッチング時間（チョット押したくらいでは、動作しない）をボタン毎に細かに設定したそうです（大変なこだわりようだと思いました）。
露出補正ダイヤルの固さ、ロックボタンのあるなし・・・事あるごとに「OK」ボタン押さなきゃならない操作正等・・・
すべて・・・ユーザーの声を反映した結果・・・ああなったと。。。

最後は・・・「どっちにすれば良いのですかね〜〜」・・・って弱ってましからね（笑

まあ・・・少なくとも、何も考えずにああなったわけではなく・・・相当試行錯誤の末。。。
ではあるようです（＾＾；；；

書込番号：17202943

[あれこれどれ]

カメラをどう使うかは、使う人の問題である以上、こういうネガティブな指摘は、それが事実である（あるいは普通の人なら回避方法に気がつかない）限り、むしろ有用だと思います。

もちろん、見る人は、それが事実であるかとか自分の目的に照らしてどうかをよく調べることが前提です。

フジのカメラのUI に改良の余地が満載なのも確かだと思うので、ネガティブな指摘が中の人の役に立てばいいと思います。

書込番号：17202948　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko FTn]

＞ま、価格コムも２ｃｈと同じ匿名性の書きたい放題っていうことですね。
＞実名とかFacebook連携とかにしたら少しはまともなレビューが書かれるようになるんでないかな。

そう思うなら、最低限ご自分のプロフィール欄くらい記入しましょう♪

書込番号：17202964

[あれこれどれ]

＃４００１さん

> フジさんとしては、相当苦労した結果がアレだったようですよ（＾＾；；；

とはいっても、十字キーのようなごくありふれたモノで、ここまで指摘が出ること自体が非常に奇妙なことだと思います。

もちろん、厚いグローブをしての操作とか（そこをクリアしている他社製品の）意匠権とか諸々の課題があるとは容易に想像はつきますが、それらをクリアするのがプロの仕事であって、トークショーの自虐ネタにするようなことではないと思います。

書込番号：17202988　スマートフォンサイトからの書き込み

X-T1で撮った写真を掲載しましょう Part�Z

[まるぼうず]

皆さん、こんばんは。
当シリーズもPart�Zとなりました。

X-T1が発売されて2ヶ月が過ぎ、季節も冬から春に変わりました。
・・・なんて情緒的な事を書きましたが、オチはありません(^0^;)
暖かくなり、花が咲いて嬉しいな・・程度です。

今回デグーラバーさんからスレ主を引き継ぎました。
デグーラバーさんお疲れ様でした、今回は休憩してください。

しかしながら仕事多忙につき、こまめなコメントも書けなければ投稿頻度も下がるかも知れません。

多くのユーザーさんが気持ちよく投稿していただけるので、運営に気を使うこともありませんので、
X-E2の当シリーズのスレ主さんである、こむぎおやじさんを見習い、以下のようにいたします。

スレ主は多忙につき放置プレイがちになりますが、皆さんよろしくお願いいたします。(^^)

なお、注意点は以下の通りです。

基本的に投稿出来るのは該当機種のみですが、掲示板の規約により他機種の写真を投稿する際は
「比較のため・・・」という一文をお願いします。
■掲示板　利用ルール
　http://help.kakaku.com/bbs_guide.html

では、Part�Zスタートです。

書込番号：17434013

[まるぼうず]

では、さっそくですがスレ主から投稿を・・・
ってのがいつものパターンなのですが、この土日も仕事や私用で
撮影出来たのは土曜の朝だけで、その写真は既に投稿済み・・・。

過去の撮影分で恐縮ですが、3枚ほど。
(^^ゞ

書込番号：17434047

[デグーラバー]

わすれな草

まるぼうずさん、スレ立て有り難うございます。

私よりお忙しいかも知れないのにお任せすることになって申し訳ありませんですよ。
また余裕が出来た時にはお引き受けできればと思います。
他の皆さんも引き受けてくだされば良いですのにね。

写真は今日行ってきました神奈川県立フラワーセンター大船植物園での写真です。
ベルビア、WB5600K指定、シャープネス-1、シャドウトーン-1、NR-2で仕上げています。

書込番号：17434285

[まるぼうず]

デグーラバーさん

おはようございます
最近はXC16-50を良くお使いのようで、やっぱり16mmまであるのがいいですね。

チューリップの見頃も神戸辺りではもう終わっちゃったかなあ。
今年は撮りに行けませんでした。(T_T)

放置プレイを是としましたので、気楽にやらせていただきますよ。
(^-^)/

書込番号：17434768

[OBK48MM]

まるぼうずさん、新スレありがとうございます(^^)。
デグーラバーさんも引き続き、よろしくお願いいたします(^^)。

相変わらず、親バカでX-T1+XF23mmF1.4Rでほぼ子供しか撮っておりませんが(^^;)、週末に珍しく花の写真を撮りましたので、載せてみます。
と言っても、庭に咲くごくごく普通の花たちですので、ご了承ください(^^;)。

自分は子供でも花でも開放が好きなので、更にハイキーが好きなのですが、さすがにNDフィルターがあればいいな〜と思い始めてきました(笑)。

書込番号：17435561

[町村人]

	畑の風景	利根川と群馬県庁と桜	カリタ

極ふつーに撮ってあります。見て頂ければと思いまして。まるぼうずさんのXF35ｍｍF1.4R がとても気に入りましたが、ＸＦ18−55zoomに比べて旅行とかでは携帯性は少しは楽になるでしょうか。

書込番号：17436158

[デグーラバー]

まるぼうずさん、こんばんは。
お疲れ様です。

16-50mmを最近よく使ってますのは逆なんですよ。
花や動物相手ですと寄りの構図が好きですから35mmより一段寄れる50mmって訳です(^-^)
広角側はあんまり使わないですね。

そのせいもあって次に買うレンズは50-140mm F2.8と思っていたんですが、待ちきれずに
55-200mmになる予定です。
もっと寄りで花や特に動物を撮ってみたいんですよ。

書込番号：17437738

[種山の怪人]

春の風景(まだツボミ)

まるぼうずさん

またお邪魔させて頂きます。
日曜日に地元のお山 岩手山を眺めに出掛けてきましたので、
まだ蕾の桜の木とあわせて撮ってきました。
こちらはようやく桜のシーズンが始まります。
皆さんの写真を参考に、早くとりたくてウズウズしとります(^_^)

デグーラバーさん

16mmの描写良いですね。
写真参考にさせて頂いてます。
X-T1に変えるまでずっとニコンの16-85を使っていたので、キットレンズの広角端はまだ慣れません(^^;

書込番号：17438712　スマートフォンサイトからの書き込み

[sinmai２号]

この花の名前は	庭に咲いた梅花卯木		Ｘ−Ｅ１

まるぼうずさん　　皆さん　　こんにちは

最近は、Ｘ−Ｔ１に５５−２００、Ｅ１に１８−５５を付けて２台を持ちで、３２ｍｍをポケットにと言う体制です。これでもキャノン一眼レフを１台持つより楽ちんです。バシャバシャと撮れるのも気に入っています。

Ｔ１もＥ１も良い色を出すのですが、どちらかというとＥ１が私好み。

１枚目は我が家の花壇に初めて咲いた花です。おもとのような葉っぱをしていますが名前がわかりません。

書込番号：17438815

[freude21]

公園の赤いハナミズキ	雑然としたマイ・デスク	花の名前がわかりません	アシュガにミツバチがー

スレ主様、この度X-T1を購入し、いろいろと試し撮りをしましたので紹介させてください。

１枚目の写真は、XF18-55のキットレンズです。
オートフォーカスでどれ位ピントが合うのか、ハナミズキで試し撮りしました。
ピントは右下の花の中央部、花序というのだそうですが、それに合わせました。
LR4.4の最大倍率で見ましてもちゃんと合焦しているのに驚きました。
周りのボケ具合も素敵です！　（F4.5の絞り優先です）

２枚めは同じレンズで、私のデスクを手持ちで撮り、焦点深度を確認してみました。
絞り優先でF10.0、ピントはオートフォーカスで、ペリカンのインク壺のマークです。
画角は約40ミリ（35ミリ判サイズ）位でしょうか？
約10センチ手前のキシリトールガムの注意書きは何とか読めますが、
右側にあるハンドクリームの注意書きはちと厳しい。
更に、20センチ位奥にあるレンズクリーナーの注意書きかなり厳しい。
でも、ペリカンのインク壺、更に独和辞典の一番上の文字ははっきりわかります。
大変素性の良いレンズではないでしょうか？


３枚目は、ニコンのE　100ミリF2.8というとても古くて安いレンズです。
勿論マニュアル・フォーカスで、F10、SSは1/500の手持ちで撮りました。
右側のこちらに向いた花の花芯に合わせたつもりですが、
若干ピントがあまいようです（笑）
微風だったので、1/500のにしたのですが〜

４枚めも同じ100ミリのレンズで庭に咲いているアシュガという花を手持ちで撮りました。
F10、1/180のISOをオートにしています。（※トレミングしています）
ピントを合わせるのに苦労しましたが、
このカメラのファインダーはフォーカス・ゾーンが拡大できるので大変助かります。
デジタル一眼レフカメラではとてもこんなことは出来ません。
でも、LRで最大に拡大すると、蜂のピントがまだあまいようです。
まだまだ勉強が足りません、でもこれが楽しいのです。
ほんとうに、良いカメラです！！！

書込番号：17439484

[ベリルにゃ]

サムヤン8ｍｍ	これだと何かわからないかな？	ピンク色はレンゲです。

デグーラバーさん、前スレスレ主、お疲れ様でした。
まるぼうずさん、新スレありがとうございます。

前スレより、

＞アルノルフィニさん

＞いつも素敵な作品ですね！特に海と月のお写真は感動しました。

ありがとうございます。アルノルフィニさんのお写真こそいつも
素晴らしいと思っております。画角と絞りの選択、迷いがないと
いうか、撮る前からきちっと仕上がりが計算されているなぁと
感じます。


近くの田んぼにマンモスが出現しました。結構良く出来ていると
思います。

書込番号：17440119

[yamadori]

長崎鼻から眺める開聞岳	長崎鼻から眺める開聞岳	薩摩半島の指宿から大隅半島方面、XF14mm

山国住まいですが、たまには海沿いも撮ります。
薩摩半島、開聞岳の絵葉書的スナップと指宿から大隅半島方面の早起き画像です。
XF18-55mmは旅行に最適なレンズですがXF14mmはやっぱりいいです。

書込番号：17440127

[まるぼうず]

皆さん、こんばんは。
新スレにも引き続きたくさん投稿いただきありがとうございます。
当シリーズが盛況に続いているのも、皆様の良識的な投稿のおかげです。
m(__)m


＞OBK48MMさん
3枚目の水仙が好きです。
これから日差しが強い季節になりますので、NDフィルターは私も必要かな・・と考えはじめています。

＞町村人さん
18-55はキットレンズとしてだけではなく、卓越した写りをしますよね。
携帯性では35mmが軽くていいですが、良好にはやはりズームがいいのではないかと思いますよ。
ズーム＋1本が良さげですが、荷物にはなりますね。

＞デグーラバーさん
なるほど、テレ側を使うためでしたか。
55-200もいいですよ〜。
ちと大きく重いのが難点ですが、写りはそれを補ってあまりあるものです。

＞種山の怪人さん
震災の折、南三陸や気仙沼に8回参りましたが、桜の時期は確かにこれからでした。
桜の写真も楽しみにしております。

＞sinmai2号さん
55-200をマクロ的に使うととてもいい感じに撮れますよね。
手ぶれ補正が効く分、60mmマクロより使い勝手がいい場合もあります。
Touit32mmも魅力的なレンズですが、ちと手が出ないです。
35mmと比べて劇的な差があれば無理してでも欲しいと思うのですが。

＞freude21さん
NikonのEといいますと、EMが出た時のレンズだったでしょうか。
私もかつてはF2、FEの頃からのNikon使いでした。

＞ベリルにゃさん
また今回もお世話になります。
ひと味違う写真が撮れるレンズですね。

＞yamadoriさん
XF14mmは私もお気に入りです。
もっと早く買えば良かったと思っています。
撮影を目的として出かける時は必ず持ち出す1本です。


では、お気に入り14mmの作例を。
いずれもJPG撮って出し、Velviaです。

書込番号：17440283

[freude21]

スレ主様、ニコンEMというのは記憶にありませんが、
現在子どもが使用しているFE２につけて使っていました。
とにかく安かったという記憶があります。
でも、アダプターをつけても、XF18-55のキットレンズより軽いですよ。
解像度は勿論そんなにたかくはありませんが、
ポートレートを撮るにはシミ・ソバカスも目立たず、なかなか好評でした（笑）

書込番号：17441800

[アルノルフィニ]

デグーラバーさん
スレ主の大役、お疲れ様でした。
16−50ｍｍの花のお写真、キレイですね！私もこのレンズX-A1で使っていますが大満足です。

まるぼうずさん
新スレありがとうございます＼(^o^)／

14ｍｍ、刺激的です(^_^;)（特に2枚目）。新スレのたびに新レンズが増えていくという、いつものパターンになりそうです。折しもCBキャンペーンが始まってしまいましたし…

種山の怪人さん　こんにちは
桜が咲いた時の写真も楽しみですね(^.^)

私は若いころから大の岩手好きですが写真を始めてからは行けてないので、今度こそおじゃまして初フォトに挑戦したいです。自分なりの遠野物語を作りたいなぁ(^.^)

Sinmai2号さん　はじめまして

1枚目の花ですが、シラーではないでしょうか？咲き始めは可愛いですね。
お庭のバイカウツギも見事です！

ベリルにゃさん　こんにちは

過分なお言葉、ありがとうございます。もったいないです。

マンモス、よく出来ていますね。田畑を使ったアートを最近よく目にしますが、元々農家の方はこのような資質をお持ちの方多いですよね。素敵なお庭も多いですしいつも見習ってます。

yamadoriさん　こんにちは

九州方面のご旅行、天気も晴れたみたいで良かったです(^.^)

釣り人を入れたXF18-55�oのお写真はまさに旅のポスターみたいです。旅心くすぐったい(笑)

書込番号：17441911

[まるぼうず]

＞アルノルフィニさん
こんばんは。
レンズは増えますねえ。
アルノルフィニさんも凄いレンズを揃えましたね。
56mmとTouit50mm・・・56mmの描写力は強烈です。

＞freude21さん
NikonEM・・・リトルニコンって愛称で売り出してましたね。
みなさん、アダプター付けてオールドレンズで遊んでますけど、
私はオールドレンズ一本も持ってないんですよ(x_x)

書込番号：17443502

[ダポン]

みなさん、こんばんは。
まるぼうずさん、スレ主おつかれさまです。

最近はXF60mmがすっかりメインレンズとなっています。
優れた中望遠であり、かつハーフマクロもＯＫ。
守備範囲が広い可愛い奴です(*^_^*)

書込番号：17443718

[umichan0607]

まるぼうずさん
トピたてありがとうございます♪

３枚目のお写真の青空が自分の大好きなフジの青空です！！
最近（いや昔からか）自分の雨男っぷりを遺憾なく発揮しており
久しくそのような青空に出会えておりませぬ＞＜

皆さん是非自分に晴れパワー分けてくださいｗ


デグーラバーさん
前にも書きましたが・・・55-200いいっすよーｗ
フジにマウント移行してからずっと望遠つかってなくて
久しぶりに手にした望遠でしたが　最近はまってますｗ

町村人さん
35mmF1.4は是非フジユーザーの方であれば持っていてほしいレンズですねぇ
小さいですしめっちゃ軽いのでお出かけにお勧めです♪

種山の怪人さん
青空に映える雪山最高ですね！！
山屋としてはつい上りたくなってしまいます♪

自分は先週撮った近所の菜の花畑です

書込番号：17444052

[sinmai２号]

我が家に咲いたジャスミン

まるぼうずさん　　皆さん　　こんにちは

Ｘ−Ｔ１に５５−２００は少し重くなりますが、それでもフルサイズに比べると軽くて快適です。バランスも悪くはなく、描写もなかなかのものです。

Touit32mmは、実はＦＸ３５ｍｍを買う予定でしたが、中古があったので衝動買いしました。描写は余り変わらないと思いますが、１．４であるぶん３５ｍｍが有利かも。


アルノルフィニさん　　　こんにちは

我が家の花壇に咲いた花はシラーのようですね。有り難うございました。
何時、誰が植えたのかも解らないまま、今年初めて花が咲きました。大切に育ててみます。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：17444677

[リックのお父さん]

マメザクラ（一部切り出し）	マメザクラの花	マメザクラの木

昨日、神奈川県西部の塔ノ岳に登りました。
登山道ではあちこちで小さな桜が満開でした。マメザクラ、と言うそうです。亜高山帯に自生する桜で、色は薄いピンクで花びらも小さく、地味な感じですが、散った花びらの道を歩くと、しばし疲れを忘れます。
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%A1%E3%82%B6%E3%82%AF%E3%83%A9

書込番号：17445328

[yamadori]

高遠コヒガン桜	高遠コヒガン桜	高遠コヒガン桜	高遠コヒガン桜の由来

　やっと桜が満開になりました。
撮影した桜は高遠コヒガン桜です。
これでも温暖化の影響で開花が数十年前に比べ１０日から半月早まっています。
（「天下第一の桜」として有名な信州上伊那の高遠城址に咲く桜です）

書込番号：17446280

アルカスイス規格のカメラ保持具

[woodsorrel]

保持具１	保持具２	保持具３	保持具４

X-T１用の補助グリップMHG-XTにはアルカスイス規格のクイックシュー用のエッジがあります。
カメラの保持には脇下〜胸の位置が最良と思っていますが、そうするための工夫がやっかい。
Peak Designのキャプチャーカメラクリップを利用してサンプルのごときカメラホールドをやってみました。

キャプチャーカメラクリップの本体をベルトを挟んで締め付けて取り付け。
ザックを担ぐ場合はそのベルトに取り付けできますが、ここでは汎用として米軍仕様のコットンベルトのたすき掛けです。
X-T1用としてストッパー関連の部品はすべて取り除き、ゆきすぎ止めのストッパーも削り落とします。

サンプル１　女性にはちとベルトが長すぎてぶかぶか(^^;
サンプル２　ベルトを抑えてカシャッとほぼ抵抗なく引き抜けます。
サンプル３　ストッパー関連部品は使いません、逆立ちしてもまず外れることはないと思います。
サンプル４　そのうち補助グリップのエッジの黒塗装は剥がれるでしょうけど。

カメラが体から離れずぶらぶらしないので、サイクリングなどでのカメラ保持にも効果的と思います。

書込番号：17443772

[ｈｏｔman]

ネックストラップも併用されているのですよね。
ネックストラップだけでも良いような・・・



ブラブラしないのは助かるかもしれませんが・・・

書込番号：17445003

[woodsorrel]

コンデジならネックストラップで十分でしょうね。

X-T1では重く長いレンズも使います。
ここでの短い紐は撮影時に万一にもカメラを落とさないためで、手首にひとからげするなどして使います。
むろん首にかけたままでもよい、紐の長さの案配ですね。

以前にカメラがぶらぶらしないような方法はないか、といった書き込みがありました。
ベビーカーなどを使うときしゃがんだり立ったり、カメラをぶつけやすいといったお話でした。
そのとき、この保持をやっていたらお勧めしたのだけれど・・

書込番号：17446340

[Version S]

まるぼうずさんが過去スレで書き込みしてたARTISAN&ARTISTのストラップ使えばストラップだけでカメラが固定できるのではないでしょうか。

http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/ACAM-E25R

書込番号：17455330

LEICA からAPS-C Tマウント機が発売

[モンスターケーブル]

5月26日に発売だそうです。
純正Ｍマウントアダプターがある富士フイルムとしては最強のライバル出現
といったところでしょうか。
http://jp.leica-camera.com/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140424_645936.html

Tレンズに加え、Mレンズもアダプター経由で使用可能
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/645/936/html/01.jpg.html

書込番号：17446932

[あふろべなと〜る]

質感的にもすごくいいものもいけども…

値段が違いすぎてライバルにならないかもｗｗｗ

書込番号：17446939

[コーンスープ生クリーム入り]

美しい・・・(￣-￣*)
削ぎ落とされたデザインがすてきですね。
ただコカコーラみたいな赤いロゴだけは慣れるのに時間がかかりそう・・・

書込番号：17446980

[葵葛]

どの道、高くて買えない（；ω；）

書込番号：17447035

[salomon2007]

ソリッドなポルシェデザインですが、専用のボディジャケットで使わないと滑りそう*_*;。多分結構な数の人が革張りとかして折角のツルツルシルバーが見えないようにして使いそうな気が+_+;。
まあこれをポンと買える人は2台買って１台を革張りバージョンとか分けて使いそうだけど@_@;。

書込番号：17447104

[ぽんぽんちー]

金属の冷んやりした感じが伝わってきまんなぁ~(ΦωΦ)

書込番号：17447124　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

革張りは野暮じゃないかと。
http://vimeo.com/92073118
削り出したものとその後45分磨き上げたものとの違いはわかりませんでしたけど (T-T)

外装以外はNEX3にNEX7のダイヤルつけたものにパナのレンズってことなんでしょうか。

書込番号：17447132

[あれこれどれ]

Leica Tを見ても、ライカはファッションアイテムだなぁと思っています。一方のフジはあくまでも画像を撮る道具でしょう。と言うことで、

> 純正Ｍマウントアダプターがある富士フイルムとしては最強のライバル出現

はあり得ない、というか、両社は目指しているところがそもそも違うような気が…(^_^;)

でも、Leica Tの徹底的にシンプルさに拘ったデザインポリシーには好感が持てます。フジの皆さんにそれを見習っていただきたい気がしなくもありません。ダイアル追放をお願いします（爆）。

書込番号：17447206

[毎朝納豆]

＞新規のライカTマウントを採用するライブビュー専用機。
とありますからファインダーの無いこの機種とはライバルに
ならないのでは。

値段も倍近く違うし・・・・・・・。

書込番号：17447229

[じじかめ]

「値段が違いすぎてライバルにならないかも」に一票！

書込番号：17447234

[ベアグリルス]

被るのはAPS-Cって所だけですからねぇ

無理やりライバル扱いするなら他のメーカーのAPS-Cミラーレス機も混ぜてあげないと。

書込番号：17447277

[kanikuma]

ファッションアイテムとしてなら、銀塩ライカ首に下げてた方がいい。
不動品ならこれよりだいぶ安く手に入るでしょう。
見た目もちょっとボロいくらいが使い込んでる風で様になるよ。

書込番号：17447463　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

中身はソニーNEXでしょう

書込番号：17448031

[リュシータ]

本体のアルミ削り出し製法は質感が感じられ良いと思いますが、レンズの値段が納得できません。
パッと見、EOS Mのキットレンズに見えますが実はCやNの20万クラスぐらいの写りがするのでしょうか。
開放F2だからズミクロンブランドで売れるから高いとかだったらイヤですね(^^;;

書込番号：17448190　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

ライカに体な機械式カメラを作るところがデジカメなんか作れるものかレンズ技術だってツアイスの人間を引き抜いているのに
これはそにーNEXの外装を変えただけ

書込番号：17448420

[salomon2007]

ソニーは小型・軽量化は得意ですが、こういう手間の掛かる（＝コストの掛かる）削りだしの筐体を作る事はしないですね。確かに後ダイヤルの２つを見るとNEX-7にクリソツではありますが、タッチパネルなどユーザーインターフェースはパナソニックの協力無くしてライカ単独では作れてないんじゃないでしょうか。
純粋にメカニカルなフィルムカメラならいざしらず、精密電子機器となっている今のデジカメはライカ単独では無理だと思いますね。デザインはミラーレスとなって右手のグリップ部分を膨らませてとなると大体似通ったものになるでしょうから。ソニーのNEXより寧ろニコンのJシリーズに似ているようにも思えますから*_*;。

まあボディ＋レンズ2本≒70万円なんて価格のカメラはソニーやパナソニックではとても出せないですから。作れないとかじゃなくてコンシューマー向けに数多く作って売る必要がありますから、手作業が入って月産数百台（数十台？）なんてカメラはライカブランドだから出来る技であってソニーもパナソニックもそこまでの高級ブランドでは無いですし、やはりカメラ事業への途中参加組という出自が出自ですからね*_*;。

書込番号：17448466

[あれこれどれ]

　そう言えば、初期のオリペン（の下位機種）はもろに女性向けガラケーをデザインモチーフにしていたと思いますが、Leica Tは、デザインモチーフがガラケーからS5/M8/Z1世代のスマホにシフトしただけとも見えます。ケース（？）のコンセプトもそんな感じですね。
　このカメラはパーティドレスに似合うセレブな女子カメ（パーティにLeica Mをぶら下げて乗り込んでも様になるタイプはお呼びでない）という雰囲気が充満しているように感じます。そういうカメラにAF性能や写りを云々するのは野暮というものだと思っています（暴言）。ちゃんと写せばすごいとは思いますが、そんな使い方は想定外と言うか…。

書込番号：17448512

[あふろべなと〜る]

まあ平面と曲面を組み合わせたシンプルなデザインという意味ではニコン１Ｊに近いといえば近い
ただ１は背面がごちゃごちゃしてるからＴの方がよりシンプルに洗練されてて完成度の高いデザイン

デザイン手法的にはおしゃれ雑貨でやりつくされたありきたりのものだけどね

書込番号：17448562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャズと珈琲]

Audiのデザイン、Leicaの企画設計、Panasonicのミラーレスカメラ技術。正に夢のようなコラボですね！

これはスペックとか値札を見ないで、ブランドとデザインで買うカメラだと思います♪
製品区分としてはカメラだけど、どちらかと言うとアクセサリーに近いのでは無いでしょうか？

書込番号：17448623

[ガリオレ]

B&Hの価格が＄1850ですので、80円/＄時代なら15万円してませんね。残念。
シルバーしか予約出来ないようですが、オレンジが店頭に並んだら衝動買い必至ですｗ

書込番号：17448669

[あれこれどれ]

ガリオレさん

> B&Hの価格が＄1850ですので

それならリーズナブルかも。GH4と同レベルですね。

> オレンジが店頭に並んだら衝動買い必至ですｗ

オレンジやイエローは、ケースの一種だそうです。ボディカラーはブラックとシルバー。
ブラックボディにオレンジケースで、スズメバチ風ですね。

書込番号：17448755　スマートフォンサイトからの書き込み

18-135キット出るのかな？

[乳１]

まもなく18-135mmが発売になるみたいですが、このレンズとのキット販売はあるんでしょうかね〜。
せっかくの防塵防滴ボディなのでお得なレンズセットに期待大です。

書込番号：17425372

[モンスターケーブル]

富士の18-135の予想価格が7万円くらいとしてＴ１キットで18万円を切るくらいかな。

↓各社18-135レンズ比較
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000554130_K0000388424_K0000566672_K0000152662_K0000376676

私もαで18-135使ってますが、27-200mmは使い勝手が抜群です。

書込番号：17426132

[あれこれどれ]

このレンズは私も注目していますが、重さがちょっと心配です。
X-T1 とこのレンズの組み合わせで、K-3 + DA18-135と比べて200g以上軽いといいですね。実質的なライバルだし。
200g違えば、誤差とは言えない違いを感じ取れると思います。

書込番号：17426177　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

きっとキットにして多量に売ろうと思っているのでしょうね。

書込番号：17426472

[モンスターケーブル]

さすがに富士では16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)みたいな
高倍率ズームは出ないでしょうね。

Ｔ１に16-300だと24-450mmになります。手振れ補正４段のＶＣ付。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643470_K0000643471
最短撮影距離39cm、フィルター径67mm、全長9.9cm、重量540g。

書込番号：17426763

[あれこれどれ]

モンスターケーブルさん

> さすがに富士では16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)みたいな高倍率ズームは出ないでしょうね。

16-300はともかく、18-200とかは、案外、XCで出すような気がします。Xシリーズに一眼レフ風EVF付きの低価格モデルが出るならですが。もっとも、E18-200の「兄弟」かもしれません。

XCもロードマップを出して欲しいですね。って、商品戦略上、ロードマップに載せられないのがXCかもしれないけど（笑）。

書込番号：17426882

[乳１]

せっかく書いたのに消えた。。。最近多いな。

高倍率ズームはXC出るかもしれませんね。
X-T1と18-135キット販売するでしょうかね？キャッシュバック対応とか？

今日久しぶりにT1触ったのですが、メガネフレンドリーですね！ロングアイカップも良さそうです。

書込番号：17427214

[あれこれどれ]

乳１さん

> 高倍率ズームはXC出るかもしれませんね。

こういうのがありました。

http://www.fujirumors.com/new-zoom-lens-patent-fujinon-18-250mm-f3-5-6-5/
http://www.freepatentsonline.com/20140098426.pdf

スペック的に考えてXCだと思います。X-T1スタイルのEVFを内蔵した下位機種も出るのでしょう。

書込番号：17443570

jpegはRAWよりも明るく補正する？

[ジャズと珈琲]

X-PRO1やX-E1でも感じていましたが、X-T1も暗い場面を撮った時、露出補正0EVだと、実際に見たイメージよりも明るく出力されますね。（JPEG画像の場合）

そのため、撮影した画像を見たままの雰囲気に撮りたい時は、いつも-1EVに設定して撮影ています。ただ、この時RAWでも記録をしていると、JPEGに対してRAWが暗くなっていました。
では、JPEGとRAWの差が何EVなのか現像ソフトを使って確認してみたのですが、その差は1EVでした。
（RAWとJPEGを同じ明るさにするためには、RAWを何EVプラス補正しなくてはならないか？と言うことをしました）

おそらくこれはXシリーズの共通した仕様で、私の個体だけの挙動では無いと思いますが、皆さんはこういうご経験はないでしょうか？
私はこの仕様は使い勝手が悪く感じますが、もしかしたら、こうすることで何かの利点があるのでしょうか？？

また、他にもイメージする通りに撮れなくて試行錯誤されていることってありませんか？
私は、この明るさと色味についてなかなか思う通りの結果にならず、いつも試行錯誤しています。
例えば、蛍光灯など人工の照明でのホワイトバランスがうまくいかない時のコツなど、もし有効なTipsがあれば、共有して頂けると有意義かと思います。（FUJIのAWBは完全補正タイプなので、白熱灯の雰囲気をうまく出すのが難しい気がしています）

よろしくお願いします。

書込番号：17421363

[南米猫又]

ジャズと珈琲さん

ぼくのようなド素人がいうのもアレなんですが、デジタルは白とびに弱く黒つぶれに強い、
そして、RAWは現像が、JPEGは一発勝負が前提ですから、JPEGにあわせて撮っておくのが原則だと思います。

AWBについては、キヤノンは強引になんでもかんでも白く合わせてきますが、
フジのほうは多少環境光の雰囲気を残す方針になっているように感じます。

例えばフジのAWBは6400度Kのスパイラル蛍光灯ではやや緑被りしてくれて、ぼくは非常に気に入っております。
ミックス光で決まった時は、フジは微妙な色をよく拾って見事な雰囲気を醸し出します。

ただ日本だとぼくのいる照明環境とは異なるかもしれませんね。
ニコンの少し旧い機種のAWBは黄色に被りますが、現場の実物を観察しますと、
かなり正しいように思います。　東洋人のポートレートなどではこれが嫌われる原因かと。

書込番号：17421502

[藍川水月]

撮って出し	RAWをLightroom5.4で設定いじらず現像	カメラプロファイル(フィルムシミュレーション)をASTIA(JPEGと同じ)にして現像

　X-T1ではなくX-E2ユーザーですが他のXシリーズでも感じる、との事なので…

　RAWとJpegの明るさの件ですが、少なくとも、X-E2でRAW+JPGで撮影して、Lightroom5.4でみている限りでは、そのような差は感じません。(もちろん、若干の色身の差はありますが)
　カメラ内現像や、付属ソフトは使ったことはないのでわかりません。

　スレ主様がそのように感じられるのは、どのようなソフトで閲覧した場合でしょうか。
　

書込番号：17421574

[ジャズと珈琲]

南米猫又さん

なるほど、CANONやNikonはFUJIよりも白く補正する傾向なんですね。
私も大半の場面ではFUJIのAWBを信頼していますが、やはり人工的な光は思うようにいかないことがありますね。
こう言う場面でのAWBはSONYの方が優れている印象です。

ちなみにデジカメの傾向なのか、今まで使ったカメラはどれも夜の街を撮ると、種類にもよりますが、特定の照明光は肉眼で見るよりも緑色が強く出る事が多いですね。
この現象については、恐らくカメラは正直に実際の色を再現していて、人間は脳が白く見えるように補正しているのかなぁと思っています。
実際、種類の違う蛍光灯の球が混在している部屋を撮影すると、それぞれの色の違いを目で見るよりハッキリと表現してくれます。

蛍光灯はフリッカーもかなり出るので、シャッターのタイミングで色味が変わったり、上下で色味が変わることもあって難しい印象ですね。
これもカメラのせいでは無く、蛍光灯の仕組みによる物なのでしょうがないことと理解しています。



藍川水月さん

私はいつもは簡単な補正しかしないのでiphotoをメインで使用しています。
lightroomで差が見られなかったと言うことですが、私の経験ですと外光が十分明るい時はJPEGとRAW画像に明るさの差は無く、暗くなると顕著になる印象があります。
もし機会があれば、暗い場面で試してみて頂けないでしょうか？
現像ソフトで差が出ることは無さそうな感覚を持っていますが、残念ながら他のソフトでどうなるかは未確認です。

書込番号：17421763

[Customer-ID:u1nje3ra]

さいきんは、各社どのカメラでも似た傾向が有る気がしますが、
JPEGの場合、RAWと違って白トビ黒潰れを復活できないため、
ハイライトとシャドウを、強引に「潰れないように収める」補正をかけてくると思います。
結果、黒潰れ回避をした面積が広いと、明るい印象に転び、
白トビ回避をした面積が広いと、暗い印象に転ぶと思います。

「写っていること」を第一目的にする場合、これが正解なんですけどね、
雰囲気を大事にしたい場合、そうじゃないんだよなーって思うことはよく有ります。

書込番号：17421813

[ｈｏｔman]

Customer-ID:u1nje3raさん

>さいきんは、各社どのカメラでも似た傾向が有る気がしますが、
>JPEGの場合、RAWと違って白トビ黒潰れを復活できないため、
>ハイライトとシャドウを、強引に「潰れないように収める」
>補正をかけてくると思います。

これってコントラストを圧縮してダイナミックレンジ内に
納めているってことでしょうか？
であれば、一時期流行ったコンデジの様な『クッキリスッキリ』の
ハデな画とは変わって来ているのですね。

自分はＪＰＧの場合は派手になる様、
明るめにしているのかと思っていました。

書込番号：17421877

[WBC頑張れ]

ジャズと珈琲さん

こんにちは。

> X-PRO1やX-E1でも感じていましたが、X-T1も暗い場面を撮った時、露出補正0EVだと、
> 実際に見たイメージよりも明るく出力されますね。（JPEG画像の場合）

とのことですが、出力先は何でしょうか？

ＰＣのモニター、カメラにモニター、カメラのファインダー、その他のどれでしょうか？

書込番号：17422931

[炎屋]

Ｘ−Ａ１しか持ってませんが、確かにJPEGに比べてRAWでは暗くなる場合がありますね。
ただし暗くなると言っても、１／３ＥＶくらいなものです。

僕もＦｕｊｉの色味とダイナミックレンジの調整には苦労しています。
Ｘ−Ａ１の場合はプロネガがないので、プロビアからの調整になります。
これがデフォルトでは（Lightroom5.4のプロビアでも）シャドウを潰しにかかります。
おまけに黒レベルが相当に低い（真っ黒に近い）。

ハイライト自体はどう処理しているかまではわかりませんが、
白レベルをかなり押さえ込んでいます。
そのため光が当たっているにも関わらず陽のさす感じがしない。
白レベルの処理がＦｕｊｉのJpegに対する一番の違和感ですね。

で、シャドウを引き上げると（Ligjtroomでも）今度は薄い方向に向かう。
そのため各色の明度を下げる。

そして、
ハイライト−２０
シャドウ＋２０
白レベル＋３０
黒レベル＋１０
にすると何とか現実に近い良い感じになりました。

これでＦｕｊｉを使いだしてから気になっていた、
薄い青空は緑に寄り
濃い青空は紫に寄る
というのも見た目に近い空色になるようです。
（Ｆｕｊｉの空はサングラスをかけて見る空と似てます）

ＦｕｊｉのＪｐｅｇの色が好みかと問われれば微妙なところです。
プロネガのデフォルトでは現実と違いすぎるし彩度も高すぎると思います。
記憶色というのは彩度が高いらしいのですが･･･好みによりけりですね。
個人的な好みから言うとＲＡＷ現像での調整必至ですね。
Lightroom5.4で大体不満も解消されました。

書込番号：17422971

[woodsorrel]

スーパーニュートラル	Touit50mm専用設定	X-T1用標準設定	カメラ内RAW現像

＞X-PRO1やX-E1でも感じていましたが、X-T1も暗い場面を撮った時、露出補正0EVだと、実際に見たイメージよりも明るく出力されますね。（JPEG画像の場合）


カメラのAEは被写体が明るい場合はアンダー方向へ、暗い場合はオーバー方向へ露出します。
例えば全画面が真っ白の雪原を写せば灰色の雪原となり、星空を写せばこれも灰色の空になってしまいます。

カメラには写そうとしているものが雪なのか星空なのか判断できません。
そこで平均的な明るさでの状況を仮定して、その明るさになるようにAEを決定しているのです。
画面全体を混ぜ合わせた明るさをチェックして、そういう灰色になるようにAEしておけば「まあよかろう」です。
これが平均測光です。

中央重点測光ですと混ぜ合わせる範囲が中央部を重視したチェックに変わります。
スポットであれば中央部の小さな面積だけをチェック範囲とします。

だから人間による露出補正が必要になるのです。
スレ主さんが−１EVで撮ればイメージ通り、となるならそれで良いのです。
人間側が手助けしてやらないとちゃんとした露出にならない、ということです。

RAW現像とかカメラ出しJPGだから違うということではないです。
X-T1の場合はカメラはまずRAWデータを作る、それをカメラ内現像でJPG化する、と認識しています。
そのRAWデータを保存するかしないか、各種の独自処理を行ったJPG画像だけを保存するのか、その違いだけ。

ただし、どちらも現像処理でのアプリの判断がからんできますので、それに伴う差は生じ得ます。
また、「メーカーごとでの特色」も含まれるので、これによる差も出るでしょう。

余談
X-Pro1ではハイライト部分が明るく出過ぎると感じていました。RAW現像でもカメラJPGでも。
したがって状況によっては−１EVどころかそれ以上に露出補正をかけることもありました。
しかしファームアップでそれが減り、X-T1では-0.5〜-0.7EVでOKになっています。
ボディ側の画像処理が改善されて一般的になったのだ、とみております。
（私はたいてい常時アンダー補正で撮りますが、ポジフィルム時代からの慣習でもあります、その理由は省略）


私はRAWオンリーですけれど
サンプル１　現像アプリ（SilkypixPro6）がスーパーニュートラルと称している設定での現像。（撮影時AWB）
アプリが最低限の処理しかしていない設定で、コントラストが低い。これはどんなカメラでもRAWデータ本体がそうなっているようです。
これが原データに最も近いものと思っています。

サンプル２　自己流のTouit50mm用の現像設定によるもの（WBはここでは曇り設定としています）
ややコントラスト高めですが試行錯誤中。

サンプル３　自己流のX-T1用一般設定、WBは曇り設定。シャープネスは若干のみ、ノイズ処理なし。

サンプル４　同じRAWデータをカメラ内現像したもの。スタンダード設定でその他の設定項目もみなスタンダードです。
WBは撮影時設定（になるはず）
これがフジフィルムのカメラ出しJPGのスタンダードと同じになると思っています。くっきりしゃっきり方向でWB（色味）も違いますね。
金柑の実のハイライトからアンダー部に至る表現、特徴的だと思います。
（人間の肌の写りを美しく見せようとすることが底流にある処理だと見ています）

少なくとも露出に関しては現像アプリもカメラ内JPG処理もほとんど同じ判断をしているようで差はないですね。
平均測光向きの被写体でもありますから。

書込番号：17422985

[pianika]

こんにちは！
未検証、勝手な推測で申し上げます。

結婚式の写真を店頭プリント(フロンティア)で焼いたとき、未補正の指示を出し忘れたら、逆光の写真がアンダーぎみに焼かれてきました。他の写真はさほど補正されず。

実際のjpgは一段明るいのになーと思ってました。未補正指示で焼くほうがぱっと見すごくいいので「撮ってだし」は未補正指示を忘れずにしよう、と思ってました。

一方、ニコンD80で撮ったものはもともと外の光に引かれてアンダーぎみになってて、焼いた写真は少し底上げorおなじ感じでした。

そうかー、フジのほうが綺麗やなとおもってたのはこのせいかもー。(非科学的無責任発言ですみません)

書込番号：17423168　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

ダイナミックレンジ設定がＡＵＴＯになってるんじゃないですか？
ＤＲ２００％であれば、1段アンダーで取っておいて、ＪＰＥＧ生成時にハイライト以外を持ち上げる処理になると思います。ＤＲ拡張機能を反映しない外部ソフトで閲覧した場合、当然ＲＡＷはＪＰＥＧより１段暗く表示されるでしょう。

書込番号：17423219

[かえるまた]

RAW＋JPEG撮影のJPEGファイルそのまま	←のRAWファイルをSILKYPIXで無調整現像

私の場合は、X-T1のRAWファイルをSILKYPIXで見ていますが、１EVほどの差があるようには感じないです。
X-T1自体は、まだ設定値が初期値に近い状態のままです。

ただし、EVFと出てきたファイルとは、彩度や明度に少々開きを感じますが(^_^;)

書込番号：17423320

[makotzu]

こんばんは(^_^)

あの〜、大変恐縮なんですが、、、
題名にすごく違和感（胃もたれ）を感じてしまい、自分の消化不良を処理するために書き込みさせていただきます。

ジャズと珈琲さんの感じられてる違和感（問題点）の要点は、

『アンダー気味の写真においては、
FUJIFILMのJPEG変換処理が、Apple（iPhoto）のJPEG変換処理よりも明るめに出力する傾向である』

ということですよね。
そもそも、RAWは画像ではなくて、JPEG変換する際に初めてコントラストなどが表現された画像になっているので。

JPEGとRAWの明るさという比較はできるものではなく、FUJIFILMとAppleの処理傾向が違うということだと思います。

もしかすると、ユーザーが指示したアンダーの設定を、故意なのかミスなのかはカメラが判断できないので、とりあえず失敗作を出させないためのフジの自動補正方針なのかもしれません。
人によっては、それが余計なお世話になっているのかも。

露出補正ゼロの時に、暗い場面は（黒つぶれが少なくなるように）明るく、明る過ぎる場面は（白とびが少なくなるように）明るさを落として自動露出を決めるのは、全社共通の傾向かと思います。

で、この問題点に対する解決案ですが、

●フジ機でJPEG撮って出しを使うのであれば、フジの方針に従う。
自分の意向とズレるのであれば、コントラストを上げたり下げたりするなど、自分でいじれる範囲内でカメラに意向を伝える。
ホワイトバランスをユーザーがいじれないのであれば、それもフジの示した方針。

●それでもフジの自動補正方針が気に入らない（自分で指示を出せる範囲を超えている）場合は、好みのJPEGを出してくれる現像ソフトを使うか、他社機に変える。

これらの選択肢から自分の納得のいく落としどころを見つけるしかないのではないでしょうか？


・・・余計なお節介でしたらごめんなさい(^_^;)

書込番号：17423332　スマートフォンサイトからの書き込み

[makotzu]

●白熱灯の雰囲気を出したいとき

⇒ホワイトバランスを「K」マークの色温度指定に設定し、色温度2800〜5500Kの間で自分の好みの色味を指定する

●緑かぶりを補正したいとき

任意のホワイトバランスを選んだ後、WBシフトでマゼンタ方向（グリーンと逆方向）にシフトする。
マゼンタはグリーンの補色（光の場合は足すと白になる）なので、強引な補正方法ではなくこれが正当手段です。

（フジ機は持ってないですけど、今書き込みする前にX-T1の取説のPDF読んだので何とぞご容赦ください）


ちなみに、蛍光灯や水銀灯は、人間が認識しづらい緑色の波長を強く出しているそうです。
だから、フイルムで撮ってもデジタルで撮っても、程度の差はあってもどちらも緑色が強く出るみたいですよ。

フイルム時代には、レンズにマゼンタ色のカラーフィルターをつけて緑かぶりを相殺していたそうです。

書込番号：17423444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャズと珈琲]

WBC頑張れさん

出力先はiMacのモニターになります。

炎屋さん

私は、大概はAWBで良いんですが、夜に苦手意識を持っています。
やはり、どんなメーカーでも完璧はあり得ないので絵造りの傾向をつかんでうまく対応するしかないと思っていますが、まだまだ扱い切れてません。
フィルムシュミレーションによっても、AWBの傾向が違うようですし、その他も違うかもしれません。
なかなか奥が深いとも言え、これはこれで探求するのが楽しいのですが。。

ちなみに昨日実験した際は、PROVIAで行いました。
全ての情報が盛り込まれているRAWと比べると、立体感など、写真としての見栄えをよくするためと思いますが、コントラストが高くメリハリがありますね。露出が高めになるのもこう言う見栄えを良くするためなのでしょうかね？

woodsorrelさん

そういえば、カメラのAEは全体の輝度平均が反射率18%のグレーになるように調整しているというやつですよね。
私の理解が足りていなのですが、これはRAWには適用されないのでしょうか？
RAWも露出補正に連動しているので、AEの挙動と言うよりもJPEG生成の考え方なのかと思っています。
PROVIA以外ではまだ検証出来てませんが、印象としては、コントラストや彩度、AWBの傾向の違いがメインで露出補正の傾向に大きな差は無いような気がします。

pianikaさん

お店プリントは経験がありませんが、大変参考になります。情報ありがとうございました。

gintaroさん

確かにダイナミックレンジAUTOでした。
なるほど、SONYで言うDROオートみたいな事をしてるんですね。
これの働きによる挙動の可能性はありますね。それならば100%でやれば良いということと思うので、時間ある時に試してみます。

かえるまたさん

ご検証どうもです。
私も日中明るい場面では差はありませんが、夜、暗い場面で差が出るようです。
もし良ければ試してみてください。

makotzuさん

Appleの現像処理と言えるのか分かりませんが、iphotoに読み込んだJPEGとRAWの明るさがかなり違うので、JPEGと同じ明るさになるまでRAWの露出を上げると、1EV上げた所で同じくらいの明るさになりました。
スレを立てて起きながら申し訳ないのですが、残念ながら、まだ他のアプリで試していないので私にはこれがアプリによる物かはわかっていません。

書込番号：17423617

[ジャズと珈琲]

makotzuさん

実用的なTipsと、蛍光灯や水銀灯が人間には認識し辛い緑色の波長の光を出していると言うお話ありがとうございました。大変ためになりました。
夜景モードがあるカメラなどは、もしかするとこの波長域の感度を下げたりして肉眼に近い画にしてたりするんでしょうかね？
有名な現象なら、それに対応するモードがあっても良さそうですが、無いとすれば他の波長とのバランスが崩れるなど技術的に難しいのでしょうね。

書込番号：17423675

[makotzu]

ジャズと珈琲さん

度々恐縮です(^_^;)

>Appleの現像処理と言えるのか分かりませんが、iphotoに読み込んだJPEGとRAWの明るさがかなり違うので、

いや、だからそもそもRAWには「明るさ」という概念がないんです。

RAWというのは、
「センサーが取り込んだ光の量」
というデータであり
（この時点では人間の視覚に依存する「色」や「明るさ」というものは存在しない）、

これを撮像素子1つ1つに対してそれぞれRGB各々256段階の数値を割り振って、
人間の視覚で「画像」として認識できるようにしたデータがJPEG（もしくはTIFFだったりGIFだったり）なんです。

正しい例えではないかもしれませんが、
（こういった類の話がうっすらでも分かっていただけるものと仮定して書きます）

「RAW」はコンピュータ言語
「RAW現像」という処理が翻訳
「JPEG」は日本語

とすると、
人間はコンピュータ言語（ただの1と0の羅列）を読んでもちんぷんかんぷんですが、「翻訳」という処理を伴うことにより解読可能な日本語になる

これと同じような経緯をRAW→JPEGではたどっているんです。
（あくまでも厳密ではない例えです）


で、iPhotoの話に戻すと、
（まだ例えが続きます）

「Appleの現像処理と言えるのか分かりませんが、iphotoに読み込んだJPEGとRAWの明るさがかなり違うので、JPEGと同じ明るさになるまでRAWの露出を上げると、1EV上げた所で同じくらいの明るさになりました。 」

と書かれたジャズと珈琲さんの行動は、

「カメラ内の翻訳ソフトで翻訳された日本語」
と
「iPhoto内の翻訳ソフトで翻訳された日本語」
とを読み比べている

みたいなことなんです。


今後も、
「RAW」は「翻訳前の言語」
「JPEG」は「翻訳後の言語」
みたいな捉え方をしていただければ、
カメラやってる他の方ともすんなり話が通じるかと思います(^_^)

書込番号：17424134　スマートフォンサイトからの書き込み

[makotzu]

>有名な現象なら、それに対応するモードがあっても良さそうですが、

蛍光灯に関しては、ホワイトバランスのプリセット（蛍光灯マークの1〜3）がそれに対応するモードです。

水銀灯に関しては確かにプリセットが無いですね。
照明によって緑かぶりの程度の個体差が大きいから、「これ使えばOK！」ってプリセットをメーカーも用意できないのでしょうね。

書込番号：17424186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャズと珈琲]

makotzuさん

おお！なるほど。ようやく理解しました。
分かりやすいご説明ありがとうございました。

RAWがそもそも写真として見える時点で、ただの数値データから画像へ変換処理がされているんですね！
その変換処理は会社によって塩梅が違うと。
と言うことは、Apple以外のアプリで試さないと分からないですね。

因みにWBの蛍光灯プリセットは数種類あるメーカーが多いですが、実は私、未だにその時の蛍光灯に合うプリセットを上手に選べないです。。
種類あるプリセットのどれも何か違うような感じで。。それで、ホワイトバランスシフトを使いEVFと液晶を実際の風景と見比べてなるべく見た目に近い色に調整するのですが、そしたら、今度はカメラの液晶(液晶とEVFでも違いますが、差は小さくなりましたね)とiMacに出力される画像の色味に違いがあり再度調整すると言うようなことを繰り返しています。(X-T1になり、カメラの液晶とiMacで見る画像の色味はかなり近くなりました。特に日中はほぼ同じイメージですが、夜は差が大きくなる印象です。)

書込番号：17424778

[woodsorrel]

＞私の理解が足りていなのですが、これはRAWには適用されないのでしょうか？

露出調整は絞りかシャッタ速度の変更で行われる。その結果の光が撮像素子に記録される。
露出補正は人間がやる露出調整の一部。
当然ながらRAWデータは露出調整されています。

１：光→レンズ（絞り、シャッタにて露出調整）→撮像素子（ここまではアナログ情報）
２：撮像素子→デジタル変換（カメラ内ICチップ、ISO感度処理）→RAWデータ（デジタル情報）
３：RAWデータ→画像への変換（現像）
カメラ内で変換するならカメラ出しJPGと称する。
外部のRAW現像アプリにRAWデータを渡して画像へ変換するならRAW現像と称する。

書込番号：17425006

[makotzu]

ジャズと珈琲さん

おはようございます(^_^)
今度は解釈バッチリです！
メーカーごとの塩梅ももちろんありますが、どうやらダイナミックレンジ拡張をOFF（100％）にすることで解決する可能性もありそうですね。

メーカーごとの違いとしては（これは僕の推測ですが）
もともとFUJIFILMは写真の老舗メーカーであり、日本企業。
Appleはアメリカのコンピュータ企業で、グラフィックの歴史は長いが写真の歴史は浅い。

Appleはアメリカ人の色覚に合わせた、あるいは原色に忠実な色再現を、
FUJIFILMは日本人の色覚に合わせた、かつ写真として市場の好みを加味した味付けを、
それぞれしている可能性も高そうですね。

蛍光灯のプリセット選択は確かに分かりづらいです(^_^;)
というか、蛍光灯の「昼光色」と「昼白色」がごっちゃになりやすい（苦笑）
ちゃんと合わせたければ、確実なのは蛍光灯の型番の近くに書かれてる色を読んで、カメラの設定をそれに合わせるしかなさそうですね。蛍光灯がむき出しになっている環境であれば。

日本の蛍光灯を熟知しているFUJIFILMさんのプリセットは多分信じて大丈夫です！笑

書込番号：17425037　スマートフォンサイトからの書き込み