FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット のクチコミ掲示板

フルサイズ一眼からの買い換えを検討中です

[飛ばねぇ豚はただの豚だ]

先日、FUJI X-A1 + XF35mm f/1.4で撮影された写真を友人に見せられ、大変に衝撃を受けました。
フルサイズ一眼が最善である、との勝手な固定観念があったのですが、
APSCでもこれだけ表現力に長けた写真を撮影できることに、ただただ驚くばかりでした。
もともとPENTAX 645を愛用していた事もあり、
フィルム写真の醍醐味である温かみや深みのある写真が好みなのでFUJIの色は気に入っております。

さて本題ですが、、、
小生はCanon 5D mk�U、EF28-70 f/2.8、EF70-200 f/2.8 IS�Uをメインで使っており、
主に人物や風景、建築写真を撮影しています。
（と言っても、このところ機材の重さがネックとなり、なかなか撮影を行っておりませんでした）
もちろん現在の機材で撮影する写真から一定の満足感は得られておりますが、
国内での移動や海外へ行くことが割と多く、携行することが難しい現状があります。
そこで、写真のクオリティを犠牲にすることなくカメラを軽量化出来れば、
以前の様に写真を撮る楽しみを再開できるのでは、と考え始めました。
まだ調べ始めたばかりなのですが、
候補としてFUJIFILM X-T1かX-Pro2に買い換えても良いかな、と心が揺らいでおります。
レンズは、ひとまず上記のXF35mm f/1.4から遊び始めようと考えています。
もちろんこれらの機種やレンズに限定して検討してる訳ではありません。

実際にフルサイズ一眼からミラーレスに乗り換えた際のメリットやデメリットなど、
体験談的なお話をお聞かせ頂けますでしょうか。
もちろんご意見などを頂戴できれば、尚幸いです。
諸先輩方、宜しくお願いします。

書込番号：19781163

[gda_hisashi]

>先日、FUJI X-A1 + XF35mm f/1.4で撮影された写真を友人に見せられ、大変に衝撃を受けました。

それはFUJI X-A1 + XF35mm f/1.4が素晴らしのではなく友人が素晴らしのです
（勿論偶然とかもあり得ますが）

写真の撮影結果（クオリティ？）を機材の性能に求めていては改善できません

写真のクオリティって画質でしょうか

色々使って気が付きませんか？

書込番号：19781175

[飛ばねぇ豚はただの豚だ]

早々のレスをありがとうございます。
仰ることはごもっともであると拝察するのですが、
写真のクオリティーの改善を求めている訳ではありません。
前述の通り、重要な事は「携行性」と「撮影する楽しさ」です。
その点を踏まえてご意見を頂戴したく思います。

書込番号：19781187

[さすらいの「Ｍ」]

利点　少々ダウンサイジング（上級レンズは然程小さくない）
欠点　レンズの選択肢が限定的・バッテリーの消耗（pro系はやや良いか）・余分な出費

たしか　28-70Lは修理対応期間終了してましたかね？
5D2 28-70F2.8L 70-200F2.8LIS�U　が、
6D 24-70F4LIS 70-200F4LIS　くらいなら軽いですけどねぇ（笑）
たぶん、レンズの明るさが欲しいのでしょうね？　

書込番号：19781262

[syuziico]

こんにちわ♪　
スレ主さまは 機材歴もセンスも、自分より上の方ではないかと推察させてもらいます、　
そのような方にアドバイスなど できようもありませんが、ひとつだけ　d（-_＾）　　

買い替えても良いかな・・・・　と仰ってますが、ここはとりあえず 「買い増し」 でいくことをお勧めしたい、　
撮影状況、被写体によって、持ち出すカメラを選択するのも、カメラ趣味のひとつの楽しみかと　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19781269

[親バカでやんす]

私は、5D3とレンズはEF24-70/2.8�Uメインで使っている時に、遊びでX-T1を買った結果、一年後にキャノン全て売ってXシステムに統一しました。現在X-T1二台です。

メリットは、
システムがコンパクト軽量になる。

デメリットは、
フルサイズ至上主義者から批判を受ける。は冗談として、ボディの堅牢製に不安がある。バッテリーの持ちが悪い。


誤解の無いように言いますが、5D3など2400万画素オーバーのフルサイズと比較した場合、絶対的なノイズや解像度など太刀打ち出来ません。重くても「それ」が必要ならフルサイズしか選択肢はないですよ。

書込番号：19781278

[hiroyanis]

＞このところ機材の重さがネックとなり、なかなか撮影を行っておりませんでした

これはもったいないので二台体制にして、本腰を入れての撮影とお日常お気軽携帯カメラと使い分けがおすすめ。

全てを求めると失敗しますので、潔さが大事と常々思ってます。
動体撮影とか高iso撮影とかあきらめるならAPS-Cのミラーレスはそれはそれは素晴らしいものです。

私は初代EOSMを愛用しております。値段の割にレンズがすんばらしいのです。

書込番号：19781285

[パッシブソナー]

隣の畑は良くみえまんなぁ〜
イソップの欲張りなワンコにならんように買い増しやわ。

書込番号：19781291　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

ひとまず買い増しにしといたほうがいいのでは？

機材の重さは確かに辛いですが、APS-Cミラーレスでは不可能な表現がフルサイズでできることは確かですから。移行後に重くても持ち出したくなるかもしれない。

ここで聞くより両方使って、ご自身でメリットデメリットを体感なさるほうがいいですよ。

書込番号：19781292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞飛ばねぇ豚はただの豚ださん

素晴らしい機材をお持ちであり、645もお持ちで居たとの事ですね。
フジの発色（色味）は確かに好む方が多いのは事実です。

買い替えをする前になぜご友人がX-T1を選んだのか、また同じ
写真を撮ってもやはりX-T1が良いのかは検証してみたほうが
良いかと思います。折角の素晴らしい機材を手放すのはカメラが
可哀想です。

私も他社フルサイズやミラーレスを所有しておりますがX-T1の
良い所は軽くて質感がよくまずまず軽い（レンズによるかと思いますが）、
また発色が良い点です。

ですので基本JPEG撮って出しで使っています。

書込番号：19781306

[さすらいの「Ｍ」]

ご友人は　A1だべ？

書込番号：19781313

[＃４００１]

こんにちは♪

T1ユーザーではないのですが（＾＾；；；（フジE2を使ってます♪）

私は、特段「画質」面でフルサイズ⇒APS-Cでデメリットは無いと思ってます♪
２年前・・・T1の発表会で見た、畳2畳分に引き伸ばされた実大パネルを見て、確信しました。

フルサイズ⇒APS-Cで気になるのは・・・やはりレンズの焦点距離と画角・・・被写界深度の感覚でしょうか？？（＾＾；；；
フルサイズの描写に慣れていると・・・この辺の感覚は「違和感」になるかもしれません？？
ましてや645の感覚が残っていると？？

さて・・・画質や描写の面は、あくまでも個人の「好み（嗜好）」でもあるので・・・ご自信の感覚や判断を信じていただくとして。。。

まあ・・・フジフィルムのカメラの操作性については、大いに違和感を感じるかもしれません？？
このXシリーズは、かなり・・・古い時代のカメラ・・・オールドスタイルを意識した物で。。。
T1/Pro2/E2の機種に関しては「露出モードダイヤル」って物がありません（＾＾；；；
絞りも・・・本体側のコマンドダイヤルで操作するのではなく・・・昔のカメラみたいにレンズ側の絞りリングで操作します♪
1960年代〜1970年代のフルマニュアルカメラで撮影するような「作法」がシックリ来るカメラです（＾＾；；；
※もちろん、絞り優先オート、シャッタースピード優先オート、プログラムオートで撮影できます♪

ファインダー覗きながら、手探りで右手の親指と人差し指で、全ての操作を賄う・・・って感じの作法では撮影できないので（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
今時のデジイチの作法に慣れてると・・・大いに違和感を感じる事になるかもしれません？？

キヤノンさんからの乗換えで一番ネックになるのは「オートフォーカス」でしょうか？？
まあ・・・風景、建物主体なら・・・これもデメリットに感じることは無いと思いますけど（AF-Sのフォーカススピード、精度は全く問題ないと思います♪）。。。
人物／動物等の「動体」撮影する場合は・・・そのオートフォーカス（AF-C／コンティニュアスサーボAF）の「インテリジェンス」の低さに閉口すると思います（＾＾；；；
親指AFなんてのも出来ないし・・・AF/AEロックも使い難いですかね？？

その代わり・・・ミラーレス／EVFなんで・・・そんなAF/AEロック使わなくても・・・フォーカスポイントは、画面ほぼ全面に散らばってるし、ファインダー画面に露出も反映された形で写るので、ファインダーの画像見ながら露出補正ダイヤルで露出補正出来てしまうので、返って撮影し易いかもしれませんが？？（＾＾；；；

個人的には・・・フジに乗り換えるなら、その画像の美しさに惚れこむしかないと思います（＾＾；；；
その代わり・・・自分の思い通りに撮影できない事を「カメラのせいにしない」と言う覚悟が必要だと思います（＾＾；；；
キヤノンさんのカメラのように、至れり尽くせりでカメラマンをサポートしてくれませんので・・・カメラの足りないインテリジェンスは、カメラマンが自身が補ってあげる・・・と言う心構えが必要かもしれません？？

この心構えさえ出来るならば？？・・・フジのカメラは良き相棒になれると思います♪

ご参考まで♪

書込番号：19781336

[gda_hisashi]

＞飛ばねぇ豚はただの豚ださん


>写真のクオリティーの改善を求めている訳ではありません。
>前述の通り、重要な事は「携行性」と「撮影する楽しさ」です。

勿論Ｔ１での撮影ぜんぜん有りです

問題なしとの思いでのコメントです

書込番号：19781340

[飛ばねぇ豚はただの豚だ]

＞さすらいの「Ｍ」さん
ご意見、ありがとうございます。
なるほど、レンズに寄っては想像している程、軽量化は見込まれないという事ですね。
想定できる組み合わせを店頭で確かめてみたいと思います。
レンズの明るさについてですが、特にヨーロッパでの室内はとても暗いですので
そこは比較的重要かもしれません。


＞syuziicoさん
ご意見、ありがとうございます。
そうですね、「買い増し」も一つの選択肢しかもしれません。
手放すことはいつでも出来ますので・・・。


＞親バカでやんすさん
ご意見、ありがとうございます。
mk3からの乗り換えですか、その様な方からのご意見は特に参考になります。
そしてX-T1を２台持ちですか！
他スレでも拝見しましたが、バッテリーの持ちは懸念事項のようですね。
「絶対的なノイズや解像度など太刀打ち出来ません」とのご意見ですが、
その点に関しては小生もその様に感じてしまう面はあります。


＞hiroyanisさん
ご意見、ありがとうございます。
「全てを求めると失敗しますので、潔さが大事」の事、
まさにそうかもしれません。
１パターンで全てを賄おうとする考えが、そもそもの間違いかもしれません。
他の方が仰る通り、買い増しで楽しむ方が面白いかもしれません。
的確で基調なご意見、ありがとうございました。


＞パッシブソナーさん
ご意見、ありがとうございます。
仰る通り、隣の芝生は青く見えるのかもしれません。
買い増しが良いかもしれませんね。


＞野菜生活１０００さん
ご意見、ありがとうございます。
まさに仰る通りで、両方使ってみて自身で判断するに限るかもしれません。
買い増しして両方のメリットとデメリットを知る方が良さそうですね。
的確で基調なご意見、ありがとうございました。


＞ハタ坊@30代さん
ご意見、ありがとうございます。
今の機材で重量以外に特に不満な点は見当たりませんので、
あっさりと手放してしまう事には些か抵抗があることは事実です。
友人はA1を使っておりましたが、できあがる写真の系統は似ているかと思っています。
JPEG撮り出しというのも、写真本来の楽しみの一つであると思いますし、
自分の撮り方に近い気がしています。


＞＃４００１さん
ご意見、ありがとうございます。
E２をお使いなのですね。
それにしても長文にわたり詳細に回答頂きましたこと、誠にありがとうございます。
これほどの文章量をお書きになるだけでも、相当の時間を要したことと推察致します。
操作性につきましてはPENTAX645の前にNikon Fを使っておりましたので
おそらく使い始めれば慣れるのかなとは思っています。
同時に所謂「銀塩カメラ」を意識したカメラだと思いますので、
その点に関してはむしろ楽しみにしているかもしれません。
それからAFの問題に関しましては、同様のスレを他でみました。
実際、USMは優秀ですし、そう言う意味ではMK�Uをはじめ
至り尽くせり優等生達なのかもしれません。
写真の出来上がりは自身の腕が全てだと思っておりますし、
ある意味で少々不自由に感じてしまうかもしれない面を楽しめるかどうか
検討材料の一つにさせて頂きたいと思います。


＞gda_hisashiさん
ご意見、ありがとうございます。
自信に満ちておられる回答で大変嬉しく思っております。
引き続き、検討致したいと思います。

書込番号：19781356

[フェニックスの一輝]

＞そこで、写真のクオリティを犠牲にすることなくカメラを軽量化出来れば、
＞以前の様に写真を撮る楽しみを再開できるのでは、と考え始めました。

撮像素子の大きさが変われば、同じ画角に必要なレンズの焦点距離も変わってきますので
写真もかわってきます。
その為、クオリティは変わらなくても写真はかわってきますので
それでも大丈夫なのかどうかは、使う本人にしかわかりません。

また、軽量化できれば写真を楽しめるようになるかどうかも、人によって変わってきます。

このような人によって結論が変わってしまう内容のものについて、人の意見を聞いてみても
それぞれ違うわけですので、あまり参考にならないように思います。

人によっては
カメラの重さは関係ないので、軽くなっても、結局は同じという人もいるでしょうし
FUJIFILM X-T1かX-Pro2では、まだ軽量化が足りないので、
もっと軽い、例えばマイクロフォーサーズカメラとかコンデジにしないと楽しめないという人もいると思います。
このあたりは、どの人が正解というのはありませんので
人によって違ってくる内容なのだと思います。

その為、人の意見よりも、自分が、フジのミラーレスにしたら、以前のように楽しめるかもと思ったのであれば
そのまま購入して試してみる必要があると思います。


＞実際にフルサイズ一眼からミラーレスに乗り換えた際のメリットやデメリットなど、

メリットは軽量化です。

デメリットは、光学ファインダーではないという点
（人によってはデメリットに感じないと思いますが、光学ファインダーが好きな人にとってはデメリットです。）
レンズの種類が少ないので、欲しいと思ったレンズが高かったり存在しなかったりといったあたりがあると思います。

書込番号：19781369

[アハト・アハト]

それぞれスペックや特性、利点という「条件」が違うだけであって
光を取り込んで記録する器具としては本質的に同じものです

「条件」がスレ主さんの要求を満たすのであれば、何の問題もないでしょう

しかし
感情として「フルサイズ」ではなくなる、という点においてどう思うかは
人によっては大きな問題かもしれませんね

フルサイズ＞それ以下

という価値観は根強いものがあります。

「条件を満たせばいい」という人よりも
条件ごとの優劣が気になる人の方が多いですし
ここなどは、基本的にそういう視点で回答される方多いです

自分で割り切っているつもりでも、ここに出入りしていれば
否応なく意識させられるのではないでしょうか
それでも納得していられるか？
これはなかなかに強い信念が必要かもしれません

あるいはここ＝他人の評価、から遠ざかるか（笑）

書込番号：19781525

[親バカでやんす]

先のレスは時間がなくて慌てて書いたので追加です。

さすらいの「Ｍ」さんご指摘なのは、A1とT1はセンサーが違うってことだと思います。トランスXはベイヤーと違って（いいのか悪いのか分かりませんが）解像感が独特です。つまりA1とT1では別物です。
フルサイズ経験者で当倍鑑賞する人だと、残念過ぎるくらい解像しませんので、そんな方はがっかり間違いなしなのでトランスXに手を出さない方がいいですよ。

EVFについて。
昔から私も光学ファインダーは絶対譲れない人でした。だからT1だって最初はファインダーが違和感ありありでした。が、慣れました。しかも、露出がファインダーでリアルタイムに「見れる」のが楽で、結果的にEVFでいい人になりました。人間って勝手なものです。
光学ファインダーでは、経験と勘が頼りだった露出補正が、経験も勘もいらなくなってしまい、ズボラになったと言われればそうかも知れませんが、私にとって写真が楽しめているのは今のカメラですね。

堅牢製だけはダメです。実際故障したわけではありませんが、不安はぬぐえません。一方で、フルサイズと比較して安いので壊れたら買い換えるつもりで使ってます。

書込番号：19781572

[ヒババンゴー]

A1とT1はけっこう違うぞ。と思うけど・・・

XF35mmF1.4がとても優れたレンズなので、たぶんその表現力がスレ主さんの目に留まったのかも。

X−T1のUIは、EOS5DM2とは大分違っているので、まだモードダイヤルがあるX-T10の方が馴染むのが早いかもしれません。
でも、♯4001さんのおっしゃるように、惚れて使うカメラだと思うので、触って好きになったものを買い増しから始めるのが吉だと思います。

書込番号：19781576

[Dongoros]

飛ばねぇ豚はただの豚ださん　はじめまして

似た状況であったと思いますので書き込ませていただきます。
ニコンD800にいわゆる大三元レンズで、下手くそながら風景を主に撮っていましたが、2年前にX-T1を追加しました。
結果として、X-T1の出番のほうがずっと増えています。

最初は、やはり画質的にもスペック的にもハードウェアの安心感としても、D800のメインとしての位置は揺るぐはずがないと思っていました。
ですが実際に使用してみると、これまで「サブ」として買ったいくつかの入門機等とは異なり、安心感を感じました。
それは（ピクセルではなく）画像全体を見たときの画質や色あいによる『これで撮っておけば大丈夫』という印象だけでなく、ボディやレンズから感じる上質感（自己満足ですが）も要因のひとつです。

そしてそのサイズと重量です。
D800＋24-70F2.8を首から提げていると肩が凝りましたが、キットレンズを付けたX-T1ではまったくそんな事はなく、結果的にたとえ１枚も撮らなかったとしても散歩に持って出ようという気持ちになる事が最大の利点だと感じています。
サイズ的にも特にカメラバッグでなくとも入れやすく、持ち運びが容易です。

現在X-T1はキットレンズとXF55-200だけで使っていますが、どちらもF2.8通しではないものの通常の製品より少し明るい開放F値ですし、私の場合多くは風景ですからそもそも絞って撮る事が多く、ほとんど不満を感じません。描写も上々です。
上記したとおり質感の高さも特筆すべき点だと思います。

ただ、他の方もおっしゃっているとおり、AFが動きものには弱いです。
少しでも動体を撮られるなら、この点でキヤノンやニコンの一眼レフにあきらかに劣る事は承知しておくべきでしょう。

またファインダーにも電気を使うミラーレスですから、レフ機と比べるとバッテリーの持ちが劣ること、星景などの非常に光量の少ない場所でのピント合わせがやりにくい事も短所と感じています。

現在、「シャシンを撮りにいくぞ」という時にはD800を持ち出しますが、実際その機会はそう多くなく、実質的なメインはこのX-T1（とさらにお手軽なパナソニックFZ1000）になっています。
もっとも、トシをとったせいかカメラの数値的スペックやピクセル単位での画質チェックなどへの興味が小さくなり、加えて元々「高くてでかいカメラがエライ」という意識も希薄だからかもしれません。

ご自身の用途とお気持ちや価値観次第、というありきたりな結論になり恐縮なのですが、とりあえず併用されてみるのが私もベターかと思います。
長々と申し訳ありません。

書込番号：19781601

[parity7]

＞飛ばねぇ豚はただの豚ださん

こんにちは、X-T1愛用者の中にはフルサイズ機から全面移行された方がたくさんいらっしゃいますので、
人によっては全面移行も可能だと想います。

ただ、EF28-70 f/2.8とEF70-200 f/2.8 IS�Uではどちらの使用頻度が多いでしょうか？
もしもEF70-200 f/2.8 IS�Uの使用頻度（特にAF速度を必要とする被写体）が多ければ
５D2とEF70-200 f/2.8 IS�Uを残し、広角系をX-T1に変更するという手もあります。

私の場合は動きものはD750に70-200 f/2.8VRII、ポートレートは６Dに単焦点と使い分け
スナップや望遠ズームの脇差し用にX-T1をという変則的な組み合わせです。
理由は「一眼レフが好きだから（笑）」

富士の画質は大好きですが、フルサイズと比べるとレタッチ耐性が低いし、高感度もIS1600くらいから
ノイズが目立ちます。ですからリバーサルフィルムのように厳密に露出を決め狭いラチチュード内に収めるような
撮り方（撮って出し）をされる方には向いてると想います。

あともう一つの選択肢として、重いF2.8ズームをF4通しに買い換えるという手もありますよ。
実は私もF2.8通しのズームを持て余し気味で、現在思案中です。

書込番号：19781623

[アダムス13]

とりあえず安価なXT1の中古でもお買いになって、XT2の発売を待つのが良いと思います。XPRO2はレンジファインダーに思い入れがある人でないと合わない可能性が高いです。

あとこれは少々失礼な発言になるのですが
ご友人のXA1&35mmF1.4の写真を見て衝撃を受けたW(`0`)Wさあマウント変更、ってちょい軽率ではないですかね？傍から見たら、単に固定観念のベクトルがフルサイズ→富士フィルムに変わっただけのことに感じられ、そういう見識で写真を撮っていてもそのうち飽きがくるのでは？と(余計なお世話ながら)心配になります。

例えばキャノン機であっても、RAWからのカラーマネジメント・トーン調整などきちんと覚えればフィルム的な温かみや深みはある程度表現できるでしょうし、富士の画像エンジンがいくら良くてもセンサー限界以上のものは擬似的演算でそれらしく見せているに過ぎない訳です。その辺をあらためてよく検討された上で徐々にマウント移行されるなら、のちのち後悔されるリスクも減るんじゃないでしょうか。
私もグラビアでよく見るようなキャノン機の絵作りは正直嫌いなのですが、何人かの写真家の撮ったものは全然違って見えるのもまた事実なので、一時の衝動で5D2を売ってしまうのはやはり勿体無いかなと思いました。

書込番号：19781632　スマートフォンサイトからの書き込み

総シャッター回数の調べ方

[ｏｃｔｃ]

Ｘ-Ｔ1総シャッター回数を調べたくて分からなかったので
メーカーに電話し聞いてみましたら
総シャッター数はカメラでもデータでも表示できないそうです、それが今の仕様だそうです！！
お分かりの方いらっしゃったらスミマセンが教えてください。

書込番号：19769070

[Paris7000]

スレ主さん

以前にも似たような質問があったと記憶してるのですが、確か何を使っても表示されなかったんじゃなかったかな？

以下の２つの方法で試してみてください。

■ ショット数.com
http://xn--xckyap6jx51z.com/
撮影したファイルを直接ドラッグ＆ドロップすると表示されます


■ XnView
以下リンク先からDLしてインストールします。
サイトは英語ですが、XnView自体は日本語対応していますので、ご安心を（＾＾）
http://www.xnview.com/en/xnview/#downloads

ダウンロード方法は、
開いたページの右側中段、
Extended と書かれた部分の下側、
XnView Ext. Setup と書かれたボタンをクリックしてダウンロードです。
自分はこのExtended版をインストールしています。

XnViewを起動して、画像ファイルを選択し、
EXITタブに総リレーズ回数という項目があります

この二つの方法で表示できなければ、今の所、諦めるしかないっす（＾＾；；；

書込番号：19769152

[ｏｃｔｃ]

Paris7000　さま
早々にご丁寧な書き込みありがとうございます、感謝します。

�@　以前にもあったのですか？　検索しきりませんでした申し訳ありません。

�A　ショット数.com
　　ネットで調べてこのサイトには行き着きまして試してみましたが
　　残念ながら対応していない機種のようでした。

�B　XnView

　ココははじめて知りましたので早々に試してみましたが
　
　EXITタブに総リレーズ回数という項目が出ませんでした（涙）
　対応していないということなのでしょうね、残念です。


過去にも話題になっていたということはお困りの方も多いということでしょうから
メーカーさんが対応してファームアップしてくれるのを期待するか
自分で撮影枚数をカウントしていくしかないのでしょうね、残念です。

書込番号：19769190

[syuziico]

＞ ｏｃｔｃさん、　こんにちわ♪　
おいらもこちらのサイト内で検索をかけて ずいぶんさがしてみましたが結局 分かりませんでした、

自分が使ってるボディのシャッターレリーズ回数を知りたい、と思うのは普通に自然なことですよね、
また メーカーで修理する際には、そのカメラボディのコンディションを把握するためにシャッター数を含めて
いろんなメンテナンス情報を表示させて見てるものと思われ、何らかの方法があるはずと考えます、　

裏技的ななんらかの手順操作があるはずなんですが、 しかし それを公にしない理由は何なんでしょうかねぇ　
表示させる方法が分かると不都合だという理由も思いつかない　（￣〜￣；）？？　

本来、マニュアル本に操作手順を記しておいてもよいとすら、おいらは思います、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19769201

[Paris7000]

＞ｏｃｔｃさん

やっぱり、この２つでも表示できなかったですか・・・

最近ニコンのD5でも同じ話題が出て、最新モデルのD5でも表示できたので、もしやとは思ったのですが・・・

（文章コピペしたので、また間違えちゃいました、リレーズではなく、レリーズ回数です・・orz ）

書込番号：19769217

[ｏｃｔｃ]

＞syuziicoさん
コメントありがとうございます。
syuziicoさんの仰るとおりと思います。
総シャッター回数を隠す理由が分かりませんね？
中古で売買する際の大きな目安になるはずですもんね！
ちなみにＳ5では普通にメニューにシャッター回数の項目がありました。
また、先輩が持っているＸ100ｓにも同じようにメニューにあるそうです。
いつの間にか省略されたのですね。

書込番号：19769226

[ｏｃｔｃ]

＞Paris7000さん
本当に残念です、
当方、タイムラプスなどでレリーズ回数がけっこう多いので
何とか対応して欲しいと願っています（笑）

書込番号：19769235

[ダソヌマソ]

＞ｏｃｔｃさん
自分も最初はコマナンバーで確認しようとしましたがSDの抜き差しで変わってしまうようです
ここで質問したのが下記のスレッド
http://s.kakaku.com/bbs/K0000616779/SortID=18565228/
私もタイムラプス機能を多用してますので、少し心配ですが、シャッター幕があるとは言えミラーレスなのでこれ以降気にしないことにしました！

それにしても出来るに越した事はないと思うのですが、何故しないのかは気になりますね

書込番号：19769730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｏｃｔｃ]

＞ダソヌマソさん
コメントありがとうございます。
タイムラプスされるんですね！
一気に撮影枚数増えますからやはり総シャッター回数気になりますよね！（笑）
皆さんから教えていただいて、どうも無理そうなので諦めるしか無いようです。
そんなに難しい仕様では無いと思うんですが他社も含めて何故分からないようにしているのか聞いてみたいものです。

書込番号：19769847

[ダソヌマソ]

＞ｏｃｔｃさん
そうですよね〜
せめてコマナンバーぐらいずーーーと連番にして欲しかったです

書込番号：19771406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｏｃｔｃ]

＞ダソヌマソさん
全くもっておっしゃる通りですね！！！！
そもそもｌ何故非公開（へんな言い方？）なのでしょうか？
公開すると困ることがメーカーにあるのでしょうか？
次第に邪推するようになってかえってマイナスになりそうなのにね！

書込番号：19771490

[Paris7000]

シャッター回数、そもそも、記録してるのかな？とも思えますね。

記録してれば、exifにデータとして書き出してもよさそうですよね。
もともと、どのメーカーも正式には公開してない情報を、exifデータを解析して表示させているだけですから。
exifのmakernoteというメーカーが自由に設定できるフィールドに、シャッター回数や、シリアルナンバー、しかもレンズのシリアルも取得して記録したりしてたりします。

一方コンデジなんかだと、シャッター回数カウントして無いので、exifに記録されてませんよね。

なので、最初から数を数えてないんじゃないかと邪推しちゃいます。

書込番号：19771829

[ｏｃｔｃ]

＞Paris7000さん
何度も書き込みありがとうございます！
邪推・・・楽しいですね、私も大すきで（笑）
問題は、フジだけでなく他メーカーも
何故シャッター回数を記録公開しないのか？ですね！
しかも、以前のS5やX100Sではカメラのメニューに
総シャッター回数項目があったので
技術的に出来ないはずはないと思われますからかえって怪しい！（大笑）
邪推のヒントとして、お客様相談室のおねーさんが私の質問を誤解して
「シャッター耐久回数は一般的なデジ一眼と同じ程度です」と答えた事です。
つまりフジはシャッターユニットの耐久回数も公開していないのではないかと思いました。
其処から妄想を進めると・・・
シャッター耐久回数を公開する
↓
ハードユーザーが回数をチェックして公表耐久回数に近づいたら早めに交換依頼をする。
↓
シャッターユニット交換依頼が激増する
↓
シャッターユニットの部品が不足する
↓
保障期間内だと追加生産しないとならず生産効率が悪い
（もしかすると部品は早い段階で見込み生産して後は作らない）
↓
部品保障期間内にユニットが不足するとえらい事になる！
↓
実際の故障が起こるまでシャッターユニット交換依頼来ないように
総シャッター回数が分からないようにする。

さて、この妄想はいかがでしょうか？（大笑）

書込番号：19773304

[Paris7000]

いえ、さすがにこれは無いんじゃないかなぁ〜

シャッター回数が多かろうが少なかろうが、保証期間中にシャッターが壊れれば無償修理するでしょうし、保証期間後に壊れれば有償修理するだけ。
そもそもユーザーには回数を公開してないんだし、これは他メーカーも一緒で公開はしてなく、たまたまフリーソフトが勝手に解析してるだけなんです。

シャッター回数を公開する意義って、中古で売ったり買ったりするときぐらいで、メーカーにとっては直接的には関係ないこと。

仮に1万回で壊れても保証期間を過ぎてたら、いくらユーザーが「回数が少ないのになんで壊れるんだー」て、ゴルアってしても有償修理になるだけでしょう。
逆に20万回切ってても、正しくユーザーが使っていてユーザーの使い方になんの落ち度もなければ保証期間内なら無償修理。

車のように、走行3万キロもしくは3年以内の少ない方で保証しますっていうのでしたらわかりますが、そういう規定はしておらず期間だけなので、回数は関係ないのですよね。

あとですね、シャッター回数は、そのカウントを保持している回路なりをリセットかけちゃうと戻っちゃうこともあります。
実際に自分もそういう経験しましたが、メーカー修理で戻ってきたらリセットされてて、シャッターユニット交換したのかを確認したら、基盤の交換だけで、その際の修理でどうしても初期化しなければならずカウントもリセットされましたと（＾＾；；

へー、こういうこともあるんだと理解しまして、シャッターカウントも絶対ではないのだなということを知りました。

書込番号：19774495

[ｏｃｔｃ]

＞Paris7000さん
やはり、妄想過ぎましたか？（笑）大変失礼しました！
修理などでリセットもされることも有ったんですね・・・。

今回総シャッター回数を知りたかったのは
貴重な場面に遭遇したときに故障して泣きを見ないため
始業前点検したかったからです。
一昔なら10万回など夢のような数字でしたが
タイムラプス（１回で１０００枚）をするようになった今
１００回程度の撮影で１０万回に到達してしまいますから・・・

総シャッター回数を知る方法は撮影数を自分で記録するしかない
と言うことのようですね。
皆さんの忙しい中ありがとうございました（礼）

書込番号：19774768

XT2について。

[しーーもん]

富士フイルムXT2について、ネット上では、6月に発表など、4K動画搭載か？など、色んな情報が出ていますが、他にも何か情報が分かる方いらっしゃいましたら教えて頂けますか？
今は焦らず、T2が発売になってから、T1にするか、T2にするか決めようかなとも思ってます。

書込番号：19741419　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

＞しーーもんさん

T2になって進化する可能性のある点は以下の通りじゃぁないでしょうか。

1．撮像素子：2430画素 X-TRANS Cu配線COMS APS-Cセンサー
2．AF点数：通常77点、最大273点
3．AFエリア指定：ジョイスティック
4．ISO感度 ：200-12800（拡張100-51200）
5．感度オート設定：3種類設定可能
6．シャッター速度：メカニカル：1/8000、電子：1/32000
7．X接点同調：1/250
8．My Menu：カスタム化可能
9．露出補正：±5EV
10．SDカードスロット：ダブル
11．RAW圧縮：ロスレス圧縮（オプション）
12．粒子エフェクト：あり
13．アクロスフイルムシムレーション
14. 最速連写速度 ：10コマ／秒
15. コンティニュアスAFの進化
16．4K動画撮影機能

期待する性能向上はひとそれぞれですが、私はISO感度性能の向上、1/8000のシャッター速度、アクロスフイルムシミュレーションだけでも購入理由になりますね。連写は低速側が3コマ/秒が5コマ/秒になってくれればなお嬉しいです。例え最大撮影枚数が多少少なくなったとしても。

書込番号：19742531

[しーーもん]

＞北北西の風さん
とても、たくさんの情報ありがとうございましたm(_ _)m
T1グラファイトシルバーも捨てがたいですが、自分も同じくアクロスのフィルムシミュレーションなどその他の機能でも購入したくはなります！
気長に発表まで待ちたいと思います！

書込番号：19744085　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーボニアン]

＞しーーもんさん
私は当面買わない（買えない？）と思いますがそれでも楽しみですよね。

＞北北西の風さん
さすが鋭い推察ですね。メーカーの方かと思ってしまいます。

書込番号：19747380

[めくれたorange]

＞しーーもんさん

X-T2　待ち遠しいですね。

＞北北西の風さん

X-T1　約一年使いました、欲しい機能がてんこ盛りです。
是非に、このスペックで出て欲しいものです。

X-T1とD810二台体制ですが、D810の使用率が低下しています。
こんなスペックででたらD810が下取りになってしまいそうで怖いです。

書込番号：19747404

[Shaughnessy]

こんばんは。

Fuji RumorsにX-T1の後継機はX-T2とX-T2Proの２系統になるのではないか？という噂が出ていますね。
http://www.fujirumors.com/

今日久々にX-T1使ってみたのですが、背面のスペースが狭いので、これって新たにジョイスティックつけるのはかなり厳しいんじゃないかな？と思ったんですよね。4K搭載も噂されていますし、PRO2の躯体でも4Kは熱問題があるそうなので、もしかするとX-T2Proはより大型なボディーで出てくるのではと個人的に予想しています。
従来のX-T1のサイズ感や使い勝手が好きな人のためにノーマルのX-T2が4K非搭載で出てくるのかもしれませんね。

書込番号：19749171

[北北西の風]

＞Shaughnessyさん
T-2pro、T-MFはエイプリルフールの冗談のようですね。
それはともかく、確かに土地の面積は少ないですね。
基本的にはX-Pro2で実現されている技術がほとんどですが、これだけは物理的に制約が大きいです。
これをどうデザイナーが乗り越えてくるか楽しみです。
私としては、ボディの大型化はして欲しくないです。
モニターを少し小さくしても良いかなぁなんて思っていますが…。

書込番号：19763818

[レオナルド・大ピンチ]

タッチパネルにすれば十字キイは不要になるかも？

書込番号：19763936

[北北西の風]

ここ最近の値下がり状況をみると、どうもT-X2の出現の可能性は大きいですね。
初値がいくらぐらいになるのか気になる時期になってきました。

＞レオナルド・大ピンチさん
タッチパネルはファインダーから目を離さねばならないので、特に望遠系では使いにくくはありませんか。

書込番号：19792726

[しーーもん]

＞北北西の風さん
10万以下ということで、かなりお買い得ですよね！
個人的には8月には、使いたいのでそれまでに、発売されれば嬉しいのですが…
T1のときの十字キーの押し辛さも改善されると良いですね！

書込番号：19792749　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

しーーもんさん、こんにちは。
いよいよ画像もリークしはじめましたよ。（フェイクかもしれませんが･･･）
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t2-real-life-images-leaked-joystick-new-articulating-screen-more/

明らかに違うのは、SDカードスロットの蓋の形状大きさが違うのでダブルスロットは間違いなさそうです。
ジョイステックは従来のQボタンの位置で、QボタンはFOCUS ASSISTボタンの位置へ移動しています。
FOCUS ASSISTボタンはどこへ行った！？
ストラップ取付金具の位置がT1より少し上に上になっています。
感度ダイヤルはX-Pro2のようになることを期待していましたが、残念亜がら従来通りのようです。
しかし、最高感度が12800までありますね。

フォーカスモード選択とAFモード選択はひとつに纏めて欲しいのだが実現するだろうか。
やはりXシーズの看板として残すのだろうか。
前面を早く見たいなぁ。

書込番号：19792955

[masayan01]

聞いた話では近々、T-1 T-10 のキャンペーン始まるらしいので
在庫処分の意味もあると思うのでT-2の発売は近そうですね。

書込番号：19793644

[Haruhisa]

＞北北西の風さん

Focus assistは、後ろダイヤルを押し込み式にして対応じゃないでしょうか？X-E2と同じ方式で。

書込番号：19800609　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

＞Haruhisaさん
ありがとうございます。
私もそうではないかなぁ。
「そこしかないよな」と思っていた次第です。
そうだとすると富士は土地の狭さを上手く回避しました。
でもT1とT2の両方を持つユーザーはこんがらがるでしょうね。

書込番号：19800833

[しーーもん]

あとは、値段ですね、Pro2よりかは安く出てくれる事を願いたいです…笑

書込番号：19801266　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

＞しーーもんさん
値段はPro2より安くなるはずです。
理由は３っつ。
　１．高価なハイブリッドファインダーがない。
　２．感度ダイアルも従来タイプ。
　３．塗装下地処理がPro2より手のかからないタイプだろう。
平均価格で15万円ぐらいじゃぁないかと邪推中。

書込番号：19801909

[めくれたorange]

＞北北西の風さん

X-T2楽しみですね。

私も15万前後と予想（希望）してます。

4K動画も興味あります。

書込番号：19802823

[しーーもん]

＞北北西の風さん
なるほど〜
T1の初値よりほんの少し高く発表って事で、考えておきます！
＞めくれたorangeさん
自分も動画の方も少し気になっております、めくれたorangeさんもT2購入予定ですか？^_^

書込番号：19802849　スマートフォンサイトからの書き込み

[めくれたorange]

＞しーーもんさん

X-T2待ちですよ。

内容次第ではNikonを下取りにだして、Xマウント、Fマウントの2マウント体制をXマウントに集約すれば計量化になるので体力的にもお財布にも優しくなると期待してます。

書込番号：19805041

[喜楽佳]

先月、XシリーズにX-Pro1で片足をつっこんでしまいました。

本命はＴ２です。23mmF2.0と新型フラッシュも一緒に販売お願いします。

それから、グラファイトシルバーもプラス１万円ぐらいで同時発売だとＴ２待ちの皆さん、気持ちよく購入できますよね〜。
そろそろ、発表していただいて．．．秋ごろには手にしにしたいです！

書込番号：19805169

[北北西の風]

しーーもんさん、みなさん、こんばんは。

＞喜楽佳さん
X-T1、X-T10のキャッシュバックが始まりましたね。
期間は6月末までですから、噂通りX-T2の発売はその前後ではないでしょうか。
いつ発表になるのか1週間単位で占ってみましょうか。

　Week17　4/25〜5/1
　Week18　5/2〜5/8
　Week19　5/9〜5/15
　Week20　5/16〜5/22
　Week21　5/23〜5/29

私はGW明けの5/6ないしはWeek19と考えています。
Pro2のように予約を取るとなると、そのくらいから始めないと間に合わないのではないでしょうか。
ボーナス時期を考えるとやはり早めに発表しないと･･･。

書込番号：19805605

今更ですがE-M1と迷ってます。

[ボナンザ005]

現在オリンパスのE-PL6を使っており2年が経過しました。14-42と40-150のキットズームレンズ、25mmF1.8,45mmF1.8の単焦点を使用しています。
よりステップアップしたいと思い、順当なE-M1を検討していたのですが、比較対象に挙がるX-T1に惹かれ始めてしまいました。
今はX-T1にかなり気持ちが動いているので、こちらに書き込みをしました。
これまではほぼ14-42と25mm単焦点しか使っていなかったので、標準ズームと単焦点さえあれば事足りるんです。
マウントを変更してまで、X-T1に変更する価値はあるでしょうか？重要視するのは下記ポイントです。

・晴天時の画質
・軽さ
・EVFの見やすさ

書込番号：19721827

[Shaughnessy]

＞ボナンザ005さん

こんばんは。
X-T1が気になっちゃったのなら、X-T1買った方が良いとは思います。自分はX-T1とXF35mmを使っていますが、画質は大変満足しています。
EVFの見やすさは好みがありますので、店頭にて実機で確かめてみるのが良いでしょうね。

いずれにしましても、X-T1もE-M1も今年中に後継機が出ると噂されてるので、それらが出てから決めるのが一番後悔が無いのかもしれませんね。

書込番号：19721972

[esuqu1]

はい。

惹かれているという事じたいに価値があります　^^

どんなに批評の良い他システムであっても、自分が惹かれていないのであれば必要ないものです

書込番号：19721973

[オムライス島]

オリンパスとフジフィルム、デフォルトの色合いは結構違いますね。
オリンパスのナチュラルは文字通りナチュラルな感じですが、フジのPROVIAは派手系の写りです。

ま、設定でなんとでもなると言えばなるでしょうけど。

後、操作系もかなり違うように思います。

E-PL6はどのような使い方でしょうか？
それによって変わると思いますけど。

ナチュラル設定で撮って出しで画質的にOKなら、E-M1を買う方が幸福になれると思います。
ボディの剛性感、操作感覚、AF性能とっても良いです。
今お持ちのレンズも生かせるし。

逆に記憶色でパッと目立つ色合いが好きなら、フジの写りは正にそれです。

あくまでデフォルトでJpeg撮って出しの話です。

オリとフジ、両方買うのが一番、幸福への近道ですけどね(^_^)

ちなみに僕はマイクロフォーサーズをメインで使ってますが、X-T10を買ってから、フジの発色にも惹かれています。
E-M2とX-T2が同時に出たら、どっちを買うか迷っているところです(^_^)

書込番号：19722156

[フェニックスの一輝]

＞今はX-T1にかなり気持ちが動いているので

そこまで気持ちが傾いているのでしたら、購入してしまったほうがいいと思います。

例えば、今回、E-M1を購入したとしても、また何年かしたら、フジのカメラが気になってくるように思います。
それなら、最初に気になったときに購入してしまった方がいいように思います。

書込番号：19722195

[ボナンザ005]

＞Shaughnessyさん
そうですね。気になるのってが何よりかもしれません。
後継機の価格には手が出せそうにないため、今のお手頃価格のタイミングを狙いたいと思ってます。

＞esuqu1さん
そうですね。画質だけでなく、デザイン的にも惹かれてます。
それに富士フィルムのカメラにはクチコミ掲示板に作例を定期的アップするコーナーがあったりする雰囲気もいいなあと思いました(笑)

書込番号：19722206

[ボナンザ005]

＞オムライス島さん
オリンパスの色はやや物足りなさを感じています。
E-PL6では登山や海外旅行で標準ズームで撮影してました。昼間のポートレート、山の遠景、街並み中心です。
RAW現像は未経験のため、撮って出しです。

フジの作例とE-M1との比較を見るとX-T1のがいいなあって思っちゃいました。

http://kazutoku.blog.so-net.ne.jp/2014-04-20-1
特にこのサイトの作例が決定打でした。

書込番号：19722228

[ボナンザ005]

＞フェニックスの一輝さん

そうですね。ただ気になったのはここ数日の話で、それまでは長い間E-M1が憧れの存在でした。
X-T1への気持ちが気の迷いかどうか自信が持てないんです(笑)

書込番号：19722247

[沖縄に雪が降った]

ボナンザ005さん　こんばんは

わたしもm43メインながら今年にはいってXT10を使いはじめています。以下 その経験から感じることです。

・晴天時の画質
どっちがいいとは思いません。等倍にしたとき、富士は塗り絵的な感じがありますが、設定の関係でそうなってるのかもしれません。まあ、等倍なんてどうでもいいのですが。

・軽さ
XT10だと、EM10�UとEM5�Uの中間の重さですから、なかなか軽いです。比べるとXT1は重いです。値段のこともありますが、XT1のサイズと重量だったら買ってなかったと思います。

・EVFの見やすさ
XT1の倍率はvf4やEM1と同じ。見やすさも変わりません。いずれも良好です。さらに、オリ機は画面内にゴチャゴチャ情報が表示されて（画面外に表示させると拡大率が小さくなってしまう）構図決定しにくいという欠陥がありますが、富士はそれらが画面の外にあってより優れています。

XT10は趣味的に撮影を楽しむにはいいカメラです。ホールドもいいし、シャッター音も心地よいし、レンズのズーミングもとてもなめらかです。しかし、撮影テンポはいくら急いでも秒２コマが限界ですのでサクサクとはいかず、一発一中のつもりで撮らないといけません。

あと、絞りがレンズ側リング操作です。以前はそれがあたり前でしたが、オリ機に慣れていると違和感があります。客観評価してもEM1などの２ダイヤルでの露出補正と絞り値設定のほうが慣れたら優れていると思います。

XT10もAF速度自体は遅くありません。しかし、合焦直前でのもたつきをかんじることがあります。また、オリ機のAFがMFを高速でやってるような感じなのに対して、富士は唐突に合焦近くに飛び、そこから合焦までにわずかなラグがある感じです。

レンズは富士が高め。ただ、そこまで重くはありません。機材トータルの嵩や重さもたしかに差はあるものの、一眼レフ（APSC）よりマシで、常識的な範囲内です。

富士のレンズはキットの標準ズーム（18-55mm）と55-200mmの２本しかもっていません。で、前者は、かなり評判のいいレンズですが、四隅がダメです。なんと３段も絞らないといけません。他のレンズも少し絞って使うようにできているみたいです。いや、もともと、レンズはそういうものでしたが、m43に慣れ親しんでしまうと開放から使えないことが欠点に感じられます。ただ、富士のほうがボケは柔らかいかも？です。

書込番号：19722274

[Lazy Bird]

こんばんは。はじめまして。
EM5とXＴ1とD610とXPro1を使ってます。

最初の書き込みの3点は、基本的にはXT1が優位だと思います。記録性のＥM1.趣味性のXT1だと思います。両方持ってると圧倒的にXＴ1を持ち出す機会が多いと思います。特にポートレート、山の遠景は満足度が高いです。ただ、自然撮影が多いとレンズシステムを組みやすいのはＥM1です。あまり使わなくてもＥM5は超望遠を気軽に使えるので手離せません。それと山の遠景にウェイトが高ければフルサイズのエントリー機を勧めます。特にニコンはＦ1.8シリーズの単焦点はフジやオリンパスより安く揃えられるので魅力的です。樹林帯や梅林、桜の遠景などは情報量が多いので2機よりグッと立体感が出て見栄えがします。私は、EM5に山の遠景が物足りず、ペンタＫ5iisを購入、WBがイマイチでペンタをフジに変更、遠景がまだ物足りないのとレンズ交換しなくて済むシステムが欲しくてD610と高倍率ズーム28〜300を追加しました。被写体で使い分けてますが、XＴ1の出番が一番多いです。一つの参考になれば幸いです。

書込番号：19722436　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

・晴天時の画質

センサーサイズによる差が最も感じ難い環境かと思います。
1/2.3型センサーでも奇麗に撮れますので。

・軽さ

T10に比べると重いですが、それ程負担にはならないと重います。

・EVFの見やすさ

T10よりも断然見やすいです。
M1はEVFが無いので屋外では扱い難いのと、AF速度が遅いので、
今から買うのはあまりお勧めはできないように感じます。
(M1はサブ機なら良い選択肢)

T1ならではの話になりますが、
大きなレンズを使うならT1一択です。
T1以外のカメラで大きなレンズは少し扱い難いので。
また、諸動作もT10よりT1の方がサクサク動きます。
バランス面から考えてもT1がベストバイではないでしょうか。

＞マウントを変更してまで、X-T1に変更する価値はあるでしょうか？

XF単焦点を堪能するのなら価値は有るかと思いますが、
18-55mmと35mmだけならその価値は半減してしまうように思います。

書込番号：19722635

[オムライス島]

＞オリンパスの色はやや物足りなさを感じています。

あ、なるほど。

僕はE-M10を使うとき、ナチュラル設定で彩度をプラス１にして使ってます。
逆にE-M1だと、ナチュラル設定のままですね。
パナ製の素子を使っているせいか、他のオリンパス機に比べるとやや彩度が高いように感じます。

いずれにせよ、オリンパス機は、Jpegのまま彩度を上げすぎるとベタッとした色合いになる傾向があるかと・・・
特に赤。

X-T10ですが、これはPROVIAでそのまま撮るか、彩度をマイナス１にするかですね。

Jpegの設定。

記憶色でパッとした印象的な絵を！というのならフジのカメラはホント良いですよ。

待てるのなら（普通、人間待てませんけど(^_^)、E-M2とX-T2が出てからでもとは思います。

後、マイクロフォーサーズではパナ機も面白いですよ。
G7やGX8など。

書込番号：19723052

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ボナンザ005さん
さわってみたんかな？

書込番号：19723122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボナンザ005]

意外と両マウント持たれてる方も多いのですね。択一じゃなくてもいいのかなと思いましたが、
X-T1だと売らざるをえなさそうです。X-T10なら・・・と迷いますね。

＞沖縄に雪が降ったさん
なるほどX-T10という選択もあるのですね。X-T1と比べてそん色ないというレビューも見たため、気になってます。
たしかにフジのレンズの高さは気になってます。m43ほどは揃えられなさそうですね。

＞Lazy Birdさん
EM5で超望遠というのはPROレンズの望遠のことでしょうか？
実はK-5を所持したこともあるのですが、重たくてほとんど持ち出さなかったので、
持ち出せるレベルがE-M1のレンズキット以下かなと思ってます。

＞gohst_in_the_catさん
アドバイスありがとうございます。
T10と比べるとT1のメリットはあるのですね。
レンズは気持ちとしては揃えたいのですが・・・。

書込番号：19725322

[ボナンザ005]

＞オムライス島さん
なるほど。オリンパスでも彩度でコントロールすればある程度好みの色合いにはできるんですかね？
m43持ちの方に言われると説得力があります。
待つのは一つの選択肢として考えてますが、登場したての価格はちょっときついので、
むしろ値下がり待ちになるかと思います。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
はい。近くのカメラのキタムラにE-M1を見に行った時にフジのT1とT10も店員さんに薦められて触ってみました。
店内の試し撮りではAFの遅さがわからなかったですし、E-M1よりEVFの追従がいいというのも体感できるレベルでは
わからなかったです。
動かない物を撮る方が多いので、どちらを選んでも差はないのかもしれませんね。


複数のマウント所持の方ってXマウントの利用率ってどんなものなんですかね？

書込番号：19725360

[α坊]

E-M1じゃないけどM5とT-1を暫く併用してた時期あります。
また、ほぼ同時期にNEX7とα7Rも使っておりました。その前はD700です。

１）晴天時の画質
昼間のノイズ感などの優劣はフルサイズ比較しても大差無いと思いますが、撮影条件が悪い状態でのRAW現像でのネバリはやはり素子サイズに比例すると感じます。フォーサーズはその点で不満ありましたが（夜間ストリートフォトが多いため）、T1はフルサイズと比較してもそんなに不満は感じません。
晴天時のJPEGの色味でいうと、T1は飛びぬけて優秀だと感じます。ずっとRAW前提でやってきましたが、
現在はRAW+JPEGで撮影し、JPEGで満足しちゃうことが多くなりました。

２）M5は軽かったですね。でもT1で辛いと思ったことは一度もありません。一方、α7RとD700は辛かったです。
まともな写りを求めるとレンズが巨大になりますので・・・・。

３）EVFの見易さ
かなり個人差があるみたいですね。個人的にはT1で全く不満感じません。残像・輝度ともに。
ただし、自宅で調整されたｐｃモニタで見ると色もコントラストも正しくないです。でもT1だけじゃなく他のカメラの液晶モニタ全てに言えると思います。正しいEVFや背面液晶って経験したことないです。


さて、私は暫くの間、M5とT1を併用しましたが、結局T1だけに絞っちゃいました。そして満足してます(*^_^*)
なので「マウント変更までして移行する価値」はあると思います。

あと、複数のマウント持っていて、その中でのXマウントの利用率・・・ですが・・・・・
今現在T1と10-24/18-55/55-200を中心に使ってます。それにプラスしてボケが欲しい時に35/1.4、マクロのときにマウントアダプタ+古いマイクロニッコール55ｍｍを加えてます。
APSCだとそこそこのボケが期待できることと、フジは開放から安心して使えることと高感度特性が良いこと、ズーム3本のセットなら重さも許容範囲であること、、、、
という理由からマイクロフォーサーズの出番が無くなってしまいました。
ただ、マクロの際は被写界深度を稼ぐために絞り込むことが多いですが、その点でフォーサーズは有利なので
その為に暫くM5を併用してました。ただ、T1は2画面併記画面があるので、マクロのMFが非常に楽な為、
M5売ってマイクロニッコール加えることになりました。
　一方、現在のシステムで不満なのはフルサイズの85/1.4などのボケを得ることが難しいことです。
なので、予算さえ取れればα72+85/1.4や135/1.8が物凄く欲しいです。ボディ内ISもあるのも魅力です。

X-T1に10-24か18-55つけ、α7R2あたりに85/1.4つけて2台を肩から提げて街を出歩くと最強？って気がします。
そういう意味での複数マウント同時使用ってのは（自分の中では）アリだと思います。

書込番号：19725733

[めくれたorange]

複数マウントです。

Fマウント、Xマウントでほぼ2台体制です。

比率は時々です、被写体によりますが平均すると50：50ですかね。

Nikonは
D810+14-24/2.8Gor24-70/2.8G
fujiは
X-T1+16-55/2.8or50-140/2.8
広角〜標準をNikon,標準〜中望遠をfujiでのすみわけが基本スタイルになりつつあります。
OVFとEVFということもあり、これが慣れると非常に面白い。
NikonはRAWのみですがfujiはRAW+jpegでjpeg撮って出しもあり。

ストロボを使いたいときはNikonが圧倒的
私は日中でもガンガン焚きます、Nikonは簡単にスレーブできるのでありがたい。

fujiは露出補正でイメージが出来るので現像も楽です。
またfujiのレンズは躊躇せず開放からいけるので開放バカにはありがたいです

fujiのレンズは優等生すぎるので時々Nikon　Ai50/1.4をマウントアダプター+MC16をつけマクロ遊びをしてます。
これがまた程よく暴けてくれるので面白い、病み付きになりそうです。

OVFとEVF　フルサイズとAPS　2マウントはそれぞれの特色を生かした色々な住み分け方があるので、良いスタイルが見つかるととても面白いですよ、ぜひにお奨めします。

これだけの機材なので出てくる画像は完璧の予定だったのですが、腕がヘッポコにつき完璧には程遠い状態です・・・

機材選びに正解は無いと思ってます。
よき選択を。

書込番号：19726205

[まるぼうず]

＞ボナンザ005さん

E-M1使っていました。
その頃はX-E2と併用していましたが、X-E2をX-T1に買い換えた後、
マイクロフォーサーズは全て売却し、さらにNikonのD800も手放し、
Xマウント一本に絞りました。

一番の理由は出てくる絵が気に入ったことです。

機械としてのE-M1はとてもいい物でしたよ。
12-40mmを付けると何でも撮れると思えました。
いまでもたまに欲しくなります。
先般のファームウェアのアップデートでさらに魅力的なカメラになったと思います。

EVFについては、個人的にはE-M1に軍配をあげます。
見え方がとても自然で、OVFかと錯覚したこともあります。
逆のことを言う方もおられるので個人差が大きいのでしょう。

私はどっぷりXマウントにはまってしまったので、もう購入することは
ないですが、E-M1はいいカメラだと思います。

異論はあるでしょうが、合理性のE-M1、趣味性のX-T1と私は考えます。

書込番号：19728999

[ボナンザ005]

＞α坊さん

アドバイスありがとうございます。
マウント移行経験者の方の意見が聞けてありがたいです。

重さやEVFは許容範囲なんですね。

僕もやはり画を重視して乗り換えたいと思います。

＞めくれたorangeさん

アドバイスありがとうございます。
なるほど。フルサイズのサブとしても優秀なんですね。

＞まるぼうずさん
平等な視点からのアドバイスありがとうございます。

余計に迷ってもしまいますが(笑)、E-M1も良いカメラですよね。

あとは思い切りだけな気もしてきました。

書込番号：19733384

[ボナンザ005]

本日X-T1購入しました。

これからどんどん撮っていきたいと思います。

皆さまアドバイスありがとうございました。

書込番号：19737485

[まるぼうず]

ご購入おめでとうございます。
＼(^o^)／
ボナンザ005さんもXフォトグラファーの一員ですね。

ズームもいいのがありますが、Xの真骨頂は単焦点にあると思います。
良いレンズも揃えて楽しんでください!

書込番号：19737560

18-55mmレンズフード

[塩基性]

購入時に付属品としてついていたレンズフードが割れてしまいました。
なので新しいレンズフードの購入を検討しています。
できれば今まで使っていた純正のレンズフードを購入したいのですがどこで販売していますか？
また、もし売っていなければ他におすすめのレンズフードはありますか？
安めのものでチューリップ型（？）の形のレンズフードを希望しています。

書込番号：19627714　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

在庫は無いかもしれませんがキタムラに注文すれば取り寄せてくえます。

書込番号：19627724

[フェニックスの一輝]

付属フードの型番はわかりませんでしたが、
フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS用のフードを注文すれば
フジフイルムのカメラを取り扱っているお店であれば、取り寄せてくれると思います。

最寄の店で取り寄せてもらえなかった場合は

富士フイルム FinePixサポートセンター

TEL：[phone]
ご利用いただけない場合は、0228-30-2992
受付時間：月曜〜金曜 9：30〜17：30／土曜・日曜・祝日 10：00〜17：00

に問い合わせるといいと思います。

書込番号：19627803

[ぷれんどりー。]

こちらに書いてありますよ。

＞当社デジタルカメラ取扱の販売店様、富士フイルムモール（当社ネットショップ）、当社サービスステーション店頭にてご購入／ご注文ください。
http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18080

書込番号：19627843

[ほら男爵]

１４mmを買う予定があれば…同じ物がついて来ます

書込番号：19627856

[もとラボマン ２]

塩基性さん こんにちは

フジの場合　製品として販売してなくても　部品として購入できると思いますので　フジの製品を扱っているお店や　フジの純正プリントしているお店であれば　取り寄せる事が出来ると思います。

書込番号：19627897

[写歴40年]

塩基性さん こんにちは。

富士フイルムのQ&Aに下記の様な記載があると思います。

Q.レンズキャップやレンズフード類を失くした場合、購入可能か？

A.購入可能です。
当社デジタルカメラ取扱の販売店様、富士フイルムモール（当社ネットショップ）、当社サービスステーション店頭にてご購入／ご注文ください。

ご参考URL：サービスステーション一覧

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/repairservice/servicestation/index.html?_ga=1.60408877.1227455643.1454573798

書込番号：19627990　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

フジさんって、フードの型番すら検索できないんだね。　　(ノ_<。)

書込番号：19629085

[モンスターケーブル]

＞塩基性さん

フジフイルムモールでは、XF18-55用のフードを売って無いですね。

http://fujifilmmall.jp/shop/c/c2053/

ヤフオクにもXF18-55用フードは見当たらないし・・・なんでだろ？
当分は、58mm径の捻じ込み式フードで代用しませんか？

書込番号：19629608

[GasGas-PRO]

＞塩基性さん
販売店に注文すれば、すぐに来ますよ。
１４�oと共通互換性ありです。

書込番号：19629645

[syuziico]

＞ フジさんって、フードの型番すら検索できないんだね。　　(ノ_<。)

検索ワードに 『 ふじさん 』 と入力したら、富士山 ばかりが ヒットしちゃいます　(;´･ω･)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19629801

[逃げろレオン2]

Amazonで探したら互換品（\3,000）は有りました・・・

書込番号：19630146　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩基性]

皆さんたくさんの回答ありがとうございました！
明日探しに行ってきます！

書込番号：19630182　スマートフォンサイトからの書き込み

[煩悩男爵]

都内にお住まいなら六本木の富士フイルムに電話されて在庫を確認されるといいでしょう。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/repairservice/servicestation/region001.html

書込番号：19687248

動画モードのフレームレートはどれが良いのでしょうか。

[aloha0044]

動画モードのフレームレートの設定が複数あって、どれが良いのか困っています。
メーカーのサイトには次のようにあります。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
60 fps、30 fpsに加え、欧州などPAL圏内での動画編集をフレームレート変換せずに
行える50 fps、25 fpsと、映画フィルムと同じコマ数によりフィルムで撮った映画の
ような表現が得られる24 fpsの5種類から選択できます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

「映画のような〜」という謳い文句にひかれて、今までは何も考えずに24fpsを選択
しておりました。実際は、24fpsと他の設定の違いもよく分からず・・

まとまりの無い文章で申し訳ありません。
疑問点は以下のようなところです。

�@24fps，25fps，30fps，50fps，60fpsとフレームレートが変わっても撮影可能時間が
　いずれも同じなのはなぜ？（素人考えでは、フレームレートが大きいほど　
　容量？を使いそうなので、撮影時間も短くなりそうな印象がありました。）

�Aフレームレートによらず撮影時間が同じなので、滑らか？な動画になる
　フレームレートが大きい方を選択した方がいいと思うのですが、60fpsより
　小さいフレームレートが存在する理由は？

�B子供の普段の様子や学校のイベントなどは、どのフレームレートで撮るのが
　いいのでしょうか？

素人質問で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します<m(__)m>

書込番号：19583043

[sumi_hobby]

ちらつきが目立たないという観点で60fpsが、明るさを確保出来るという観点で30fpsが標準的な使用方法かなと思います。ビデオカメラやデジカメの中には60fpsで撮影していても暗くなると30fpsに下がるオートスローシャッターという機能を備えている場合もあります。デジタルインターフェース時には60fps/30fpsで統一してしまえば良かったんでしょうけれどアナログ時代のしがらみなのか50fps/25fpsも残ってしまいました。24fpsは完全なる映画趣味だと思います。

連続撮影時間については有名なEU関税問題があります。HDの解像度で30分以上動画が撮れるものはビデオカメラとみなされて関税が上乗せされる仕組みですが、EUに主だったビデオカメラメーカーが無い今となってはさすがに撤廃の方向で決まったようです。

最後にどのフレームレートで撮るのが最適かということですが、基本は60fpsでどうしよもなく暗かったら30fpsというパターンで良いかと思います。

書込番号：19583336

[フェニックスの一輝]

＞�@24fps，25fps，30fps，50fps，60fpsとフレームレートが変わっても撮影可能時間がいずれも同じなのはなぜ？

動画の設定で、平均ビットレートが同じになるように設定されているからだと思います。
当然、平均ビットレートが同じでフレームレートが変われば、1コマあたりの容量は変わってきますので
厳密には画質は変わってきます。

あと、平均ビットレートの設定が同じでも圧縮しやすい被写体と、そうでない被写体とでは、同じ時間動画を撮影しても
動画の容量は変わってくると思います。


＞�A60fpsより小さいフレームレートが存在する理由は？

日本のテレビの規格は、毎秒30フレーム（60フィールド）ですので30ｆｐｓが標準ですが、（本当は29.97fpsですが）
ヨーロッパ等では、テレビの規格が、毎秒25フレーム（50フィールド）なので、
25ｆｐｓにしておかないと、テレビで見れないという事情がありました。

その為、日本とかの地域用に30fps、ヨーロッパとかの地域用に25ｆｐｓが用意されていると考えるといいと思います。

また、映画の場合は、毎秒24コマ（フイルムだったのでコマ数）でしたので
映画と同じような雰囲気で撮りたい場合用に、24fpsも用意してるのだと思います。

このあたりは
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
60 fps、30 fpsに加え、欧州などPAL圏内での動画編集をフレームレート変換せずに
行える50 fps、25 fpsと、映画フィルムと同じコマ数によりフィルムで撮った映画の
ような表現が得られる24 fpsの5種類から選択できます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
の文面どおりです。

もっとも、今はテレビでの鑑賞よりパソコンでの鑑賞もできるようになりましたし
60ｆｐｓの再生に対応しているテレビとかもありますので、
おっしゃるように、60fpsで撮影したほうがいいように思います。

余談ですが、日本の30fpsの方がヨーロッパ等の25fpsよりいいように感じるかもしれませんが
日本の走査線数は525本で、ヨーロッパ等の走査線数は625本でしたので
画面の解像度という点ではヨーロッパ等の規格の方が勝っていました。


＞�B子供の普段の様子や学校のイベントなどは、どのフレームレートで撮るのがいいのでしょうか？

60fpsで撮ったほうがいいと思います。

ただ、30fpsにすると、シャッター速度を1/60から1/30にしたのと同様の効果になりますので
暗いところでは、30fpsの方が、ゲインアップの量が減り、
画面のノイズが少し少なくてすむ可能性もあります。

書込番号：19583358

[aloha0044]

ご回答ありがとうございました。

早速、子供の室内競技の撮影が本日あったのですが、頂いたアドバイスを元に
30fpsに設定して撮ることが出来ました。

fpsによらず撮影時間が同等のことについても、「フェニックスの一輝」さんの
コメントで何となくではありますが概要が分かった気がします。
ありがとうございます。

書込番号：19590974