FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット のクチコミ掲示板

このファインダー、どう思います？

[ベスパパ]

カメラ雑誌で評論家の先生方は、「見やすいファインダー」と書いていますが、
私にはこのファインダーがどうも好きになれません。
ですから購入に躊躇しているのですが、これのどこが「見やすい」のでしょうか？
現実離れしたけばけばしい色にしか見えないのですが・・・
皆さんはどう思われますか？

書込番号：17563077

[gajitojun]

人其々です。

書込番号：17563100

[sand-castle]

X-T1ユーザーです、喧嘩売りに来たのね(^-^)/
G様ってどうしてこう口の聞き方を知らないの？

どこで試したのか知らないけど、フィルムシミュレーションがベルビアに
なってたとかじゃね？

どちらにしても、ファインダーとシャッターフィーリングが気に食わないのなら
手を出さないこってす。

書込番号：17563118

[ｈｏｔman]

このカメラは電子ビューファインダー（EVF）ですので、
もしこれまで光学ファインダーで撮影をされていたのでしたら
違和感が有るかもしれませんね。

書込番号：17563129

[里いも]

こんにちは

皆さんの多数決で決めるべきものでもないし、、、、荒れないといいけど。

書込番号：17563136

[ベスパパ]

私は喧嘩を売ってるつもりはないのですが・・・

書込番号：17563146

[ベスパパ]

ＥＶＦというものは、わかっているつもりです。
わかっている上で、皆さんの意見を聞きたかっただけです。
決して富士のユーザーさんを、怒らせるつもりなどないのですが・・・
約1名怒らせてしまったみたいで、申し訳ございませんでした。

書込番号：17563165

[スペクトルム]

実物を触ったことも見たこともないので、なんとも言えません。

書込番号：17563174

[あとたん]

ちょくちょく店頭で触っては、いいなぁ〜と思いつつも、諸々の事情で買えないでいます。

EVFとしては見やすい方かと思ってましたが、人によって感じ方違うものですね。

書込番号：17563176　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

GH3をこんなに気に入ってるんだったら・・・

大満足です
年のせいか、最近Ｄ６００がやけに重く感じられるようになって、
思い切ってＧＨ３に買い替えました。結果は大正解。
持った時の手にしっくりくる感触がすばらしい。
バッテリーグリップを付けても、重く感じない。
紅葉スポットで、ほかのアマチュアの方の熱い視線が
ビシビシ感じられて気持がよかったです。
所有欲も満たしてくれます。
それと12−35ミリの写りのすばらしさ。
自分の腕が2段階ほど上がった気にさせてくれました。
とにかくこれはいいです。
お奨めします。

書込番号：17563212

[あふろべなと〜る]

絵はすごく綺麗だと思いますよ
ＥＶＦとしては最高の部類と思う
よくぞここまで進化したものだ♪

ＡＦさせたときの滑らかさは最低レベルだけども…
ここだけ改善してくれれば他はすべて微々たる問題
個人的にはね（笑）

書込番号：17563221

[masamunex7]

レビューに、「色味がちょっと濃いのが気になります。」と報告された方がいらっしゃいますね。

書込番号：17563267

[chimeny]

>カメラ雑誌で評論家の先生方は、「見やすいファインダー」と書いていますが、

これに関しては、気にしないことです。
他の方が言われる様に、肝心なのはご本人様が判断することです。

光学ファインダーに慣れていれば、確かに違和感はあります。
が、それも含めてカメラの個性と思っています。

ご本人様が違和感を感じるなら購入されない方が良いです。

書込番号：17563284

[最近はα純正]

照度の低い蛍光灯の店内で無機質を見るとそう感じるのでは？
お店だと無理だけど、外で自然物を見るとそうでもないんじゃないですかね。
見やすい＝色が自然、だけではないはず。像が大きいとか、表示情報のレイアウトがスッキリしているとか、そういうもの総合して「見やすい」と言っているのではないですかね。
良いところ１００％の製品はなかなかあるもんではないので、本当に惚れた製品なら、優れたところもそうでないところも全部知った上で「清濁併せ呑む」ことも必要なのではないかと思います。

書込番号：17563401

[yamadori]

ベスパパさん、こんばんは

＞私にはこのファインダーがどうも好きになれません。
＞ですから購入に躊躇しているのですが、これのどこが「見やすい」のでしょうか？
＞現実離れしたけばけばしい色にしか見えないのですが・・・

もう、こう書かれた時点で、あなたが「見やすくない」と言い切っているも同然ですから、
他人がどう説明しても、あなたの印象を覆すことはできないでしょう。
なぜなら「見やすい」「見辛い」は、人それぞれの感覚だからです。

「見やすくない」と感じているのに、X-T1でスレを立てる。
私も「あなたがX-T1ユーザー」や愛好者に対して、喧嘩を売っていると感じますね。
panasonicのG6を気に入っているようですから、そちらでG6のファインダーについて、優れていることを論じたらどうですか？

書込番号：17563449

[あふろべなと〜る]

てか
ユーザーがどう思うかなんて気にして書き込みする必要は皆無だよ

悪いと思えば素直に書くことにもっとも価値がある
もちろんいい部分はいいと言う事にも同等の価値がある

ここはあくまで価格コムであり
ファン倶楽部の掲示板ではないのだから…

書込番号：17563500

[怒りの鉄拳！！]

人それぞれですよ。
問題なくEVFを使えてる人もいますし、EVFじゃなくて背面液晶で撮影してる人もいる、
EVFがボロクソでも安けりゃ買う人もいます。現に上の方はXシリーズのEVFを散々貶してました。
いずれにしても、今の時点でOVFと同等な写りをEVFに期待するほうがどうかしてる。
柔軟性がなく頭の固い人がその傾向が強いかな。
ファンクラブじゃないので、言いたいこと言わせていただきました。

書込番号：17563574　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞怒りの鉄拳！！さん

そういうことです
批判すべきは製品およびメーカーってことで♪
ユーザーの批判や中傷はご法度です

相変わらずフジのＥＶＦは最低と思ってますが
あのすばらしかったソニーもα７でひどいの出したので
困惑していますよ…(´・ω・`)

書込番号：17563593

[レオナルド・大ピンチ]

それではそろそろ多数決で決めませう。

花壇に向日葵を植えた方が良いと思う人手を挙げてください！

マジか？小学生か？？

書込番号：17563597

[ベスパパ]

最近はα純正さん　の意見　大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：17563615

[あふろべなと〜る]

ただ

＞柔軟性がなく頭の固い人がその傾向が強いかな。

これは言いすぎだと思うよ…
(´・ω・`)

個人的には皆がＯＶＦの良さもＥＶＦの良さも認識してくれるのが一番楽しいかな♪
僕はどちらにも魅力があるので併用してますよん♪

書込番号：17563619

JPEGでの周辺光量補正について

[corradonorio]

JPEGでの周辺光量は自動で補正されるようですが、あえて周辺光量落ちを楽しみたい場合、X-T1では、機能をオフにする事は可能なのでしょうか？

書込番号：17501722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

corradonorioさん
メーカーに、電話！

書込番号：17502827

[yamadori]

＞JPEGでの周辺光量は自動で補正されるようですが、あえて周辺光量落ちを楽しみたい場合、X-T1では、機能をオフにする事は可能なのでしょうか？

１．カメラの設定では 「シェーディング（周辺光量）自動補正」オフは見当たりませんね。
　　もっとも富士の使用説明書は説明を省略しすぎているので、サポートセンターに問い合わせる価値はあると思います。
２．付属のRAW現像ソフトなら「シェーディング（周辺光量）補正」機能があるので、効果をオフにできます。
　　操作方法は、ソフトウェアのヘルプからソフトウェアマニュアルを見ることができます。

書込番号：17502951

[じじかめ]

http://faq.fujifilm.jp/digitalcamera/product.html?pnum=1823&pagenum=7

Q&Aにも載ってないようですね。メーカーに問合せするしかないと思います。

書込番号：17503345

センサー面の埃について

[アテラおじ]

X-T1の場合センサー面のホコリ対策は
いかがなものなのでしょうか
ミラーレスには興味あるのですが・・・

どなたか教えて下さい

書込番号：17467866

[GasGas PRO]

メーカーに電話して聞いた方が、確実でしょうね。

書込番号：17467917

[葵葛]

埃が付く頻度はレフ機と大して変わりませんよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17467923

[あふろべなと〜る]

どの機種でも大差ないと思い込んで使ってます

付いたらとりあえずレタッチで消せばいいし
自分でメンテします

フィルム時代ほど気にしてないなああ…

書込番号：17467925

[毎朝納豆]

この機種は持ってませんが

センサー面の埃ならレンズ交換時に時々ブロワーで
シュボ、シュボすれば大丈夫かと思いますよ。
その後、確認したければ絞りをできるだけ絞って白い紙
などを写してみれば埃やゴミなどが写ってるか分りますから。

書込番号：17468102

[じじかめ]

問題があったと言う書き込みは見てませんし、気にしなくていいのでは。

書込番号：17468107

[もとラボマン ２]

アテラおじさん こんにちは

基本的には　どのカメラも同じだと思いますが　ミラーレスの場合　常時センサーが出た状態だと思いますので　ブロアーなどでのセンサークリーニングは　やりやすいと思います。

書込番号：17468426

[冉(ぜん)爺ちゃん]

こんなミラーレスもあったりして

富士ではありませんが。

ダストリムバーブル起動時か終了時か、もしくは両方に設定できますゴトゴト言います。

分厚くてちと┗（-＿-;）┛・・・ですが

変わり種ということで・・・

書込番号：17468686

[あふろべなと〜る]

＞冉(ぜん)爺ちゃんさん

あれ？
めちゃくちゃ久しぶりにみかけた

２０１３年はどこにいってたのです？（笑）

書込番号：17468692

[okioma]

ミラーレスとか一眼レフだから更にはX-T1であってもたいした違いはありません。
埃を気にして機種を選ぶ必要は全くありません。

付いたら、取る。
で付くのは当たり前と思った方が宜しいかと

まあ、最近ではニコンの一眼レフで問題があった機種もあるようですが…

書込番号：17469126

[いなぽんきち]

アテラおじさん、こんにちは。

私はセンサー／ローパスフィルタに付く汚れには、大変神経質です。
いや、正確に申しますと、以前は全く気にしていませんでした。
と言うのも、オリンパスのE-3やE-M1を使っていると、全く汚れの写りこみがないのです。
数年間でただの一度も、です。

ところが、ニコン機を導入してからというもの、画面を覆い尽くさんばかりの汚れ（ちょっと大げさですが、笑）に唖然とし、メーカで掃除した後も、わずか100枚程度の撮影でかなりの汚れが付き、いい加減うんざりしています。

私は主にマクロ撮影を楽しんでおりまして、特に昆虫の等倍付近の撮影ではかなり絞りこんで撮る（フルサイズでは最低でもF16／画質を考えなければ、絞れるだけ絞りたいです）ことが多く、後処理で消そうにも対象が数十か所にも及ぶので、面倒くさいことこの上ないです。
また、例えばチョウの羽に汚れが写りこんだとしたら、そもそも取りようがありません。


さて、X-T1の話ですが、導入してまだ一か月も経っていないので、ご参考になるかどうかわかりませんが、今まで一度だけ大きめのホコリの写りこみがありました。
しかし、しばらく後のカットでは見えなくなっていました。
それ以降現在まで、汚れの写りこみはありません。
電源の入り切りでダストクリーニングが働くようにしていますが、どうやら信頼してよさそうな気配です。
もしご心配なら、E-M1などのオリンパス機をお勧めしますが・・・


ちなみに、私が悩まされているニコン機の汚れはホコリとは違い、恐らくオイルダストと呼ばれる機関部から飛び散ったものが多いです。
拡大するとドーナッツのような形状をしているので、それとわかります。
オイルダストは、さすがにダストクリーニングでも取れるものではないでしょうから、ニコン機のダストクリーニングが信頼できない訳ではないと、申し添えておきます。

書込番号：17469310

[いなぽんきち]

言い忘れました。

私が写真をよく撮るフィールドは、バイパスの高架下と言う常に風が吹いている環境でして、そこでかなり頻繁にレンズを交換します。
もちろん、レンズ交換の際はホコリが入らないように細心の注意を払っています。

こんな状況ですが、絞りこんでも今のところ汚れの写りこみは見られません。

書込番号：17469409

[亀羅虎夢]

アテラおじさん

こんにちは。
先日、X-T1のセンサーにブロアーでは取れないような汚れが付着し、フジでセンサークリーニングをお願いしました。
Xシリーズは二年前から使っていますが、これが初のことです。（大抵はブロアーで落ちます）

当方、各社の一眼レフやミラーレス機を多数使ってきましたが、いなぽんきちさんも仰るとおり、
ダスト機能で言えばオリンパスが一番良いと感じています。
オリンパスは昔から定評がありますよね。
次点でフジでしょうか、個人的な経験上では。
まあ、着くときは着くと思うので、一つの目安程度にとどめておくのがベターかと思います。

書込番号：17469436

[アテラおじ]

皆さん

早速のご返事ありがとうございました
大変参考になりました。

書込番号：17474819

OMD(EM5)から乗り換えについて

[Lazy Bird]

OMDからの乗り換えを考えてます。撮影はおもにアウトドアの風景です。K5�UsとXE1も使ってます。シビアな場所ではやはりOMDやこのカメラのサイズは非常にありがたいと感じます。OMDはよく出来たカメラで色合いもナチュラルですごく好きですが、広範囲に及ぶ草木が茂る風景は、個人的には不得意だと思います。ペンタックスやフジで撮ると違いを感じました。
ということで、OMDから乗り換えた方、両方お持ちの方、違いやメリット、デメリットを感じたままにお聞かせ願えればと思います。
参考にOMDとXE1では、使い勝手はOMDの方が完成度は明らかに上ですよね。まあ、XE1じたいそういうカメラでないことは承知で購入しました。内心、フジの画質でOMDに近い機動力があれば、と思ってます。よろしくお願いします。

書込番号：17452282　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和の民]

カメラですから、機材としての出来がいくらよくても写真の上がりが気にいらなければ興醒めですね。写真の上がりが満足出来るほうを選ばれたほうがよいです。
OMDは機材としては自分的に使いにくいこともありましたので、フジを選びました。

書込番号：17452355　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

隣の柿が赤く見えているのではないでしょうか？
予算があれば、買い替えも悪くないと思いますが、
もう少しじっくり使ってみてもいいのではないでしょうか。

書込番号：17452417

[橘 屋]

春に柿の実は成りません、
芝生が青く見えるのでしょう…

どちらも欲しい機種です…

書込番号：17452438　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

レトロな雰囲気で持ちものとしても欲しくなるカメラですよね(^ ^)

メーカーの毒にヤラレそうです、、σ^_^;

あっ、本筋から外れた話ですみません。…>_<…

書込番号：17452506　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Lazy Birdさん

私はOM-D EM-5とM.ZUIKO 12-40mmF2.8PROを風景用メイン用に買いましたが、画質に不満が多く手放してしまいました。
今の軽量システムはX-T1とX-E2、X100Sになっています。（重い機材はニコンですが）
コメントですが
・フジのXシリーズはレンズが素晴らしいのが魅力、ただしカメラ機能には不満が多いです。
・OM-D EM-5はカメラの機能は充分なんですが、私は画質が不満足でした。
※OM-Dの画質に満足されている方も多いと思いますので、私が画質に満足できないだけかもしれません。

OM-D EM-5とM.ZUIKO 12-40mmF2.8PROのレビューを投稿してありますので、参考になれば幸いです。
http://review.kakaku.com/review/K0000382663/ReviewCD=682032/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000575072/ReviewCD=677301/#tab

書込番号：17452518

[Lazy Bird]

こんばんは、早速のレスありがとうございます。

大和の民さん
はじめまして。そうですねえ・・基本はそこですよねえ・・
XE１の画質はすごく気に入っているのですが、撮影がいまいち
楽しくないせいか、気に入ったのがなかなか撮れてません（笑）
Ｋ５�Uｓは個人的にはノイズや色の点で少し劣っても、楽しいのでよく使います。
気に入った写真も多いです（笑）わがままですみません・・・
その辺のフジの特徴がちょっと気になってるのかもしれません。

じじかめさん
ありがとうございます。０ＭＤ１年半ですが、体育会の乗りでかなり使い込みました。
（笑）色の良さなど楽しみを教えてくれたカメラです。実は、すごく情がうつってるんです。
病気持ちで元気に動き回れるのもこの何年かのようなので若い時の山の感動をできるだけ
そのまま撮りたいと思ってます。その辺が天秤にかかってゆれてます。

橘屋さん
ありがとうございます。上記のように時間的に結構焦ってたりします。
多少シビアなところにもつれて行きたいので、サイズと描写力の妥協点
を探してる感じです。両方持ってるのがやはり良いですかね？（笑）

書込番号：17452562

[t0201]

過酷な条件にボデーが適しているのはOMDですね。
XT-1はビジュアル的にも都会でのスナップや、公園に咲くお花みたいなイメージはありますね。

XT-1の色は僕も使っていますが、自然で柔らかい印象を感じます。
勿論、人肌の色は自然で気に入っています。

用途を優先するか、好みの色味をとるかは自由です。

書込番号：17452649

[Lazy Bird]

サンディビーチさん
さっそくの誘惑ありがとうございます。
両方持てればねえ・・なんの問題にもならないんですが（笑）。

yamadoriさん
さっそく貴重な資料ありがとうございます。
実は、何回か拝見してます。お世話になりました。
雪山とか、岩峰なら問題ないのですが、木々がびっしりと茂ってる
北アルプスなどの広大な風景はつぶれることがあります。
やはり、情報量不足なのかもしれませんね。
それ以外の、ブレのなさや色、露出合わせなどは本当に良いと思ってます。
要は、好みの被写体との相性だと思います。
yamadoriさんの被写体と比較的近いですね。
山中でのマクロ撮影やスナップは本当に心強いですね。
ショット数がどんどん増えます。
今はこんな感じで使い分けてます。ありがとうございました。

書込番号：17452664

[まるぼうず]

Lazy Birdさん、こんばんは。

私はOM-D　EM5からEM1に買い換えて、X-E2と併用しておりました。

他の方も仰るように機械としてはOM-Dのほうが数段上だと感じます。
とくにEM1はEM5の欠点をほとんど解消させた良い機種です。
また、M.ZUIKO 12-40mmF2.8PROがとても良く写るレンズで、
特に寄れるのが良かったです。

OM-DシステムにM.ZUIKO60mmMacroを付けるととても手軽にMacro撮影が出来て、
花撮りが好きな私にはとても良いシステムでした。
しかしながらX-E2（当初はX-E1）と併用していると、不満点も出てきます。
それはやはり出てくる絵の綺麗さです。
何をもって画質がいいというかは個人の好みもありますので、絶対的なものではないのですが、
Xシリーズにしか出せない色に惚れてしまい、結局OM-Dのシステムは全て売却し、
X-T1に買い換えました。

フジのカメラは多少の不便・使いにくさを許容してでも、
出てくる絵が欲しい方が買うカメラだと個人的には思っています。

書込番号：17452735

[キヤン]

皆さん仰ってるように
・カメラ好き→E-M1
・写真好き→X-T1
ではないでしょうか？

私は良い写真を撮りたかったのでX-T1を選びました。

書込番号：17453006

[Lazy Bird]

t0201さん
はじめまして。
なるほど、車で言えばアーバンオフローダー、
ハリアーみたいな感じなんですね？
山でがんがん使うのには向いてないんですね？
XE１が、桜を撮るとどうも露出オーバーでなかなか、ファインダー
を見て調節ができません。逆に雪山はかなりの露出不足になります。
この辺が、画質がよくてもＯＭＤの便利さを感じてるところです。
その辺をＸＴ−１に期待してたのですが・・悩ましいです。

まるぼうずさん
はじめまして、背中押しありがとうございます（笑）
多分、ノイズが少ないせいかフジは花なんかとても綺麗に出ますよね。
透明感も当然高く、室内もかなり鮮明な色になりますね。切れるって感じです。
輪郭も強調されずに細かい点描写のようできめ細かい表現になりますね。
ただ、それが岩山などは若干ニュアンスが変わって硬質な感じが落ちるところもあると思います。
実はＯＭＤ私も今は、ほとんどマクロ専用になってます（笑）確かにブレもなく、使いやすく、
持ち出しやすいですね。色々引き出してくださり、ありがとうございます。
整理がだんだん着きつつあります。

書込番号：17453051

[woodsorrel]

なにを重視してなにを撮るかだと思います（お祭りの人物など大好き、風景はほとんど撮っていません）。

デジタル入門がオリのE330でした。写りに不満が生じてパナのL1に切り替え。
ソニーαとT*135mmの登場でメインはこのシリーズへ。
４／３登場でサブにパナを使用。
フジX100購入、そのレンズと画質の良さゆえです。
X-Pro1登場するもほとんど出番なし(^^;　手持ちのレンズすべてが使えるけれどファインダシステムが私には不便だった。
カメラ内手ブレ低減ゆえでEM5を使いましたが出番ほとんどなしで最近譲渡。やはり画質が好みではなかったからです。

X-E1、X-E2購入で一段落、現在はX-T1のみ使用、画質の良さとMFでの使いやすさによります。
現在平行して使っているのはα900、α350、GX7です。

すべて、お好みレンズ（ほとんどツアイス）の写りを活かす目的のボディで、若干の不足があっても我慢するといったところです。
フジノンレンズの常用はいまのところX100Sの23mm、18-55mm、準じて10-24mm。
なお、Touitに期待しましたが残念ながら常用には至らず(^^;

書込番号：17453144

[polandroid]

M4/3使ってます。
X−T1とα７でずっと迷ってますが、
これはOMDでは撮れない！って作例をお願いします<(_ _)>

書込番号：17453607

[Lazy Bird]

	暗いところの描写です。ノイズが少ないからかな	逆光気味の樹林帯の木々の分離です。

おはようございます。
休日の早朝からレスありがとうございます。

キヤンさん
はじめまして、ご意見ありがとうございます。
そうですねえ・・私も綺麗な写真が撮りたくて、
多分写真派に入ります。
ただ、正直なところ、−１５度以下の厳冬期の山であるとか、
よじ登るような斜面の中とかの貴重な撮影ポイントでは、息の上がってる中、俊敏な調節性
や確実性を必要とする場面も出てきますので、その辺のところが
どんな物かとおもってます。その点に関して言えばOMDベストの一つであると考えてます。
勿論数少ないケースではありますが、アウトドアでは大切なポイントかと思います。
しかし、ちょっとした岩峰にのぼって、紅葉の斜面を撮影できたのは良いけど、
階調がつぶれてたってのも、悲しいです（笑）その辺が今回の悩みの発端です。

woodsorrelさん
はじめまして、ありがとうございます。
そうですかあ・・・実は父のコンタックスレンズを使用できることも
０ＭＤにした大きな理由でした。ありがとうございます。大切なポイントでした。
豊かな階調でしっとりつややかにバラやツツジが撮れたのにびっくりしたのを
思い出しました。緻密に整理する必要がありますね。

polandroidさん
はじめまして。主観にもなりますが、ＯＭＤ常用してた状態で
フジやペンタックスの描写に驚いた画像を掲載します。
ご参考に。

書込番号：17453896

[珈琲翁]

　Ｘ−Ｐro１、Ｘ−Ｔ１、Ｅ−Ｍ１を所有しています。

　画質は・・・
　やはり富士の方が上ですな。
　これはＥ−Ｍ１が劣っているわけではなく、センサーサイズが違うわけですから。
　あくまでも富士と比べると、富士の方が上という意味であって、オリも写りは良いです。

　操作性とかホールド性は・・・
　Ｅ−Ｍ１は手振れ補正が強力ですので、風景は手持ちでもＯＫです。
　Ｘ−Ｔ１は１４�oＦ２．８との組み合わせで使うことが多いのですが、これだと
　ボディ、レンズ共手振れ補正なしになりますので、風景では一脚は最低必要。

　Ｅ−Ｍ１はＥＶＦも見易いし、ＭＦでも撮りやすい。
　　レンズはオリの方が数が豊富。特に望遠。

　結局は・・・
　何を優先するかですな。
　画質優先なら富士かもしれませんが。
　街撮りスナップなら、どちらも変わりはありませんな。
　被写界深度は違いますが・・。

　なお、Ｘ−Ｅ１とＸ−Ｔ１の場合・・・
　センサーが違うため、旧機種（Ｅ１、Ｐro１）の方が好みに合う人も
いるかもしれません。（Ｔ１とＥ２はセンサーが同じ）　

書込番号：17455319

[woodsorrel]

サンバ	阿波踊り	三社祭り	ベリーダンス

＞実は父のコンタックスレンズを使用できることも

RAW現像の存在を知ってデジタル開始で現在までRAW現像オンリーです。
最初のデジタルで使ったE330、フィルム時代に愛用のVario-Sonnar 70-210/3.5を装着できる、が大きな理由でした。
撮像素子サイズにはこだわりませんでした,、その画角で撮るだけ。
がしかし、盛大に色収差が発生してがっかり。
レンズによってデジタルに合う合わないがあるのだと思います。
その後にαのT*135が登場し、コシナツアイスなどで代替できることがわかって70-210への未練はなくなりました(^^;


＞これはOMDでは撮れない！って作例をお願いします

スレ主さんの命題とずれます、ご容赦。
私の場合はほとんどレンズが勝負です。カメラ出しJPGだとメーカー色が濃厚になるので置いときます。
私は人間を撮るのが好き、一瞬の表情とか動きが撮れたらばんざい。
あまり接近すると相手が意識するので多くが中望遠スナップ。

これで撮りたいと感じるレンズはαの135mmだけといってもいいです。
ボディはその一瞬をつかめるそこそこのAFならなんとかなる。
OMDにもX-T1にも相当する組み合わせはありません。
（パナGX7とライカ系レンズ、優等生でおもしろみが少ないのが惜しい(^^;　）

人物撮りでは一般にいう画質とは違う感覚があると思っています、オカルトに近いかもしれないけど。
（モデル撮影はやりません）
以下古いサンプルなのでお顔だしても時効だと思って・・(^^;　お祭りですし。
（すべてSilkypixPro6での再現像）

サンプル１　E330、人間を撮る面白さに目覚めた頃の１枚(^^;　旧タイプの50-200。
サンプル２　T*135mm　α100、AFがとろい(^^;　ISO８００が限度、それでもよっしゃと思うもの少なからず。
サンプル３　同上
サンプル４　CMOSとなって写りが淡泊になった（これ以降のαは使っていない）。

新しいボディほど美しい画像にはなるけれど、理屈で撮る傾向が増えたような気がしてます。
OMDでもX-T1でもいまのところAFレンズで不満足、フラストレーションがたまっています(^^;
フジノンでは50-140に期待していますがはたして・・

書込番号：17455584

[GasGas PRO]

自分が、撮りたいと感じた感動を、どちらの道具がより良く記録しているか？
、、、、と言うことだと思います。
感動の感じ方も人それぞれですから、どちらが良いかも人それぞれでしょう。
素子の大きさはフジの方が倍の面積ですから当然ながら風景などでは緻密です。
D800などを使えば違いは歴然ですね。
ミラーレスは、ニコン１などは例外ですが、動く被写体はどうせレフ機には敵いません。

当方には、OMDEM5がありますが使わなくなりました。
X-pro1,X100s,X-E1,X-M1、がありますがX-M1の出番が多いです。
S1proからS5proまで使ってきましたから、フジの画調がヤハリ好きなのでしょうね。

書込番号：17456444

[町村人]

Oly E-620 35mmMacro	Oly E-620 35mmMacro	X-T1	X-T1

世代の違いがありますが、Oly E620とX-T1を撮り比べてみました。

前から感じていたんですが、Oly　E-620では赤紫から青紫の間で赤系が落ちる傾向が在ったんです。
春から夏にかけての花に良くある紫（青−赤）でこの同じ傾向が、Ricoh　GR−デジタルにもありましたが、

オダマキ現物を見比べるとX-T1はより現物に近い色を再現できています。朝顔が楽しみです。

液晶モニターの映りについては比べようにありませんが、X-T1の液晶モニターはvery goodです。

液晶モニタは好みだと思うのですが、個人的にはX-100Sとの比較で100sには致命的に感じましたね。
この辺がフジフィルムの商品企画は陰湿で信用出来ないのか自信が無いのか未熟なのか巧妙なのか、他のメーカーにない異質さを感じますね。(勝手なこと言いましたお許しください）

書込番号：17457557

[Lazy Bird]

こんばんは、遅くなりました。
レス、ありがとうございます。

珈琲翁さん
はじめまして。実経験談ありがとうございます。
参考になります。センサーの違いは今は気にとめていませんが、
手ぶれ補正は、アウトドアでは強烈です。三脚は勿論安心ですが、
ちょとした崖の中腹やら、雪の急斜面とかからよく撮影しますので、
三脚主体だと私の場合は、好みの写真は半分以下になります。
ですから手持ちのスキルアップを心がけたいと思ってます。
お話を聞く限り、正直悩ましいです（笑）まあ、ともに良いカメラってことなんでしょうね。

woodsorrelさん
レンズ勝負ですかぁ・・好みの味は、画像上では最後の微少な淡い光の
味付けのように感じてます。レベル的にも金額的にもハイレベルになりそうですね。
レンズ沼ってやつですね。フジは雪山は今までで一番よかったと思います。
特に、雪の質感が良いです。

GasGas PROさん
はじめまして。ありがとうございます。
実は、風景はＥＭ５はあまり出動しなくなりました。
しかし、画質の満足度は確かに上がっていますが、アングルの数や
ショット数が減っているのも確かです。従って嬉しい写真も減ってます。
そこで、画質がよくて取り回しのいいこのカメラに目がいったわけです。
私もフジの画調が好きです。ただ、強烈に明るい山ではＸＥ１のファインダー
では適正露出を知るののはなかなか難しいです。現状では、ほぼ全てカメラ内
現像を繰り返しやっています。その辺が改善されているかどうかも、気に掛かっている
ところです。ＥＭ５でも晴れた雪山は厳しいですが。

町村人さん
はじめまして。ありがとうございます。
作例の色ですが、一番難しい色の一つですよね。
なるほど・・オリンパスの特徴がよく出てるかもしれませんね。
個人的な感想ですが、オリのシャープなレンズは淡い色の物を撮ると
いくらかグレーにくすんでいるように思われました。神社仏閣の塗り物も
同様な感じで、そのような物を撮る時はパナライカレンズをメインに
使いました。逆に風景はオリがシャープで得意かと思いました。
人間の目は物の輪郭に気持ちが行きますが、カメラでは色の変化する場所
が輪郭になるようなので、シャープなレンズは色がくすむ傾向にあるのかな、と思いました。
もっともオリの１２�oとかは淡い色もよく拾ってくれて良いレンズでしたが。
町村人さんの作例は、フィルムシュミレーションとの相性が大きいかもしれませんね。
たしかに、フジの至らないところも続いて出てますし、悩ましいところです。（笑）

みなさん、沢山のご意見本当にありがとうございました。整理できた面もありますが、
やはり悩ましいです（笑）こういう時は、現状維持で様子を見る、というのが今までの
私のやり方でした。紅葉の季節までまだ時間がありますので、夏くらいまで様子を見よう
かなと思いつつあります。決定的なポイントが出てくれば話は別ですが・・・
８月あたりまで、作例を重ねて様子を見ようと思います。なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17459427

[t0201]

雪山での撮影は照り返しで、表現が難しいですね。

僕はrawで撮り、ホワイトバランスや色かぶりを補正します。
せっかくの雪山なので飛んでしまっては意味が無いですかからね。

固定観念的な要素が大きい両機ですが、フジにそれ双方の対応をすればある程度の状況でも使う事は出来ると思います。

書込番号：17460750

動画の機能・性能は？

[ゼロゼロのシノ]

普段ビデオカメラで動画撮影していますが
デジ一動画を始めようと思っています

初デジ一として第一候補はX-T1ですが
この機種は任意の露出に固定して動画撮影できますでしょうか？

説明書を見る限り、絞りはレンズのリングで固定できそうですが
ISOやシャッター速度はオートなのでしょうか？

理想はフルマニュアルで指定できることですが
最低限、絞り優先＋露出補正でAEロックして一コマ目に固定出来ればいいです。

あとWBの固定も必須ですね。


フルオートで綺麗に撮れるかどうかは、どーでも良いです
じっくり撮影する制作系以外はビデオカメラ使いますので。




因みに他の候補は
EOS 7D
α6000
OM-D EM-1
GX7
です。

でも出来ればM4/3よりAPSサイズが良いです。

書込番号：17436962

[星ももじろう]

ビデオカメラがあればデジイチで撮る必要はないでしょう
使いにくい面が多々あります

書込番号：17437370

[ゼロゼロのシノ]

多くの場合ビデオカメラで良いのですが
デジ一にしか取れない画もあるんですよ

たとえ100万円の業務用ビデオカメラを以ってしても敵わない点すらあります。

EOS 5D Mk2(だったかな？)が出たころからプロの映像制作現場でもデジ一が普及
しつつあります。
もちろん、あらゆる場面でビデオカメラの代わりに使ってる訳ではありません。

書込番号：17437532

[t0201]

X-T1を持っていますが、動画を撮らないので分かりませんが、軽量、コンパクトなので使い回しは良いと思われます。

候補外ですがキヤノン70Dのキットレンズはどうでしょうか？動画撮影をかなりアピールしているので。
後は、古い機種ですが嫁がGF1で動画を撮っています。パナソニックも動画に適していると思います。

書込番号：17437633

[デグーラバー]

いわゆる一眼動画というものが黎明期だった頃にMFかつ露出固定でE-P2を使った動画撮影を
仕事でしてましたけど、被写界深度の浅い絵を撮って何らかの作品をお作りになりたいということで
宜しいでしょうか？

その場合、現状ではNEX-VG30が最も適してるように思いますよ。
そろそろVG40も出てきそうな時期かとも思いますが。

・X-T1以外はマニュアル露出で撮影できます。
・X-T1は露出を固定できません(AE-Lは利かず、場の明るさに影響されます。)
・X-T1は動画撮影中にダイレクトに±2EVまでの露出補正ができます。
・X-T1の動画処理はまだまだで動体ゆがみやモアレは出やすいと思ってください。
・X-T1の単焦点レンズには手ぶれ補正が付いていないため、被写界深度をとにかく浅くしたい場合は
　ビデオ三脚に据え付けるかスタビライザーを付けないといけません。
・GX7以外のカメラは1ファイルかつ30分未満の動画しか撮影できず、X-T1で1ファイル4GB14分です。

敢えてAPS-Cのスチルカメラでとなるとα6000が良さそうですが、1ファイル2GBですから画質によって
数分しか撮影できない可能性があります。
また、手ぶれ補正付きの単焦点レンズも少ないことが難点でしょうか。

その点ではE-M1のボディ内手ぶれ補正は強力ではありますね。
ちなみにGX7のボディ内手ぶれ補正は動画では使えませんのでお間違えないよう。

書込番号：17437718

[The OHMSJ]

確かに5D MK2以降の機種で動画撮影するカメラマンは海外にもいらっしゃいますし、増えていると思います。
が、レンズ、カメラ、その他機材の費用考えたら、100万円超って人も多いですよ。当然、何をどう撮るかで違うのでしょうが。
海外から撮影に来られる方のアテンドをする事が稀にありますが、国外では機材の持ち運びの手軽さから5D mk2, mk3、国内ではビデオとスチルは機材を使い分けていると言う方もまだたくさんおられるようですね。

個人的には7Dは？です。スチルでも？なので。撮るんだったら5D mk2以降。
デグーラバーさんが書かれておりますが、デジカメでの動画撮影はいろいろ制約が多くなると思うので、何をどう撮られるかで決まって来るのではないでしょうか。ただ、スレ主さんは『デジ一にしか取れない画もあるんですよ』とおっしゃっているので、露出の事もそうですが、センサーサイズによる恩恵が必要なのではないかなとも思います。国内未発表のα7sも良い候補なのではと思います。

書込番号：17437932

[ゼロゼロのシノ]

t0201さん

70Dは便利でしょうね タッチフォーカスとか。
キットレンズは暗いのでパスかな。


デグーラバーさん

XT-1だけマニュアル露出で撮れないとは非常に残念です
軍艦部のダイヤルたちが飾りじゃないですかw

VG-30はいかにもビデオって感じですよね
動画制作にも使う予定ですがメインのスチルカメラとして買いたいのでちょっと・・

α6000 仕様を見た限りではMP4-12Mのみ2GBの制限にかかり、メインのAVCHDは29分撮れると解釈
したのですが違うのですか？

GX7は長く撮れて便利ですがマニュアル露出対応なのですか？
仕様の「ISO感度オートのみ」が気になっています
AE-Lで対応出来るということでしょうか
オートだけど１コマ目に固定されるとか？


とりあえずXT-1は動画ダメということで。
スチルカメラとしては最高なのに


The OHMSJさん

使い分けですね・・
ビデオCX-900 スチルXT-1 にしようかな。

7Dはスチルでも？ですか、キャノンのAPSフラッグシップということで。
高感度だけは後発の70Dより弱いらしいですが
ファインダー広いし、連写速いし、AF食付き良いし、ボディしっかりしているし
そして安い。


あとα7も含めフルサイズはレンズが高いのでちょっと。

書込番号：17438353

[デグーラバー]

>ゼロゼロのシノさん

α6000は確かにMP4以外なら動画29分までのようですね。
欧州ではビデオカメラに税金が掛かるため、1ファイルかつ29分までという制限で動画機と見なされないように
自主規制しているとは聞いてたのですが、複数ファイルで合計29分でも良いということなのかもしれませんね。

ただ複数ファイルにまたがる場合、古いハンディカムなんかではつなぎ目でコンマ5秒ほど音が途切れるケースも
ありましたので、それも注意されると良いかもです。

GX7は動画ボタンを押して撮影する動画の他にモードダイヤルを回して使うクリエイティブ動画モードがあり、
そちらではマニュアル露出で動画撮影が出来るようですよ。


動画については説明書だけで分からないケースもありますから、店頭で購入検討している旨を伝えて
メディア差し込ませて貰って試写してみるのが一番かと思います。

書込番号：17438515

[oasis_uk]

以前メーカーに問い合わせた事がありました。
X-T1はISOオートで上限1200だそうです。
(X-E1は1600)

私はホタル動画が撮影したかったのですが、現状では富士のカメラは動画には不向きですね。

α6000は動画ISO12800でシャッタースピードまで可変できますから、動画の高感度はX-T1より向いているんじゃないかと考えています。

書込番号：17438746　スマートフォンサイトからの書き込み

[oasis_uk]

すいません、X-T1はISO1200でした。

書込番号：17438751　スマートフォンサイトからの書き込み

[oasis_uk]

度々申し訳ありません。
X-T1の動画ISOは最大1400でした。
上記2件の書き込みは早とちりと間違いです。

書込番号：17438995　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

XT1を動画用にと考えた事が有ったもですが、このカメラは動画でジャギーが出やすいので一度試されると良いです。
気にならないのなら問題無いでしょうけど、
それと、自分の使い方が悪いのか、EVFで撮り始めたらEVFだけでしか撮れなかったです。EVFから目を離して背面モニターで撮影出来ない感じでした。
逆に背面モニターで撮影を始めたらEVFを覗いても表示されずって感じ。

書込番号：17439645　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

α７Ｒの挙動で言いますと、
連続した動画はＡＶＣＨＤで２９分５９秒で止まります。
ファイルは２ＧＢごとに新しくなりますが、
取り込んでの編集時には繋がってます。
（ＰＣではソフトに起因します。ブルーレイデッキでも繋がります）

ただ、オーバーヒート問題があり、ＮＥＸ系は場合によって途中で止まるらしいと。
（私のα７Ｒもこの現象が一度だけ発生。）

ただ、受光熱によるものであれば、ＮＤフィルタを使って減光すれば回避できる可能性があります。

ＡＦを使用するのであれば、露出もオートになり、露出補正は可能です。
Ｆ３．５（それより開放値が暗い場合は開放値）固定です。

マニュアル露光を選択するのであれば、ＭＦになります。
ＭＦはピント拡大モード併用できますので。

ＡＰＳ−Ｃでお使いになるようですので、Ｅマウントの手ぶれ補整内蔵・電動ズームが使えます。
（一部使えない場合があるので、要確認）

参考までにどうぞ。

書込番号：17439818

[ヒババンゴー]

動画でAPS-C縛りなら、EOSかSONYしかないような。
m4/3ならパナソニック一択。

動画が得意なメーカーは、はっきりしてます。
フジはまだまだオマケです。

書込番号：17441479　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

訂正します。
思ったのと違う挙動をしましたので・・。

Ｐモード・・ＡＦ＆露出オート、露出補正可

Ａモード・・ＭＦ＆絞り選択、ＳＳオート、露出補正可

Ｓモード・・ＭＦ＆ＳＳ選択、絞りオート、露出補正可

Ｍモード・・ＭＦ＆露出マニュアル、露出補正不可

ただし、ロジックはわかりませんがＡモード、Ｓモード時においてＩＳＯオートでも
ＡＥロックされるような挙動が無いときとあるときと・・。

取説は見ていないのであくまで室内での挙動でした。
すみません。

書込番号：17443810

単焦点レンズ

[512BBF355]

X-T1に非常に興味があり近いうちに購入を考えています。
また単焦点レンズも使ってみたいところです。
Xマウントレンズの単焦点、手ぶれ補正レンズは将来、発売されないのでしょうか？
すっかり手ぶれ補正レンズに慣れてしまった小生、それなしではいくら明るいレンズとはいえ
不安で撮影する気になれません。

書込番号：17429974

[レオナルド・大ピンチ]

なら止めておいたらよかろう。簡単じゃ！

書込番号：17429992

[opaque]

そらそうじゃ。バイバイ〜

書込番号：17430011　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ユーザーではありませんが、今後は手ブレ補正が増えてくるのは間違いないと思っています。ただ、それがレンズ内補正なのか、ボディ内補正になるのかはわかりません。

　昔はどのメーカーも手ブレ補正なんてありませんでした。それが当たり前でしたし、手ブレしないための持ち方も身に着けたものです。超望遠なら今や手ブレ補正は必須に近いと思いますが、標準や広角なら、あったほうが便利であるにせよ、手ブレ補正ユニットが画質に影響しない保証もありません。ＳＳを遅くすれば手ブレより場合によっては被写体ブレの可能性も出てきますし、手ブレしない構え方をもう一度考えたほうがいいと思います。

書込番号：17430055

[まるぼうず]

現時点のレンズ発売ロードマップには予定はありません。
可能性は低そうですが、発売されたらぜひ購入してくださいね。

望遠以外単焦点ばかり使っていますが、手ぶれ写真はごくわずかしかないですね。
ISOをあげても画質劣化がすくないので、積極的にISOをあげてシャッタースピードを早くして
手ぶれしないようにしています。
もちろん手持ち撮影の場合です。

書込番号：17430058

[t0201]

ぜひ購入してください。僕も使っています。主に単焦点メインで揃えています。

今後のカメラはボデー、レンズ共に手ぶれ補正がついてくるのではないでしょうか？
詳しくないので手ぶれ補正が付いていて写りに問題があるかは分かりませんが。。。
その分、重量が重くなると思いますが、これもいずれは軽くなるのでは？

書込番号：17430124

[じじかめ]

オリンパスを追加するとか・・・

書込番号：17431086

[星ももじろう]

道具に頼らず腕を磨きましょう

書込番号：17431151

[okioma]

手ブレ補正にたよるのも良いけど
保険と思って使う方が良いかと

無くてもカメラの保持をきちんとすればそれだけでも違うかと
ファインダーを覗いて覗いている側の頬をカメラに付け、
左手でレンズを下から支え、右手はグリップにそえるだけ。
脇を絞める。
シャッタースピードが低速であれば、呼吸を吐きながらシャッターを切る時に呼吸を止める。
これだけでも今までより手振れ補正を使わなくても低速での手振れを防ぐことは可能かと。
もちろん限界もあるけれど…

それでも手振れにたよりたいのであれば、このカメラで撮ることを諦めるべきかと。
一眼レフでも単焦点レンズで手振れ補正が付いていないレンズもいっぱいあるよ〜ん。
そうなるとお目当てのレンズなりボディに手ブレ補正が付くまでずーっと買えないのでは…

書込番号：17431195

[＃４００１]

おはよーございます♪

私もXマウントユーザーですが・・・まるぼうずさんのアドバイスにあるように、今のところフジのレンズロードマップでは、単焦点レンズに手振れ補正を搭載する予定はないですね^_^;^_^;^_^;

今のところ・・・単焦点レンズで手振れ補正が欲しいのであれば・・・
ミラーレスでは、オリンパスさんの一択になります^_^;^_^;^_^;
※パナのGXシリーズでもOK

フジノンレンズの設計の仕方から見ても・・・単焦点レンズに手振れ補正ユニットを入れる気はさらさら無いように思えます^_^;
ズームレンズの方は、きっちり超広角〜望遠まで手振れ補正を搭載していますけどね♪

書込番号：17431279

[か〜みっと]

512BBF355さん

ハッキリ言いますが

＞すっかり手ぶれ補正レンズに慣れてしまった小生、それなしではいくら明るいレンズとはいえ
＞不安で撮影する気になれません。

書いてて恥ずかしくないですか?

書込番号：17431329

[The OHMSJ]

スレ主さんには、ペンタックスをお薦めします。ボディ側に強力な手振れ補正を備えているのは中望遠位迄のレンズを扱うには大きなメリットです。
ただし、500mmを超えるような超望遠の世界を手持ちでというのであれば、レンズ側に手振れ補正のあるN,C社等が有利でしょう。
私は現在ペンタックスユーザーですが、希望のレンズが出たタイミングでX-T1を購入し、フジにシフトしようと思います。
フィルム35mm、中判も使っていますので、ブレはやはり自分の技術や撮影方法を考えて抑えるのが基本だと思います。
スレ主さんがこのカメラを希望する気持ちはわかりますが、自分のスタイル似合ってないカメラ選んでも楽しくないですよ。
ペンタックスのブルーやグリーンの発色やカメラ内現像もなかなかいい絵を吐き出しますよ。
新機種出る度に重くなっていってますけどね（苦笑）

書込番号：17431477

[かため]

古い考えかもしれませんが、光学系はなるべくムダを省いて、外からの光を素直にセンサに入射させるようにしてほしいと考えています。
手ぶれ補正光学系は、画質には影響無いと言いますが、ゼロに近いことはあってもゼロではありえないでしょう。
暗いズームや超望遠以外の、高い描写性能を売りにするレンズに手ぶれ補正光学系が入っていたら、私の場合買い控えますね。

最近はボディ内補正に頼って光学的な諸収差を補正する傾向もありますが、レンズ自体の性能で勝負してほしいものです。

書込番号：17431655

[512BBF355]

多くの返信ありがとうございます。
やはり手ぶれ補正付き単焦点レンズ、当分出ないようですね。
＃4001さん、じじかめさんのおっしゃる通りオリンパスのOME-M1と非常に迷いました。
ボディー内5軸手ぶれ補正やタッチAFは魅力的です。しかしセンサーのサイズ、それゆえの
高感度撮影、ボケ量の多さのアドバンテージや発色などを考慮するとX-T1かなと思います。

書込番号：17433506

[pianika]

体がぶれるのか花の芯からピントもずれるきょうこのごろ、手ぶれ補正はこんなときには役にたちませぬ。三脚によく頼ってます。手持ちのときは絞るとか。

フジにこだわるというなら、この際構え方を見直すとか、絞り開放ぎみにしてシャッター速度稼ぐとか、惚れた子にあわせるのもありかなと思います。そこまでして買うかどうかは何処まで惚れてるか次第といいますか。

昼間の外では手ブレするような速度にならないので、手ブレしやすいシーンだと思ったらISO感度上げてしまうのがいいかもです。

書込番号：17434495　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

なまくらになった腕を磨いてから出直しといで

書込番号：17434766　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

私は、X-T1ユーザーではなく　X-E2のユーザーなんですが（＾＾；；；
Xマウントファンと言うことで・・・話半分で聞いてもらえれば幸いです♪

手振れ補正やオートフォーカスも含め、撮影アシスト機能（撮影能力）の完成度から言えばOM-D E-M1の方が完成度が高いです。
レンズラインナップの充実度もμ4/3の方が一日の長があります。

しかしながら・・・
512BBF355さんがお感じのように、圧倒的なISO高感度ノイズ耐性や、レンズを含めた描写力、と言う点ではT1は非常に魅力的なカメラで・・・多くのユーザーがFUJIの「画作り」に惚れているのも事実です♪

ただ・・・どちらかと言えば、銀塩ノスタルジーというか？？　伝統的なオールドスタイルでの「撮影作法」を重視していると言うか？？
カメラマン側に主体性を求めるカメラでもありますので（＾＾；；；
512BBF355さんが求めるカメラとは違うのかもしれません？？
※T1は、マニュアルフォーカスでの撮影アシスト機能が充実していたり・・・
※（P/M/S/A)のモードダイヤルが無かったり・・・（笑

多少の覚悟が必要かもしれません？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

すでにご覧になってるかもしれませんが・・・
ぜひ、まるぼうずさんが立てられた・・・【X-T1で撮った写真を掲載しましょう】スレをご覧になってください♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000616780/#17434013
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000616780/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#17390385

皆さん、単焦点レンズで撮影を楽しまれていると思いますよ♪

ご参考まで♪

書込番号：17435150

[クリームパンマン]

手ぶれ補正などという便利なものは昔はありませんでしたが写真は撮れました。他社でも単焦点レンズに手ブレ補正レンズが少ないのはズームに比べて明るいからでしょう。

便利さに頼る事より、ブレない工夫をされた方が現実的です。三脚や一脚の活用、ぶれにくいホールディング、ISO感度を上げシャッタースピードを速くする。

手ぶれ補正が無いからと単焦点レンズの模写を楽しまないのは勿体無いです。

書込番号：17441243

[美濃守]

みんなそれで頑張ってるんだから大丈夫ですよ｡きっと｡

書込番号：17441556　スマートフォンサイトからの書き込み